Справка от фтизиатра на основании т спот

Обновлено: 30.06.2024

Здравствуйте. У нас в семье такая ситуация. Мы категорически против проведения нашему ребёнку реакции манту, Диаскин теста и рентгена. Нам нужна справка от фтизиатра для школы. Однако фтизиатр выписывает справку только на основании вышеперечисленных методик. То есть по закону отказаться от противотуберкулёзной помощи я могу, а по факту — нет.

Меня косвенно принуждают к тем процедурам, на которые я не согласна. Также я не против провести обследование ребёнка на платной основе (квантифероновый тест, T-SPOT.TB), но в нашем городе они не доступны. Единственный вид обследования, который есть в городе — это исследование на антитела суммарные к микобактериям туберкулёза. Может ли фтизиатр выдать справку на основе данного исследования? Имеет ли он право нам отказать?

Здравствуйте! Вы можете обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушения ваших прав.

В нашем городе уже был случай, когда родительница подавала в суд по такому же вопросу, но суд не удовлетворил её иск. Все ссылаются на Санитарные правила, хотя они стоят значительно ниже Федеральных законов.

Она могла неправильно иск составить, не мотивировать его должным образом. Каждый случай индивидуален.

А если я всё же съезжу в другой город для прохождения обследования там. (Проблема в том, что пока будет судебное разбирательство, ребёнка отстранят от школы, чего бы мне не хотелось). Смогу ли я уже после этого написать жалобу в прокуратуру, что меня вынудили прибегнуть к такой поезде. А впоследствии потребовать от администрации школы возмещения потраченных мной средств?

Попробуйте. Я ничего противозаконного Вы не сделаете тем самым.

Обращение в Прокуратуру ничем не поможет. Прокуратура даже вникать особо не будет в суть вопроса.

Как получить справку, не делая пробу Манту.

Многие родители отказываются по требованию фтизиатра делать своему ребенку рентгенографическое обследование и пробу Манту. Их опасения нельзя назвать беспочвенными — действительно, эти процедуры не являются 100% безопасными для детского здоровья, поэтому желание родителей оградить его от ненужного риска вполне естественно. Получение справки от фтизиатра не должно вызвать затруднений при отказе от Манту. Врач имеет полное право делать выводы о здоровье ребенка на основании анализа сведений, полученных альтернативными методами, таких как: внешний осмотр; опрос законного представителя; изучение результатов флюорографического или рентгенологического исследования ребенка и/или его родителей; анализ мокроты, крови и мочи; отсутствие жалоб на клинические проявления болезни; отсутствие обращений в специализированное противотуберкулезное учреждение; иные предоставленные результаты лабораторного диагностического исследования, например, Диаскинтест или Т-спот тест.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

2. Профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законного представителя лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Ст. 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 157-ФЗ

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

Что касается вашего вопроса, то справку должен будет выдать, если на основании предоставленных вами данных можно будет сделать соответствующее заключение.

Марьяна, можете ли Вы получить заключение на этом основании или нет - оценит только врач, я полагаю, но не юристы.

Все ссылаются на Санитарные правила, поскольку в Федеральных законах указаны общие положения, обязательные правила, но СанПины дополняют, уточняют эти положение, поскольку содержат специальные нормы, более узкий круг вопросов.

Поскольку коллега уже привел Вам обязательные для исполнения положения законов, я не буду повторяться, а дополню его ответ примером из судебной практики. Возможно, Вам это поможет (выдержка из Решения № 2-10150/2015 2-10150/2015~М0-8885/2015 М0-8885/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-10150/2015):

Несостоятельность доводов административного истца и его представителя об отказе от предоставления справки врача-фтизиатра, мотивированного аллергичностью ребенка, подтверждена пояснениями допрошенных в суде специалистов: аллерголога Афандиевой С.К. и фтизиатра Сидоренко О.И., пояснивших о проявлении у ребенка признаков аллергии исключительно в период цветения, в который не входят даты направления ребенка к фтизиатру (01.11.2014 г. и 23.01.2015 г.), отсутствуют случаи возникновения аллергических реакций от рентгенографии; в случае отказа от пробы на реакцию Манту и от диоскин-теста, входящих в перечень мер противотуберкулезной диагностики, может быть предложено рентгенологическое обследование, противопоказаний к которому нет и оно применяется к пациентам любого возраста, включая новорожденных. Вывод о наличии или отсутствии заболевания туберкулезом возможен на основании результатов внешнего осмотра и рентгенологического обследования. Поскольку рентгенологическое обследование также является медицинским вмешательством, врач-фтизиатр вправе дать заключение о невозможности выдать заключение о состоянии здоровья ребенка вследствие отказа от туберкулинодиагностики и рентгенографии. Педиатр выписывает направление на консультацию фтизиатра. Согласно записям в медкарте истец обратилась к фтизиатру, однако, обследование ребенок не прошел.


Доводы о невыдаче педиатром направления к врачу-фтизиатру не являются основанием для признания неправомерными действий должностного лица дошкольного учреждения, поскольку указанное обстоятельство не зависит и не входит в его полномочия. Кроме того, каких-либо действий со стороны законного представителя несовершеннолетнего по обращению за данным направлением не предпринято, учитывая пояснения допрошенного педиатра Машковой Л.П., что мать ребенка за направлением к фтизиатру не обращалась.

Отказ истца от рентгенологического обследования, обусловленный опасениями за здоровье ребенка, не должен нарушать права других детей на охрану их здоровья при условии посещения ребенком массового дошкольного образовательного учреждения.

Согласно ст.17 Федерального закона от 09.01.1996 N 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О радиационной безопасности населения" гражданин (пациент) имеет право отказаться от медицинских рентгенорадиологических процедур, за исключением профилактических исследований, проводимых в целях выявления заболеваний, опасных в эпидемиологическом отношении.

Мой опыт, к сожалению, подсказывает, что в данном случае все бесполезно: учитываю мой опыт детства еще советского периода - при наличии серьезных подтвержденных противопоказаний и многочисленных обращений во все инстанции прививки все равно делались с завидным постоянством, сейчас ситуация мало изменилась - также имеются многочисленные тому подтверждения.

Однако, если Вы все же считаете необходимым побороться (проводите исследования, обращайтесь в прокуратуру, обжалуйте при необходимости решения сотрудников в суде), то желаю Вам успеха!

Читайте также: