С какими странами заканчивается договор по газу

Обновлено: 04.05.2024

Сам факт подписания транзитного договора вселяет надежды, но нужно идти дальше. Американцы не дремлют. Голосовать!

Тезисы:
- стороны вели 5-дневные непрерывные 2-сторонние переговоров в г. Вена.
- документы датированы 30 декабря 2019 г.
- документы обеспечивают транзит российского газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС) после 31 декабря 2019 г.
- Газпром сделал все возможное и в очередной раз подтвердил, что является ответственным поставщиком и надежным партнером.

Для любознательных напомним, что 24 декабря 2019 г. НКРЭКУ утвердил тарифы ОГТСУ на транспортировку газа на межгосударственных сечениях для точек входа и выхода на 2020-2024 гг:
- для точек входа со стороны стран западной Европы тариф снизится на 29,1% - с 6,28 долл США/1000 м 3 /сутки до 4,45 долл США/1000 м 3 /сутки.
- для точек входа со стороны РФ - рост в 2,5 раза: с 6,28 долл США/1000 м 3 /сутки до 16,01 долл США/1000 м 3 /сутки.
- для точек выхода в страны западной Европы тариф снизится: в сторону Польши - на 27,6%, до 9,04 долл США/1000 м 3 /сутки, Словакии - на 44,8%, до 9,68 долл США/1000 м 3 /сутки, Венгрии - на 45,1%, до 9,25 долл США/1000 м 3 /сутки, Турции - на 91,8%, до 1,13 долл США/1000 м 3 /сутки.

база расчета тарифов между Нафтогазом и Газпромом - это утвержденные 24 декабря регулятором тарифы для Оператора газотранспортной системы Украины (ОГТСУ) на услуги по транспортировке газа.
тарифная ставка не может быть озвучена из-за требования конфиденциальности, но ставка почти не отличается от действующей в 2019 г.
на объемы, которые они будут заказывать в дополнение, он будет больше.
Газпром не готов был брать на себя риски неэффективного украинского законодательства, поэтому эти риски на себя взял Нафтогаз, фактически выступая буфером между Газпромом и Украиной.
это является элементом компромисса.
рекордные поставки газа, полный unbundling, реверс ГТС, своевременные санкции против МГП Северный поток-2, новый Стокгольмский арбитраж на 12 млрд долл США - это наши козыри, которые мы собирали в последние годы,
из-за эффективной работы сегодня нам удается избежать очередного газового кризиса
в 2020 г. ввести МГП Северный поток-2 в эксплуатацию не удастся.
мне сложно комментировать технологический прогресс РФ, но по информации, которая есть, Россия не имеет судна - трубоукладчика, которое могло бы достроить МГП Северный поток-2.
транзит газа через ГТС Украины в 2020 г. составит 75 млрд м 3 /год, если учесть, что транзит 2019 г. составил 90 млрд м 3 /год, а мощность МГП Турецкий поток - 15 млрд м 3 /год.

В. Путин доложил: А у нас в квартире газ, а у Вас?
В. Зеленский ответил: А у нас газопровод. Вот!

Это не праздный вопрос, потому что улучшение отношений властей РФ и Украины не входит в планы властей США, вложивших ранее 5 млрд долл США, чтобы рассорить их.
И это им удалось.
Хотя когда -то суперсовременная ГТС Украинской ССР ныне устарела, тем не менее власти Украины и России так и не договорились о ее модернизации.
Булочки Нуланд в этом виноваты или еще чего?
Но это - факт.
Это было бы дешевле, чем строительство МГП Турецкий поток и МГП Северный поток-2.
Для ППР 4 тыс км аварийных транзитных газопроводов ГТС Украины необходимо не менее 1,5 млрд долл США/год ( по 0,3 млрд долл США/год на 5-летку).

А стоимость 2 ниток МГП Северный поток-2 с учетом привлечения проектного финансирования - около 10 млрд евро - в 4 раза дороже модернизации ГТС Украины, при этом пропускная мощность 27,5 *2 млрд м 3 /год Северного потока-2 существенно уступает пропускной мощности украинской ГТС в страны Европы - 146 млрд м 3 /год.
Можно только предполагать, как скрежетали зубами власти США при подписании нынешнего транзитного договора властей Украины и РФ.
Транзит российского газа через Украину власти США пока были вынуждены согласовать.
Эффектно затормозив строительство МГП Северный поток-2, американцы разрешили продолжить транзит, потому что пока Европа не может обойтись без российского газа.
По планам властей США, через 5 лет американский СПГ займет устойчивые позиции на рынке Европы, тогда и отпадет необходимость в транзите российского газа через ГТС Украины.
А необходимости в прямом договоре на поставки российского газа на Украину для властей США нет уже сейчас.
Пока можно использовать схему Дюссельдорф+, которая дополнительно ослабит экономику Украины, и потихоньку развивать поставки СПГ из США через подконтрольную Польшу.

МОСКВА, 25 дек — ПРАЙМ. Прежде всего, стоит понять, что стоит за российско-европейскими газовыми отношения. Это не сиюминутная экономическая выгода и политический капитал, который кто-то пытается набрать, а долгосрочный налаженный бизнес. Более 50 лет советский, а затем и российский газ приходит в Европу согласно оговоренным контрактом обязательств, и нареканий от покупателей не было ни разу. Диктовать какие-либо условия в этой ситуации не может ни продавец, ни покупатель — торговые операции на международном уровне так не работают.

Русские не идут. Украина и Польша жалуются Евросоюзу на "Газпром"

Как известно, "Газпром" выполняет все свои контрактные обязательства перед европейскими потребителями. А все что выше этих объемов, то есть поставки на спотовых условиях на спотовый рынок — уже добрая воля компаний. Они могут поставлять, могут не поставлять, по ряду причин, например, из-за спроса на внутреннем рынке или ввиду отсутствия необходимого спроса со стороны европейских потребителей. Они могут не хотеть покупать по спотовым ценам, которые на данный момент некомфортны. "Газпром" может не поставлять эти объемы, несколько сокращая предложение на европейском рынке.

Смотреть на систему контрактов с точки зрения "кнута и пряника" нельзя. Тут есть обязательства Газпрома поставить газ, если есть на него заявка. Со стороны потребителя есть обязательство купить этот газ, потому что в любом контракте предусмотрена Take or Pay. Поэтому здесь речь идет о взаимозависимости и нельзя говорить о взаимном давлении с помощью контрактов.

Ни один газовый контракт не содержит политического инструмента давления. Более того, мы понимаем, что текущий газовый кризис — явление временное. В прошлом году цены на газ и в Европе, и в других регионах были рекордно низкими. В этом они стали рекордно высокими. А менять направление своей политики, которую Европа строила уже на протяжении десятилетий (а эта политика нацелена на то, чтобы либерализовать рынок максимально, это широкое использование спотовых механизмов в торговле, диверсификация поставок, снижение зависимости от России и так далее) только из-за того, что сейчас такой сумасшедший ценовой цикл в последние полгода, Евросоюз не будет.

Со стороны "Газпрома" тоже было бы опрометчиво использовать фактор кризиса. Если говорить о популярной сейчас точке зрения, что Россия использует поставки газа в Европу, чтобы продвинуть сертификацию "Северного потока-2", то мы тоже прекрасно понимаем: если благодаря такому "давлению" будет запущен трубопровод, вернее, когда он будет запущен, и когда "Газпром" нарастит поставки по этому маршруту, как это будет воспринято в Европе?

"Куда идут деньги"? Противники "Северного потока - 2" засуетились

А именно так, что все предшествующее время "Газпром" шантажировал европейских потребителей. Это может иметь достаточно серьезные последствия, как это было в 2012 году: Еврокомиссия начала расследование против "Газпрома", которое продлилось шесть лет и изрядно потрепало нервы российскому экспортеру, хотя и закончилось мировым соглашением. В текущей политической ситуации вряд ли "Газпром" станет лишний раз "играть мускулами".

Конъюнктура в целом благоволит тому, что Европа на фоне роста цен по экспоненте готова к компромиссам. Они могут быть любые: от ускорения процесса согласования "Северного потока-2" до заключения новых долгосрочных контрактов. Но может — не значит должна. И я не уверен, что Европа встанет на этот путь, скорее они пойдут на принцип, будут переплачивать по текущим котировкам и сокращать потребление.

Я бы не ставил на кардинальное сближение позиций из-за газового кризиса. Для сближения, конечно, должна быть добрая воля с обеих сторон: "Газпром" выходит с какими-то новыми предложениями, поставками, а Европа принимает это без политизированных упреков.

Сегодня безусловно важнейшие факторы, на которые нужно смотреть — погодный фактор. До окончания отопительного сезона не стоит ожидать какого-то прорыва в ценах на газ в Европе. Многое будет зависеть от того, насколько холодной окажется зима — чем сильнее морозы, тем больше потребление энергоносителей.

Чей СПГ лучше. "Новатэк" и "Газпром" бросают вызов американцам

Кроме этого, необходимо следить за новостным фоном от "Газпрома": на перегретом рынке даже не конкретные шаги, а просто словесные интервенции имеют значение. Если "Газпром" просто заявляет о готовности в тот или иной период выполнить заявки или увеличить поставки в Европу, трейдеры, у которых сейчас панические настроения, воспримут это позитивно. В таком случае цены могут снизиться.

Определенный эффект окажут поставки СПГ в Европу. Цены на европейском рынке наконец превысили азиатские, и ряд трейдеров начинает перепродавать сжиженный газ европейским покупателям. Но тут тоже надо понимать, что танкеры не придут завтра, они придут через неделю, две, три. И это будут не те объемы, которые поставляет "Газпром". Речь идет о своего рода терапевтическом влиянии на цены, в то время, как российская компания может изменить ситуацию хирургически.

Наконец, усиливается напряжение по поводу подземных хранилищ газа в Европе — они заполнены менее чем на 60%. При текущих темпах объемах регион проходит отопительный сезон буквально "на волоске". Но если придет морозный фронт, потребление вырастет и запасов окажется недостаточно. Поэтому стабилизация на рынке возможна, скорее всего, весной. Либо от поставщиков потребуются какие-то радикальные шаги — условно, либо весь СПГ перенаправят на европейский рынок, либо "Газпром" начнет загружать все трубы максимально.

Спрогнозировать, как высоко могут подняться спотовые цены, нельзя. Их текущий уровень я никогда не считал возможным, поскольку фундаментальных факторов нет: спрос на газ в Европе не такой высокий, значительного дефицита нет. Но сейчас рынок настолько перегрет, что в силу вступает гигантский спекулятивный фактор. А на спекулятивном рынке нельзя исключать и новых рекордов: и три тысячи долларов за тысячу кубов на фоне морозов, возможно, не станут пределом. Тут возможно абсолютно все, и война всех против всех, и игра без правил.

«То, что Еврокомиссию устраивает комплекс мер, который был предложен "Газпромом" в ответ на антимонопольные претензии, было ясно еще год назад, весной 2017 года. И то, что до сих пор еще нет формального решения Европейской комиссии, связано сугубо с геополитическими мотивами, а не с обстоятельствами самого дела. Само дело было, в общем-то, закончено еще год назад, и то, что сейчас оно по формальным признакам продолжает существовать, есть вопрос сугубо политический.

На деле сама процедура антимонопольного расследования предполагает выбор Еврокомиссией одного из двух вариантов: либо наложит штраф в виде определенного процента от оборота, либо достичь мирового соглашения и утвердить те обязательства, которые компания, чьи действия стали объектом расследования, добровольно на себя берет. Можно сделать либо то, либо другое, но и не все это одновременно — сама процедура расследования этого не позволяет. И поскольку Еврокомиссию устраивают предложенные "Газпромом" обязательства, вопрос о штрафе можно считать снятым. При этом совершенно очевидно, что некоторые страны (скорее всего — Польша) попытаются оспорить в суде это решение. Но это будет бесперспективно, потому что у комиссии нет никакого стимула для того, чтобы заканчивать это дело штрафом.

Что же касается сути дела, то "Газпром", во-первых, признал (не де-юре, но де-факто), что он нарушал антимонопольное законодательство и действительно манипулировал ценами в Восточной Европе — завышал их, используя механизм долгосрочных контрактов и изолированность национальных рынков этого региона. Другое дело, что изолированность этих рынков не является виной "Газпрома", и это компания тоже смогла показать. Она была виной самих восточноевропейских стран, которые не развивали транспортную инфраструктуру — "Газпром" лишь работал в тех условиях, которые существовали. И претензий, что "Газпром" препятствовал развитию этой инфраструктуры, нет.

Встреча Алексея Миллера с Главным исполнительным директором Snam S.p.A. Марко Альвера по вопросам развития инфраструктуры в Европе

Если же говорить о долгосрочных контрактах, то "Газпром" под влиянием антимонопольного расследования внес в них детальные изменения, причем внес их в долгосрочные контракты не только с восточноевропейскими потребителями, но и практически со всеми своими европейскими контрагентами, в том числе с турецкими. Изменения эти касаются нескольких моментов.

Первый — это частичная привязка ценообразования к индексам спотовой торговли на европейских хабах (главным образом немецких). Судя по всему, для ряда стран, например, Прибалтики, можно говорить более конкретной привязке. Второй момент заключается в том, что выровнялись сами цены — за счет того, что появилась эта привязка в ценообразовании, цены для восточноевропейских потребителей оказались близки (с учетом, конечно, транспортных расходов) к ценам на границе с Германией.

Еще одна группа изменений связана с тем, что "Газпром" фактически перестал использовать механизм "бери или плати". Причем сам механизм в контрактах сохраняется: это даже было подтверждено решением Стокгольмского арбитража по иску "Нафтогаза" к "Газпрому" относительно контракта на поставку газа. Этим решением объем обязательно забираемого газа был радикально снижен, но сам принцип сохранен. И принцип этот существует и поныне в других контрактах "Газпрома", но фактически компания не использует его, ссылаясь на резкие изменения рыночных факторов.

"Газпром" также отказался от запрета на реэкспорт газа (не знаю, отказывался ли де-юре, но де-факто точно да), которую долго отстаивал. В том числе он сделал контракты гибкими в том отношении, что потребитель может менять точки отбора газа. Например, потребитель в Северной Европе может поменять точку отбора с Польши на Болгарию, если, допустим, хочет этот газ перепродать. А это уже и есть реэкспорт, перепродажа газа.

В точки зрения изменения контрактных условий эти изменения и есть ключевые. Кроме того, "Газпром" согласился с тем, что новые контракты, которые он заключает (а их весьма немного), будут рассчитаны на меньшие сроки. Потому что большие претензии Еврокомиссии были связаны с долгосрочностью контрактов, с тем, что они длятся 20, 30 и даже 35 лет. "Газпром" согласился работать с более короткими контрактами: сейчас они не превышают 10 лет.

Большинство контрактов в ближайшие годы будут заключаться на период 3-5 лет, то есть, по сути, они становятся среднесрочными, а не долгосрочными. Плюс новые контракты заключаются на существенно меньшие объемы газа — компания и с этим смирилась. При этом есть уже пример полного отказа от механизма долгосрочных отношений, долгосрочных контрактов — это Литва, которая не стала продлевать контракт, но продолжает покупать российских газ уже на спотовом рынке. В перспективе к ней присоединится Польша, которая тоже не собирается продлевать контракты; возможно, их примеру последуют еще какие-то страны.

В целом "Газпром" в последние годы радикально пересмотрел всю свою систему контрактных отношений с европейскими потребителями, гармонизировав ее с Третьим энергетическим пакетом и действующим европейским законодательством. Тем самым он снял все претензии Еврокомиссии. В общем-то, сложно даже сказать, что еще "Газпром" может сделать с контрактами, чтобы они были более прозрачными.

Никогда такого не было

Энергетический кризис, охвативший Европу в начале осени, стал не меньшей неожиданностью, чем падение цен на нефть до отрицательных значений весной 2020 года — точно так же роста газовых котировок в Европе почти до двух тысяч долларов за тысячу кубометров не ожидал никто. Однако последствия газового коллапса окажутся куда более значительными, чем временное переполнение хранилищ нефти. К тому же до возвращения ситуации в норму пока очень далеко.

Я считаю, самое главное, что энергетикой в Европе управляют не профессионалы, которые занимаются энергетикой, а те, кто занимается политикой в первую очередь. Все эти тенденции, заявления, директивы, связанные с тем, что, мол, закрываем угольные электростанции, закрываем газовые электростанции, не были подкреплены реальной балансировкой

Владимир Зеленский и Матеуш Моравецкий

Фото: Petr David Josek / AP

Все пропало

В мировой политике нередки ситуации, когда стороны десятилетиями остаются на противоположных позициях и чувствуют себя уверенно. Например, в территориальных вопросах, таких как принадлежность Курильских островов, Крыма, Северного Кипра, или же в вопросе санкций, без которых уже сложно представить отношения между странами. Конфликтовать без ущерба для производства могут и экономические гиганты — примером здесь может послужить многолетний спор Boeing и Airbus о преференциях. В каждом из этих случаев участники конфликта приспособились к сложностям. С газом ситуация принципиально иная — для Европы такие цены смерти подобны.

Фото: Francois Lenoir / Reuters

С начала газового кризиса в Великобритании обанкротились почти два десятка поставщиков энергии. Об остановке поставок из-за резкого роста цен объявил один из крупнейших чешских поставщиков электроэнергии и газа Bohemia Energy. Европейские сталелитейные предприятия массово ограничивают производство, потому что выпуск продукции становится невыгодным. Критически дорожает производство удобрений, что угрожает их доступности для фермеров, а это прямой путь к дефициту продукции и продуктовой инфляции.

Решение выглядит безальтернативным, ведь больше Европе взять газ негде — на другие варианты, например, поставки дополнительных объемов сжиженного природного газа (СПГ), уйдет больше времени и обойдутся они дороже.

Птица Феникс

В ноябре Польша заранее отказалась продлевать контракт на поставки газа, истекающий 31 декабря 2022 года. Она решила сделать ставку на покупку СПГ и собственную добычу в Норвегии.

При этом цены на топливо стремительно падали. Так что весной 2020 года президент Белоруссии Александр Лукашенко, долгие годы получавший его со значительной скидкой, начал жаловаться, что в Германии российский газ стоит дешевле, и требовать себе дополнительную скидку.

Все это время российские власти предупреждали, что такое пренебрежение плохо кончится, а Европа в перспективе нуждается в стабильных поставках газа, обеспечить которые может только Россия. Аргументы на фоне рекордно теплой зимы 2019-2020 годов и пандемии коронавируса не принимали всерьез. Но их пришлось вспомнить после следующей холодной зимы и весны.

Я вообще не понимаю, чем вы будете топить? Газа не хотите, атомную энергетику не развиваете. А что вы будете — дровами топить? За дровами тоже в Сибирь надо ехать, понимаете? У вас же и дров тоже нет

Не все так однозначно

Что значит — могли поставить больше или не могли? Кому поставить — на деревню дедушке, что ли? Должны быть соответствующие заявки и соответствующие контракты

Смена парадигм

Фото: Vytautas Kielaitis / Shutterstock

Монополия государственной компании на трубопроводный экспорт газа усиливает ее позиции при переговорах по контрактам с европейскими клиентами, за спиной которых стоит богатый и влиятельный Евросоюз. При этом, с точки зрения властей, даже допуск на рынок второй российской компании значительно ухудшит положение дел и снизит доходы бюджета. Поскольку пока заменить российский газ Европе нечем, логика Москвы работает. В этом отличие газового европейского рынка от рынка нефти, где даже гипотетический российский экспортный монополист не имел бы сравнимых позиций.

Желание сохранить статус-кво по газу в Европе имеет самое прямое отношение к проекту второго морского газопровода из России в Германию

Так что имеет под собой основания и позиция России, считающей газопровод исключительно коммерческим проектом для исполнения коммерческих контрактов, и позиция его противников — Украины, Польши, стран Балтии. Ведь последние осознавали, что европейские переговорные позиции в контрактах ослабнут, причем именно они будут выброшены из обсуждений.

Фото: Gleb Garanich / Reuters

До 2019 года противостояние шло в такой повестке, но в 2021-м все вывернулось наизнанку. Виной тому — уникальное стечение обстоятельств, а именно энергетический переход, который стал магистральным направлением для крупнейших экономик мира, и пандемия коронавируса. Каждое из этих событий в состоянии радикально изменить энергорынок, но их сочетание сделало процесс практически неуправляемым и погрузило регион в энергетический хаос.

Все на борьбу с выбросами

В конце 2019 года Евросоюз представил зеленую стратегию, предусматривающую достижение нулевого уровня выбросов в регионе к 2050 году. Только что приступившая к работе глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен назвала борьбу с изменением климата главным приоритетом, а саму новую повестку охарактеризовала как способ обеспечить устойчивость экономики Евросоюза.

На тот момент решимость славящихся своей неповоротливостью европейских чиновников в мире недооценили. К тому же у экспертов возникали большие сомнения по поводу участия в энергопереходе двух главных загрязнителей планеты — Китая и США. Так, в этих обстоятельствах в России и не подумали внести изменения в готовящуюся на тот момент угольную стратегию. В результате в июне 2020 года был принят документ, подразумевающий увеличение к 2035 году добычи в России угля, топлива с наибольшим количеством выбросов, в полтора раз, до 668 миллионов тонн в оптимистичном сценарии.

Пандемия коронавируса, погрузившая мировую экономику в беспрецедентный по масштабам кризис, смешала все карты. Экологические требования не исчезли, напротив, и Евросоюз, и США решили совместить массовые программы поддержки экономики с зелеными целями. В Китае смену мировой повестки оценили оперативно. Уже в сентябре 2020 года на сессии Генассамблеи ООН глава КНР Си Цзиньпин заявил о планах по достижению углеродной нейтральности к 2060 году. Позднее президент США Джо Байден пообещал сократить выбросы в два раза к 2030 году.

Перестройку всей мировой энергетики, очевидно, придется проводить поэтапно, и первым номером на очереди стоит отказ от использования угля. Возобновляемые источники энергии такие мощности дать в относительно короткий срок не способны, а значит, переходить придется на природный газ, дающий в два раза меньше выбросов парниковых газов.

Но к концу 2021 года всем стало ясно, что газ не просто будет востребован в ближайшие годы — газа будет нужно очень много. А значит, СПГ-проекты по всему миру получают зеленый свет и надежные перспективы. Первым изменение диспозиции еще в феврале текущего года оценил Катар. Государственная компания Qatar Petroleum окончательно утвердила инвестиционное решение о разработке восточной части Северного месторождения (North Field East, NFE). Оно подразумевает строительство крупнейшего в мире предприятия по производству СПГ. К 2027 году страна планирует поставлять на рынок 126 миллионов тонн, хотя последние десять лет держалась на уровне 77-78 миллионов. Для сравнения, Россия производит около 30 миллионов тонн, хотя к 2035 году планирует увеличить объем до 140 миллионов.

Фото: Qatar Petroleum

В США после перерыва на коронакризис должно начаться строительство сразу нескольких СПГ-проектов, через несколько лет они заработают на полную мощность. Текущий дефицит топлива помог окончательно сформулировать роль газа в мировом энергобалансе, а его стоимость дала средства для инвестиций.

Возобновляются проекты по строительству СПГ-заводов в Мозамбике, вышли на финишную прямую переговоры о строительстве предприятия в Танзании. Уже пришли или готовятся новые инвестиции в отрасль в Австралии, одном из крупнейших поставщиков СПГ в мире.

В ожидании СПГ

Петер Сийярто и Алексей Миллер

Всю осень российские официальные лица как могли намекали на то, что наличие твердых долговременных контрактов избавило бы Европу от любых проблем с газом, а многолетняя ставка на спотовый рынок была ошибочной.

Эти умники еще в прошлом составе Еврокомиссии придумали рыночное ценообразование на газ. Ну вот результат вам. А у нас-то подход другой. У нас тоже рыночное ценообразование. Эта цена привязана к цене на нефть. Никто ее не регулирует — рынок регулирует. Но колебания идут гораздо более мягко. И те, кто согласился заключать с нами в Европе долгосрочные контракты, сейчас могут только руки потирать и ликовать

Институты репутаций

Если российские власти действительно хотели проучить Евросоюз и заставить прислушаться к себе, то пока нет ни одного признака того, что им удалось приблизиться к цели. В конце октября глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на пленарной сессии Европарламента назвала причиной беспрецедентного кризиса слишком сильную зависимость от импорта газа, а выходом — диверсификацию поставщиков и развитие альтернативных источников энергии. Польша в сентябре, уже при вышедших из-под контроля ценах на газ, подтвердила, что решение не продлевать контракт с Россией не изменится.

Фото: Andreas Gebert / Reuters

В интересах революции

Водородная бомба Мир нашел новую альтернативу нефти и газу. Она обойдется в сотни миллиардов долларов

Во-вторых, рынок водорода окажется более конкурентным, крупным игроком на нем может стать и Украина, которая совместно с немецким газовым трейдером RWE Supply & Trading начала подготовку к развитию отрасли. И в-третьих, Европа в своей Арктической стратегии выступает против инвестиций в нефтегазовые проекты в Арктике, где сосредоточена значительная часть российских ресурсов.

Читайте также: