Протокол осмотра документа с информацией о соединениях между абонентами

Обновлено: 17.06.2024

Аннотация: В статье рассматриваются тактические особенности получения и применения информации о соединениях между абонентами, возможности её использования в зависимости от следственной ситуации, версии механизма преступления и модели поведения преступника. Автором проанализированы типичные следственные ситуации, разработаны алгоритмы получения сведений о соединениях абонентов, дано описание необходимых следственных действий, рассмотрены типовые задачи, решение которых позволит извлечь криминалистически значимую информацию, имеющую непосредственное отношение к обстоятельствам совершения преступления. Автор также отмечает, что тактические приёмы анализа сведений о соединениях между абонентами не являются исчерпывающими, их генерация зависит от уровня развития профессионального, и аналитического мышления следователя. В процессе работы применялись общенаучные и частно-научные методы исследовательской деятельности, включающие в себя анализ, синтез, дедуктивный, индуктивный, системный методы, нормативно-логический метод, и иные методы познания. Научная новизна работы заключается в проведённом системном анализе взаимосвязей между типичными следственными ситуациями, возможными решаемыми задачами и тактикой выполнения следственных действий. Взаимодействие следователя и сведущего лица на всех этапах получения и анализа информации о соединениях между абонентами в большой части следственных ситуаций позволяет достичь положительного результата, который можно эффективно использовать в раскрытии и расследовании преступлений.

Ключевые слова: соединения абонентов, геолокация, связи, осмотр местности, выемка информации, судебная экспертиза, специалист, эксперт, тактика следственных действий, следственная ситуация

Abstract: The article studies the tactical peculiarities of acquiring and using the information about the connections between subscribers, the possibilities to use it in terms of the investigative situation, the version of a crime mechanism and the criminal’s behavioral pattern. The author analyzes typical investigative situations, develops the algorithms of acquiring the information about the connections of subscribers, describes the necessary investigative activities, considers the common tasks which should be solved to acquire significant data inextricably connected with the circumstances of a crime. The author notes that tactical methods of analysis of the information about the subscribers’ connections are not comprehensive; their generation depends on the level of development of professional and analytical thinking of the investigator. The author uses general scientific and specific research methods including analysis and synthesis, deductive, inductive and systems methods, normative-logical method and other methods of cognition. The scientific novelty of the study consists in the analysis of interconnections between typical investigative situations, possible tasks and the tactics of investigative activities. The interaction between the investigator and the informed person on all stages of acquisition and analysis of the information about the connections between subscribers in most investigative activities helps achieve positive results which can be effectively used for crimes investigating.

expert, specialist, forensic examination, seizure of information, survey of terrain, communications, geolocation, connection of abonents, tactics of investigative actions, investigative situation

В данной работе автором предпринята попытка рассмотреть наименее освещенную сторону исследования информации о соединениях между абонентами, а именно: тактические особенности получения и использования информации о соединениях между абонентами в раскрытии и расследовании преступлений.

Анализ информации о соединениях абонентов может дать следователю большой объем информации, имеющей отношение к обстоятельствам преступления, от установления списка абонентов, которые потенциально могут иметь отношение к совершению преступления, до установления мест встреч и информационных связей участников преступных сообществ. Необходимо учитывать, что в зависимости от той или иной следственной ситуации, а также категории расследуемого уголовного дела, может меняться тактика получения и анализаинформации о соединениях между абонентами. Та или иная следственная ситуация будет требовать производства определенного набора следственных действий, осуществляемых также в определенном порядке. К основным следственным действиям следует отнести:

1. Выемка информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в соответствии со ст.186.1 УПК РФ;

2. Осмотр местности с участием специалиста для определения параметров базовых станций, осуществляющих обслуживание на интересующей следствие местности;

3. Анализ сведений, производимых либо с привлечением специалиста (заключение специалиста), либо путём назначения и проведения информационно-аналитической экспертизы (заключение эксперта).

Рассмотрим тактику действий и возможности использования информации о соединениях между абонентами в раскрытии и расследовании преступлений на примерах преступлений различных категорий преступлений и следственных ситуаций. В самом верхнем уровне обобщения следственные ситуации, возникающие при расследовании преступления, можно разделить на две больших категории: когда фигурант (один или несколько) известен, и когда фигуранты неизвестны. В зависимости от ситуации возможны следующие варианты её развития:

Имея сведения о базовой станции, обеспечивающей сервис в конкретном месте, можно проводить анализ детализации на предмет наличия в ней сведений о соединении, которое было скоммутировано именно этой БС. Время соединения будет указывать на тот временной интервал, когда фигурант потенциально мог находиться в указанном месте. В случае, если показания фигуранта не совпадают с результатом анализа детализации его абонентского номера, это может свидетельствовать, что человек либо умышленно скрывает какие-то сведения, либо (более редкий случай) добросовестно заблуждается. Подобный анализ может быть выполнен специалистом, обладающим специальными знаниями в области базовых принципов построения и функционирования сетей мобильной радиосвязи. Результат анализа может быть оформлен в виде заключения специалиста, поскольку анализ информации заключается только в сопоставлении имеющихся данных и не требует проведения специального исследования, не содержит выводных знаний.

Полученная в результате анализа информация может быть использована следователем в качестве доказательства возможности или невозможности нахождения фигуранта в конкретном месте, доказательства наличия связи фигурантов, если они таковую отрицают.

Илл.1. Граф информационных связей

С помощью этого же приема может быть отработана и обратная модель: когда из обстоятельств дела достоверно известно, что фигурант в конкретное время совершает речевое соединение. Данный факт может основываться на показаниях свидетелей или содержимом видеозаписи с камер наблюдения. Применение фильтра по типу совершаемого соединения в подобном случае позволит сформировать минимальный список абонентов, которые потенциально могут быть причастны к преступлению, в котором с высокой долей вероятности присутствует и человек, совершивший преступление.

Все вышеуказанные анализы в ситуации, когда фигурант неизвестен, могут быть осуществлены специалистом с применением ранее упомянутых специализированных информационно-аналитических комплексов. Целью анализа соединений между абонентами в следственной ситуации, когда фигуранты дела неизвестны, является очерчивание круга абонентов, которые потенциально могут иметь отношение к совершенному преступлению. Имея этот круг, можно приступать к отработке каждого абонента на предмет его причастности к преступлению.

Обобщая вышеизложенное, объём решаемых задач, в зависимости от той или иной следственной ситуации, можно свести к следующему структурированному списку:

1. Абонентские номера фигурантов известны

1.1. задача геопозиционирования абонента

1.1.1 задача установления возможности нахождения фигуранта в конкретное время в конкретном месте

1.1.2 задача установления потенциальных мест встреч фигурантов

1.2. Установление информационных связей абонентов

2. Абонентские номера фигурантов неизвестны

2.1. задача нахождения одних и тех же абонентов в определенных местах в известные промежутки времени (пересечение множеств)

2.2. Задача временнóй фильтрации

2.3. Задача моделирования поведения преступника

Агафонов В.В., Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Особенности формирования доказательств с использованием информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: криминалистические и процессуальные аспекты: монография. – М.: Юрлитинформ. 2015. 184 c.

Александров И.В., Бахтеев Д.В., Вехов В.Б. [и др.]. Электронные носители информации в криминалистике. Монография / Под редакцией О.С. Кучина. – М.: Издательство Юрлитинформ. Сер. Библиотека криминалиста. 2017. 304 с.

Варданян А.В., Цыкора А.А. Правовая природа и тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и анализом информации о телекоммуникационных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4–2. С. 21 – 26.

Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград, 2008.

Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. 2011. № 2. С. 12 – 15.

Грошев И.А. Ещё раз к проблемам получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6–2. С. 138 – 142.

Дерюгин Р.А. О некоторых вопросах тактики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Полицейская деятельность. 2016. № 4. C. 393 –397.

Дерюгин Р.А. Криминалистические и процессуальные вопросы производства следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вопросы безопасности. 2016. № 5. С.43 – 48.

Карагодин В.Н., Соколов Ю.Н. Значение электронных следов в расследовании преступлений террористического характера // Особенности расследования преступлений экстремистской и террористической направленности: материалы науч.-практ. семинара. Ин-т пов. квал СК РФ. 2012.;

Карагодин В.Н., Костомаров К.В. Некоторые проблемы компьютерно-технической экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. научн.-практ. конф. Челябинск. 2009.

Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002.

Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 11. С.18 – 21

Agafonov V.V., Vazyulin S.A., Vasyukov V.F. Osobennosti formirovaniya dokazatel'stv s ispol'zovaniem informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami: kriminalisticheskie i protsessual'nye aspekty: monografiya. – M.: Yurlitinform. 2015. 184 c.

Aleksandrov I.V., Bakhteev D.V., Vekhov V.B. [i dr.]. Elektronnye nositeli informatsii v kriminalistike. Monografiya / Pod redaktsiei O.S. Kuchina. – M.: Izdatel'stvo Yurlitinform. Ser. Biblioteka kriminalista. 2017. 304 s.

Vardanyan A.V., Tsykora A.A. Pravovaya priroda i taktiko-kriminalisticheskie osobennosti proizvodstva sledstvennykh deistvii, svyazannykh s polucheniem i analizom informatsii o telekommunikatsionnykh soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2013. № 4–2. S. 21 – 26.

Vekhov V. B. Osnovy kriminalisticheskogo ucheniya ob issledovanii i ispol'zovanii komp'yuternoi informatsii i sredstv ee obrabotki: monografiya. Volgograd, 2008.

Volynskaya O.V., Shishkin V.S. K voprosu o dokazatel'stvennom znachenii svedenii o telefonnykh soedineniyakh // Rossiiskii sledovatel'. 2011. № 2. S. 12 – 15.

Groshev I.A. Eshche raz k problemam polucheniya informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami // Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2016. № 6–2. S. 138 – 142.

Deryugin R.A. O nekotorykh voprosakh taktiki polucheniya informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami // Politseiskaya deyatel'nost'. 2016. № 4. C. 393 –397.

Deryugin R.A. Kriminalisticheskie i protsessual'nye voprosy proizvodstva sledstvennogo deistviya, predusmotrennogo stat'ei 186.1 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii // Voprosy bezopasnosti. 2016. № 5. S.43 – 48.

Karagodin V.N., Sokolov Yu.N. Znachenie elektronnykh sledov v rassledovanii prestuplenii terroristicheskogo kharaktera // Osobennosti rassledovaniya prestuplenii ekstremistskoi i terroristicheskoi napravlennosti: materialy nauch.-prakt. seminara. In-t pov. kval SK RF. 2012.;

Karagodin V.N., Kostomarov K.V. Nekotorye problemy komp'yuterno-tekhnicheskoi ekspertizy // Aktual'nye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki Rossii i stran SNG: materialy mezhdunar. nauchn.-prakt. konf. Chelyabinsk. 2009.

Meshcheryakov V.A. Prestupleniya v sfere komp'yuternoi informatsii: osnovy teorii i praktiki rassledovaniya. Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2002.

Meshcheryakov V. A. Sledy prestuplenii v sfere vysokikh tekhnologii // Biblioteka kriminalista. 2013. № 5.

Sokolov Yu.N. Ispol'zovanie informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami i (ili) abonentskimi ustroistvami v khode predvaritel'nogo rassledovaniya prestuplenii // Rossiiskii sledovatel'. 2011. № 11. S.18 – 21

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

2. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

3. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.

4. Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

5. Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием специалиста (при необходимости), о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания.

6. Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

7. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.

Комментарий к Статье 186.1 УПК РФ

1. В настоящей статье закреплен порядок производства нового следственного действия. Законодатель прямо не указывает наименование этого следственного действия. Исходя из названия комментируемой статьи его рекомендуется называть получением информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. При этом следует иметь в виду, что в содержание данного следственного действия отдельным элементом входит осмотр представленных осуществляющей услуги связи организацией соответствующего рода сведений.

2. Исходя из содержания ч. 1 комментируемой статьи, а также п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК решение о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами вправе принять только суд в лице судьи районного суда или военного суда соответствующего уровня.

3. Причем формулировку, использованную в ч. 1 ст. 186.1 УПК, следует толковать буквально. Получение, а тем более истребование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами не может быть произведено на основании одного лишь постановления следователя (дознавателя и др.) без получения судебного решения даже в исключительных случаях. Правила ч. 5 ст. 165 УПК не распространимы на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

4. Фактическое основание получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет место при наличии достаточной для принятия этого решения совокупности данных (доказательств либо доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), позволяющих полагать, что такого рода сведения могут содержать в себе данные, имеющие значение для уголовного дела.

5. Следователь (дознаватель и др.) и суд не должны располагать неоспоримым подтверждением того, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами будет содержать имеющие значение для уголовного дела данные. Достаточно, чтобы имелись доказательства, из анализа которых можно было бы сделать соответствующее предположение.

6. Юридическое основание получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - это всегда судебное решение. Данное решение в обычном порядке принимает судья районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия (дознания) или по месту нахождения соответствующей осуществляющей услуги связи организации, которая будет представлять рассматриваемого рода сведения.

7. Решение принимается в порядке ст. 165 УПК России. Причем процедура получения судебного решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следующая. Следователь (дознаватель и др.) с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, о чем выносится постановление.

8. Подписанное следователем (дознавателем и др.) и руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с материалами, подтверждающими наличие фактических оснований принятия искомого решения, направляется в суд.

9. В течение 24 часов с момента поступления указанного ходатайства постановление следователя (дознавателя и др.) вместе с поступившими материалами должны быть рассмотрены судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора и (или) следователя (дознавателя и др.) или без такового.

10. Рассмотрев указанное ходатайство, судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Решение о разрешении производства искомого процессуального действия не может быть оформлено резолюцией судьи на постановлении следователя (дознавателя и др.), возбудившего ходатайство о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Судья не вправе принять указанное решение и без возбуждения перед ним следователем (дознавателем и др.) соответствующего ходатайства. Причем ходатайство должно быть именно о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Для принятия судебного решения о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, недостаточно, к примеру, ходатайства следователя (дознавателя и др.) о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров.

11. Основания осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, отличаются от оснований производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Осмотр имеет место уже после принятия решения о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Поэтому фактическим основанием осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, являются поступившие следователю (дознавателю и др.) от руководства осуществляющей услуги связи организации соответствующие документы.

12. Специального постановления о производстве осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнительно к тому, в котором принято решение о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выносить не требуется.

13. Соответственно, юридическое основание осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, - судебное решение о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Процессуальное решение об осмотре документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, дополнительного оформления не требует.

14. Переходим к разъяснению положений, закрепленных в ч. 2 комментируемой статьи Здесь собраны правила, касающиеся оформления ходатайства следователя (дознавателя и др.) о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Исходя из этих правил следователем (дознавателем и др.) соответствующее ходатайство оформляется в виде мотивированного постановления о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

15. В ч. 2 комментируемой статьи ничего не говорится о необходимости отражения в ходатайстве данных о конкретном абоненте (абонентах), сведения о соединении с которым интересую органы предварительного расследования. Законодатель не ограничивает круг абонентов, соединения между которыми могут устанавливаться в ходе производства рассматриваемого следственного действия. Между тем следует иметь в виду, что таковыми обычно являются обвиняемые, подозреваемые и лица, состоящие с ними в родстве, дружбе (их знакомые). В то же время нельзя отрицать возможность при наличии к тому фактических оснований получения информации о соединениях между любыми другими лицами и (или) принадлежащими последним абонентскими устройствами. Такими лицами в том числе могут быть потерпевший, свидетель и даже лицо, которому ничего не известно о расследуемом преступлении и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

16. В ч. 5 комментируемой статьи закреплены специфические требования, применяемые к порядку производства осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Эти правила действуют уже после того, как следователю (дознавателю и др.) поступили соответствующие документы.

17. Сразу после получения должным образом опечатанных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, следователь (дознаватель и др.) должен приступить к их осмотру.

18. В протоколе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указывается, кем и какие именно документы были подвергнуты осмотру.

19. Осмотр документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, обычно производится по месту производства предварительного расследования - в кабинете следователя (дознавателя и др.). В целях уменьшения вероятности раскрытия тайны проведения рассматриваемого следственного действия рекомендуется предупреждать участников осмотра, если таковые имелись, о неразглашении данных предварительного расследования в порядке ст. 161 УПК России.

20. При каждом получении нового документа, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, составляется отдельный протокол осмотра. Но как быть, если в один день поступило несколько подобного рода документов? Их следует осматривать в процессе одного или нескольких следственных действий? Нарушения закона не будет ни в том, ни в другом случае.

21. Протокол осмотра документа, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, составляется по общим правилам оформления протокола следственного действия (ст. ст. 166 и 167 УПК России) и, в частности, протокола осмотра (ст. 180 УПК России).

22. В протоколе следует отразить, какие именно документы были подвергнуты осмотру. Данное требование нацеливает правоприменителя на отражение в протоколе вида, даты искомого документа, данных об его адресате и отправителе, имеющихся здесь печатей и штемпелей. Осмотр рассматриваемых документов не должен ограничиваться лишь его содержимым (содержанием, к примеру, текста самого письма).

23. В ч. 7 комментируемой статьи законодатель предусмотрел две разновидности фактических оснований принятия решения о прекращении производства анализируемого следственного действия:

1) отпала необходимость в этой мере;

2) окончено предварительное расследование по данному уголовному делу.

24. Необходимость в применении такой меры, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, отпасть может по разным причинам. Чаще всего это решение задач, во исполнение которых следственное действие производится (установление всех лиц, причастных к совершению преступления, места нахождения разыскиваемого лица, орудия преступления или всех предметов преступного посягательства, выемка необходимого доказательства, установление иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и т.п.).

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

Комментарий к Статье 186.1 Уголовно-процессуального кодекса

1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - процессуальное действие, дополнительно включенное в УПК РФ (ст. 186.1) Федеральным законом от 1 июля 2010 г. N 143-ФЗ, которое предназначено для обеспечения эффективности и результативности борьбы с организованными преступлениями коррупционной, террористической, экстремистской направленности и другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности, безопасности государства, общественной безопасности.

2. Осуществление данного процессуального действия позволяет субъекту расследования получить сведения, имеющие доказательственное и вспомогательное криминалистическое значение, о наличии соединений между определенными лицами и (или) абонентскими устройствами в определенное время; о факте знакомства между лицами, представляющими интерес для следствия; о продолжительности и частоте телефонных, мобильных контактов между ними; о количестве соучастников преступления; об отдельных обстоятельствах расследуемого деяния; о номерах абонента, сим-карты; номерах и месте нахождения базовой станции, где произошло соединение; о месте нахождения объекта в зоне обслуживания базовой станции сотового оператора и др.

4. Абонентское устройство - это технические средства (телефонный аппарат, мобильный телефон, пейджер, видеотелефон и др.) для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.

5. Данное процессуальное действие имеет определенное сходство с оперативно-разыскным мероприятием, заключающееся в том, что для его проведения требуется судебное решение и во время его проведения собирается информация, передаваемая через радиосвязь, радиорелейную, селекторную связь, телексные, факсимильные, пейджинговые каналы обмена информацией между абонентами.

6. Вместе с тем между получением информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и снятием информации с технических каналов связи оперативным путем имеются существенные различия: процессуальное действие направлено на получение сведений о контактах между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а оперативно-разыскное мероприятие имеет целью получение любой информации, передаваемой по техническим каналам связи; субъектом процессуального действия является следователь, субъектами оперативно-разыскного мероприятия - сотрудники оперативно-технических подразделений МВД, ФСБ России, органов по контролю за незаконным оборотом наркотиков; результаты процессуального действия фиксируются в протоколе осмотра документа, а сами документы приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство, результаты же оперативно-разыскного мероприятия оформляются справкой с приложением к ней носителя снятой информации с технических каналов связи.

7. В качестве специалистов при проведении осмотра представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, могут привлекаться сведущие лица в области эксплуатации конкретного вида абонентского устройства, компьютерной техники (при изучении и исследовании документа, выполненного на электронном носителе) и других областях.

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

Комментарий к Ст. 186.1 УПК РФ

2. Эта информация письменно, общедоступным способом излагается должным образом, т.е. подписями соответствующих компетентных лиц удостоверяется, словом, документируется, а составленный документ по требованию органа дознания или предварительного следствия представляется названному органу в качестве источника доказательств. Представление доказательств — нормальное, широко распространенное юстиционное правоотношение в сфере уголовного судопроизводства как в досудебной, так и в судебной стадии, причем представлению доказательства может предшествовать определенная внепроцессуальная деятельность по его подготовке (например, документальная ревизия финансовой или хозяйственной деятельности). Но поскольку ни следователь, ни дознаватель сами никаких регламентированных УПК действий по получению информации (сведений о фактах, фактических данных) в подобных случаях не совершают, т.е. фактов абонентских соединений не выявляют и не фиксируют, нового следственного действия по собиранию доказательств комментируемая статья с теоретической точки зрения не конструирует. Рождение данной статьи — еще одно проявление путаницы в вопросах соотношения юстиционной (следственной) и оперативно-розыскной деятельности, а также различных уголовно-процессуальных способов получения доказательств.

3. Вопреки содержащемуся в комментируемой статье указанию представленные учреждением связи документы признаками вещественного доказательства не обладают и в особом режиме приобщения к уголовному делу и хранения с теоретической точки зрения не нуждаются.

4. Вышеизложенные замечания технического характера не могут поколебать главного: информация (сведения о фактах, фактические данные), полученная в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, может послужить важным и достоверным, полученным с применением современных технических средств судебным документальным доказательством по уголовному делу, которое просто истребовано и получено, как это было веками в уголовном процессе.

Читайте также: