Причины неустойчивости договоров между россией и некоторыми странами снг

Обновлено: 04.07.2024

Иметь представление: об базовых проблемах и глобальных угрозах XXI века, перспективах становления нового миропорядка.

Знать: что означают понятия - однополярный, биполярный и многополярный мир, основные глобальные проблемы современности.

Уметь: ориентироваться в оценках международных событий начала XXI века.

Современный этап международных отношений характеризуется стремительностью перемен, новыми формами распределения власти. Ушло в прошлое противостояние двух сверхдержав - СССР и США. Разрушилась старая система международных отношений, которая получила название биполярной - двухполюсной.

В пестрой картине ломки старых и строительства новых международных отношений все же можно выделить несколько просматривающихся тенденций развития. И главные из них - формирование однополярного и многополярного мира. Большинство стран устраивает многополюсный мир, так как он отвечает интересам всего мирового сообщества в противовес однополярному миру, выгодному лишь США.

Реальным воплощением этой точки зрения становится регионализация - тенденция, являющаяся реальной альтернативой глобализации. Регионализация характеризуется:

· многополярностью - возникновением нескольких мировых центров, объединяющих вокруг себя страны и народы мира (ими могут стать: Россия, США, Европейское сообщество. Япония или Китай);

· наличием региональных экономических зон (Европейский Союз, зона большой китайской экономики, ареал японской интеграции, АСЕАН);

· географической близостью, которая оказывает прямое и косвенное влияние на характер течения экономических процессов в регионах;

· общностью культур, которая сплачивает каждую глобальную экономическую зону (экономические объединения гораздо менее долговечны);

· транспортными, электронными и информационными коммуникациями, скрепляющими в единую многополярную систему экономические зоны и объединения;

· геополитическим кодом - геополитической картиной мира, в которой интегрированы исторические традиции, оценки, стереотипы мышления.

Убедительным подтверждением стремления народов многих стран к совместному решению назревших проблем являются региональные организации,провозглашающие своей целью поддержание мира и стабильности в определенных районах планеты: Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Африканский союз (АС), Организация американских государств (ОАГ), Организация ʼʼИсламская конференцияʼʼ (ОИК) и другие.

Деятельность международных организаций не всегда гарантирует успехи в решении проблем мирового развития. После завершения ʼʼхолодной войныʼʼ и прекращения противостояния СССР и США число ʼʼгорячих точекʼʼ в мире не снизилось.Количество внутригосударственных, межэтнических, межрелигиозных конфликтов резко увеличилось, началось расползание по планете ядерного оружия. Сложившуюся ситуацию иногда называют ʼʼновым мировым беспорядкомʼʼ. В новых условиях американские правящие круги сформулировали идею американского мирового лидерства - особой ответственности США за установление и сохранение мировой стабильности. Опираясь на огромную военную, экономическую мощь и разветвленную систему союзов, считая себя победителем в ʼʼхолодной войнеʼʼ, США надеялись играть роль единственной глобальной сверхдержавы.

Распад СССР и роспуск Организации Варшавского Договора породили новые противоречия. Обширные территории в Азии и Африке, ранее контролировавшиеся СССР и союзными ему режимами, оказались охвачены хаосом и противоборством различных политических и религиозных группировок и кланов.

Американские политики стремились навязать всему миру некие ʼʼуниверсальныеʼʼ, по их мнению, либерально-демократические ценности, которые зачастую не отвечали историческим, экономическим и политическим особенностям различных стран и народов. Защита странами Запада принципов ʼʼмира без границʼʼ, гарантирующего свободу перемещения идей, людей и капиталов рассматривается во многих странах как угроза их национальной безопасности и культурным традициям. Поднялась новая волна антиамериканизма, выразившаяся в росте числа террористических актов, направленных против развитых стран, их дипломатических представительств и военных объектов. Ее жертвами чаще всего становятся рядовые граждане.

Методы, которые правящие круги Соединенных Штатов избрали для защиты национальных интересов и борьбы с международным терроризмом, часто еще более осложняют международную обстановку. Страны, охваченные внутренними конфликтами или объявленные центрами международного терроризма, могут стать объектом военного вмешательства. При этом США сочли себя вправе применять силу без санкции Совета Безопасности ООН. Так, были проведены операции против Югославии (1999) и Ирака (2003). С точки зрения международного права они являлись агрессией. Ряд политиков считает, что США захватили Ирак, чтобы установить контроль над его нефтяными богатствами, а не ради распространения демократии. То же самое можно сказать и о событиях, охвативших страны Ближнего Востока, арабских революциях 2011 года. Война в Ливии - красноречивое тому подтверждение.

Международное влияние ШОС - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Международное влияние ШОС" 2017, 2018.

Читайте также: