Права и обязанности контрагентов заключивших договор спецификации римское право

Обновлено: 18.05.2024

Условия действительности договоров делились на две категории: обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы для любого договора, факультативные условия же для одних договоров были необходимы, для других — необязательны. Все зависело от содержания договоров.

К обязательным условиям относились:

1) определенный предмет договора;

2) основание (цель) договора;

3) согласие сторон и выражение воли;

4) правоспособность и дееспособность сторон.

К факультативным условиям относились:

4) способ заключения.

Предметом договора римские юристы считали действие, или, иначе, обязанность что-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.

1) Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором). Например, в соответствии с договором должник должен предоставить или вещь, или определенную сумму денег. В данном примере обязанность должника не определена до момента исполнения.

2) Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность могла быть физической (при продаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной, т.е. противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать похищенное).

Могло иметь место обязательство, когда невозможность действия наступала после заключения договора (например, вещь уничтожалась в результате последовавшего после заключения договора пожара). В данном случае судьба обязательства зависела от того, нес ли должник ответственность за наступление обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения.

3) Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права. Так, недействительно соглашение о ростовщических процентах.

Основание (цель) договора - это субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности. Римляне, имея в виду это условие, говорили о causa (ближайшей цели, поводе, которые вели к заключению договора).

Рассматривая основание договора, следует иметь в виду, что:

1) для договора важна ближайшая цель.

2) цель должна быть законной, т.е. не противоречащей закону. Если causa противоправна, то она не порождает договора.

3) causa не должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения, основанные на такой цели, не должны соблюдаться.

В римском праве имели место договоры, в которых не просматривалась лежащая в основании кауза. Это, однако, не делало такие договоры ничтожными. Так, цессия (уступка требованию) является примером абстрактного договора.

Согласие сторон и выражение воли. Договор считается действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являются предложения (оферта) и принятие предложения (акцепт). Иными словами, лица, совершающие договор, должны отметить волю совершить определенные действия. Однако этого еще недостаточно для действительности договора. Важно, чтобы воля сторон была выражена вовне в форме жестов, слов, письменных документов и т.д.

В практике имеют место случаи, когда выраженная вовне, т.е. закрепленная в договоре, воля лица не соответствует внутреннему решению. Это становилось возможным вследствие обмана, незнания закона и других причин, которые искажали действительную волю лица в договоре. В данных случаях говорят о пороках соглашения.

Пороки соглашения (сх.37) имелись при заблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане лица.

1) Заблуждение — неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло относиться:

а) к характеру (существу) сделки;

б) к предмету сделки;

в) к личности контрагента;

г) к свойствам предмета,

А. Ошибка в существе сделки (лицо принимает договор найма за услугу соседа и полагает, что деньги ему дают взаймы, хотя имеет место отдача денежной суммы на хранение) аннулировала договор. Вместо соглашения налицо недоразумение.

Б. По общему правилу заблуждение относительно предмета договора также вело к ничтожности договора. Так, если продаже подлежит одно строение, а покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение, договора не возникает. Однако некоторые римские юристы, считали, что если заблуждение касалось лишь сортности вещи. ее качественного состояния, то сделку можно было признать действительной (например, вещь куплена как золотая, а она лишь позолоченная). В этом случае заблуждавшееся лицо имело право требовать уменьшения (увеличения) покупной цены и т.д. В последнем случае речь идет о заблуждении в свойствах предмета.

В. Заблуждение относительно личности контрагента имело значение лишь тогда, когда по содержанию договора были важны личные качества участника сделки. Например, при договоре личного найма заблуждение в личности нанимаемого имеет значение, ибо для нанимателя важно, например, получить строителя или художника. Для продавца же при продаже за наличный расчет заблуждение относительно покупателя безразлично. В силу этого в первом примере наниматель вправе оспорить сделку, во втором случае сделка сохраняет полную сипу.

Разновидностью данного заблуждения была ошибка в лице. А просил в займы у Б и В. ему принес деньги представитель Б, а он подумал что это деньги от В.

2) Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.

Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на действительность договора, должна быть противозаконной, реальной и представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.

Контракты – это обязательство, возникающее на основе соглашения сторон, пользующееся исковой защитой.

От контрактов римские юристы отличали пакты – соглашения лишенные исковой защиты.

В римском праве была разработана стройная система классификации договоров, заимствованная современными правовыми системами.

1). по объему прав и обязанностей: односторонние и взаимныеконтракты.

К односторонним относили контракты, в которых все обязанности ложатся на должника, а у кредитора только право требования исполнения причитающегося по обязательству (например – договор займа).

Взаимными (синаллагматическими) договорами называли контракты, в которых стороны наделялись взаимными правами и обязанностями.

2). По способу установления обязательств, римским юристом Гаем, была разработана четырехзвенная классификация контрактов:

1. Вербальныеконтракты – возникающие произнесением слов;

2. Литеральные контракты – контракты, совершаемые в письменной форме;

3. Реальныеконтракты – договоры, вступающие в силу с момента передачи вещи;

4. Консенсуальныеконтракты – обязательства вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения.

3). По правовым системам, регулирующим договорные отношения, различали договоры строгого права, регулируемые цивильным правом, и договоры доброй совести, регулируемые преторским правом и правом народов.

Договоры строгого права (negotif stricti iuris) – договоры, в которых приоритет отдавался внешнему выражению воли сторон, т.е. буквальному толкованию текста (стипуляция).

Договоры доброй совести (negotia bonae fidei) – договоры, в которых учитывались реальные намерения сторон.

Условия действительности контрактов.

Условия действительности договора:

· Воля сторон должна быть согласована;

· Предмет договора должен быть четко определен, либо в нем должны присутствовать критерии, по которым определялось содержание обязательства;

· Действия, составляющие предмет обязательства должны быть выполнимыми;

· Законность содержания договора;

· Способность участников соглашения заключать договор;

· Договор должен представлять интерес для кредитора.

Содержание и порядок заключения договора.

Содержание договора.

Условия, на которых достигнуто соглашение, составляют содержание договора. По юридическому значению различают:

1). Существенные условия– условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора, без согласования этих условий договор не может быть заключен.

2). Обычные условия– эти условия не нуждаются в согласовании, так как содержатся в законах, либо в обычной практике и вступают в действие автоматически с момента заключения договора.

3). Случайные условия– это условия, которые изменяли, либо дополняли обычные условия. Они вносились в договор только по желанию сторон. В качестве случайных условий в римском праве использовались condicio (оговорки, побочные условия)и dies (сроки). Под оговорками понимали такие условия в договоре, которые ставили юридические последствия договора в зависимость от наступления в будущем определенных событий, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Оговорки, ставящие вступление договора в зависимость от наступления определенного события назывались суспензивными (отлагательными), а оговорки связывающие прекращение договора с наступлением определенного события – резолютивными (отменительными). Dies (срок)– установленный законом или договором отрезок времени с истечением которого соглашение вступает в силу или прекращает свое действие.

Для того, чтобы стороны могли заключить соглашение необходимо, чтобы одна сторона сделала предложение о заключении договора, а другая сторона это предложение приняла. Римские юристы различали две стадии заключения договора:

1) оферта – объявление предложения заключить договор. Офертой считается не каждое предложение, а только то которое соответствует определенным условиям: а) предложение должно быть достаточно определенным и явно выражать намерение заключить договор; б) предложение должно содержать существенные условия договора; в) предложение должно быть обращено конкретному лицу.

2) акцепт– согласие лица, которому адресована оферта, принять предложение заключить договор. Акцептом считается полное и безоговорочное согласие заключить договор на условиях оферты.

Обязательства из деликтов.

Деликт – правонарушение, противоправное действие.

В римском праве различали два вида деликтов:

Оба вида деликтов различались по предмету преступного посягательства и санкциям за совершенное деяние.

Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь - crimina capitalia - или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства.

Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров

Для возникновения обязательственных отношений из деликта требовалось наличие определенных условий, элементов деликта:

а) противоправность деяния;

б) наличие реального ущерба;

в) причинно-следственая связь между деянием и его последствиями;

г) вина причинителя вреда.

Деликтные обязательства обладали рядом особенностей, отличающих их от договорных обязательств:

а) они не передавались по наследству;

б) ответственность падала на каждого виновного по принципу кмулятивной (умножающей) солидарности;

в) они являлись ноксальными, т.е. по деликтам подвластных отвечали их домовладыки.

К частным деликтам римское право относило:

1. Личную обиду (iniuria) – посягательство на телесную неприкосновенность и личные нематериальные блага (честь и достоинство).

3. Грабеж (rapina) – открытое насильственное завладение чужим имуществом.

4. Уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniura datum) – виновное деяние, действие или бездействие, причинившее вред.

5. Угроза (metus) – противоправное действие физического или психического характера, побуждающее другое лицо совершить юридически значимое действие.

6. Мошенничество, обман (dolus)– противоправные действия лица, целью которых является введение в заблуждение другого лица, для того чтобы добиться от него согласия на заведомо убыточные действия.

Квазиделикты.

Квазиделикты (quasi ex delicto)– обязательства как бы из деликтов возникали из недозволенного поведения лица, однако действия эти не подпадали под определение существующих деликтов.

Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) — обязательства, порождающие ответственность как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта

либо вследствие отсутствия необходимого элемента,

либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;

ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;

ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;

ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.

ответственность судьи перед тяжущимися за небрежное исполнение своих обязанностей, за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности, за ошибку при ведении процесса;

ответственность за выброшенное и вылитое (actio de effusis et deiectis). За вред, причиненный прохожим, отвечает хозяин помещения, дома, хотя бы он и не был непосредственным виновником (ущерб могли нанести обитатели дома, т. е. рабы, дети, гости);

содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди (если животное причинило смерть свободному, то налагался штраф; причинение телесного повреждения влекло за собой возмещение всех убытков; причинение иного ущерба влекло за собой взыскание убытков в двойном размере);

ответственность хозяев кораблей (nautae), гостиниц (caupones), постоялых дворов (stabularh). Если на корабле, в гостинице, на постоялом дворе что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают: капитан корабля (судохозяин), содержатель гостиницы, содержатель постоялого двора. В основу этой ответственности было положено соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих (culpa in eligendo).


Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.


Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

В арха­и­че­ском Риме вся­кое дого­вор­ное отно­ше­ние сопро­вож­да­лось риту­а­лом жерт­во­при­но­ше­ний и сакраль­ных клятв.

Дого­во­ры дели­лись на две груп­пы:

1) обя­за­тель­ства общи­ны, пред­став­ляв­ше­го ее долж­ност­но­го лица или част­но­го чело­ве­ка непо­сред­ствен­но с богом;

2) обя­за­тель­ства меж­ду част­ны­ми лица­ми, сопро­вож­дав­ши­е­ся сакраль­ны­ми клят­ва­ми. Рим­ляне согла­со­вы­ва­ли с волей боже­ства вся­кое обще­ствен­ное или част­ное меро­при­я­тие. При этом они дава­ли обет богу в слу­чае удач­но­го завер­ше­ния пред­при­я­тия поде­лить­ся долей дохо­да с боже­ством. Обет-обя­за­тель­ство дава­ли либо в уст­ной, либо в пись­мен­ной фор­ме — на вотив­ных таб­лич­ках.

Виды обязательсвенных договоров:

Nexum — это дол­го­вое обя­за­тель­ство, совер­шав­ше­е­ся в фор­ме ман­ци­па­ции, то есть с помо­щью меди и весов в при­сут­ствии пяти сви­де­те­лей и весов­щи­ка.

В римском праве существовало понятие договоров строгого права — negotia stricti iuris. В этот период для права был характерен формализм не только в процедуре заключения договора, но также и в толковании его содержания и его применения.

Билет 52: Порядок заключения и виды договоров в классическом Римском праве

Договоры в римском праве делились на контракты и пакты. Пакты (pacta) — неформальные соглашения, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Контракты — договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.

Контракты делились на четыре группы (вида):

1) Вербальные контракты - договоры, обязательственная сила которых возникала из торжественной клятвы, произносимой устно

2) Реальные контракты - контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи (= вещные обязательства)

3) Литеральные контракты - контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в письменных актах

4) Консенсуальные контракты - права и обязанности, возникающие в силу простого соглашения сторон

* Число контрактов, входящих в каждую из перечисленных групп, было постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов (contractus innominati)

Договоры являлись двусторонними сделками. Вместе с тем в зависимости от того, на кого они накладывали обязанности: на одну или две стороны, они делились на односторонние и двусторонние.

Билет 53: Условия и сроки в договорах

Сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным условием.

— Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия

Права и обязанности в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия.

— Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия

Права и обязанности в данном случае возникают у сторон в момент совершения сделки и прекращаются с момента возвращения дочери арендодателя.

Условие не должно противоречить праву, а также нравственности.

Срок (dies) — заранее установленный момент времени, с наступлением которого договор вступает в силу или прекращает свое действие. Первый случай называется начальным сроком, последний — конечным.

Срок может быть календарным днем, например, возвратить долг в иды октября (15 числа). Возможен срок неопределенный, когда неизвестен момент его наступления,например, обозначение события первыми заморозками.

Различают срок отменительный, наступление которого прекращает действие договора (например, в договоре найма), и срок отлагательный, с наступлением которогодоговор начинает действовать (например, договор продажи дома с условием, что покупатель вселится в него с наступлением весны).

Билет 54: Содержание договоров. Условия действительности договоров

Содержание Договора в Др.Риме – совокупность его элементов. Все элементы Д. в Риме было принято делить на:

    1. Существенные- essentialia – те, без которых оговор не мог быть заключен:

    А) консунсус – consensus
    Консенсус –достигается в 2 стадии: о

    *оферта (не простое предложение вступить в договор, а должно содержать предмет и цену)

    *акцепт (письменно-устно-конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица)

    Б) предмет (определяет конкретную вещь, чаще – действия должника в пользу кредитора) – нельзя действия, которые встречали моральное осуждении, нельзя неосуществимые (продажа умершего раба)

    В) причина – causa (по ней можно определить тип договора – юридическая цель) – передача вещи в собственность за плату (договор купли-продажи).

    1. Случайные – accideatalia – могли быть/отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.

    Для возникновения обязательства при заключении договора требовалось наличие нескольких условий, без которых договор не мог существовать. Эти условия назывались существенными или необходимыми. К таким условиям относились:

    1) согласие сторон и выражение воли;

    2) наличие предмета договора;

    3) основание (цель = causa) договора;

    4) способность субъектов заключить договор.

    Билет 55: Пороки воли. Consensus и Dissensus. Error

    Воля человека (его желание сделать что-то) может формироваться по-разному: свободно или несвободно, то есть искаженно. Факторы, искажающие волю субъекта при установлении обязательства суть: заблуждение , обман , угроза.

    • Vis – физическая угроза

    • Metus – психическая угроза

    • Error – заблуждение ( учитывалось лишь существенное заблуждение)

    При наличии порока воли договор оспаривался лишь в судебном порядке.

    Заблуждение ( error - ошибка) есть неправильное представление о существенных обстоятельствах, связанных с договором.

    А) В существе договора = в характере сделки ( error in negotio )

    Б) В предмете договора ( error in re )

    В) В личности контрагенте ( error in personam )

    При любом заблуждении нет согласия (consensus), но есть разногласие (dissensus) à нет договора.

    Билет 56: Реальные и консенсуальные договоры: понятие, виды.

    Реальные договоры - контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи (= вещные обязательства)

    e. Исполнение недолжного

    Консенсуальные договоры - права и обязанности, возникающие в силу простого соглашения сторон

    Существенные (необходимые) условия договора — это те условия, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

    Существенные условия договора:

    • выражение воли и согласие сторон;
    • наличие предмета договора;
    • цель (основание) договора;
    • способность субъектов заключить договор.

    Договор в римском праве должен был основываться на свободном и согласованном волеизъявлении сторон. Согласие лица на сделку, выраженное официальным методом, выступает подтверждением воли данного лица заключить соглашение. В гражданском праве не учитывается, что именно подразумевало лицо, давая соглашение на сделку, действительно ли оно согласно осуществить сделку. Заключение соглашения считалось настоящим желанием сторон, если было осуществлено волеизъявление.

    Значимость воли утвердилась в эпоху Юстиниана, когда стало приниматься во внимание, что заявили стороны и что именно они подразумевали.

    При заключении договора могли наблюдаться:

    • обман (злой умысел) — одна сторона намеренно склоняла другу сторону к заключению соглашения, которое было заведомо убыточным для последней; в этом случае волей стороны являлся сам обман;
    • ошибка, заблуждение — ошибочное представление стороны при заключении договора о каком-либо факте (независимо от воли контрагента), возникшее из такого соглашения обязательство считалось недействительным;
    • симуляция — согласное утверждение обеих сторон о заключении договора, при этом в реальности стороны в исполнении сделки не заинтересованы, а желают достигнуть определенной правовой (неправовой) цели;
    • угрозы и насилие — противоправное действие одной из сторон соглашения по отношению к другой для того, чтобы принудить к заключению соглашения, которое контрагенту не выгодно и заключается лишь из-за угрозы или прямого применения насилия.

    Готовые работы на аналогичную тему

    Предмет и цель договора

    Предметом договора является объект, в отношении которого он был заключен.

    Так как договоры выступали разновидностью обязательств, их предметом становились вещи, которые могли стать предметом обязательства: вещи индивидуально-определенные и родовые, материальные и нематериальные; деньги и проценты (особый объект обязательства).

    Действие предмета договора должно быть:

    • определенным;
    • возможным;
    • законным.

    Предметом договора является действие, являющееся определенным. В договоре должно быть определено содержание обязанности. В договоре могло быть альтернативное обязательство, связанное с выбором. Действие должно быть возможным. Если предмет невозможен, то нет договора, а значит нет и обязательства. Невозможность предмета могла быть юридической, физической, моральной (противоречащей морали или религии).

    Иногда невозможность действия могла наступить после заключения договора. Тогда действительность обязательства напрямую зависела от того, какую ответственность нес должник за наступление обстоятельства, приведшего к невозможности исполнения, что могло определяться договором или законом. Действие должно быть законным, не нарушающим нормы права.

    Целью (основанием) договора выступает материальный интерес или субъективный мотив, которые побуждают стороны взять на себя определенные обязанности. Цель не должна противоречить закону или быть аморальной. Если цель противоправна, то она не может породить договор.

    В римском праве существовали договоры, в которых не видна была кауза, лежащая в основе. Такие договоры являлись абстрактными (цессия, стипуляция). Цессия — это уступка прав собственности, требования (имущества), подтвержденные конкретными документами. Стипуляция — это абстрактный, формальный, устный контракт, устанавливающий определенное обязательство. Договор заключался в установленной словесной форме.

    Правоспособность субъектов заключать договора

    Способность субъектов образовывать договорные отношения была обусловлена право- и дееспособностью субъектов обязательственных отношений.

    Совмещение воли правоспособных сторон ведет к заключению договора. Процесс совмещения воли сторон (заключение договора) — это совокупность определенных юридических действий. Данный процесс начинается с объявления стороны о намерении вступить в обязательственно-правовые отношения. Это предложение назвали оферта.

    Оферта выражалась любым способом и любой формой, при условии, что она доведена до лиц и вено ими воспринята. Любой договор (группа договоров) обладали собственной офертой. Оферта сама по себе не порождала договора. Для его возникновения требовалось, чтобы оферту приняла заинтересованную сторону.

    Акцепт — это принятие предложения на заключение договора.

    Аакцептирование оферты в консенсуальных договорах было достижением соглашения, заключением договора. В остальных договорах для заключения кроме акцептирования оферты требовалось соблюдение определенных формальностей. По моменту их осуществления определялось время передачи права собственности на вещь к приобретателю от отчуждателя, переход риска гибели вещи и других юридических последствий.

    Для того, чтобы договор был заключен, необходимо личное присутствие сторон, так как обязательство пояснялось, как личные взаимоотношения между определенными лицами. Юридические последствия, вытекая из обязательства, могли распространяться лишь на лиц, которые принимали участие в установлении этого обязательства.

    Первоначально установление обязательства через представителя не допускалось. Это ограниченное представление об обязательствах соответствовало натуральному хозяйству, при котором меновые отношения существовали только в зачаточном состоянии. Постепенно с развитием оборота появляется практика договоров через представителя.

    Читайте также: