Николай 1 какие договора заключил

Обновлено: 28.05.2024

Проверочная работа по истории Внутренняя политика Николая I 9 класс с ответами. Работа включает 2 варианта. В каждом варианте по 8 заданий.

1 вариант

1. Каким событием ознаменовалось вступление Николая I на престол?

1) Русско-турецкой войной
2) началом Кавказской войны
3) восстанием на Сенатской площади
4) восстанием в Семёновском полку

1) А. А. Аракчеевым
2) А. X. Бенкендорфом
3) С. С. Уваровым
4) М. М. Сперанским

3. Какое понятие возникло в период царствования Николая I?

1) вольные хлебопашцы
2) посессионные крестьяне
3) обязанные крестьяне
4) экономические крестьяне

4. Что из перечисленного ниже связано с деятельностью П. Д. Киселёва?

5. III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии занималось

1) кодификацией законов
2) политическим сыском
3) благотворительной деятельностью
4) управлением кавказскими территориями

6. Прочтите текст и укажите, когда был опубликован документ, в котором содержались следующие положения.

1) 1826 г.
2) 1842 г.
3) 1847 г.
4) 1855 г.

7. Установите соответствие между датами и событиями: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго столбца.

A) 1826 г.
Б) 1832 г.
B) 1837-1841 гг.

1) реформа государственных крестьян П. Д. Киселёва
2) создание III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии
3) издание первого Полного собрания законов Российской империи
4) открытие первой железной дороги

8. Запишите термин, о котором идёт речь.

Полиция, имеющая военную организацию и выполняющая охранные задачи внутри страны и армии, созданная в 1815 г.

2 вариант

1. Крестьяне могли заключать договор о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение по Указу

1) 1826 г.
2) 1835 г.
3) 1842 г.
4) 1854 г.

2. Кто из перечисленных ниже государственных деятелей сыграл ключевую роль в кодификации российского законодательства и создании Полного собрания и Свода законов Российской империи?

1) Д. А. Милютин
2) П. Д. Киселёв
3) М. М. Сперанский
4) Е. Ф. Канкрин

3. Что из перечисленного ниже было характерно для царствования Николая I?

1) существование легальной оппозиции
2) развитие самостоятельности национальных окраин Российской империи
3) свобода слова и вероисповедания
4) непримиримая борьба самодержавия с революционным движением

4. II Отделение Собственной Его Величества канцелярии под руководством М. М. Сперанского занималось

1) подготовкой реформы управления государственными крестьянами
2) надзором за печатью
3) составлением единого Свода законов
4) разработкой проекта конституции

5. Что было одним из положений реформы, проводимой в 1837-1841 гг. П. Д. Киселёвым?

1) передача части помещичьей земли в собственность крестьянам
2) создание для управления государственными крестьянами и землями Министерства государственных имуществ
3) потеря помещиками власти над личностью крепостных крестьян
4) создание сословия вольных хлебопашцев

6. Прочтите отрывок из указа и укажите дату его принятия.

1) 1803 г.
2) 1818 г.
3) 1842 г.
4) 1861 г.

7. Установите соответствие между историческими деятелями и их деятельностью: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго столбца.

A) М. М. Сперанский
Б) П. Д. Киселёв
B) А. X. Бенкендорф

1) возглавил III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии
2) разрабатывал Полное собрание законов Российской империи
3) идеолог консерватизма, критиковал правительство
4) реформа государственных крестьян

8. Запишите термин, о котором идёт речь.

Просмотр произведений, предназначенных для печати, постановки, иногда даже писем, с целью контроля.

Николай I – российский император, возглавлявший страну на протяжении трех десятилетий. Историки оценивают его личность по-разному, но сходятся в одном – в годы его правления кризис экономической, политической и крепостной системы в России только нарастал. Каким был характер Николая I, при каких обстоятельствах он пришел к власти и что предпринял, взойдя на престол – вы узнаете из этого урока.

План урока:

Личность императора

С ранних лет Николай даже не смел мечтать о том, чтобы стать когда-то самодержавным правителем России. Первыми в очереди на российский престол были его старшие братья – Александр и Константин. Поэтому детство Николая I не было наполнено бесконечными уроками и подготовкой к управлению страной.

Больше всего в жизни юный Николай любил военное дело. Не проявляя интереса к другим предметам, он страстно увлекался фортификацией [1] , инженерным делом и другими науками, связанными с военной отраслью. Любовь к военной службе сохранилась на всю жизнь и отразилась на политике Николая I.

Во взрослом возрасте в характере Николая преобладали следующие черты:

консерватизм;
педантичность;
прямолинейность;
практичность.

В отличие от своего старшего брата Александра, он ненавидел либерализм и связанные с ним конституционные режимы (конституционная монархия или республика). Будущий император отстаивал идеи самодержавия и не признавал никаких мер по его ограничению.

Восхождение на престол

Приход к власти Николая I был неожиданным для него самого и для всей страны. По закону, после смерти Александра I, власть должна была перейти к его брату Константину (который был старше Николая), но одно обстоятельство изменило ход истории. Константин заключил неравный брак, его жена значительно уступала мужу по социальному положению. Поэтому детей, рожденных в будущем от такого союза, могли посчитать недостаточно родовитыми для Российского престола.

Несмотря на то, что Константин формально отрекся от своих прав на престол, в Санкт-Петербурге на верность новому императору Николаю присягнули не сразу. День переприсяги запомнился главе государства на всю жизнь – 14 декабря 1825 год – восстание декабристов.

Обстоятельства прихода к власти Николая I наложили отпечаток на его последующую политику – отрицательное отношение к реформам, сверх усилия по сохранению существующих порядков.

После подавления восстания декабристов, Николай принял меры для уничтожения любых форм революционной борьбы в России:

Публично наказал восставших смертной казнью, ссылкой на каторгу.
Ввел жесткую цензуру [2] для контроля всех печатных изданий. Любая критика или отсутствие поощрения самодержавного режима становились поводом для отказа в публикации.
В 1826 году создал Третье отделение императорской канцелярии –государственный орган, занимавшийся политическим сыском.

В обществе активизировалась деятельность жандармов, которые тщательно выискивали всех несогласных с политикой властей, задерживали по малейшему подозрению в измене.

Запоминаем новые слова!

Корпус жандармов – это военизированная полиция Российской империи.

Насильственные методы нового императора и усиление цензуры вызывали негативную реакцию в просвещенных слоях российского общества. Чтобы завоевать доверие народа, Николай I попытался разработать новую государственную идеологию [3] , эту миссию он поручил графу Уварову.

Интересно знать!

Бюрократизация при Николае I

Власть Николая I не смогла завоевать доверия общественности, сам же император боялся предательства со стороны дворян. Свою главную опору он видел в армии и чиновниках, заседавших в различных ведомствах и министерствах.

За годы правления Николая численность чиновников в России увеличилась более чем в шесть раз. Появлялись новые министерства и ведомства, которые регулировали культурную жизнь России - науку, искусство, религию.

Простые люди страдали от произвола мелких начальников, без которых нельзя было получить решение того или иного министра. При этом работа бюрократического аппарата [4] носила формальный характер, нередко служащие даже не вникали в смысл бумаг, которые они подписывают.

Главным результатом работы бюрократического аппарата за все эти годы, стало издание полного сборника законов Российской империи. В 1832 году они были впервые опубликованы в 45 томах.

Внешняя политика в начале правления Николая I

Николай I,больше всего любивший военное дело и все что с ним связано, избрал очень активный курс внешней политики России. На момент его прихода к власти, военно-техническое отставание родного государства от стран Европы еще не было так заметно, во власти императора была многочисленная армия. Российская империя все еще обладала достаточным могуществом, чтобы оказывать влияние на мировую политическую обстановку.

Центральные направления во внешней политике Николая I:

Борьба с революционными настроениями в Европе.

В первой половине XIX века Европа была охвачена волной революционных волнений. Неоднократно революции происходили во Франции, то и дело вспыхивали национально-освободительные движения угнетенных народов против английского, австрийского и турецкого господства.

Русский император боялся, что его народ может заразиться примером европейцев, захочет свергнуть царскую власть и установить в стране республику, либо ограничить самодержавный режим введением конституции. Поэтому Николай I всячески поддерживал европейские монархические династии. Например, в 1849 году помог Австрийской империи подавить революционные выступления венгров.

Восточный вопрос –отношения с Османской империей.

Еще в начале правления Николая I Османская империя сильно ослабила свои позиции. Некоторые государства Европы, в том числе и Россия, не прочь были бы присвоить часть ее территорий, в случае развала огромной державы. Но, несмотря на свою истощенность, Турция все еще была сильным государством, могла дать отпор при нападении, была способна вести агрессивную внешнюю политику.

В отношениях с Османской империей Николай I был нацелен на укрепление российских позиций на побережье Черного моря, защиту южных границ России.

С присоединением к России Восточной Армении, некоторых закавказских ханств, Грузии и Азербайджана, начались волнения на Северном Кавказе, заселенном свободолюбивыми горцами [5] . Кавказский народ оказался зажат между Российской империей и землями Закавказья, присягнувшими на верность России. Горцы поднялись на борьбу с российскими властями, что привело к началу Кавказской войны 1817-1864гг.Она началась еще до восхождения Николая I на престол и завершилась через много лет после смерти императора.

После прихода к власти Николая I, должность министра иностранных дел Российской империи все также возглавлял Карл Васильевич Нессельроде. Этот государственный деятель немецкого происхождения занимал пост министра иностранных дел дольше, чем кто-либо в истории России. Он трудился при трех сменивших друг друга императорах: Александре I, Николае I и Александре II.

Русско-иранская война 1826-1828гг

Николай I стремился сохранить с Ираном мирные отношения, чтобы добиться от этой страны нейтралитета, в случае возможной войны с Турцией. Но в 20-е годы отношения между странами стремительно ухудшались, так как у иранского шаха были территориальные требования по отношению к России. Он предъявлял права на некоторые закавказские земли России, которые были к ней присоединены в 1805 и 1813 годах. Услышав о династическом кризисе 1825 года и восстании декабристов, иранский шах стал собирать армию для похода против России.

Русско-иранская война началась 19 июля 1826 года. Иранское командование без предупреждения вторглось в пределы Закавказья. Иран ставил перед собой цель вытеснить Россию с территорий Северного Азербайджана и Грузии. Но закавказские народы поддержали не иранского шаха, а Николая I, и стали сражаться на стороне Российской империи.

На начальном этапе русско-иранской войны Россия вела только оборонительные бои. Но уже через несколько месяцев русская армия стала освобождать захваченные районы Закавказья, боевые действия перенеслись на территории Ирана. Военные неудачи заставили Иран пойти на переговоры, итогом которых стало подписание Туркманчайского мира 10 февраля 1828 года. К России присоединились Ереванское и Нахичеванское ханства, зависимые ранее от Ирана. Были признаны русские владения в Закавказье.

Разобравшись с Ираном, Николай I переключил свое внимание на Османскую империю. Он предъявил ей ряд требований, в случае несоблюдения которых грозил войной:

Турции нужно было восстановить право торгового передвижения России на Черном море, в проливах Босфор и Дарданеллы.
Подтвердить все привилегии Дунайских княжеств.
Отдать России Анапу.
Уничтожить турецкие крепости на Дунае.

Николай I рассчитывал на быструю, молниеносную победу. Усиленное сопротивление турецких войск на Балканах стало для него неожиданностью. К лету 1829 года русской армии все-таки удалось достичь значительных успехов в Закавказье и на Балканах. Под угрозой взятия Константинополя Османская империя заключила с Россией мир. Согласно договору, подписанному 2 сентября 1829 года,Турция шла на ряд уступок:

Признавала все российские территориальные приобретения в Закавказье.
Отдавала России дельту Дуная, небольшую береговую линию на Кавказе.
Открывала для российских торговых судов Босфор и Дарданеллы.
Признавала внутреннюю автономию зависимых земель: Молдавии, Греции, Сербии, Валахии.

Несмотря на то, что территориальные приобретения России по итогам русско-турецкой войны были более чем скромными, ей удалось усилить свои позиции на Кавказе, Балканах и в Закавказье.

Польское восстание

На фоне бельгийской и французской революции, в конце 1830 года вспыхнуло восстание в Польше. Хотя Польше, входившей в состав Российской империи, была дарована Конституция (1815г), поляки стремились к полной независимости своего государства и поднялись на борьбу против царизма.

29 ноября 1830 года национально-освободительное движение охватило территории Польского царства, Правобережной Украины и часть земель Белоруссии. Причиной тому было несколько:

Неоднократные нарушения Россией польской Конституции.
Опасения поляков относительно ужесточения режима.
Намерения Николая I использовать Польшу в качества плацдарма для зарубежных походов, направленных на подавление революций в Европе.

Последний фактор стал решающим, поляки боялись наводнения Польского царства русскими войсками, не желали, чтобы русский император призвал в поход небольшую польскую армию.

Протестовавшие мечтали о восстановлении границ исторической Речи Посполитой. У заговорщиков было около 10 000 солдат. До начала декабря практически вся территория Польши была освобождена от русской власти. Польский сейм объявил династию Романовых низложенной и провозгласил главой правительства князя Адама Чарторыйского.

Император направил против мятежников русскую армию. 26 августа 1831 года была взята Варшава. 21 октября 1831 года восстание в Польше было полностью подавлено. Польский сейм [6] и армию распустили, автономное царство было преобразовано в генерал-губернаторство Российской империи. Николай I произвел отмену Польской Конституции 1815 года.

Словарь

1. Фортификация – военно-инженерные сооружения.

2. Цензура – контроль над содержанием печатной продукции, театральных постановок, музыкальных произведений.

3. Идеология–система взглядов.

4. Бюрократический аппарат – сложная система работающих на государство чиновников.

5. Горцы – название народов, проживающих в горных районах (в данном контексте речь идет о жителях Кавказа и Закавказья).

6. Польский сейм – высший законодательный орган Царство Польского, вошедшего в состав Российской империи в 1815 году.

Таким общенародным Царем-самодержцем, избавившимся от опеки промасоненных дворянских кругов, стал Николай Павлович. Он родился 25 июня 1796 г. и был третьим сыном Императора Павла Петровича. Рос удивительно крепким физически, спокойным, уравновешенным мальчиком. В 1817 г. женился на старшей дочери прусского короля Фридриха Вильгельма II принцессе Шарлотте Фредерике-Луизе, принявшей после присоединения к Православию имя Александры Федоровны (семеро их детей обезпечили в дальнейшем многочисленное потомство Романовых, в том числе по женским линиям – также и во многих европейских династиях).

Вступление Государя Николая I на престол омрачилось мятежом декабристов. Тогда было объявлено, что его брат Император Александр I скончался 19 ноября 1825 г. (хотя скорее всего это не соответствовало действительности: он ушел из мірской жизни и впоследствии с ним обоснованно связывали появление в Сибири старца Кузмича). Войска по установленному порядку сразу же принесли присягу второму сыну Императора Павла I Константину Павловичу как законному наследнику. Ибо никому не было известно о заблаговременном отречении Константина от прав престолонаследия еще в 1822 г. по причине неподобающего и неравнородного брака (второго) с католичкой, нарушившего фамильные законы. Сам Константин после смерти Александра сразу принес присягу своему младшему брату Николаю Павловичу.

Возникшей двусмысленностью воспользовались масонские заговорщики. Когда 14 декабря должна была приноситься еще раз присяга Петербургского гарнизона – уже Императору Николаю Павловичу, два гвардейских полка, обманутые своими офицерами, подняли восстание и вышли на Сенатскую площадь. Бунт был легко подавлен. Следствие установило причастность заговорщиков к масонским ложам, связанным с западными "братьями", выяснились их намерения истребить всю Императорскую Фамилию и перестроить Россию по западным масонским планам. Суд приговорил к смертной казни 36 человек, но Государь помиловал большинство, изменив приговор на ссылку в Сибирь, казнены были только пятеро главарей (имена которых по сей день, к сожалению, украшают улицы русских городов).

После подавления мятежа Император Николай I принял необходимые меры безопасности, доставившие ему прочную славу реакционера: закрыл все обнаруженные масонские ложи (они были запрещены еще при Александре I в 1822 г., но продолжали тайно действовать), усилил военно-бюрократический аппарат, централизовал административную систему, учредил политическую полицию (Третье отделение Собственной его императорского величества канцелярии), установил цензуру на печатные издания. В 1833 г. Государь Николай I упорядочил и ввел в действие Свод Законов Российской Империи (в 15 томах), подготовленный М.М. Сперанским. Эти законы, впоследствии дополнявшиеся, юридически действительны по сей день.

При Императоре Николае I появился также наш Русский государственный гимн "Боже, Царя храни!", созданный в том же 1833 г. композитором А.Ф. Львовым на слова В.А. Жуковского.

Государь Николай I работал по 16-18 часов в сутки, стараясь вникать лично во все детали государственного управления и жизни общества. Он и в других ценил работоспособность, дисциплину, исполнительность и потому предпочитал назначать на руководящие должности чиновников из военных, которые строили работу своих учреждений на военный лад. Это обезпечивало исправную работу государственной машины, но такая бюрократизация управления породила и немало уродливых явлений в обществе, что было описано, например, Гоголем в "Мертвых душах" и, конечно, в знаменитом разоблачительном "Ревизоре" (стоит отметить, что на премьере пьесы присутствовал сам Государь, одобривший ее – такова была "жестокая николаевская цензура").

Николай I обладал не только крепким здоровьем, но и нравственно крепким здравым смыслом. Он считал, что здоровое общество следует строить в строгой гармонии сословий по модели патриархальной семьи, где каждый имеет свое назначение, младшие члены семейства безпрекословно подчиняются старшим и за все отвечает глава семьи – отец, с которым он отождествлял Самодержца. Иерархическим оформлением этого идеала стала знаменитая "уваровская триада", три священных начала Российского государства: Православие–Самодержавие–Народность – эта триада позже стала знаменем русских народных сил в сопротивлении революции. Как ни "проста" она кажется тем, кто не особенно чтит эти основополагающие ценности, – она представляет собой их верную иерархию, значимую также и в наши дни (что легло в основу воссоздания в 2005 году Союза Русского Народа).

Именно глубокая религиозность Государя с самого начала царствования побуждала его разрешить и больной вопрос о крепостном праве. Он создал 11 секретных комитетов по этому вопросу, однако в итоге пришел к такому выводу: "Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом, еще более гибельным". Поэтому, полностью подготовив почву для отмены крепостного права, он ограничился умеренной реформой графа П.Д. Киселева, оставив окончательное решение проблемы своему сыну Императору Александру II.

Западные державы всячески стремились воспрепятствовать этому усилению России. По их интригам в 1830 г. началось восстание в Польше, которое хотя и было подавлено этими же генералами, но ослабило результаты Русско-турецкой войны. В 1833 г. Россия заключила с Турцией Ункяр-Искелесийский договор, по которому Турция обязывалась закрывать по требованию России черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) для иностранных военных судов (договор отменен в 1841 г.).

В 1848 г. только вмешательство Русской армии предотвратило победу организованной еврейскими банкирами цепи "прогрессивных" революций в Европе и гибель Австро-Венгерской монархии, за что Царь Николай I получил от революционеров кличку "жандарм Европы".

Этот презрительный ярлык был в сущности почетным признанием мiровой закулисой того факта, что Россия – удерживающий (в смысле слов апостола Павла), препятствующий распространению міровой "тайны беззакония". Это очень проницательно выразил тогда Ф.И. Тютчев, хорошо знавший Европу по своей долгой дипломатической службе там:

Для подготовки внутреннего оружия в такой войне против удерживающей России еврейский Финансовый Интернационал именно в царствование Государя Николая I создал разрушительное коммунистическое движение, финансируя подготовку "Манифеста коммунистической партии" Маркса-Энгельса (1848).

И на внешнем фронте міровая закулиса собирала воедино все антирусские силы. Очередной (после нашествия Наполеона) репетицией Міровой войны апостасийно-христианских демократий против православной России, на этот раз уже в союзе с мусульманской Турцией, стала Крымская война (1853–1856). После первых блестящих побед русского оружия (разгром турецкого флота адмиралом П.С. Нахимовым при Синопе) европейские "христианские" державы напали на "жандарма Европы". Был атакован не только Крым, но и российские укрепления в Балтийском море (Аланские острова и финское побережье), в Белом море (Соловецкий монастырь и Архангельск), Петропавловск-Камчатский, а на Кавказе в спину русским ударили горские отряды Шамиля – союзника Турции и Англии. У России не оказалось союзников – предала даже спасенная русской армией австрийская монархия, и германская тоже. Несмотря на героическую оборону пал Севастополь, война завершилась поражением России. (Об этой войне мы пишем подробнее в другом месте календаря.)

Естественное развитие России в рамках феодальной формации столкнулось с внешними причинами, которые несли новые серьёзные вызовы. В такой непростой ситуации в России начался кризис феодально-крепостного строя, система управления перестала соответствовать внешним и внутренним вызовам.

Она начала свою историческую стезю в значительно более сложных климатических и географических условиях, имея постоянный дестабилизирующий фактор в виде угрозы со стороны Великой степи.

В силу этих причин произошло отставание России от соседних европейских стран, представлявших военную угрозу для страны.

В таких условиях была проведена первая модернизация страны, которая обеспечила, помимо военной мощи, еще и развитие производительных сил страны, её экономики и освоения новых, важных для страны земель, как в далекой Америке, так и в Новороссии (Манштейн Х-Г.).

Без модернизации Петра Великого о такой России не приходилось бы и мечтать. На этом фоне удивляет попытка в околоисторических кругах, используя, в том числе и научные работы (П. Н. Милюков), опровергнуть эти очевидные выводы, поддержанные даже зарубежной научной литературой.

Иррациональность и непоследовательность в действиях Петра, спорные реформы и рост новых социальных язв, бунты и голод, частичные контрреформы после смерти царя-корабела не отменяют достижений петровской модернизации (Нефедов С. А.).

Ускорение, о котором писал Н. Я. Эйдельман, вызванное модернизацией Петра, ослабло к началу ХIХ века, одновременно произошли Великая буржуазная революция во Франции и промышленная революция в Англии, создавшая индустриальное общество на базе машинного производства.

Социальные революции в европейских странах существенно ускорили промышленную революцию, обеспечив переход к индустриальному обществу в странах потенциальных конкурентах России, в то время как в России:

И как раз в этот период, когда встал вопрос о новой модернизации, потребность в социальных изменениях и внедрении новых технологий была проигнорирована.

Оба царя были крайне деятельны, как отмечали современники, но один потратил своё время правления на модернизацию России, а другой растратил его на бюрократические миражи и битвы с ветряными мельницами.

Если сравнить ситуацию после состоявшейся и несостоявшейся модернизации в военном плане, то в первом случае победы за победой, а во втором — поражения и потери, закончившиеся разгромом России в Первой мировой.

Революция на пороге…

Первая половина ХIХ в. — это время подъема национального сознания у многих европейских народов. Эти веяния достигли и России, получив оформление в триединой формуле: самодержавие, православие и народность.

Ещё швейцарский учитель старшего брата Николая I, Лагарп, писал:

Кризис феодальной системы в канун падения крепостного права как раз и был вызван увеличивающейся внеэкономической эксплуатацией крестьян со стороны дворян.

Потребность в хлебе как экспортном сырье требовала увеличения объемов производства, что в условиях крепостного права вело исключительно к увеличению прессинга на земледельца, о чём писал В. О. Ключевский:

Отступление

В Петербурге напротив Мариинского дворца стоит великолепный памятник императору — шедевр работы О. Монферана и скульптора П. Клодта. На нём изображены моменты из жизни царя. На одном барельефе Николай Павлович в одиночку успокаивает толпу на Сенной площади во время холерного бунта. Да, лично смелый, прирождённый оратор, персональный цензор и поклонник Пушкина, как все цари, заботливый семьянин, юморист и неплохой певец, правитель, благодаря которому мы имеем именно такой город Санкт-Петербург, каким восхищаемся – многие шедевры были построены при нём. Это с одной стороны.

Здесь коренится ключевая разница между организатором и созидателем Петром Великим, знавшим и понимавшим, что надо, как надо, который сам знал и определял, что нужно для модернизации, и самодержцем, совсем не интересовавшимся прогрессом, получавшим информацию через многословные доклады, бесконечные работы комиссий, рассматривающий новшество подобно скучающему туристу, даже в любимой армейской сфере.

В. О. Ключевский писал:

Управление

После действия или, вернее, бездействия Александра I, его брату по воле случая досталась расшатанная с точки зрения управления страна. Социальный кризис после победы в войне с Наполеоном набирал обороты, и надо было что-то предпринимать.

Это произошло в условиях промышленной революции, когда внешние угрозы для развития страны требовали совершенно другого подхода.

Например, как в случае с реформой и созданием I отдела, во главе которого поставили Танеева, а директором департамента назначили А. А. Кованькова, человека, который был

Под стать системе подбирались и руководители министерств и ведомств, многие исключительно за строевую подготовку или, как в случае с П.А. Клейнми́хелем, управленцем, который тратил неадекватные финансовые и человеческие ресурсы там, где их можно было и не тратить, для достижения сомнительных целей, одновременно будучи казнокрадом. И это в стране, никогда не страдавшей от излишеств.

Немногие действительно толковые руководители в установленных рамках системы неадекватной траты народных ресурсов, бессмысленной формалистики, повального воровства, а в последние годы жизни императора и бесконечного раболепия ничего предпринять не могли.

К оценке системы управления страной стоит добавить, что при Николае она превратилась в личную кормушку для полиции, чиновников всех уровней, устраивавших свои дела и занимающихся госслужбой постольку поскольку.

Казнокрадство и взяточничество пронизало всю государственную систему, слова декабриста А. А. Бестужева, адресованные вступившему на престол Николаю I, полностью характеризуют и период его правления:

Исследователь П.А. Зайончковский писал:

Безусловно, усложнение процессов в обществе требует увеличения контроля и управления ими, но при имеющихся сведениях о крайне низкой эффективности этой машины управления целесообразность в её увеличении остаётся под вопросом.

Внешняя политика

Конечно, не все действия в прошлом можно рассматривать через призму современных знаний, поэтому обвинять Дон-Кихота феодализма в помощи врагам России представляется некорректным, но вот спасение враждебных государств, исходя из идеалистических представлений, а не реальной политики, создало проблемы стране.

Как писал Е.В. Тарле:

Армия

Нежелания Николая реально разбираться в вопросах управления, видеть проблему в целом, а не её сегменты, консерватизм и полное отсутствие реального опыта управления на войне (не вина Николая, которого не пустили в заграничные походы) — всё это отразилось на любимом детище царя – армии.

Кадровая политика и неписаные правила подобострастия, атмосфера лести вынуждали даже очень хороших русских полководцев замалчивать проблемы, не доносить их до императора, как в случае походов Паскевича в Венгрию или во время введения войск в Дунайские княжества в 1853 году.

Более того, старые методы управления в армии, концентрация внимания, опять и опять, как и в гражданском управлении, на форме и формуляре, а не на содержании: на внешнем виде солдат, на парадах и муштре, на строевых приёмах, всё это в условиях увеличения скорострельности оружия крайне отрицательно повлияло на результаты в условиях новой войны.

Устаревшая тактика обеспечивала победу над польскими и венгерскими иррегулярными частями, над турками, персами и горцами, но при столкновении с французами и англичанами ничего сделать не смогла, несмотря на частые роковые тактические ошибки союзников в Крыму.

Вот что писал выдающийся военный реформатор Д.А. Милютин:

Севастополь, подвергавшийся ужасному артиллерийскому обстрелу, не был полностью заблокирован и имел полную связь со штабами в Симферополе. А вялые попытки деблокировать его извне вскоре полностью были оставлены.

Трагедия заключалась в том, что даже с учётом нескольких ТВД русская армия не смогла ничего серьёзного противопоставить экспедиционному корпусу европейских союзников, которые обладали полной инициативой!

Пули немецкие,
Пули турецкие,
Пули французские,
Палочки русские!

Промышленная революция на пороге

Такая же ситуация наблюдалась и в целом в управлении страной.

П.А. Валуев написал:

Сама система управления обществом не давала шансов для развития страны, тормозила её производительные силы в условиях промышленной революции у соседней, недружественной цивилизации.

Как не вспомнить письмо декабриста А. А. Бестужева, написанное новому императору в 1825 г.:

Так сложилось, что именно время правления Николая I стало периодом, когда путь развития России можно было изменить, на пороге страны стояла промышленная революция, но в Россию её не пустили!

Модернизация серьезно могла способствовать изменениям в развития страны, сняла многие кризисы и многочисленные жертвы, произошедшие именно из-за того, что она не была проведена вовремя, в период относительного мира и внешней безопасности для России.

Читайте также: