Можно ли фотографировать протокол

Обновлено: 03.07.2024

Я заблокировала чужую машину и забыла оставить свой номер телефона. Владельцы заблокированного автомобиля начали пинать ногами мою машину, чтобы включилась сигнализация. Когда сработал брелок, я сразу позвонила детям и попросила в окно сказать, что бегу. Минут 10—15 я шла от соседнего дома.

Оксана, по закону снимать видео в общественных местах не запрещено. Но распространять такое видео можно только с согласия людей, которые в нем участвуют. Если согласия нет, грозит уголовная ответственность, а участники съемки могут потребовать компенсации убытков и морального вреда.

Но вам ничего не грозит: если вы снимаете человека, который создает угрозу общественному порядку, то имеете полное право распространять такие видеозаписи без разрешения. Расскажу обо всем подробнее.

Почему снимать видео без согласия можно, а распространять нельзя

Изображение гражданина охраняется законом. Это не значит, что снимать человека вообще нельзя. Люди каждый день проходят мимо множества камер видеонаблюдения, видеорегистраторов в автомобилях или даже просто мимо окон, откуда их можно снять на обычный смартфон. Но обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия.

У каждого есть право на неприкосновенность частной жизни. Размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение такого права.

Согласие в такой ситуации — это, по сути, сделка. Она может быть как в устной форме, так и в письменной. Надо договориться обо всех условиях, на которых запись будет распространяться: где, как, в каких соцсетях, будут за это платить или размещение будет безвозмездным. Если нет согласия, в открытом доступе видеозаписи размещать нельзя.

Нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности. Накажут штрафом до 200 000 Р либо лишением свободы на срок до двух лет. Потерпевший может потребовать возместить убытки и моральный вред, если они возникли из-за распространения видео.

Как сделать ремонт и не сойти с ума

Когда согласия спрашивать не надо

В законе указаны три ситуации, когда на публикацию фото и видео в открытом доступе не требуется согласие гражданина:

Человек на фото или видео позировал за плату. Например, если вы сфотографировались с аниматором на улице и заплатили ему за фото, можно спокойно размещать такие фотографии в соцсетях.
Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях: собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях. Но только если человек не главный на фотографии или видео.
Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Под публичными интересами понимается не любой праздный интерес граждан к тому, что происходит вокруг, а, например, потребность обнаруживать и раскрывать различные угрозы: демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Также не требуется согласие на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо для защиты правопорядка и безопасности.

В данном случае не идет речи о том, что человек на видео или фото обязательно должен совершать преступление или административное правонарушение. Обычные граждане не юристы, и иногда им сложно понять, подпадают ли действия человека под санкции кодекса об административных правонарушениях или уголовного кодекса. А иногда человек, который снимает видео, может быть единственным свидетелем происходящего. Такая запись станет доказательством в суде или поводом возбудить уголовное или административное дело.

Что произошло в вашем случае

Вы пишете, что заблокировали чужую машину. В данной ситуации вы, возможно, нарушили требования пунктов 12.4 и 12.5 правил дорожного движения — они запрещают остановку и стоянку автомобилей в местах, где запаркованный автомобиль сделает невозможным движение других автомобилей или будет мешать пешеходам.

Владельцы заблокированного автомобиля могли вызвать полицию. Санкция за такое нарушение — предупреждение либо штраф 500 Р . Но своим правом они не воспользовались.

Вместо этого владельцы заблокированной машины пинали ваш автомобиль ногами и выкрутили ниппель из колеса — видимо, с целью его спустить. Совершали они эти действия на ваших глазах и, очевидно, без вашего разрешения. Они пытались причинить ущерб вашей машине — это противоправные действия.

За выкручивание ниппеля и снятие колпачков с колес пару накажут. Поскольку ущерб в данном случае меньше 1000 Р , ответственность административная. Виновных могут наказать по одной из двух статей КоАП:

если их целью было просто спустить колесо, а ниппель присваивать пара не собиралась, то могут привлечь по статье 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества. Санкция за такое — штраф от 300 до 500 Р ;
если выяснится, что ниппель и колпачок они присвоили, то могут привлечь к ответственности за мелкое хищение по части 1 статьи 7.27 КоАП. Санкция — штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 Р , либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Ваша задача — не квалифицировать поступок, а просто сообщить в правоохранительные органы о случившемся. Дальше все будет зависеть от объяснений пары.

В такой ситуации и видеосъемка была правомерной, и размещение видеозаписи в соцсетях ничего не нарушило.

Что вам грозит

По всей видимости, за видеосъемку вам ничего не грозит. Если вас будет опрашивать полиция, можете пояснить, что на ваших глазах автомобилю пытались причинить ущерб. Вы увидели, что неизвестные люди совершают административное правонарушение, и зафиксировали на видео лица тех, кто это делал.

Поскольку вы их не знаете, то разместили видео в соцсетях, чтобы упростить полиции поиск злоумышленников. А заявление подать еще не успели — по закону срок подачи не ограничен. Сделать это можно в любой момент либо не делать вообще — это право потерпевшего. Раз полиция пришла за объяснениями, можете сразу подать заявление с просьбой привлечь виновных к ответственности и приложить к этому заявлению ту самую видеозапись.

Что в итоге

Фотографировать и снимать человека на видео в общественных местах можно.

А распространять фото и видео без его согласия — нет.

Но если человек нарушает закон, то общественные интересы важнее интересов того, кто зафиксирован на видео. Такую видеозапись можно не только использовать как доказательство, но и публиковать в интернете.

Ммм парковочные войны. Какая частная жизнь может быть в общественном месте?
И второе: вы же снимали правонарушение, это вы должны идти в полицию.

p.s
Не надо блокировать чужие машины, вы никогда не знаете, когда человеку надо будет выехать и для чего. Даже если оставите телефон: вы можете не услышать звонок, можете спать, можете быть в ванной, может телефон сядет, куча вариантов. Не надо усложнять жизнь ни себе ни другим. Ставишь машину только там, где никому не мешаешь и всё.

What, Перекрывать выезд машинам очень плохо, это нарушение ПДД, вызови полицию пусть решают проблему. А вот причинять вред чужой собственности в таком случае как и в любом другом: наказуемо, кроме того, помимо самого факта причинения вреда, плюс ещё и самоуправство.

Интересно, как бы молодой паре помогло спущенное колесо? Они думали, что машина быстрее переместится, если будет на трёх колёсах вместо четырёх?

Алиса, в такие моменты не думают, у них МЕСТЬ. 11

Сергей, отсутствие поездки на машине в места где её невозможно нормально припарковать полностью решает проблему.

Самый идиотизм, что люди типа автора считают нормальным - ну я же оставляю телефон. Алло, никто никому не должен звонить, блокировать нельзя и точка. Негде ставить ведро - продай ведро.

Я как то с умирающим котом в клинику вылетал. Если бы меня кто-то заблокировал, я бы не ниппеля, а голову открутил. Ставьте где не мешаете и п**дуйте ногами до дома.

Павел, я в таком случае подставил досочку и выехал через газон.
А на обоих бортах блокированной машины появились глубокие царапины, от переднего до заднего крыла

Дмитрий, это не решение проблемы. В такой ситуации тот, кто поцарапал чужую машину, может попасть на камеры видеонаблюдения, и потом, как минимум, придется возмещать ущерб

Сергей, для этого есть скорая.

Том, так у нас каждый вечер выходишь во двор, и все вторым рядом припаркованы. Видимо, у всех ноги сломаны.
Ну не надо постоянно эти избитые отговорки тулить. "Пропустите обочечника, вдруг у него жена рожает", "простите второрядника, вдруг у него ребёнок ногу сломал".
Вполне возможно, что условный Вы, довезя ребёнка со сломанной ногой до травмы, закрыли человека, который собирался со скоростью ветра на своей машине спасать другого человека.
Так что к чёрту все отговорки.

Нереально бесят такие как автор. Например ребенка надо забирать после работы, времени впритык - вышел, а тут мадам седалище 100 метров переместить не может бросив корыто где попало. Правильно сделали что ниппель выкрутили. Я бы все выкрутил и выбросил бы нахрен, если мне пришлось бы на такси уехать. Другой вариант это манипулятором на штрафстоянку.

Максим, почему вы решили, что правонарушение другого человека дает вам право на то же самое в его сторону?

Тот момент когда виноваты обе стороны и лень разбираться кто виноват больше.

Том,
> иногда просто физически невозможно припарковать машину

Отъезжаете на 500 метров от места назначения и ищете место там, но не нарушаете правила и никого не блокируете.

>расскажите это многодетной семье в центре Петербурга которой нужно срочно попасть в травму с ребёнком со сломанной ногой, например

Высадили жену у больницы и поехали нормально парковаться :)

>не существует такси хотя бы с тремя детскими автокреслами

Все три ребенка ногу сломали разом?

Сергей, придумай еще какую нибуть тухлую причину

227, зад свой поднимите и поставьте шлагбаум, а то мозгов хватает только на бычку=))

Полиция на защите прав котов!

Том, у меня не пригорело, просто немного раздражает, что каждый считает свои проблемы самыми важными, а все вокруг должны страдать.

- я еду по обочине, у меня жена рожает
- я паркуюсь как хочу, у меня дети
- я еду по выделенке, ну я же спешу
- я стою на тротуаре, мне же быстро.

Можно миллион отмазок найти, но всегда есть варианты не мешать и не гадить другим ;)

Возвращаясь к перелому: тут нет ничего экстренного. Если не нога, а серьезнее — скорая помощь ваш выбор. Не едет бесплатная, вызывайте платную 🤷‍♂️

P.S Не знаю, что там в Питере гибддшники понимают, но в Мск от склифа эвакуируют десятками машин на дню, ибо нефиг :)

227, но ведь в Вашем дворе нет Вашего места. Если двор принадлежит дому, т.е. это территория собственников, то его можно огородить от чужаков. А если это городская территория. Ну тогда этот двор по закону не Ваш и у любого человека на этот двор столько же прав, сколько и у Вас. Я понимаю, что это дискомфорт. Но мы же про закон, а не про понятия?

Том, а вы всем табором что ли ездите?

Том, "таких как вы"? С чего Вы вообще взяли, что я - водитель? Почему Вы на меня решили повесить какой-то негативный ярлык, сказав, что из-за таких как я у Вас проблемы?) Вы же не знаете ни меня, ни моих поступков:) Выглядит как неумелая попытка напасть для обороны. Не надо так)

Нормальная, такая, овца, считает, что в порядке вещей перегораживать выезд другим машинам. Это тварь подумала о том, а если, например, нужно вести ребенка к врачу или в травму. А она 15 минут откуда-то ковыляет. Искренне желаю людям, которых она сняла на камеру, выигрвть суд, и что-бы навсегда отбить желание творить подобное и иногда думать об окружающих. И "стоп-хама" ей на лобовое.

Плюсую, Оксане нужно бы без прав посидеть пол годика. Это и нарушение ПДД и ущемление прав.

Полиция, ну если формально подойти к вопросу - наверное, грубовато. А вообще, это я так постарался выразиться по мягче. В следующий раз сильнее постараюсь.

Александр, я так понимаю что вы за "по понятиям" а не за "по закону"

штраф за такое правонарушение, если я не ошибаюсь - 500р, и да, она тоже могла быть с ребёнком к врачу и вот это вот всё.

Том, я не за понятия, я за законные решения вопросов. Но я морально на стороне тех, кто решает вопросы подобным образом. Во первых умышленную порчу имущества сюда не приплести.они не уничтожали резину, автомобиль и т.п. Во вторых, люди у нас как-то забывают, что помимо прав, которые многие пытаются качать, есть еще и обязанности. Там, где не работает закон, начинается беззаконие. Здесь, он не работает, хотя на 100% статус паровки не известен. (во дворы гибдд не приезжает). . У нас в доме лет 10 назад был случай, заселялся дом, парковка еще свободная, но один чудак все равно ставил авто прямо напротив подъеза, так, что трудно выйти, особенно с коляской или грузом. Дом - точка. Делавших замечание посылал по известному адресу. Но однажды на авто приземлился арбуз (25 этажка). Чудак больше не парковался, какое-то время писал кипятком в чате дома, но, почему-то, к подъзду автомобиль ставить прекратил. Такие способы я не поддерживаю. На этом месте появился новый чудак, и в него прилело яйцо. Все хорошо, но я в этот момент выходил из подъезда. Закончилось всё тем, что УК поставила шашечки. . В третьих - очень поражают люди, которые плюют на окружающих, нарушают законы, а потом искренне удивляются, когда с ними поступают подобным образом. Так вот, по понятиям живут те, кто поступают как героиня статьи, она первая вышла из рамок правового поля и получила в рамках неправового. Я, лично, стараюсь держатся в рамках закона. Я знаю, что народный мститель найдется всегда, а каждый борзюк найдет свой "арбуз" или стоп-хама. Ну а если есть за что зацепится юридически, не упущу момент.

Сейчас каждый из нас может создать фотографию одним касанием. Развитие технологий позволило делать фотографии всем, у кого есть телефон. В настоящее время фотографий настолько большое количество, что, кажется, будто они и вовсе не имеют ценности. Однако, это не совсем так.

Как бы легко и обыденно не было фотографирование, вы становитесь автором каждой сделанной вами фотографии, и у вас возникают соответствующие права.

Если вы сделали фотографию, а потом кто-то использовал ее в рекламе, иллюстрации, разместил у себя на сайте или странице в социальных сетях, то ваши права на данную фотографию будут считаться нарушенными, и вы можете предпринять меры по их защите.

Что можно получить?

В соответствии со статьями 1251, 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вы, в частности, вправе требовать:

- запрета использовать фотографию;

- возмещения убытков либо компенсации за нарушение исключительного права (от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб.);

- компенсации морального вреда.

Следовательно, у фотографий есть ценность в денежном эквиваленте, так как, фотографируя и размещая фотографии, при обнаружении их незаконного использования другими пользователями вы можете взыскать с них убытки и моральный вред за каждую фотографию и каждое нарушение.

Какие фотографии можно защищать?

Необходимо обратить внимание, что правовой защите подлежит любая фотография. Даже если на ней изображена кирпичная стена - это объект интеллектуальной собственности. Доводы нарушителя о том, что такая фотография не является эксклюзивной, не имеет коммерческой ценности или творческого характера, не влияют на факт нарушения ваших прав и не являются правовым основанием для освобождения нарушителя от ответственности. Законодательно это подтверждается положением статьи 1259 ГК РФ, согласно которой объектом авторского права являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии независимо от достоинств и назначения, а также от способа их выражения.

Таким образом, существенное значение имеет не ценность фотографии, а факт нарушения права авторства, то есть использование фотографии другим лицом без вашего разрешения.

При этом ценность фотографии имеет значение при разрешении другого не менее важного вопроса: определения размера понесенных убытков и компенсации морального вреда.

Ценность фотографии может стать решающим фактором при принятии решения об обращении за защитой прав в суд. Судебный процесс – сложная и длительная процедура. Поэтому прежде чем подавать иск, следует рассчитать сумму вероятного выигрыша и соотнести ее с размером судебных издержек. Примерную сумму выигрыша можно определить по итогам анализа судебной практики по схожим делам. Цена фотографии может определяться также стоимостью ее продажи контрагентам в коммерческих отношениях (например, стоимость фотосессии, цена услуг по составлению барного меню с использованием фотографий, цена услуг рекламодателю и т.д.). Необходимо также обратить внимание на то, что выигрыш дела в суде – половина дела. Нужно получить денежные средства с ответчика. Процесс взыскания денежных средств в исполнительном производстве может быть весьма длительным и трудоемким. Нужно оценить платежеспособность ответчика и возможность взыскания с него денежных средств.

Безусловно, в некоторых случаях моральное удовлетворение от самого факта выигрыша может быть дороже денег.

Подаем иск в суд, что дальше?

Считается, что истец (предполагаемый автор) не несет бремя доказывания: авторство презюмируется, а обязанность по его опровержению лежит на нарушителе (ст. 1250 ГК РФ). В связи с этим можно предположить, что достаточно подать иск в суд на нарушителя и далее не предпринимать никаких действий.

Однако это ошибочная позиция. Как минимум, она опровергается тем, что суд принимает решение по внутреннему убеждению. Значит, вы тоже должны убедить в суд, что вы действительно потерпевший и ваши требования обоснованы.

В условиях быстрого распространения информации и ее копирования, возникает справедливый вопрос: как доказать, что автор фотографии именно вы, а не кто-то другой? Поэтому основная сложность, с которой сталкивается автор, это необходимость доказывания собственного авторства.

Из статьи 1228 ГК РФ следует, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на фотографию или ее использование, а также граждане, осуществлявшие контроль за данным процессом.

Данная формулировка недвусмысленно позволяет сделать вывод, что доказыванию подлежит наличие творческого труда. Действительно, фотография может быть сделана под необычным углом, ракурсом, обработана по-особенному. Однако такая стратегия защиты вряд ли будет успешной.

Процесс фотографирования в общем виде состоит в простом техническом действии – щелчке кнопки/касании экрана телефона. Переходя от теории к практике, доказывание творческого труда – весьма сложная задача. Кроме того, суд не является экспертом или специалистом в сфере искусства и не может дать бесспорную оценку доказательствам внесения творческого вклада.

По всей видимости, законодатель также допускает это, в связи с чем, ввел менее творческое, но более реализуемое и определенное подтверждение авторства. Согласно ст. 1257 ГК РФ, по общему правилу, автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом.

Следовательно, сбор доказательств следует начинать с оригинала фотографии.

- наличие у предполагаемого автора исходного материала - необработанной фотографии (в связи с этим стоит осторожно подходить к вопросу хранения оригиналов и их передачи иным лицам);

- имя автора указано на оригинале в RAW-формате (необходимо указать в настройках камеры);

- нотариальный протокол осмотра цифрового фотоснимка/ материального носителя с фотографией;

- фотография размещена в блоге/странице в социальной сети/на сайте автора;

- на фотографии проставлены водяные знаки, маркировки автора,

Таким образом, в судебном процессе необходимо представить в первую очередь не творческие, а технические доказательства.

В связи с этим возникает вопрос: как доказать авторство, если фотография была сделана с чужого телефона или камеры? Полагаю, что если нет никаких письменных или вещественных доказательств, подтверждающих передачу автору в пользование технического устройства, то с большей долей вероятности авторство доказать не удастся. При этом можно сделать вывод, что для усиления своей позиции в суде также можно представить чеки/квитанции/договор купли-продажи на телефон и камеру, с которой производилась съемка.

Можно ли быть анонимным автором фотографий?

Да, вы имеете право на анонимность (ст. 1265 ГК РФ). Если вы размещаете свою фотографию в сети Интернет без каких-либо указаний на ваше авторство, то ваши права по-прежнему подлежат защите.

Ситуация, когда не известно, кто автор фотографии, довольна частая. В Интернете можно найти множество фотографий, которые никак не подписаны, не содержат знаков авторства, иные сведения об авторстве отсутствуют. Часто одна и та же фотография может быть размещена
на нескольких сайтах. В связи с этим, вероятность того, что права анонимного автора на фотографии будут нарушаться чаще, является большей, чем права лица, указавшего свое авторство.

Однако нарушитель не может ссылаться на то, что не знал, кто автор, и считал фотографию открытой для свободного использования.

Представляется очевидным, что Интернет – безграничное и открытое для миллионов людей пространство. И размещая в нем фотографию лицо выражает волю либо допускает ее свободное использование неограниченным количеством людей.
С точки зрения Европейского Суда по правам человека сеть Интернет ввиду ее общедоступности и способности хранить и распространять огромные объемы информации играет важную роль в расширении доступа общественности к новостям и в облегчении распространения информации вообще (постановления от 10.03.2009 г. по делу "Таймс Ньюспейпер ЛТД против Соединенного Королевства" и от 18.12.2012 г. по делу "Ахмет Йылдырым против Турции").

Однако в российской практике бытует своя точка зрения. По мнению Верховного Суда Российской Федерации Интернет не является местом, открытым для свободного посещения (см., например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 5-КГ19-228, дело № 2-3052/2018).

В целом, анонимность автора можно рассматривать как ловушку для неосмотрительных нарушителей. Однако в судебной практике пока не встречались решения, где суд делал вывод, что такое поведение является недобросовестным и не подлежит защите. Причины, почему автор выбрал анонимность, также не исследуются судом. Такая позиция объясняется тем, что даже если неизвестно, кто автор, фотографию использовать нельзя.

Тот факт, что актуальность фотографии и ее востребованность пользователями Интернета могут быть исчерпаны, также не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Если дать ссылку на один из сайтов, на котором размещена фотография, это также не позволит избежать ответственности, так как фотография может быть использована на сайте тоже незаконно – без разрешения автора.

Анонимный автор не обязан объяснять, почему предъявляет иск не ко всем нарушителям, а только к конкретному. Право на защиту реализуется анонимным автором свободно. Однако возникает вопрос, как обращение с иском к одному из нарушителей без подачи иска ко всем остальным позволяет достигнуть цели защиты авторских прав? Пока судебная практика не содержит ответа на данный вопрос. Следовательно, допустимо подавать иск к нарушителю или нарушителям по своему усмотрению.

У анонимности есть и слабая сторона – автору нужно бережно хранить оригиналы фотографий и представить суду достаточные доказательства своего авторства. При указании сведений об авторстве позиция истца-автора будет сильнее и процесс защиты будет проще.

Дополнительно следует отметить, что при размещении фотографии в сети Интернет убедитесь, что на сайте, на котором вы решили разместить фотографию, нет условия о праве свободного использования любых размещаемых материалов. Как правило, социальные сети в своих правилах это указывают. В таком случае, возможность обращения в суд с иском о защите прав не возникнет и получить компенсацию вы не сможете.

Защита прав автора фотографии и получение им компенсации возможны!

Фотографируйте с удовольствием и храните ваши фотографии! :)

Е. М. Тараненко
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

Вопрос

Как можно доказать, что фото, сделанное на iphone, настоящее и той датой для использования в арбитражном суде?

Ответ

В настоящее время арбитражные суды принимают в качестве доказательств фото, сделанные на телефон (в том числе iphone). Как правило, суды признают фотографии надлежащими доказательствами, если возможно установить дату, время и место фотосъемки. Сведения о дате, времени и месте могут быть получены посредством анализа фотографии, сопоставления с другими доказательствами по делу, либо из технической информации к фотографии в цифровой форме (включая геотеги), а также из самого телефона, если фотография не удалена или может быть восстановлена. Для подтверждения того, что фотография настоящая и не является фальсификацией, может быть проведена экспертиза. Если фото удалено с телефона, то доказывание его действительности может быть затруднено.

Обоснование

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (ч. 1 ст. 162 АПК РФ).

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры (в соответствии со статьей 161 АПК РФ).

Экспертизу не назначат, если достоверность доказательства можно установить, сопоставив с другими имеющимися в деле (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2018 N Ф03-2897/2018 по делу N А04-1996/2017).

Из судебной практики следует, что фотографии, сделанные на телефон, принимаются арбитражными судами в качестве доказательств, если имеются сведения о месте и времени проведения фотосъемки (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4513/2015 по делу N А79-2225/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N Ф07-2207/2017 по делу N А56-3851/2016); при сравнении распечатанных фотографий с информацией, размещенной по данному адресу, искажений и исправлений и иных неточностей в изображениях на распечатанных фотографиях не обнаружено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N Ф05-17099/2016 по делу N А40-195945/2015).

Е. М. Тараненко
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

Далеко не все автолюбители соблюдают правила дорожного движения. Например, могут заехать на бордюр или припарковаться на газоне. В надежде, что наказания удастся избежать. Однако по несчастливой случайности поблизости вдруг окажется законопослушный гражданин. Он увидит, что вы нарушили ПДД и сфотографирует вашу машину, отправив информацию в ГИБДД. Являются ли фото с телефона очевидцев основанием для протокола и штрафа? Или вас лишь пригласят на разбор в подразделение ГИБДД? Давайте посмотрим, что говорит закон, как действовать в сложившейся ситуации и в каких случаях можно избежать штрафа.

Правомерны ли штрафы ГИБДД по фото с телефона в 2021 году?

Вернее, штраф за несоблюдение ПДД является правомерным. Но то, что нарушение зафиксировано на камеру обычного телефона или фотоаппарата накладывает определенные требования к административному расследованию и вынесению наказания водителю. И ниже мы рассмотрим две ситуации: первая – когда кто-то стал очевидцем вашего нарушения, снял это на телефон и отправил в ГИБДД, и второе – если в распоряжении сотрудника ДПС оказалось фото вашего нарушения на дороге.

Если фото моего нарушения от другого гражданина?

Штраф ГИБДД по фото с обычного смартфона – неправомерный.

Сейчас практически у каждого человека есть телефоны, способные делать фото и записывать видео. Глупо не пользоваться этим, если, к примеру, сосед ставит машину на газон или кто-то бросил машину на пешеходном переходе.

Однако фото нарушения, сделанные на телефон, являются лишь одним из доказательств в пользу виновности автолюбителя. Но такие фото не могут служить основанием для упрощенного порядка привлечения водителя к административной ответственности. Ведь снимки сделаны не автоматическими камерами фото– и видеофиксации правонарушений на дороге, а на обычный смартфон – а значит в отношении автолюбителя в 2021 году действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).

Но почему? Дело в принципе работы дорожных комплексов: автоматические средства фото– и видеофиксации правонарушений имеют сертификат, проходят проверку, безошибочно определяют дату, время и место правонарушения, различают госномера попавших в объектив автомобилей. Но главное, фиксируют нарушения в автоматическом режиме, без участия человека. За достоверность сведений отвечает государство. Поэтому на основании фото с автоматических камер на дороге инспекторы ГИБДД могут выписать постановление в упрощённом порядке.

А за достоверность фото, сделанных на обычный телефон государство ответственности не несёт. Поэтому, прежде чем выписывать постановление со штрафом, сотрудник ГИБДД обязан возбудить административное дело и провести расследование (установить событие, состав, виновника, дату, время и место правонарушения). Сразу штраф по фото с телефона в 2021 году вам выписать не могут.

Кроме того, сами фотографии вероятного нарушения должны отвечать важным требованиям:

Если фото не чёткие, на них не указаны дата и время, не различим госномер автомобиля – то такие фотографии не могут являться доказательствами нарушения ПДД и чьей-то виновности. Сотрудник отдела исполнения административного законодательства (ИАЗ) попросту не станет ничего возбуждать ввиду отсутствия состава правонарушения.

Мнение Верховного Суда РФ!

Но если вы всё еще сомневаетесь в том, что фото с телефона не может служить основанием для составления постановления об административном правонарушении, приведём разъяснения Верховного Суда РФ.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Если фотографировал инспектор ДПС?

Но закон не указывает, на какие устройства сотрудник ДПС вправе снимать дорожные события. Главное, чтобы аппаратура была способна делать качественные фото или записывать видео. Подходит ли смартфон под эти критерии? Вполне! Поэтому нарушение, зафиксированное автоинспектором на его личный телефон, можно считать одним из законно добытых и полноценных доказательств.

И здесь возможны две ситуации:

Инспектор запечатлел манёвр на любительскую камеру, остановил вас и показал фото нарушения – в большинстве подобных случаев, если установлено, что за рулём были именно вы, произошло нарушение ПДД и имеются достаточные доказательства, вам выпишут постановление. Если вы не согласны, то инспектор ГИБДД составит еще и протокол.
Инспектор снял нарушение на камеру, но не остановил вас, и вы уехали – в данном случае автофиксации нарушения не было, и присланный по почте штраф будет считаться неправомерным. Вы с легкостью сможете обжаловать штраф в ГИБДД или в суде, сославшись на презумпцию невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ или на ст. 51 Конституции РФ.

Но подробнее об этих моментах и способах обжалования мы поговорим уже в следующем разделе нашей статьи.

Фото нарушения в распоряжении ГИБДД – меня точно оштрафуют?

Как мы выяснили выше, для привлечения к административной ответственности одного лишь фото с телефона недостаточно. Должны быть и другие доказательства вашей виновности в несоблюдении ПДД.

Кроме того, не за каждое нарушение, попавшее в объектив фотокамеры, полагается штраф. Есть нарушения, которые могут установить только полицейские.

Например, абсолютно точно вас не могут оштрафовать за тонировку, если кто-то из очевидцев зафиксировал её на фото. Дело в том, что для привлечения за тонировку по ч. 1 ст. 12.5 КоАП необходимо установить светопропускаемость стёкол. Однако это возможно лишь специальным прибором. Ни на глаз, ни с помощью фото или видео светопропускаемость затемнённого стекла не проверить. Поэтому в данном случае штраф за тонировку на основании фото с телефона вам не грозит.

Могу ли я не признаваться?

Если вы пришли, то вам должны дать на подпись определение о возбуждении административного производства. Далее сотрудник отдела ИАЗ должен разъяснить ваши права. В частности, указать на ст. 51 Конституции РФ, согласно положениям которой у вас есть законное право не свидетельствовать против себя – и вы этим правом можете воспользоваться. То есть сообщить сотруднику ГИБДД, что за рулём вас не было. И ничего в таком случае по закону вам грозить не может.

Что дальше? А дальше инспектор попросту напишет, что установить виновника не удалось, в связи с чем административное производство будет прекращено.

А если нарушитель не я?

Если за рулём автомобиля были не вы, то на разборе в ГИБДД у вас появляется целых два варианта:

либо вы готовы восстановить справедливость и указываете на того, кто управлял транспортным средством и нарушил ПДД,
либо пользуйтесь универсальной статьей 51 Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против своих близких родственников и супруга (если за рулём действительно были они).

Если не прийти на разбор в ГИБДД?

Никакие санкции не грозят.

Если вас вызывают на разбор в подразделение ГИБДД, то вы являетесь лицом, в отношении которого ведётся административное дело. Но вы еще не правонарушитель – потому что вина не доказана. Между тем, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ сообщает, что дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием того лица, в отношении которого возбуждено дело.

Но если вас вызвали повесткой, а вы не придёте для дачи объяснений в отделение ГИБД, то вам, по сути… по состоянию на 2021 год ничего не грозит. Дело должны рассмотреть в вашем отсутствии. Однако с большой долей вероятности сотрудник отдела исполнения административного законодательства попросту закроет дело – либо в связи с истечением сроков привлечения вас к административной ответственности (60 дней), либо по причине того, что не удастся установить всех обстоятельств дела без вашего участия. Как мы помним, одного фото и объяснений свидетеля недостаточно. А сам инспектор лично не видел, что вы, к примеру, припарковались в неположенном месте – а ориентируется на фото, сделанные кем-то на камеру телефона.

Действует ли скидка, если штраф ГИБДД всё же выписали?

Читайте также: