Минусы договора между ссср и германией

Обновлено: 04.07.2024

Помню, как в 2009 году по случаю 70-летия заключения этого договора разгорелась бурная полемика.
Появились утверждения, что у советского руководства не было военной необходимости для его заключения. Что на самом деле действия советского правительства были продиктованы стремлением спровоцировать войну между Германией и западными державами.
Некоторые политики и журналисты договорились до возложения равной ответственности за развязывание Второй мировой войны на СССР и нацистскую Германию.

2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима.
При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.

3. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности. Однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.

4. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств.
Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.

5. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник. В Польше в отношении СССР было такое же отношение.
А также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии.

6. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что:
А) Гарантии западных партнеров не стоят ничего.
Польша тогда ввела свои войска в Чехословакию одновременно с Германией и оккупировала Тешинскую область.
В конце 1938 - начале 1939 года была отделена Словакия, а остатки Чехии силой разделили между собой Германия и Венгрия.
Благодаря позиции Запада и Польши, Германия почти без боя захватила один из самых больших в мире чешский арсенал, который потом был использован против СССР.

Б) СССР выброшен из европейской политики полностью.
Советский Союз остался один на один с полностью враждебной Европой, фактически создавшей против него коалицию.
Англия, Франция, Польша - были недоговороспособны.
Москва к войне была не готова материально-технически.
Поэтому другого выбора для того, чтоб оттянуть войну, кроме как договориться о ненападении с Гитлером - не было.

В) Договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто оказался недействителен.

История давно уже расставила всё по своим местам.
Запад сам на 100% вынудил СССР искать отсрочку войны с Гитлером. Как, впрочем, сам, ради натравливания Третьего Рейха на СССР, на 100% развязал Гитлеру руки, дал ему карт-бланш в его людоедских начинаниях и создал условия для убийства 60 миллионов людей в ходе Второй мировой.

Давайте попытаемся поподробнее рассмотреть те события.
Причём как с уровня наших современных знаний, так и с учётом условий, обстоятельств, возможностей минувших дней.
При этом попробуем понять психологию деятелей тех лет.

Так в чём же суть событий, происшедших в августе – сентябре 1939 года?
Был ли выбор у Сталина?
Нужно ли было обязательно заключать этот договор?

Провал переговоров с Англией и Францией поставил перед СССР дилемму:

• Изоляции или
• Соглашение с нацистами.

Ещё 17 апреля 1939 года статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Вайзекер в беседе с советским послом А. Мерекаловым заявил, что Германия всегда хотела иметь с Россией торговые отношения, удовлетворяющие взаимные интересы.
На следующий же день Мерекалов был вызван телеграммой Сталина в Москву и 21 апреля прибыл в Кремль.

С целью предотвратить советско-германский конфликт, летом 1939 года активизировались переговоры по развитию экономических отношений между СССР и Германией.
С конца июля эти переговоры переросли в обмен мнениями об улучшении внешнеполитических отношений.
В начале августа уровень этих переговоров повысился, темп контактов ускорился, а германская сторона предложила подписать договор о ненападении.

20 августа Адольф Гитлер лично обратился к Сталину с просьбой принять министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа для подписания договора о ненападении.

• Вот текст телеграммы Гитлера Сталину от 20 августа 1939 года:

Перед Сталиным встал нелёгкий выбор:

- Или отклонить предложение Гитлера.
И, тем самым, смириться с выходом германских войск к границам СССР в случае неминуемого поражения Польши в войне с Германией.

- Или заключить соглашение, дающее возможность отодвинуть границы СССР далеко на запад и избежать на какое-то время войны.

К тому же нельзя было в то время забывать и об Азии.
Советский Союз должен был думать не только о Западе, но и о Востоке.
Необходимо было также учитывать и то, что с 11 мая 1939 года угроза с Востока приняла реальные очертания.
Там ведь не просто запахло порохом. Там грохот канонады на территории Монголии в районе реки Халхин-Гол не смолкал всё лето.
Возможно, лидерам Германии, Англии, Франции эти звуки и ласкали слух.
Но для нас это был отнюдь не благовест. Для нас это был тревожный набат.
Как тут не отметить, что именно в 20-х числах августа бои между советско-монгольскими войсками и японской армией достигли апогея.
Тогдашнее японское руководство не только агрессивно мыслило – оно агрессивно действовало.

Перед Советским Союзом вырисовывалась реальная перспектива ведения войны одновременно и на восточных, и на западных границах.
В этих условиях Советский Союз, опасаясь создания единого антисоветского фронта империалистических государств и провокации военного столкновения между СССР и Германией, согласился на предложение Германии заключить договор о ненападении (пакт).

• Как считает А. Б. Мартиросян, у Сталина никаких альтернатив просто не было:

Гитлеру же необходим был этот договор, чтобы нейтрализовать Советский Союз.
Поэтому Германия и предлагала самые выгодные для СССР условия.

• Как считает немецкий профессор Э. Еккель:

12 августа 1939 года германское правительство было извещено о том, что СССР готов обсудить с Германией характер новых отношений.
Это заявление было ответом на германское предложение, сделанное ещё в начале августа министром иностранных дел Германии Риббентропом.
Гитлер очень торопился. Потому как нападение на Польшу было подготовлено и запланировано на 1 сентября.
Поэтому следующие 10 дней шёл интенсивный процесс подготовки договора.
Германия выказала большую уступчивость, добиваясь своей основной цели.

Столкнувшись с тупиковой ситуацией на англо - франко - советских переговорах, советское руководство пошло на сближение с немцами.

21 августа Сталин получил телеграмму от Гитлера, в которой тот заявил, что стремится к заключению пакта о ненападении с СССР и готов подписать любое дополнительное соглашение, касающееся урегулирования всех спорных вопросов.
Гитлер просил Сталина принять министра иностранных дел Германии И. Риббентропа не позднее 23 августа для подписания соответствующих документов.
Для Сталина стало ясно, что СССР может получить желанный контроль над Восточной Европой, но не в обмен на согласие участвовать в войне, а в качестве цены за неучастие в ней.
В этот же день Сталин дал распоряжение прервать на неопределённый срок военные переговоры с Англией и Францией.

• Он направил Гитлеру ответную телеграмму с выражением надежды на существенный поворот в советско-германских отношениях и согласием принять Риббентропа 23 августа:

• Последняя фраза, как считает Николай Стариков:

Путь к договору был открыт…

• На следующий день - 22 августа 1939 года – в Оберзальцберге состоялся разговор Гитлера с командующими всеми видами вооружённых сил Германии:

23 августа 1939 года Иоахим фон Риббентроп прибыл в Москву.
После краткого визита в германское посольство он направился в Кремль.
В переговорах участвовали Риббентроп, посол Шуленбург, И. В. Сталин, В. М. Молотов, а также два переводчика от каждой стороны.
Сначала высказался Риббентроп.
А затем заговорил Сталин.

• Как вспоминал Риббентроп:

Основная часть – предусматривала обязанности сторон:

• Не воевать друг с другом.
• Не участвовать в группировках держав, направленных против другой стороны.
• Все споры друг с другом решать исключительно мирным путём.
• Поддерживать постоянные контакты между собой и информировать друг друга о вопросах, затрагивающих общие интересы.

Кроме того, стороны подписали и секретный дополнительный протокол к договору.

Секретный протокол – разграничивал сферы влияния:

• В сферу влияния Германии вошли:

- Западная и Центральная Польша,
- Литва.

- Финляндия,
- Эстония,
- Латвия,
- Восточная Польша (Западная Украина и Западная Белоруссия) – граница должна была проходить по рекам Висла – Нарев – Сан,
- Бессарабия.

Таким образом, большая часть Западной Украины (Восточная Галичина, Волынь, Северная Буковина, Бессарабия) должна была отойти к Советскому Союзу.

• Ю. Емельянов пишет:

Некоторые исследователи задаются вопросом:

• Вот характерный диалог:

Договор вступал в силу немедленно. И заключался сроком на 10 лет с автоматическим продлением, если ни одна из сторон не денонсирует его за год до окончания срока.

А Сталин, в свою очередь, предполагал выиграть время для подготовки страны к войне с Германией. В том, что схватка двух государств рано или поздно наступит, никто из советского руководства не сомневался. Вопрос был – когда именно.
Кроме того он пытался избежать международной изоляции. В случае, если с Германией договорятся Англия и Франция.

Договор 23 августа был вынужденным.

• Историк А. С. Орлов считает:

• Ещё одно соображение в пользу советско-германского пакта высказал историк В. М. Бережков:

Я хотел бы у этих лжеисториков и фальсификаторов спросить:

Когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну?

А правда ведь такова:

• Фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше ещё 1 апреля 1939 года.

То есть задолго до заключения договора.

То есть уже в апреле был назначен август!

• 23 августа 1939 года подписан договор о ненападении между СССР и Германией.
Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план?
Нет.
Он изменил дату нападения.

• 25 августа 1939 года Гитлер перенёс дату удара на 1 сентября.
Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентропа фюрер изменил дату начала войны.
После!
А это значит, что в определении срока начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами.

• Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года.
Был дан старт самой крупной по своим масштабам, самой кровавой войне в истории - Второй мировой войне.
Только вот давайте не забывать того, что предпосылки к ней были заложены гораздо раньше при непосредственном и активном участии самой Польши.
И тот факт, что она пострадала, не снимает с неё значительной доли вины за происшедшее. В частности – за Вторую мировую войну, стоившую человечеству 60 миллионов жизней.

• 3 сентября Англия и Франция объявили Гитлеру войну.
Но!
Союзники и пальцем не пошевелили, чтобы помочь Польше.
Ни одна их дивизия не перешла в наступление на западе.
И ни одна бомба не упала на германские города.

• У А. Бушкова читаем:

Вот вехи на этом пути:

- В первые же дни войны нет связи между Генштабом и армией.
- 3 сентября польские ВВС перестали существовать.
- Уже 6 сентября из Варшавы бежит во главе с правительством президент Игнаций Мосцицкий.
Мобилизация сорвана, гражданское население деморализовано.
- 8 сентября началось сражение за Варшаву.
- 17 сентября главнокомандующий Рыдз-Смиглы позорно бежит в Румынию.

• Перед советским правительством встал вопрос:

Что делать в сложившейся обстановке?

Теоретически были возможны 3 варианта:

- 1-й - начать войну с Германией.

- 2-й - занять часть территории Польши, населённой белорусами и украинцами.

- 3-й - вообще ничего не делать.
Тогда Западная Украина и Западная Белоруссия были бы оккупированы Германией. И это серьёзно ухудшило бы стратегическое положение Красной Армии в случае конфликта с Германией.

Хочется обратить внимание на то, что Красная Армия заняла ту территорию, которую Польша аннексировала у СССР в 1920 году.

• Комментируя это событие, Уинстон Черчилль в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года заявил:

• А американский журналист Уильям Ширер писал:

Возникает ещё один вопрос:

Когда Англия и Франция объявили СССР войну?

Ответ – никогда.
Это значит, что ещё в сентябре 1939 года ведущие державы мира дали оценку поведению Советского Союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером.

Вглядываясь в договор о ненападении и связанные с ним события с позиций сегодняшнего дня, можно отметить, что для СССР он имел как положительные, так и отрицательные последствия.

• Продвижению Германии на Восток был положен предел.

Германские войска были обязаны не переступить линию, находившуюся от Советской границы в нескольких сотнях километров.
Ведь если бы не заключённый договор, вполне вероятно, что в мае 1940 года страшный удар вермахта обрушился бы не на Францию, Бельгию и Нидерланды, а на СССР.
И, скорее всего, при этом список немецких союзников пополнился бы Литвой, Латвией и Эстонией. И они разделили бы судьбу Венгрии, вступившей в войну с СССР под давлением Гитлера без большого желания.

• Этот договор дал нам передышку и позволил использовать отсрочку для того, чтобы укрепить обороноспособность нашей страны.

• Договор давал нам возможность не быть втянутыми в войну.

В то время как многие другие страны вскоре оказались втянутыми в войну, СССР имел возможность жить в условиях мира и продолжать укреплять свою обороноспособность.

• Произошёл серьёзный раскол в странах фашистского блока.

Договор не просто ошеломил Японию. Японцы были в шоке от вероломства Гитлера. Они так и не простили ему эту выходку. Япония потеряла веру в своего германского союзника.
Так что договор зародил трещину в германо-японских отношениях.
Именно договор с Германией положил конец необъявленной войне на Дальнем Востоке. Япония вынуждена была отложить свои агрессивные планы относительно СССР.
В итоге была ликвидирована для СССР угроза войны на два фронта.
Да и Турция немного поумнела. Она хотя и пакостила всю войну, но, тем не менее, не посмела напасть на Юг СССР.

Значит, в 1939 году мог сложиться единый империалистический фронт против СССР.
Заключением договора с Германией Сталин способствовал углублению раскола капиталистического мира на 2 враждующих лагеря. Ликвидировал возможность создания антисоветского фронта империалистических стран Запада.

• Договор дал шанс вернуть ранее украденные у России территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Он создал условия для объединения с Советской Украиной украинских земель, которые находились под властью:
- Польши (Западная Украина),
- Румынии (Северная Буковина, придунайские земли).

• Договор предоставил нам шанс отодвинуть западные границы Советского Союза от жизненно важных центров экономики.

Ведь до 17 сентября 1939 года западная граница СССР проходила на расстоянии всего лишь 30 – 35 километров от Минска.

• Заключение советско-германских соглашений сорвало попытки западных держав втянуть СССР в войну с Германией. И, наоборот, позволило переключить направление германской агрессии, прежде всего, на запад.

• Договор усыпил бдительность советского народа и военно-политического руководства СССР.

Он породил у советского руководства иллюзии относительно её длительности. Стал одной из причин неудач советской стороны в начальный период Великой Отечественной войны.
Мы не дали себя обмануть в 1939 году. Но обманулись, ожидая более длительной передышки.
Победа на Западе досталась Гитлеру слишком легко. Это обернулось для СССР гигантскими трудностями в 1941 году.

Но!
В 1939-м или 1940-м эти трудности были бы куда большими. Может быть, даже фатальными…

• Заключение договора с Гитлером породило у советских людей вопросы и сомнения, отозвалось в душе народной болезненно и горько.

Об этом очень верно сказал Константин Симонов:

• Нанёс урон международному престижу СССР, который воспринимался в мире как флагман борьбы с фашизмом.

• Внёс раскол в мировое коммунистическое движение (запретил в нём антифашистскую деятельность).

Сталин предоставил Гитлеру уникальную возможность, о которой германский генералитет безуспешно мечтал с начала века: разгромить Францию, не боясь удара с Востока, а потом, повернувшись назад, наброситься на Россию.
В 1940 году Гитлер направил главные силы – 136 дивизии против Англии, Франции, Нидерландов и Бельгии. А на границах с Советским Союзом оставил всего 4.
В 1941 году он бросил против Советского Союза основные силы, оставив в Западной Европе лишь оккупационные войска.

Но!
Нельзя всё-таки забывать, что руки Гитлеру развязали всё же западные державы.
Это они не пошевельнулись при присоединении Австрии к Германии весной 1938 года.
Это они затем отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию в ходе Мюнхенского сговора.

Полностью захватив Чехословакию в марте 1939 года, Гитлер вышел на тропу войны.
Он считал, что руки у него развязаны.
Но их ещё можно было скрутить, объединив усилия Англии, Франции, СССР.

Кто торпедировал такую возможность?

• Я полностью солидарен с Виктором Толокиным, который пишет:

• Хотелось бы закончить словами историка Ю. Полякова:

Дата 23 августа 1939 года сейчас раскручивается противниками России как повод для предъявления нашей стране различного рода исторических, политических и даже материальных претензий, замечает Михаил Демурин.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

23 августа 1939 года — сложная дата в истории Европы. В этот день наша страна, тогда СССР, и гитлеровская Германия заключили Договор о ненападении, за которым через месяц последовал Договор о дружбе и границе. Оба документа сопровождались секретными протоколами, определявшими границы сфер интересов обоих государств.

В соответствии с этими протоколами в сферу влияния СССР были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, а также захваченные Польшей в ходе польско-советской войны 1920-1921 годов Западная Белоруссия и Западная Украина и Бессарабия, оккупированная Румынией в декабре 1917 года.

Исторический контекст

К этому времени Вторая мировая война в Европе фактически уже началась. 14 марта 1939 года, нарушив положения англо-франко-германо-итальянского соглашения о передаче Германии Судетской области Чехословакии, известного как "Мюнхенский сговор", Германия ввела войска на территорию Чехии (в Богемию и Моравию), в то время как на территории Словакии было создано марионеточное фашистское государство. Тешинская область Чехословакии ещё в сентябре 1938 года была оккупирована действовавшей в сговоре с Гитлером Польшей, а Подкарпатская Русь 15 марта 1938 года — Венгрией. В начале апреля 1939 года Гитлер отдал приказ о введении в действие плана "Вайс", то есть плана нападения на Польшу, не позднее 1 сентября того же года.

Советский Союз последовательно поддерживал Чехословакию в противостоянии германскому, польскому и англо-французскому диктату. Москва была готова к оказанию и коллективной, и односторонней военной помощи Праге, требовала постановки вопроса о немецкой агрессии в отношении Чехословакии в Лиге наций. Польша была предупреждена, что любая её попытка оккупировать часть Чехословакии приведёт к прекращению действия двустороннего договора о ненападении между Москвой и Варшавой (бессмысленно поэтому обвинять нашу страну в том, что, введя 17 сентября свои войска в Западную Белоруссию и Западную Украину, она якобы нарушила условия этого договора).

Англичане и французы, воспрепятствовав советским инициативам, отдали Чехословакию на растерзание германскому тигру и восточно-европейским шакалам. Причём сделали они это тогда, когда сопротивление ещё было не только реально, но и привело бы к серьёзному политическому кризису в Германии, а возможно — и к свержению Гитлера.

Напомню в этой связи, что во время советско-финской войны Лондон и Париж активно использовали Лигу наций против СССР, поставляли Хельсинки вооружения, и были близки к тому, чтобы начать собственные боевые действия против СССР.

Летом же 1939 года они намеренно спускали на тормозах переговоры о политическом и военном сотрудничестве в противодействии политике Берлина. Годом раньше Великобритания и Франция заключили с Германией договоры о ненападении и теперь целенаправленно подталкивали Гитлера к удовлетворению его требований "жизненного пространства" не на Западе, а за счёт СССР.

В марте 1939 года свою вынужденную готовность к военно-политическому сотрудничеству с Берлином оформила в виде договора о ненападении Литва, а в начале июня 1939 — без всякого намёка на нажим — Латвия и Эстония. Эти договоры рассматривались Берлином как инструменты, затрудняющие вмешательство СССР в предстоящее вторжение Германии в Польшу. Сама же Польша своим отказом пропускать Красную Армию через свою территорию блокировала возможность эффективных совместных действий СССР, Англии и Франции по пресечению агрессии Германии против восточноевропейских государств. В эти месяцы Третий рейх значительно усилил не только свою военную промышленность за счёт чешской, но и в целом свой экономический потенциал, получив на договорной основе неограниченный доступ к нефтяным запасам Румынии.

Цель руководства СССР

В этих обстоятельствах цель руководства СССР заключалась в том, чтобы одновременно и оттянуть германскую агрессию, в принципиальной неизбежности которой у Кремля сомнений не было, но к которой надо было лучше подготовиться, и обеспечить большую заинтересованность Лондона, Парижа и Вашингтона в коалиционных действиях против Гитлера и его союзников.

Руководители СССР сделали тогда тот выбор, который они сделали. Это был правильный выбор, хотя и внёсший на начальном этапе сумятицу в симпатизировавшие СССР левые круги по всему миру. Свой выбор сделал и Гитлер. Он понадеялся, что его политический "разворот" в сторону СССР поможет ему быстрее достигнуть взаимопонимания с Англией и США, испугает их, заставит скорее согласиться с его устремлениями по перекройке политэкономической карты планеты. Гитлер просчитался.

Интересна оценка, которую политике Москвы дал Уинстон Черчилль, в отличие от Невилла Чемберлена и большинства британских политиков хорошо понимавший неизбежность и потенциал союзных действий с СССР против Гитлера. В своём радиовыступлении 1 октября 1939 года он заявил: "Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть".

И действительно, оккупировавшие территорию Польши германские дивизии не только не были по окончании военных действий переброшены на западный фронт, что, несомненно, произошло бы, стань Германия и СССР реальными союзниками, но число их постоянно наращивалось. Несмотря на снятую с них Советским Союзом значительную часть военного бремени, Англия и Франция, однако, так и не начали активных и успешных действий против Гитлера в континентальной Европе ни непосредственно в первой половине сентября 1939 года, ни позже — вплоть до высадки англичан в Италии в 1943 году. Позор Дюнкерка не в счёт.

Результаты дипломатического манёвра Москвы

Что касается чисто военных последствий переноса границы СССР на запад, но это тема для отдельного экспертного разговора. Были в этом и свои плюсы, и свои минусы, но плюсы явно перевешивали. Уже осенью 1939 года в соответствии с двусторонними договорами о взаимопомощи на территории Латвии, Литвы и Эстонии были размещены советские военные базы. Эти войска, усиленные в 1940 году, сыграли свою роль на начальном этапе Великой Отечественной войны, особенно в Эстонии. Не вызывает сомнений, что из-под Таллина или со старой финляндско-советской границы достичь окраин Ленинграда гитлеровские войска смогли бы гораздо быстрее и проще, чем из Восточной Пруссии. Последствия такого броска для обороны северной столицы могли быть катастрофическими, что, в свою очередь, могло в корне изменить развитие событий на московском направлении.

Всего этого: своего бессилия перед лицом внешнеполитического манёвра СССР, необходимости преждевременно вступить в войну с Германией, лидерства СССР в антигитлеровской коалиции, нашей полной военной и дипломатической победы, наконец, и не может простить нам нынешний совокупный Запад — и побеждённые во Второй мировой войне, и победители.

"Пакт Молотова — Риббентропа" в борьбе против России

Соответственно, дата 23 августа 1939 года намеренно "раскручивается" противниками России как повод для предъявления нашей стране различного рода "исторических", политических и даже материальных претензий, дискредитации её внешней и внутренней политики как в годы существования СССР, так и сегодня. Именно в этом контексте следует рассматривать серию резолюций, принятых в 2006 — 2009 годах ПАСЕ, Европейским парламентом и ПА ОБСЕ, в которых политическое устройство СССР 1930 — 1940-х годов приравнивается к режиму нацистской Германии, ответственность за начало Второй мировой войны возлагается на обе страны, а 23 августа был объявлен "Днём памяти жертв сталинизма и нацизма".

Началась эта раскрутка практически сразу после окончания Второй мировой войны, когда англосаксам надо было обосновать свои новые агрессивные планы в отношении СССР и отвлечь внимание от сотрудничества с гитлеровцами в прошлом и настоящем, но особую силу приобрело в контексте линии на отрыв Прибалтики и Молдавии от СССР в последние годы существования Союза. Позже прибалтийские евроатлантисты преуспели в разыгрывании карты "пакта" с целью ускорить свой приём в НАТО и ЕС с последующим использованием членства в этих организациях для осуществления своих реваншистских установок в отношении России.

На рубеже 2000-х Вильнюс, Рига и Таллин, а также Кишинёв приступили к экспорту методик применения "исторического оружия" в другие страны на пространстве бывшего СССР, в первую очередь на Украину. Искаженные исторические версии служат во всех этих государствах не только внешним, но и внутриполитическим задачам: формированию национальной идентичности в жестко заданной антироссийской и русофобской парадигме.

Предвзятость претензий к договорённостям Москвы и Берлина

Требования о "ликвидации последствий пакта Молотова-Риббентропа" не останавливает даже то очевидное понимание, что реальная ликвидация этих самых "последствий", то есть перехода Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии в 1939 году в сферу влияния СССР, неизбежно негативно сказалась бы на современных обстоятельствах их существования.

Так, она, например, должна была бы включать возвращение Литвой России как правопреемнице Союза ССР Вильнюса, Вильнюсского края и Клайпеды. С Молдовой, включившей это требование в свою декларацию о независимости, ситуация сложилась ещё более абсурдная.

Кишинёв настаивает на своём суверенитете в границах бывшей Молдавской ССР. Прекрасно. Но как же тогда быть с тем фактом, что создание этой союзной республики в августе 1940 года в составе территорий Бессарабии и Приднестровья, остававшегося до 1939 года свободным от румынской оккупации, и составляет одно из тех самых "политико-правовых последствий советско-германских договорённостей 1939 года"? Другими словами, хотите "ликвидации последствий", оставайтесь в границах Бессарабии, захват которой Румынией, кстати говоря, СССР никогда не признавал.

Понятно, что, как и в любой психологической войне, основой смысловых конструкций в пику советско-германским договорённостям 1939 года служит принцип "двойных стандартов". Так, "защитники суверенитета народов" "защищают" его в границах, определённых точно таким же способом: секретными договорённостями держав победителей, оформленными Версальским мирным договором 1919 года и серией последовавших за ним мирных договоров стран Антанты со странами, воевавшими на стороне Германии.

Карта Европы после Второй мировой войны тоже определялась, как известно, далеко не публично. О том, как при этом учитывалось мнение самих народов, говорит хотя бы гражданская война 1944 — 1949 годов в Греции. Она отошла в британскую зону влияния, и англичане сами и руками своих ставленников жестоко изничтожали в ней преобладавшие там левые силы. Точно таким же негласным образом решался вопрос о перераспределении сфер влияния в Европе в 1989 — 1991 годах, о перекройке карты СРЮ, о продвижении самого НАТО на восток, в ряде других сюжетов современной истории. Вывод понятен: дело не в качестве или в форме договорённостей, а в том, участвовали в них англосаксы или нет. В договорённостях от 23 августа 1939 года они, напомню, не участвовали.

Урок истории для них и для нас

И вот что интересно: адептов такого подхода история мало чему учит. "Ну не получилась один раз какая-то схема, а вот сейчас, может быть, получится, потому что обстоятельства изменились…", — рассуждают они. Например, у Польши в 1920-1930-е годы не получилось "выдавить" Советский Союз из европейской политики. Более того, на решении этой задачи Варшава сломалась. Тем не менее, сегодня Польша продолжает действовать в точно таком же ключе, а историческую вину за своё фиаско 75-летней давности пытается возложить на Москву.

Не удалось в 1930-1940-е годы Западу извлечь выгоду из пестования антисоветских режимов на окраинах СССР — он пробует создать "санитарный кордон" ещё раз, давая этому соответствующее "историческое" обоснование. Не удалось благополучно для себя взрастить "суперврага" СССР, нацизм, — Запад формирует новую версию нацизма прибалтийского и украинского разлива, стимулирует этнический и религиозный радикализм и терроризм на границах России и внутри неё.

Есть в самой дате 23 августа 1939 года, её честном историческом анализе и сопровождающих её политических спекуляциях (в них, к сожалению, присутствует и вклад отдельных российских политиков и историков) важный урок для нашего современного государства и российского общества в целом. В позднее перестроечное время преобладающая часть руководства СССР потеряла психологический и идеологический иммунитет, в первую очередь во взгляде на отечественную историю, и в результате наша страна проиграла не только в информационной, но и политической борьбе. Такого иммунитета нам всё ещё очень не хватает. Его надо восстановить и бдительно сохранять.

Как защитить правду истории

Надо, однако, хорошо понимать: в Латвии, Литве, Эстонии, Украине, Грузии, Молдавии, а также у их западных патронов попрание русской истории и национальных чувств русского и других населяющих нашу страну народов возведено в ранг государственной политики. Поэтому исключить острые исторические темы из политического диалога, "оставив историю историкам", как к тому призывают некоторые наши политики, не удастся. Не удастся решить проблему политизации истории и путем "взаимного согласования" различных образов прошлого. С кем "согласовывать"? С мастерами психологической войны? С "диверсантами от истории"? Да и как можно найти, например, компромисс между тезисом о "советской оккупации" и реальной картиной ввода советских войск в Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию в 1940 году?

Между обвинениями в "русификации" и "геноциде" и честными сведениями о развитии экономики и общественно-политической жизни этих республик в советский период, об условиях, созданных там для развития латышского, литовского, эстонского, молдавского этносов? Между попытками героизировать пособников нацистов и "лесных братьев" в Прибалтике и данными о военных преступлениях первых и устроенном вторыми масштабном терроре против лояльных советской власти местных жителей? И разве согласуется правда о пособничестве украинских нацистов гитлеровцам, об устроенном ими геноциде евреев и поляков, об участии в истреблении русских и самих украинцев с известной позицией, которую по поводу всего этого занимают современные украинские официальные историки?

Прямая обязанность и государства, и общества — защищать свою историю и национальные чувства своих граждан. В этом контексте важно продолжать исправление тех искажений в политико-юридических квалификациях событий и документов XX века, которые с конъюнктурными целями, в рамках общей линии на развал СССР и ослабление России, были допущены в конце 1980-х — начале 1990-х годов.

Это касается и известного Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года по поводу советско-германских предвоенных договоров и сопровождавших их секретных протоколов, в котором вся эта история выписана далеко не подобающим образом.

При этом Сталин, разумеется, не упомянул о секретных дополнительных протоколах к пакту, и само их существование категорически отрицалось советским руководством вплоть до конца 1980-х гг.

Внезапный поворот

Чтобы лучше разодрались

Ресурсы Германии

Это было самым важным последствием пакта: второй (точнее, первый) фронт войны с нацистской Германией, отсутствием которого Сталин уже в ноябре 1941 г. среди прочего объяснял неудачи Красной армии, был ликвидирован в июне 1940 г. Советский Союз на европейском континенте остался один на один с Германией. Точнее, с Германией и ее союзниками. Причем с Германией, колоссально усилившейся.

К середине 1941 г. Германия оккупировала ряд европейских стран общей площадью 1922 тыс. кв. км с населением 122 млн человек. Это позволило Германии почти удвоить экономический потенциал. К примеру, в оккупированных странах (в годовом измерении) железной руды добывалось в 6,5 раза больше, чем в Германии и Австрии, медной – более чем в 2 раза, бокситов – в 12,6 раза, выплавлялось больше чугуна и стали, чем в Германии. Ежегодное производство автомобилей в Германии и Австрии составляло 333 000 штук, в оккупированных странах – 268 000. Для сравнения: в СССР в 1939 г. произвели (с учетом автобусов) 201 687 машин, в 1940 г. – 145 390. Это лишь одна из многих позиций.

Вдобавок Германия во многом решила вопрос с трудовыми ресурсами: польские военнопленные были направлены для работы в сельском хозяйстве, французские и бельгийские – в промышленности.

Ресурсы СССР

СССР в 1939–1940 гг. присоединил территории общей площадь 460 000 кв. км с населением около 23 млн человек. В экономическом отношении они не шли ни в какое сравнение с теми странами, которые оказались под контролем Германии. Так что пришлось обходиться собственными ресурсами. Советским правительством для наращивания производства вооружения и боеприпасов и в целом подготовки армии к войне было сделано очень много. Опережающими темпами наращивалось производство продукции тяжелой промышленности, в особенности в восточных районах страны. В 1940 г. объем военной продукции возрос более чем на треть. Военная промышленность развивалась в 3 раза быстрее, чем вся остальная. Расходы на оборону страны в 1940 г. составили 32,6% бюджета, достигнув на тот момент самого высокого уровня в истории советского государства. Надо, однако, понимать, что это была сталинская экономика и вложения далеко не всегда давали ожидаемый эффект. Так, от 25 до 45% военного бюджета в предвоенные годы шло на финансирование авиапрома. К лету 1941 г. производственные мощности советских авиазаводов в 1,5 раза превзошли германские. Однако переход к новым моделям самолетов проходил не гладко, а их сборка стахановскими темпами приводила нередко к тяжелым последствиям.

К началу войны парк советских ВВС на 82,7% состоял из морально устаревших и изношенных машин. Наладить качественную массовую сборку новых самолетов за несколько месяцев было практически невозможно. В результате каждый третий самолет, выбывший из строя в первый год войны, был списан из-за производственных дефектов. Всего за время войны советские ВВС потеряли 88 300 боевых самолетов. 45 200 из них составили небоевые потери.

Большая война еще не началась, а население уже несло потери, превышающие потери некоторых великих держав во время Второй мировой войны. Заметно возрастает смертность: если в 1938 г. умерли 3,483 млн человек, то в 1939 г. – 3,829 млн, а в 1940 г. – 4,205 млн (в границах СССР до сентября 1939 г.). Нетрудно подсчитать, что в 1940 г. умерло на 700 000 человек больше, чем в 1938 г. А ведь и 1938 год был далеко не самым благополучным: это второй год Большого террора, в течение которого было расстреляно более 300 000 человек, а избыточная смертность заключенных составила около 100 000 человек. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в 1940 г. сократилась до 38,6 лет с 40,5 в 1939 г., у женщин, соответственно, до 43,9 года с 46,8. Основными жертвами полуголодного существования стали дети: около 55% всех умерших в 1939–1940 гг. составили дети до пяти лет. Недосчиталась армия и потенциальных солдат: по моим подсчетам, с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. умерло около 700 000 мужчин и подростков тех возрастов, которые подлежали мобилизации во время войны.

Опасная граница

Как будто несомненным выигрышем был территориальный: границы СССР существенно отодвигались на запад. Вопрос в том, насколько защитимы были новые границы, насколько принципиален был этот территориальный выигрыш в условиях маневренной войны и современных средств передвижения? Если в августе 1939 г. у Германии и СССР не было ни одного сантиметра общей границы, то теперь Советский Союз граничил с Третьим рейхом и его союзниками на колоссальном расстоянии от Баренцева до Черного моря. Ответ был получен в первые недели войны: в приграничных сражениях с 22 июня по 9 июля 1941 г. войска Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов потеряли около 600 000 убитыми и ранеными, свыше 11 700 танков, около 4000 самолетов и 18 800 орудий и минометов. Из 170 советских дивизий, принимавших участие в приграничных сражениях, 28 были полностью уничтожены. Противник к 10 июля потерял 79 058 человек убитыми и ранеными, 1060 орудий и минометов, 826 самолетов и 350 танков. Наиболее тяжелые потери понес Западный фронт: 417 790 человек из 627 300, причем свыше половины (341 073) составили безвозвратные потери. За неполные три недели были потеряны Литва, Латвия, почти вся Белоруссия, значительная часть Молдавии, Украины и Эстонии. Вильнюс был взят 24 июня, Минск – 28 июня, Львов – 30 июня, Рига – 1 июля 1941 г.