Когда истекает срок действия договора снв 3

Обновлено: 04.07.2024

Российско-американский договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-II) был подписан 3 января 1993 года в Москве.

Он предполагал, что стороны сократят число ядерных боезарядов на стратегических носителях до уровня 3—3,5 тыс. единиц и ликвидируют все баллистические ракеты наземного базирования, оснащённые более чем одним боевым блоком.

Однако соглашение было подвергнуто серьёзной критике частью российской военно-политической элиты и экспертного сообщества, поскольку документ, в частности, вынуждал Россию в значительной степени изменить традиционную структуру отечественных стратегических наступательных вооружений, предполагая уничтожение многозарядных межконтинентальных баллистических ракет.

Договор СНВ-II был утверждён Москвой в 2000 году вместе с Нью-Йоркскими протоколом и договорённостями по ПРО — эти документы рассматривались единым пакетом и подлежали одновременной ратификации.

Посольство России в США призвало Вашингтон задуматься над предложением президента РФ по деэскалации обстановки в Европе в условиях.

Однако американский конгресс, ранее приняв само соглашение, не приступил к ратификации Нью-Йоркского протокола и договорённостей по ПРО.

Кроме того, 13 июня 2002 года Соединённые Штаты вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Это было отнесено федеральным законом о ратификации СНВ-II к исключительному обстоятельству, дающему РФ право покинуть это соглашение, что Москва и осуществила уже 14 июня.

Таким образом, СНВ-II прекратил существование, так и не начав своего действия. На смену СНВ-I в 2009 году был разработан договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).

Однако его действие также скоро истекает — в начале февраля 2021 года. Стороны могут пролонгировать СНВ-III ещё на пять лет. Москва неоднократно заявляла о готовности пойти на такой шаг. Так, 23 декабря российская сторона в очередной раз призвала Вашингтон продлить соглашение. Об этом сообщило посольство России в Вашингтоне в своём Facebook.

В посольстве подчеркнули, что предложение президента России Владимира Путина продлить соглашение без предварительных условий остаётся актуальным.

Напомним, СНВ-III был подписан президентами США и России в 2010 году сроком на десять лет и вступил в силу 5 февраля 2011-го. Это последний договор между Москвой и Вашингтоном, который ограничивает крупнейшие мировые ядерные арсеналы.

Однако американская сторона ещё не приняла окончательного решения относительно судьбы соглашения.

Однако, как прогнозируют эксперты, американский подход относительно ситуации вокруг СНВ-III может измениться с приходом к власти демократа Джо Байдена, инаугурация которого должна состояться 20 января.

Представитель Демпартии ещё до президентских выборов, в июле 2019 года, в своей предвыборной речи обещал продлить договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.

Тактические соображения: почему Вашингтон обвиняет Москву в отказе продлить договор по ядерным вооружениям

США отвергли предложение российского президента Владимира Путина продлить договор СНВ-III на год без серьёзного анализа, заявил посол.

Научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин допускает вероятность того, что Байден продлит СНВ-III.

Более того, Байден, вероятно, не станет настаивать на подключении к СНВ-III Китая, как это делал Дональд Трамп, полагает Блохин.

Блохин отметил, что вокруг нового соглашения будет множество дискуссий.

В случае непродления

Если же и новая администрация Белого дома не пойдёт на пролонгацию, договор СНВ-III будет разрушен, как и предыдущие соглашения, касающиеся сокращения стратегических сил.

Как отметил Константин Блохин, непродление СНВ-III приведёт к бесконтрольной гонке вооружений.

Президент России ради продления договора СНВ-3 готов обсуждать с США появившиеся у РФ новые системы вооружений, "которых у американской стороны нет".

Протесты в Берлине против гонки ядерных вооружений

Президент России Владимир Путин предложил продлить как минимум на один год без дополнительных условий срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3). Об этом Путин, как передает ТАСС, заявил на совещании с постоянными членами Совета безопасности РФ в пятницу, 16 октября.

По словам главы Кремля, "было бы в высшей степени печально, если бы договор вообще прекратил существование и не был бы замещен другим основополагающим документом подобного рода". При этом Путин подчеркнул, что готов обсуждать с США появившиеся у России новые системывооружений, "которых у американской стороны нет".

Как пояснил позднее журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Путин пока не планирует разговор с президентом США Дональдом Трампом по поводу своей инициативы о продлении ДСНВ.

Срок действия договора истекает 4 февраля 2021 года

Договор СНВ-3 между Россией и США, подписанный в 2010 году, вступил в силу 5 февраля 2011 года. Он предусматривает сокращение развернутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков - до 700 единиц, а также развернутых и неразвернутых пусковых установок - до 800 единиц. Соглашение обязывает Россию и США обмениваться информацией о количестве боеголовок и носителей дважды в год.

13 октября спецпосланник президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли заявил, что США и Россия достигли принципиального согласия о продлении договора. По его словам, у США имеются два условия: согласие обеих стран ограничить или заморозить свои ядерные арсеналы, а также дополнительные существенные меры верификации всех ядерных зарядов, так как Россия "постоянно нарушает условия договора".

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябко назвал предложение США о заморозке тактических вооружений РФ в рамках ядерной сделки неприемлемым для Москвы, так как оно, по словам Рябкова, учитывает интересы лишь Вашингтона.

Инфографика: Сколько тратят на оборону Россия, США и Германия

Четверть расходов - на оборону

В 2016 году Россия потратила на оборону 3 триллиона 889 миллиардов рублей (60,82 миллиарда долларов). Это почти четверть всех расходов российского бюджета. У Германии и США эта доля значительно меньше - 11% и 15% соответственно.

Инфографика: Сколько тратят на оборону Россия, США и Германия

Расходы в двойном размере

Совокупные расходы России на оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность в 2016 году составили 5 триллионов 832 миллиарда рублей (в пересчете 91,5 миллиарда долларов). Это более чем вдвое больше аналогичных расходов Германии, которые составили 44,7 миллиарда долларов.

Инфографика: Сколько тратят на оборону Россия, США и Германия

Оборона и секретные расходы в приоритетах

Несмотря на снижение трат на оборону и секретных расходов в 2017 году, они остаются среди крупнейших статей расходов бюджета РФ. Основная часть секретных расходов обычно приходится на статью "Национальная оборона". Но, как отмечают эксперты, в 2017 году необычайно большая доля закрытых расходов выпала на такие сферы, как национальная экономика, здравоохранение и даже периодическая печать.

По словам двух высокопоставленных американских чиновников, президент Байден ставит своей целью продление на пять лет единственного оставшегося договора с Россией, ограничивающего два крупнейших ядерных арсенала в мире, всего за несколько дней до окончания срока его действия.

По словам чиновников, решение добиваться продления договора на пять лет, что Россия поддерживает, но с чем администрация Байдена до этого момента не определилась, указывает на быстро приближающийся крайний срок, 5 февраля, к которому Вашингтон должен продлить действие договора СНВ-3.

Президент Дональд Трамп в последние месяцы своего президентства пытался договориться с Москвой о продлении договора на более короткий срок, но достичь этого соглашения ему не удалось. После того, как его специальный посланник по контролю над вооружениями в течение нескольких месяцев пытался убедить Китай присоединиться к договору, он от этого требования отказался.

Если договор не будет продлен, Москва и Вашингтон смогут размещать неограниченное количество атомных подводных лодок, бомбардировщиков и ракет, что, как опасаются многие эксперты, может спровоцировать гонку ядерных вооружений и еще больше обострить американо-российские отношения.

Когда администрация Байдена сообщит Москве свои условия продления договора, президент прикажет директору национальной разведки Аврил Хэйнс (Avril Haines) предоставить ему результаты всестороннего анализа предполагаемого вмешательства России в выборы 2020 года, применения боевого химического вещества против лидера оппозиции Алексея Навального и предложения вознаграждений за убийство американских солдат в Афганистане.

Кроме того, Байден собирается поручить Хэйнс провести анализ ситуации с массированной кибератакой на компьютерные сети федеральных агентств и ведомств, связанной со взломом программного обеспечения SolarWinds, в котором многие аналитики и госчиновники обвиняют Россию. По словам чиновников, приказ спецслужбам провести эту проверку будет дан на этой неделе.

Планы Байдена относительно возможных карательных мер в отношении России в самом начале правления администрации уникальны по сравнению с действиями его недавних предшественников, которые пытались открыть новую главу в отношениях с Кремлем в надежде, что это будет способствовать более плодотворным отношениям.

Идею продления договора на пять лет поддержали не все помощники Байдена

Печат 03.06.2020 Виктория Нуланд (Victoria Nuland), которая уже много лет является сторонницей жесткого курса в отношении России и которую Байден предложит на должность третьего по значимости чиновника Госдепартамента, написала летом в журнале Foreign Affairs, что Соединенным Штатам следует стремиться к продлению договора только на один-два года в надежде сохранить рычаги влияния на Кремль.

При этом американские чиновники отметили, что специальный посланник Трампа Маршалл Биллингсли (Marshall Billingslea) пытался добиться продления договора на более короткий срок со своим российским коллегой, заместителем министра иностранных дел Сергеем Рябковым, но не смог договориться, и теперь срок действия важнейшего договора приближается к концу, что очень опасно.

Сторонники контроля над вооружениями выступают против продления договора на более короткий срок.

Американские чиновники выразили надежду, что оперативное продление договора СНВ-3 может заложить основу для новых механизмов контроля над вооружениями, возможно с участием Китая.

Проверка способности администрации Байдена взаимодействовать с Россией в области контроля над вооружениями и одновременно оказывать ей противодействие в целом ряде других вопросов пройдет практически сразу.

В воскресенье советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан (Jake Sullivan) призвал немедленно освободить задержанного в Москве российского оппозиционера Навального. Навальный только что вернулся в Россию после лечения, которое он проходил в Германии в связи с его отравлением этим летом. Его арестовали по приказу российских властей, заявивших, что он нарушил условия предыдущего приговора по обвинению в хищении денежных средств.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Как сообщает Washington Post со ссылкой на неназванных американских чиновников, администрация Барака Обамы может выйти к Москве с инициативой продлить на пять лет действие договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Якобы, американский президент хочет быть уверенным в действии договора и после окончания срока полномочий.

По сведениям Washington Post, Обама также намерен объявить о неприменении ядерного оружия первым и внести на рассмотрение Совета Безопасности ООН резолюцию, подтверждающую запрет на любые ядерные испытания.

На первый взгляд, предложения, о которых пишет американское издание, выглядят попыткой наладить отношения с Россией по принципиальным вопросам. В конце концов, политики могут делать какие угодно заявления, но договор о количестве ядерных вооружений — один из ключевых элементов мировой системы безопасности.

Напомним, договор СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года и вступил в силу с 2011-го. Срок его действия — 10 лет. Если он будет продлен еще на пять лет, то даже если Хиллари Клинтон или Дональд Трамп просидят два срока, то не смогут изменить условия сотрудничества с Россией в ядерной сфере. Таким образом, будет обеспечена некоторая стабильность.

Президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев (слева направо) во время подписания договора по СНВ, 2010 год (Фото: Дмитрий Астахов/ТАСС)

С другой стороны, инициативы Обамы, которые предполагает Washington Post, идут вразрез с общей политикой Вашингтона. НАТО перемещает военную инфраструктуру к российским границам. Запад не скрывает своих усилий по дестабилизации обстановки на Украине, в Молдове, в Закавказье и Средней Азии. Проще говоря, Россию берут в кольцо. С этой точки зрения, Белый дом нам может предложить только отказаться от последней гарантии безопасности — ядерного щита.

— Нам ни в коем случае нельзя сейчас продлевать договор СНВ-3, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Всё это сказки, что Обама хочет помочь своему преемнику. На самом деле, стоят серьезные вопросы американского военного планирования и строительства. В связи с обострением военно-политической ситуации американцы не знают, какие виды вооружений им наращивать. Если мы сегодня продлим договор, то в Вашингтоне будут знать о нашем отказе производить дополнительные стратегические ядерные вооружения. Тогда США продолжат спокойно наращивать свою систему ПРО.

Но если будет перспектива увеличения Россией наступательных сил, то вся задумка о строительстве ПРО обанкротится. ПРО сейчас неэффективная, но новые типы ракет, которые планируется поставить к 2021 году, изменят ситуацию.

Если договор будет продлен, то против незначительного количества ракет система ПРО будет эффективна. Если же мы выйдем из договора, начнем развертывать большое количество ракет, то противоракет никогда не хватит.

— Это миф, что американцы испугаются нескольких боеголовок, попавших по целям на территории США. Я читал их секретные документы 1960-х годов о неприемлемом ущербе. Так вот, пара миллионов жертв для них — вполне приемлемые потери.

Проблема в том, что система ПРО вынесена к нам близко. Ракеты хотят сбивать еще до разведения боевых блоков, когда есть возможность сразу перехватить одну ракету с десятью боеголовками. Таким образом, у них сразу нарастает эффективность.

Если мы сохраним прежнее количество ракет, а США будут развивать ПРО, то мы проиграем. Продление договора СНВ дает карт-бланш на развертывание системы ПРО, иначе это нельзя воспринимать.

Другое дело, если американцы откажутся от развития ПРО. Тогда можно будет вести серьезные переговоры.

А пока смысла в них нет. У нас наращивается контингент наших ракет и одновременно ставится на вооружение эффективная система С-500, которая может работать как ПРО. К 2021 году мы можем выйти на положение стратегического превосходства. Тогда США не смогут угрожать нам и бряцать оружием в Прибалтике. Им придется с нами считаться.

Вообще, переговоры американцы готовы вести только тогда, когда видят угрозу. Так было и в 1960-е годы, и потом. Не надо давать им преимущества, наоборот, необходимо создать такие условия, что Вашингтон будет вынужден договариваться.

— Именно так. В обычных вооружениях у Запада явное преимущество. Если в НАТО соберут все деньги, которые положены блоку, то достигнут большой мощи. Конечно, четыре батальона в Прибалтике и Польше, которые решили разместить, ничего не решают. Но это, ведь, только начало. Во-первых, они не могут развернуть больше, потому что больше батальонов у них для этого сегодня нет. Во-вторых, в НАТО понимают, что развертыванием больших сил могут серьезно обеспокоить Москву. В ситуации реальной угрозы мы подтянем большие силы к западным границам. На Западе боятся, что мы на Украину введем войска и даже в Прибалтику. Поэтому контингент будут наращивать постепенно. НАТО будет создавать ударный кулак. При этом от нас хотят, чтобы мы отказались от ядерного оружия.

В советское время наши войска стояли в Восточной Европе и могли быстро занять весь континент. Вот тогда Запад испугался, стал производить в большом количестве ядерное оружие, дальние бомбардировщики. Они понимали, что обычными силами не остановят нашего наступления.

Сейчас же ситуация диаметрально противоположная. Без ядерного оружия мы не можем тягаться с Западом.

— Сейчас ядерных боеприпасов меньше, чем в 1970-е. Но и тогда планета не канула в пучине ядерной войны. Сегодня в случае такого сценария пострадают только те страны, по которым будут нанесены удары. Весь мир не пострадает так сильно.

Не стоит преувеличивать силу врага. Главное — не подписывать невыгодных соглашений.

— Обама проявляет не столько миролюбие, сколько хочет оставить след в истории, — говорит эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

— Кстати, пока о намерениях написала пресса, а официального заявления Белого дома не было. Возможно, это просто информационный вброс, чтобы услышать мнения по поводу инициативы. Наверное, не случайно публикация появилась накануне саммита Россия — НАТО.

Нам хотят сказать, что США выходят с некими мирными инициативами. И весь вопрос не в том, соглашаться или нет, а в конкретном содержании соглашений.

Сейчас появилась противоракетная оборона, но ПРО это инфраструктура ядерной войны. Нельзя не учитывать фактор ПРО в договорах, ведь она существует именно для защиты от ядерного удара. Но эту проблему Обама не поднимает.

Washington Post пишет, что есть намерение Белого дома заявить о неприменении первыми ядерного оружия. Что ж, у нас нет никаких возражений. Вопрос в том, это будет практикой или пустой декларацией?

Одновременно говорят о ратификации соглашения о повсеместном запрещении ядерных испытаний. США подписали этот договор, но не ратифицировали. Мы не против ратификации.

То есть, речь сегодня о том, что Штаты могут сделать и какие обязательства готовы взять на себя. Но, на мой взгляд, все их обещания останутся невыполненными. Обама хочет, чтобы все запомнили, как он боролся за мир. Заодно сказать, что у США были предложения, а Россия помешала реализовать такие хорошие инициативы.

Есть еще один фактор. Странно говорить о сокращении ядерного оружия в момент, когда наращиваются силы вокруг наших границ, развертывается система ПРО. Мы уступаем НАТО по обычным вооружениям, ядерное оружие — гарант нашей безопасности.

Кстати, ядерное оружие из стран НАТО есть еще у Великобритании и Франции, которые никаких обязательств на себя не берут и не участвовали ни в каких переговорах по разоружению. Есть и понятие общего баланса в мире. Ядерное оружие сегодня есть еще у Китая, Индии, Пакистана, Израиля, КНДР. Как быть с ними?

В этой ситуации мы не можем сокращать ядерное оружие. Нам нужно столько зарядов, чтобы обеспечить нашу безопасность.

Видимо, сейчас идет работа даже не на политический, а на исторический имидж Обамы. Чтобы он вошел в историю как миротворец. Тем более, потомки спросят, за что он получил Нобелевскую премию мира?

Комментировать

Все комментарии (16)

Не, сказали уже, на каких условиях возможен разговор, как бы ты не кувыркался на арене и не исходил ароматами.
"Первый пункт: полный вывод американского тактического ядерного оружия из Европы на территорию США.
Второе – при переговорах необходим суммарный зачет ядерных потенциалов США, Великобритании и Франции с одной стороны и РФ – с другой.
Третий пункт – американцы должны подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развертывания своих систем ПРО."
Это совершенно неприемлемо для твоего хозяина, а потому Банан Хусейныч так и уйдет со сцены чмырем болотным. Под свист и улюлюканье всех, кроме известных жополизов.

Банан Хусейныч не хозяин он ширма , хозяин там не сменяемый и не избираемый .

- Думаю, что Ваши хотелки к сожалению не могут сбыться, потому как г-н Путин и его олигархическая шобла "Ко" ради спасения своих задниц и капиталов просто окончательно сдаст Россию!

Вчера послал на размещение статью "Игорь Стрелков: "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу"

Однако её по ленте не пропустили, где он жёстко отзывается о внешней и внутренней политике Путина.

На глазах сбываются самые худшие ожидания полутора-двухлетней давности. "Путин и его команда" твердо намерены сдаться "условному Западу", но пока относительно упорно торгуются об условиях этой сдачи. Запад, со своей стороны, давать Кремлю "почетную капитуляцию" совершенно не намерен. Почему? Да потому, что в его менталитете уничтожать слабых и отрубать "повинные головы" без всяких сантиментов. Особенно, если "головы" эти настолько глупы и трусливы, что сами лезут на плаху с заискивающе-угодливыми ужимками, в безумной надежде на "барскую милость".

Далее о тупой Вовиной политике и в Сирии и в Донбассе почитайте в статье

Имеем издыхающую экономику, которую никто даже не собирается реанимировать методами, принятыми в подобных ситуациях.
Большинству читателей, наверное, хорошо знакома такая жизненная ситуация, когда завравшийся и запутавшийся в одной конкретной ситуации недалекий человек, вместо того, чтобы решить вопрос одним действием (но, при этом, признать свою ложь и авантюризм), вместо этого начинает бешено вертеться, нагромождая ложь на ложь и авантюру на авантюру, лишь бы избежать нелицеприятного финала. И, в результате, получает такую кучу проблем, выбраться из которой самостоятельно почти невозможно. Многие, в итоге, заканчивают самоубийством. Но это обычные обыватели. В нашем случае, когда "в заложниках" у режима оказалась вся страна и все ее народы, дело может (и должно, если ничего не изменится) закончиться эпохальной смутой и гигантскими жертвами. И сохранится ли в итоге страна вообще - далеко не факт.

З. Бжезинский :
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежать в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой они воспользуются этим чемоданчиком.

М.Делягин:
Россию нынешнее руководство готовит не к войне, а к поражению и к наименее болезненной оккупации, причем оккупации кем угодно - хоть сомалийскими пиратами, если те дадут гарантии личным зарубежным активам ряда ключевых фигур

М.Веллер:
Отличительный признак гибели страны - появляется много болванов, мерзавцев и подлецов. Кто нами правит? Чего власть хочет и что она может?
Почему гибнет богатая и многолюдная страна, на которую никто не напал?
Государства воров не живут долго и рушатся с кровью.
Господа. "Русская" демократия родила клептократию и стала наемной прислужницей олигархии.
О боги, боги мои. Банда идиотов.

Никогда не был Вовик и его Ко "Озеро" патриотом и никогда не будет Результаты его антинародной политики налицо.

Читайте также: