Договор между англией и францией 1915 года предусматривал

Обновлено: 02.07.2024

Обострение международных противоречий в предимпериалистический и империалистический периоды, связанное с борьбой за раздел и передел мира, привело в конце 19 - начале 20 веков к образованию противостоящих военно-политических группировок держав. Германия, роль которой в Европе после Франкфуртского мира 1871 года значительно возросла, заключила в 1879 году союз с Австро-Венгрией (см. Австро-германский договор 1879 года), к которому в 1882 году присоединилась Италия, чем было положено начало Тройственному союзу 1882 года. Первым ответом на создание возглавляемого Германией агрессивного блока явился франко-русский союз 1891-1893 годов.

С начала 1-й мировой войны, развязанной Германией, страны Антанты выступили сообща. В сентябре 1914 года в Лондоне между Англией, Францией и Россией было подписано соглашение о незаключении сепаратного мира, заменявшее собой союзный военный договор. В октябре 1915 года к этому соглашению присоединилась Япония, которая еще в августе 1914 года объявила войну Германии.

В ходе военных действий против вооруженных сил австро-германского блока реальное участие, размеры понесенных жертв в войне и значение военных усилий для победного исхода войны стран - членов Антанты были различны. Тяготы войны в наибольшей степени пали на Россию, а также на Францию, на территории которых развертывались основные военные операции. Русская армия сыграла решающую роль в крушении германского плана быстротечной войны (см. Шлифена план) и помогла предотвратить военное поражение Франции (см. Восточно-Прусская операция 1914 года, Прорыв австро-германского фронта 1916 года). В ходе войны к Антанте постепенно присоединялись новые государства. К концу войны в состав государств антигерманской коалиции (не считая России, вышедшей после Октябрьской революции из войны) входили: Англия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Гаити, Гватемала, Греция, Гондурас, Китай, Куба, Либерия, Никарагуа, Панама, Перу, Португалия, Румыния, Сербия, Сиам, США, Франция, Уругвай, Хиджаз, Экуадор, Япония. Антанта стала общим обозначением государств, воевавших против Германии и ее союзников.

Подобно тому как Германия и ее союзники выработали империалистическую программу передела мира, основные участники Антанты - Англия, Франция и Россия с первых дней войны вступили также в секретные переговоры о целях войны, которые находились в прямом противоречии с официальными заявлениями об оборонительном характере войны и были направлены на захват чужих территорий. Англо-франко-русское соглашение 1915 года, предусматривавшее переход черноморских проливов к царской России, Лондонский договор 1915 года между Антантой и Италией, определявший территориальные приобретения Италии за счет Австрии, Турции и Албании, Сайкс-Пико договор 1916 года о разделе азиатских владений Турции между Англией, Францией и Россией и некоторые другие соглашения определяли тщательно скрываемую, но действительную империалистическую программу войны участников Антанты.

Подлинно научное освещение вопроса об исторической роли Антанты дано в трудах В. И. Ленина. Советская историческая наука дала научную разработку целого ряда проблем, связанных с историей Антанты и ее влияния на развитие международных отношений в конце 19 - начале 20 веков.

A. З. Манфред. Москва.

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 1. ААЛТОНЕН – АЯНЫ. 1961.

Ленин В. И., Письма из далека. Письмо 4. Как добиться мира?, Соч., 4 изд., т. 23; его же, Письмо к рабочим Европы и Америки, там же, т. 28; его же, Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г., там же, т. 30; его же, Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря (на VIII Всероссийской конференции РКП(б) 2-4 декабря 1919 г.), там же; История дипломатии, т. 2-3, М. - Л., 1945; Тарле Е. В., Европа в эпоху империализма 1871-1919 гг., Соч., т. 5, М., 1958; Ерусалимский А. С., Внеш. политика и дипломатия герм. империализма в конце XIX в., М. - Л., 1948; Манфред А. З., Внеш. политика Франции 1871-91 годов, М., 1952; Романов Б. A., Очерки дипломатич. истории русско-японской войны 1895-1907, 2 изд., М. - Л., 1955; Штейн Б. Е., "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.), (М.), 1949; Renouvin P., Rréclin E., Hardy G., La paix armée et la grande guerre (1871-1919), P., 1947.


Известным примером противостояния политических блоков на международной арене является столкновение крупных стран в период 1900-ых.

В период напряженности перед событиями Первой Мировой войны, сильные игроки мировой арены объединились вместе, чтобы диктовать свою политику и иметь преимущество в решении внешнеполитических вопросов. В ответ был создан союз, который должен был стать противовесом в этих событиях.

Страны участницы Тройственного союза

В международный военный блок, который изначально был образован для укрепления гегемонии, входил следующий список стран (см. таблицу):

  1. Германия сыграла ключевую роль в образовании союза, заключив первое военное соглашение.
  2. Австро-Венгрия – вторая участница, примкнувшая к Германской Империи.
  3. Италия – присоединилась к союзу последней.


Чуть позже, после событий I Мировой войны, из блока была выведена Италия, но тем не менее коалиция не распалась, а напротив в нее дополнительно вошли Османская империя и Болгария.

Создание Тройственного союза

История Тройственного союза начинается с союзнического соглашения между Германской Империей и Австро-Венгрией – эти события произошли в Австрийском городе Вена в 1879-ом.


Главным пунктом соглашения указывалось обязательство по вступлению в военные действия на стороне союзника, если будет произведена агрессия со стороны Российской Империи.

Кроме этого, пактом было закреплено требование по соблюдению нейтральной стороны, если союзники подвергнутся нападению со стороны кого-то, кроме России.

В это же время Германию волновало усиливающееся положение на международной арене Франции. Потому Отто фон Бисмарк искал способы, которые бы позволили отодвинуть Францию в изоляцию.

Благоприятные условия сложились в 1882 году, когда к переговорам были привлечены австрийские Габсбурги, что сыграло решающую роль в принятии решения Италией.

Секретный союз между Италией и блоком Германия – Австро-Венгрия заключался в оказании поддержки войсками в случае военной агрессии Франции, а также сохранении нейтралитета при нападении на одну из стран-участниц коалиции.

Цели Тройственного союза в Первой Мировой войне

Основной целью Тройственного союза накануне войны было создание такой военно-политической коалиции, которая по своей мощи противостояла бы союзу Российской Империи, Великобритании и Франции (противники).


Однако, страны-участницы преследовали и собственные цели:

  1. Германской Империи из-за быстро растущей экономики требовалось как можно больше ресурсов и, как следствие, больше колоний. Так же немцы имели притязания на передел сфер влияния в мире, направленных на образование гегемонии Германии.
  2. Цели Австро-Венгрии заключались в установлении контроля над Балканским полуостровом. По большей части дело велось ради захвата Сербии и некоторых других славянских стран.
  3. Итальянская сторона имела территориальные притязания на Тунис, а также стремилась закрепить свой выход к Средиземному морю, заключив его под свой абсолютный контроль.

Антанта кто входил в состав и как образовалась

После образования Тройственного союза распределение сил на международной арене кардинально изменилось и привело к столкновению колониальных интересов между Англией и Германской Империей.


Экспансивные действия на Ближнем востоке и в Африке побудили Великобританию действовать активнее, и они начали переговоры по заключению военного соглашения с Российской Империей и Францией.

Начало определения Антанты было положено в 1904-ом году, когда Франция и Великобритания заключили пакт, согласно которому был осуществлен перевод под ее протекторат всех колониальных притязаний по Африканскому вопросу.

Далее в 1907 году были подписаны соглашения между Британией и Россией, согласно которым закрывались все вопросы по взаимным территориальным претензиям в Средней Азии.

При этом обязательства по военной поддержке были подтверждены только между Францией и Российской Империей, в то время как Англия всячески уклонялась от подобного подтверждения.

Возникновение этого военно-политического блока позволило нивелировать разногласия между крупными державами и сделать их более способными противостоять агрессии Тройственного союза.

Присоединение России к Антанте

События, которые положили начало втягивания Российской Империи в блок Антанты, произошли в 1892 году.


Именно тогда с Францией было заключено мощное военное соглашение, согласно которому, при любой агрессии, страна-союзница выводила все доступные вооруженные силы для взаимной помощи.

При этом к 1906 году нарастала напряженность в отношениях между Россией и Японией, вызванная переговорами по Портсмутскому договору. Это могло спровоцировать потерю Россией некоторых дальневосточных территорий.

Понимая эти факты, министр иностранных дел Извольский взял курс на сближение с Великобританией. Это был благоприятный ход в истории, поскольку Англия и Япония были союзниками, и соглашение могло урегулировать взаимные притязания.

Успехом русской дипломатии явилось подписание Русско-Японского соглашения в 1907 году, согласно которому были урегулированы все территориальные вопросы. Это в значительной мере повлияло на ускорение переговоров с Англией – дата 31 августа 1907 года ознаменовала заключение Русско-Английского соглашения.

Этот факт был завершающим, после которого Россия окончательно примкнула к Антанте.

Окончательное оформление Антанты

Окончательными событиями, завершившими формирование блока Антанты, явились подписания взаимных соглашений между Англией и Францией по урегулированию колониальных вопросов в Африке.


Сюда входили следующие документы:

  1. Был произведен раздел территорий Египта и Марокко.
  2. Были четко разделены границы Англии и Франции в Африке. Ньюфаундленд полностью отходил Британии, Франция получала часть новых территорий в Африке.
  3. Урегулирование Мадагаскарского вопроса.

Этими документами был сформирован блок союзов между Российской империей, Великобританией и Францией.

Планы Антанты в Первой Мировой войне

Основной целью Антанты накануне Первой Мировой войны (1915) была подавление военного превосходства Германии, которое планировалось осуществить с нескольких сторон. Это, в первую очередь, война на два фронта с Россией и Францией, а также полная морская блокада со стороны Англии.


При этом члены соглашения имели личную заинтересованность:

  1. Англия имела притязания к быстро и уверенно растущей экономике Германии, темпы производства которой оказывали подавляющий эффект на английскую экономику. Кроме этого Британия видела в Германской империи военную угрозу своему суверенитету.
  2. Франция стремилась возвратить территории Эльзаса и Лотарингии, потерянные во время франко-прусского столкновения. Эти земли также имели важное значение для экономики из-за большого количества ресурсов.
  3. Царская Россия преследовала своими целями распространение влияния на важную экономическую зону Средиземноморья и на урегулирование территориальных притязаний на ряд польских земель и территорий на Балканах.

Результаты противостояния Антанты и Тройственного союза

Результатами противостояния по итогам Первой мировой войны стало полное поражение Тройственного союза – была потеряна Италия, а Османская и Австро-Венгерская империи, входившие в союз, распались. Был разрушен строй в Германии, где воцарилась республика.

Для Российской Империи участие в Антанте и Первой Мировой войне закончилось гражданскими столкновениями и революцией, что привело к развалу империи.

В 1914— 1918 гг. Англия и Франция находились в военном союзе Антанте, направленный против Германии. Кроме Великобритании и Франции в этот союз также входила и Российская империя. Cдерживание Германской империи отвечало интересам двух стран. Но это не значит, что между Англией и Францией прекратилось политическое и экономическое соперничество. Во время Первой мировой войны соперничество между двумя странами отошло в сторону из-за войны против Германии. Но это соперничество оставалось и оказывало свое влияние на ход войны.

В лагере Антанты на протяжении большей части войны не было единства в ведении военных действий против Германии. Лишь частично достигалось это единство на конференциях союзников и их штабов. Но на этих конференциях обсуждались лишь общие планы ведения войны. Изначально война велась не как общая война союзников против Германии, а как война на французском фронте, на английском, на русском, на итальянском и др. театрах боевых действий. Когда же приходилось договариваться о согласовании выступлений всех союзников, то часто противоречивые интересы союзников мешали им координировать свои усилия и с максимальным эффектом направлять их к общей цели — разгрому противника. Разумеется, там, где войска союзников сражались на общем фронте, они действовали совместно. Но то обстоятельство, что каждый раз, от случая к случаю, необходимо было постоянно согласовывать конкретные операции между разными штабами,— все это утяжеляло военную машину союзников и лишало их той оперативности, которая необходима в войне против столь хорошо организованного и столь сильного противника, как Германия. Это хорошо отметил русский дипломат Демидов, который в телеграмме русскому министру иностранных дел Сазонову сообщал:

Отсутствие полного единства действий между союзниками сковывалось на западном фронте. Союзники нуждались в едином командовании , хотя бы на западном фронте. В 1915 году на этом театре боевых действий проходили тяжёлые для союзников. Однако единого командования не было и французская, английская, бельгийская, а позже и в 1917 году американская армии занимала свою часть фронта. Руководить объединенными силами на западном фронте должны были быть Французы. Это связано с тем, что французская сухо­путная армия значительно сильнее английской, имеет старые воен­ные традиции, опытный генералитет и старую опытную школу гене­рального штаба, чего объективно не было у Англии. Но империалистическая логика имеет свои законы. В августе 1914 г. военный министр Великобритании Герберт Китченер дал фельдмаршалу Френчу следующую директиву:

И действительно, почти на протяжении всей войны английское командование на западном фронте было независимо от французского и лишь согласовывало с ним свои действия и планы. Между коман­дующими французской и английской, а позже и американской армиями во время войны происходили серьезные трения (между Жоффром и Френчем, Нивеллем и Хейгом, Петэном и Першингом). Это соперничество было не только личным соперничеством амбициозных генералов, но оно отражало политические противоречия стран, которые они представляли. Это отсутствие полного единства действий на западном фронте приводило подчас к печальным для союзников последствиям. Немцы не раз направляли свои атаки в -стык английских и французских армий со специальной целью разъ­единить их.

Лишь в 1917 г., на третий год войны, стал серьёзно обсуждаться вопрос об усилении согласованности в действиях союзников. 7 ноября 1917 года в Рапалло представители английского, французского и итальянского правительств, наконец, договорились между собой о создании Высшего военного совета. Но и Высший военный совет не решал кардинально вопроса об установлении полного единства действий союзников на фронте. В конце 1917 и в начале 1918 г. французы все более решительно начинают требовать создания единого командования армиями союзников на западном фронте. Премьер-министр Франции в этот момент был Клемансо, говоря по этому поводу с начальником своего кабинета генералом Мордак, изложил ему причины, почему англичане сопротивляются установлению единого командования:

Клемансо в данном случае оказался прав. В марте 1918 г. англий­ские армии потерпели серьезное поражение. Их 5-я армия была раз­громлена. Впервые за время войны немцам удалось осуществить серьезный прорыв на западном фронте. Французам и англичанам стоило больших усилий, чтобы его ликвидировать. Лишь после этой тяжелой неудачи англичане пошли, наконец, на принятие пред­ложения французов о едином командовании союзными армиями. Ге­нерал Фош был поставлен во главе всех вооруженных сил союзников.

Стоит отметить, что многие руководящие деятели Англии, когда она только вступала в войну, полагали, что Англия будет уча­ствовать в войне в основном своим флотом и золотом, а сухопутную войну за нее будут вести русские и французы. Эти надежды англи­чан не оправдались. Хотя и медленно, но им пришлось разворачи­вать в процессе войны большую сухопутную армию. Но поскольку англичане на своем острове чувствовали себя более спокойно, чем французы, они имели возможность торговаться с последними о доле своего участия в военных действиях на запад­ном фронте, стараясь побольше тягот переложить на французов. Это им удалось. В конце концов, главная тяжесть войны на западном фронте даже в конце войны падала на французов. Достаточно привести следующие данные: к середине 1918 г. французы занимали участок фронта, равный 550 км, а англичане— 150 км. Несмотря на сильную убыль во французских войсках и на истощение людских резервов во Франции к 1917 г., англичане не особенно торопились пополнять свои контингенты на западном фронте. И был такой период в конце 1917 г., когда количество английских войск на западном фронте даже начало уменьшаться вследствие убыли в их войсках после сражений осенью 1917 г. и вследствие того, что они не послали пополнений. Англичане даже хотели вместо пополнения своих пострадавших дивизий сократить количество их. Только благодаря решительным настояниям французов и после длительных переговоров французам удавалось добиться того, что англичане присылали подкрепления.

Англичан же угроза, нависшая над их французским союзником, беспокоила меньше и они могли себе позволить роскошь: те свободные- силы, которые у них имелись, выделить для внеевропейского театра войны, чтобы поскорее реализовать свои цели на Ближнем Востоке. Отсюда возникли глубокие разногласия между Францией и Англией по вопросу о балканском фронте. В течение всей войны Франция энергично вела борьбу за оставление армий на Балканах, за их уси­ление и требовала все более активной поддержки со стороны англичан на этом участке. В Англии же, наоборот, большинство руководителей склонно было к отказу от участия в балканской операции, и англичане не раз ставили вопрос о снятии своих дивизий с Балкан, для того чтобы использовать все свои свободные силы в Азиатской Тур­ции (Сирии, Палестине, Месопотамии, Аравии), ибо Азиатская Тур­ция являлась важнейшим объектом для английской политики. Французы также были заинтересованы в Азиатской Турции, однако, они не могли в разгар военных действий на их территории отвлечь свои силы с европейского театра. Планы раздела Азиатской Турции еще до войны планировали все крупнейшие капиталистические державы. Здесь особенно сталкива­лись интересы Англии, Германии, Франции и царской России.

В то время как на полях сражений решался исход войны, между Англией, Францией и Россией начался оживленный торг о Турции. Когда на кавказском фронте в начале 1916 г. русские армии одер­жали крупные победы, Франция и Англия поспешили договориться о том, чтобы ограничить притязания своего союзника — России. Об этом они быстро договорились. Оставался, однако, вопрос о том, как им поделить между собой территории Азиатской Турции. Но в этом торге позиции англичан были значительно сильнее французских: спорные территории были близки к английским владениям; в восточ­ном секторе Средиземного моря превосходство было на стороне английского флота; наконец, у англичан были более свободные руки, чем у французов, и они смогли выделить для операций на Ближнем Востоке более или менее значительные силы.

По соглашению Англии и Франции от 16 мая 1916 г. (соглашение Сайкс-Пико) Франция должна была получить после раздела Турции территории, проходящие по берегу Средиземного моря к северу от Палестины (Ливан) и Киликию. Англичане получали равнину Южной Месопотамии, включая Багдад. Территории, находящиеся между бу­дущими английскими и французскими владениями, делились на две зоны (А и В), из которых северная, включавшая Дамаск, Алеппо, Мосул, была признана сферой французского влияния, южная — английского. По этому соглашению в зонах А и В предполагалось организовать арабское государство (или конфедерацию арабских государств), разумеется, зависимого (или зависимых) от Англии и Франции. Англичанам удалось этим соглашением несколько ограни­чить аппетиты французов и приспособить к своим планам это согла­шение. Во-первых, это касалось Палестины, на которую претендовала Франция. По соглашению Сайкс-Пико значительная часть Палестины должна была быть интернационализирована.

Наводнив своими войсками Ближний Восток и захватив турецкие территории, англичане уже прочно там закреплялись и получили крепкие позиции, чтобы потом при реализации договоров, заключенных между союзниками во время войны, иметь возможность еще кое-что урвать в свою пользу дополнительно. Так, захватив Мосул, англичане его уже не отдали французам (хотя по договору Сайкс-Пико Мосул входил во французскую зону) и французам ничего не оставалось делать, как согласиться с этим. В течение 1917— 1918 гг. между английским командованием в Сирии и Палестине и французским верховным комиссаром происходили серьезные разногласия по всяким поводам. История соперничества Англии и Франции в Сирии и Палестине представляет любопытней­шую картину, характеризующую отношения между союзниками. Наиболее драматические проявления этого соперничества приходится уже на первые годы после окончания войны. Но уже в 1917— 1918 гг. это соперничество проявлялось исключительно остро. Это соперничество сопровождалось серьезными интригами англичан против французов в среде арабских племен. Англичане не церемо­нились в борьбе против своих французских конкурентов и пользова­лись всеми средствами, среди которых были и подкуп нужных им людей, и агитация среди арабских племен против французов. Когда же это было необходимо они не останавливались перед арестом или задержкой французских ставленников (так например, в октябре 1918 г. ими был задержан французский агент алжирец эмир Саид).

Весь этот документ, хотя формально в нем много говорится о борьбе против турок, по смыслу ориентирует французского комис­сара на то, чтобы ввязаться на Ближнем Востоке в большую конку­рентную борьбу с англичанами, отвоевывать у них на свою сторону арабских шерифов и не допускать превосходства англичан над фран­цузами на Ближнем Востоке.

Противоречия между Англией и Францией в Африке были гораздо более спокойно улажены, чем на Ближнем Востоке. В самом начале войны Англия и Франция быстро договорились между собой о Марокко и Египте. Англия установила протекторат над Египтом, в качестве компенсации она признала протекторат Франции над Ма­рокко. Объясняется эта легкость разрешения вопроса не тем, что англичане не имели притязаний на Марокко, а французы на Египет, а просто тем, что к моменту соглашения в Египте уже господство­вали англичане, а в Марокко — французы.

Совершенно особый интерес представляет вопрос об отношении Англии к французским притязаниям в Европе. В вопросе об Эльзас-Лотарингии проблем не было. Но на большее англичане не шли. Фран­цузы же стремились к большему. Буквально накануне буржуазно- демократической революции 1917 г. в России Думерг и Пастельно приезжают в Петроград и от имени Франции ведут переговоры с цар­ским правительством. В числе вопросов, обсуждавшихся во врёмя этих переговоров, был вопрос о восточных границах Франции. Было достигнуто соглашение о том, что Франция получает свободу рук для определения своих границ на Востоке. Речь здесь шла не только о возвращении Франции Эльзас-Лотарингии, но и о создании буферного Рейнского государства, зависимого от Франции, т. е. о расчленении Германии. Соглашение это было секретно и о нем англичане не должны были знать. Но летом 1917 г. немецкая пресса узнала об этом соглашении и разгласила о нем. В Англии были сильно возмущены всей этой историей, а французы попали в неудобное положе­ние. В связи с этим Рибо вынужден был нехотя давать разъяснения по этому вопросу.

Вопрос о Рейнской области особенно остро стал после войны во время Парижской мирной конференции в 1919 г. и еще ряд пунктов оставался неразрешенным. Французские империалисты хотели расчле­нить Германию, подорвать её экономику, наложить руку на ее промышленные богатства и присоединить к огромным запасам железных руд во Франции огромные угольные богатства Гер­мании. Французские планы встретили как в 1919 г. на Парижской конференции, так и при попытках французов в следующие годы са­мостоятельно решить вопрос о Рейнской области, решительное сопро­тивление англичан. Англичане опасались, что осуществление фран­цузской программы приведет к чрезмерному усилению могущества Франции за счет Германии, к абсолютной гегемонии Франции в Европе. Разгромив своего главного конкурента — Гер­манию, англичане рисковали очутиться после войны перед лицом нового, не менее опасного, чем Германия, соперника, ибо военное и экономическое могущество Франции, в случае осуществле­ния ее планов расчленения Германии и захвата ее наиболее промыш­ленных областей, могло бы неимоверно возрасти. Это противоречие между Францией и Англией в первые годы после войны стало рядом противоречий в Европе. Таковы были во время войны противоречия между Англией и Францией по вопросу о будущих территориальных приобретениях. О напряжении между союзниками, прекрасно видно из цитаты Ллойд Джорджа :

Таким образом стоит отметить, что противоречия в лагере Антанты во время войны 1914— 1918 гг. были весьма сильны. И чем больше вырисовывалась в процессе войны перспектива возможной победы Антанты, тем более каждая из стран, входящих в Антанту, стремилась заранее упро­чить свои позиции в борьбе при дележе добычи и обеспечить себе долю побольше. Недаром посол Англии в Париже — лорд Берти по поводу предложения созвать конференцию держав Антанты для об­суждения целей войны, пишет в своем дневнике от 22 июля 1917 г. следующее:

"Несомненно, такого рода конференция вскрыла бы круп­ные разногласия и привела бы к прениям о том, кто из союзников должен умерить свои требования".


Иностранную интервенцию в России принято датировать 1918 годом. Однако ещё в 1917 году Англия и Франция заключили тайную конвенцию о разделе юга России.

В конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.

Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.

Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.

Увы, 95-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.

Данное уточнение имеет принципиальное значение.

Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.

Брестский мир был заключён в марте 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли на два с половиной месяца раньше.

В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.

Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.

14 (27) ноября Германия заявила о согласии начать переговоры о перемирии. Получив ответ Берлина, большевики предприняли очередную попытку заключить всеобщий мир.

Предложив Германии отсрочить на пять дней начало переговоров, 15 (28) ноября они обратились с предложением присоединиться к мирным переговорам к правительствам других государств. Оно осталось без ответа.

Начав переговоры с Германией, советская делегация сразу же заявила, что намерена вести разговор о прекращении войны вообще, а не о сепаратном соглашении.


Военная оккупация Молдовы Румынией. Март 1918 г.

Разногласия в позициях выяснились быстро, и большевики, добившись десятидневного перемирия (с 7 по 17 декабря), вернулись в Петроград, откуда вновь обратились к государствам Антанты с предложением начать всеобщие мирные переговоры.

В декабре Советское правительство несколько раз повторяло предложение. Тщетно: Антанта была категорически против выхода России из войны.

10 ноября начальники военных миссий государств Антанты при штабе верховного главнокомандующего, сославшись на договор от 23 августа (5 сентября) 1914 года, заключённый между Россией, Англией и Францией, потребовали выполнения обязательств, взятых царским и Временным правительствами.

Поскольку народ не хотел воевать, а союзники по Антанте – вести переговоры о мире, советское правительство оказалось между молотом и наковальней. В сложившихся условиях альтернативы сепаратному миру с государствами Четверного союза у него не было.

Однако возобладал подход французского маршала Ф. Фоша, увидевшего в румынской армии костяк, вокруг которого можно объединить антибольшевистские силы юга России (донское казачество, украинских и кавказских националистов), способные продолжить борьбу с Германией.А чтобы они могли получать оружие и боеприпасы, предлагалось овладеть Транссибирской железнодорожной магистралью.

Не здесь ли лежат истоки чехословацкого мятежа, способствовавшего развязыванию полномасштабной Гражданской войны?

Если большевики до последнего цеплялись за призрачную надежду избежать заключения сепаратного мира с Германием, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, то государства Запада были не столь щепетильны.

Уже 5–6 (18–19) декабря в Женеве состоялись секретные переговоры между Англией и Австро-Венгрией об условиях сепаратного мира Австро-Венгрии с западными державами.

По инициативе британского генерала Смутса обсуждались вопросы возможных уступок со стороны Австро-Венгрии, Италии, Сербии и Румынии. Речь об уступках в пользу России, причинившей Австро-Венгрии наибольший ущерб в войне, так и не зашла…

Брестский мир окончательно развязал руки бывшим союзникам по Антанте. Обосновывая вмешательство во внутренние дела России, они соревновались в лицемерии.

11 ноября 1918 года в 11 часов утра прогремел первый из 101 залпа салюта, возвестившего об окончании Первой мировой войны.

Однако государства Антанты и не думали уходить из России, продолжая нарушать её суверенитет. Бывших союзников не смущал тот факт, что во время революций во Франции русские войска в неё не вторгались, а в годы Гражданской войны – не высаживались в США.

Царь приказал не закончившим мобилизацию войскам наступать. Для русской армии спешка обернулась катастрофой, но Франция была спасена.

Характерно, что Палеолог воспринял это как должное:

Неблагодарной оказалась и Румыния. В начале Первой мировой войны она занимала выжидательную позицию, ведя дипломатический торг с обеими коалициями. Правда, с Россией уже в сентябре 1914 года Румыния подписала соглашение, пообещав соблюдать благожелательный нейтралитет.

Нейтралитет не был честным: Румыния допускала провоз через свою территорию в Турцию австро-венгерских и немецких грузов. Только в августе 1916 года Румыния вступила в войну на стороне Антанты, объявив войну Австро-Венгрии.

Войска Центральных держав нанесли румынам сокрушительное поражение, захватив две трети страны. В декабре 1916 года был сдан Бухарест. Королевская семья бежала в Россию.

Чтобы спасти союзника, русское командование спешно перебросило 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий. Для России вступление Румынии в войну ухудшило обстановку, удлинив фронт почти на 500 км.

Этот вывод находит подтверждение и в установках, которыми делился с президентом В. Вильсоном главный разработчик внешнеполитического курса США полковник Э. Хауз:

Из: О.Назаров. Тайное и явное. Предательство союзников.

А вот ещё:


Власти Эквадора лишили Джулиана Ассанжа убежища в лондонском посольстве. Основатель WikiLeaks задержан британской полицией, и это уже назвали самым большим предательством в истории Эквадора. За что мстят Ассанжу и что его ждет?

Программист и журналист из Австралии Джулиан Ассанж приобрел широкую известность после того, как в 2010 году основанный им сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы Госдепартамента США, а также материалы, касающиеся военных действий в Ираке и Афганистане.

Но узнать того, кого полицейские, поддерживая под руки, выводили из здания, было довольно сложно. Ассанж отпустил бороду и совсем не был похож на энергичного мужчину, каким до сих пор представал на фотографиях.

По словам эквадорского президента Ленина Морено, в убежище Ассанжу было отказано из-за неоднократного нарушения им международных конвенций.

Ожидается, что в полицейском участке в центре Лондона он пробудет до тех пор, пока не предстанет в Вестминстерском магистратском суде.

Почему президента Эквадора обвиняют в предательстве

Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал решение нынешнего правительства самым большим предательством в истории страны. "То, что он (Морено. — Прим. ред.) сделал, — это преступление, которое человечество никогда не забудет", — заявил Корреа.

Лондон, напротив, поблагодарил Морено. В британском МИД считают, что справедливость восторжествовала. У представителя российского дипломатического ведомства Марии Захаровой другое мнение. "Рука "демократии" сжимает горло свободе", — отметила она. В Кремле выразили надежду, что права арестованного будут соблюдены.

Эквадор укрывал Ассанжа, потому что бывший президент придерживался левоцентристских взглядов, критиковал политику США и приветствовал публикацию WikiLeaks секретных документов о войнах в Ираке и в Афганистане. Еще до того как интернет-активисту понадобилось убежище, он успел лично познакомиться с Корреа: брал у него интервью для канала Russia Today.

Однако в 2017 году власть в Эквадоре сменилась, страна взяла курс на сближение с США. Новый президент назвал Ассанжа "камнем в ботинке" и сразу дал понять, что его пребывание на территории посольства не затянется.

По мнению Корреа, момент истины наступил в конце июня прошлого года, когда в Эквадор с визитом прибыл вице-президент США Майкл Пенс. Тогда все и решили. "Можете не сомневаться: Ленин — просто лицемер. Он уже договорился с американцами о судьбе Ассанжа. А теперь пробует сделать так, чтобы мы проглотили пилюлю, говоря, что Эквадор якобы продолжает диалог", — заявил Корреа в интервью каналу Russia Today.

Как Ассанж наживал новых врагов

За день до ареста главный редактор WikiLeaks Кристин Храфнссон рассказал, что за Ассанжем велась тотальная слежка. "WikiLeaks раскрыл масштабную шпионскую операцию в отношении Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора", — отметил он. По его данным, вокруг Ассанжа понаставили камер и диктофонов, а полученные сведения передавались администрации Дональда Трампа.

Храфнссон уточнил, что Ассанжа собирались выдворить из посольства неделей раньше. Этого не произошло только потому, что WikiLeaks обнародовал данную информацию. О планах властей Эквадора порталу сообщил высокопоставленный источник, однако глава эквадорского МИД Хосе Валенсия опроверг слухи.

Выдворению Ассанжа предшествовал коррупционный скандал вокруг Морено. В феврале WikiLeaks опубликовал пакет бумаг INA Papers, где прослеживались операции офшорной компании INA Investment, основанной братом эквадорского лидера. В Кито заявили, что это заговор Ассанжа с венесуэльским президентом Николасом Мадуро и бывшим главой Эквадора Рафаэлем Корреа с целью свергнуть Морено.

В начале апреля Морено пожаловался на поведение Ассанжа в лондонской миссии Эквадора. "Мы должны защитить жизнь господина Ассанжа, но он уже перешел все границы в смысле нарушения соглашения, к которому мы с ним пришли, — заявил президент. — Это не значит, что он не может свободно говорить, но он не может лгать и заниматься хакерством". При этом еще в феврале прошлого года стало известно, что Ассанжа в посольстве лишили возможности взаимодействовать с внешним миром, в частности ему отключили доступ в интернет.

Почему Швеция прекратила преследование Ассанжа

В конце прошлого года западные СМИ со ссылкой на источники сообщили, что Ассанжу предъявят обвинения в США. Официально это так и не подтвердили, однако именно из-за позиции Вашингтона Ассанжу пришлось укрыться в эквадорском посольстве шесть лет назад.

Швеция же в мае 2017-го прекратила расследование двух дел об изнасиловании, в которых обвиняли основателя портала. Ассанж потребовал от правительства страны компенсацию судебных издержек в размере 900 тысяч евро.

Ранее, в 2015 году, шведская прокуратура также сняла с него три обвинения за истечением срока давности.

Куда привело расследование дела об изнасиловании

Ассанж прибыл в Швецию летом 2010 года, надеясь получить защиту от американских властей. Но попал под следствие по делу об изнасиловании. В ноябре 2010-го в Стокгольме выдали ордер на его арест, Ассанжа объявили в международный розыск. Его задержали в Лондоне, однако вскоре выпустили под залог в 240 тысяч фунтов.

В феврале 2011-го британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, после чего ]]> последовал ряд успешных для основателя WikiLeaks апелляций ]]> .

Британские власти поместили его домашний арест перед тем, как принять решение об экстрадиции в Швецию. Нарушив данное властям обещание, Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора, которое и было ему предоставлено. С тех пор Великобритания имеет собственные претензии к основателю WikiLeaks.

Что теперь ждет Ассанжа

Как сообщили в полиции, мужчину повторно арестовали по запросу США об экстрадиции за публикацию засекреченных документов. В то же время заместитель главы британского МИД Алан Дункан заявил, что Ассанжа не вышлют в Соединенные Штаты, в случае если ему там будет грозить смертная казнь.

В Великобритании Ассанж, скорее всего, предстанет перед судом во второй половине дня 11 апреля. Об этом говорится на странице WikiLeaks в Twitter. Вероятно, британские власти будут добиваться максимального срока заключения в 12 месяцев, сообщила мать мужчины со ссылкой на его адвоката.

В то же время прокуратура Швеции рассматривает возможность возобновления расследования по обвинению в изнасиловании. Адвокат Элизабет Масси Фритц, представлявшая интересы пострадавшей, будет этого добиваться.

Читайте также: