Что такое протокол пво

Обновлено: 28.04.2024

Что же произошло и как работали системы противовоздушной обороны саудитов? Первое ощущение, что системы обороны не работали совсем. Возможно, так и было: для отражения столь неожиданной и массированной атаки необходимо нахождение средств обороны в состоянии повышенной боевой готовности. Кроме того, атака малогабаритных аппаратов, возможно, оказалась необнаруживаемой для части радаров системы ПВО. Возможно, свою роль сыграли также и особенности основной противовоздушной системы саудитов – американского комплекса Patriot. Эта система ПВО предназначена для отражения воздушной или ракетной атаки в определенном секторе и, соответственно, размещается обычно для отражения нападения с определенных направлений. Если средства атаки совершили дальний обходной маневр или были применены с той стороны, откуда их не ожидали, то рассчитывать на отражение удара комплексом Patriot вовсе не приходилось.

Есть, конечно, и кардинальные отличия двух основных зенитных ракетных комплексов – российской С-400 и американской Patriot.

С-400 vs Patriot

Комплекс Patriot, напротив, продуктивен в качестве системы, основная задача которой – закрытие какого-либо авиационно- или ракетоопасного направления или сектора. Относительно богатый опыт применения комплексов Patriot в нескольких современных локальных конфликтах показывает рациональность их использования именно при обороне в заранее известном и строго определенном секторе. Высокая боевая производительность батареи ЗРК в узком секторе обеспечивает многократное поражение атакующих ракет, т.е. комплекс успевает выпустить по одной цели количество ракет, достаточное для ее поражения. За счет этого достигается высокая вероятность уничтожения атакующей ракеты или авиационных средств противника.

Есть, конечно, как мы видим, и особенность – против баллистических ракет в той же Саудовской Аравии комплексы Patriot применялись относительно успешно, но в отражении неожиданного налета малогабаритных низколетящих дронов они не выпустили ни одной ракеты! Это закономерно, т.к. по подобным целям должны были работать системы меньшего калибра и класса, но под управлением единой системы ПВО. Если такая система ПВО у саудитов есть, то либо она недостаточно совершенна, либо 14 сентября ее просто забыли включить.

Борьба с гиперзвуковыми целями

Уже в относительно близкой перспективе перед средствами ПВО встанут задачи отражения атак гиперзвуковых целей разного класса. Это могут быть как тактические противокорабельные ракеты, так и ударные ракеты средней дальности, а также управляемые боевые блоки межконтинентальных ракетных комплексов.

Атаку гиперзвуковых боевых блоков большой дальности будет характеризовать относительно небольшая высота их подхода к цели и высокая скорость (10–12 М). Традиционные баллистические ракеты могут быть обнаружены после выхода над радиогоризонтом систем обороны на дальности до 2000 км, т.к. они летят по высокой баллистической траектории. Гиперзвуковой боевой блок, который двигается гораздо ниже баллистических ракет – по границе атмосферы, будет обнаружен значительно позже. Это затрудняет организацию обороны и максимально сокращает работное время противоракетных и зенитных комплексов.

Второй крайне важный фактор гиперзвуковых атакующих объектов – это их способность совершать непрогнозируемые маневры по высоте и курсу, которые еще больше затрудняют поражение таких объектов и приводят к большому числу промахов оборонительных систем. В случае с традиционными системами противоракетной обороны при маневрировании такого боевого блока происходит постоянный перерасчет его предполагаемой траектории и перенацеливание уже запущенных и готовящихся к пуску противоракет на все новые и новые точки предполагаемого поражения гиперзвукового объекта. Это приводит к вычислительной деградации системы обороны и перерасходу противоракет.

Каковы могут быть возможные изменения систем противовоздушной и противоракетной обороны? Прежде всего, думается, системы ПВО и ПРО должны сделать свои огневые средства самонаводящимися – без зависимости от вычислительных и командных возможностей наземных средств. Это ускорит время их реакции на меняющуюся обстановку. Противоракеты с такими возможностями уже созданы – это, например, дальние перехватчики американской морской системы Aegis. Российские системы типа С-400 априори предполагают встраивание в общий контур управления ЗРК новых компонентов. Например, таких как новый стрельбовой комплекс с дальней ракетой 40Н6 с самонаведением на финальном участке, которая уже входит в современную комплектацию ЗРК С-400. В случае с перспективным российским ЗРК С-500 возможности по быстродействию и скорострельности системы, а также доля самонаводящихся высокоманевренных ракет в составе системы обороны будет еще больше.

Второе и третье направления развития систем обороны от гиперзвука состоят в нивелировании возможного промаха противоракеты путем увеличения зоны поражения ее боевой части, а также в применении противоракет с множественными самонаводящимися боевыми частями. Такой подход позволяет перекрыть максимум вероятных траекторий ухода от поражения боеголовки-цели и добиться-таки ее поражения.

Возможно, будут реализованы и какие-то совершенно новые и более экзотические пути решения задачи поражения гиперзвуковых маневрирующих боеголовок.

Итого

ПВО и ПРО ближайшего будущего придется столкнуться со всем разнообразием потенциальных угроз – от малогабаритных низкоскоростных объектов до гиперзвуковых целей, двигающихся как на малых, так и на больших высотах. Все это ставит перед ПВО задачу комплексирования ракетных и артиллерийских систем, обладающих разными возможностями. В зависимости от региональных задач такая многофакторная ПВО всегда может строиться вокруг той или иной территориальной системы ПВО.

Средства управления ЗРК 30К6:

пункт боевого управления 55К6;
радиолокационный комплекс 91Н6;
мобильный радиолокационный комплекс – всевысотный обнаружитель 96Л6 (опционально).

Стрельбовые комплексы (6–8 единиц) 98Ж6:

многофункциональная РЛС подсвета и наведения 92Н6;
транспортно-пусковые установки (до 6–12 единиц в дивизионе/комплексе) 5П85Т2 или 5П85СМ2;
передвижная вышка антенного поста 40В6М (опционально).

ЗУР большой дальности 48Н6, 48Н6М, 48Н6ДМ;
ЗУР средней дальности 9М96 / 9М96М;
ЗУР сверхбольшой дальности 40Н6.

Командный пункт ЗРК 55К6 взаимодействует с РЛС обнаружения воздушных целей 91Н6, которая обеспечивает обнаружение, трассовое сопровождение и определение государственной принадлежности нескольких сотен целей разных типов (баллистические, аэродинамические, зависающие). По данным радиолокационного комплекса командный пункт производит распределение целей между стрельбовыми комплексами 98Ж6 и обеспечивает их соответствующими целеуказаниями, а также осуществляет взаимодействие стрельбовых комплексов в условиях массированных налетов средств воздушного нападения на различных высотах их боевого применения.

Для разных типов зенитных управляемых ракет ЗРК С-400 применяются разные типы наведения: полуактивное радиолокационное наведение с радиокоррекцией (ракеты типы 48Н6), комбинация полуактивного и активного радиолокационного наведения (ракета 40Н6), полет под управлением инерциальной системы управления с переходом на активное радиолокационное наведение (ракеты семейства 9М96).

Дальность обнаружения целей – 600 км
Количество одновременно сопровождаемых трасс целей – 300
Количество одновременно обстреливаемых целей – 80 (8 стрельбовых комплексов по 10 целей каждый)
Количество одновременно наводимых ракет – 160
Зона обзора основной РЛС комплекса (91Н6):

аэродинамические цели
азимут – 360 град.
угол места – 14 град.

баллистические цели
азимут – 60 град.
угол места – 75 град.

Дальность поражения целей

аэродинамические цели – 2–400 км
баллистические цели – 7–60 км

Высота поражения целей – 5 – 30 000 м
Скорость цели максимальная – 4800 м/с
Время развертывания ЗРК с марша – 5–10 мин

Зенитный ракетный комплекс Patriot

Создание ЗРК для обеспечения в первую очередь противоракетной обороны полевых подразделений армии США было начато в 1963 г. Позже, с 1964 г., запущены работы по созданию универсальной армейской системы ПВО SAM-D. До 1976 г. шли разработка и испытания отдельных компонентов и ракет будущей системы ПВО, а в мае 1976 г. проект был переименован в Patriot, и началась его полномасштабная разработка компанией Raytheon. В октябре 1980 г. заключен первый контракт на производство MIM-104A Patriot. В 1981 г. начаты войсковые испытания ЗРК, и, наконец, в 1984 г. Patriot был принят на вооружение первого подразделения армии США.

Состав ЗРК PAC-3 Patriot:

Пункт управления батареи AN/MSQ-104;
Многофункциональная радиолокационная станция AN/MPQ-65 с расширенными возможностями по баллистическим целям (ранее – AN/MPQ-53);
Пусковые установки М901 (4/6/8 единиц);
Зенитные управляемые ракеты MIM-104C/D/E;
Источники энергоснабжения AN/MJQ-20;
Средства связи комплекса – радиорелейные станции AN/MCR-137, антенно-мачтовые устройства (максимальная высота 30,5 м);
Вспомогательное эксплуатационное оборудование (транспортно-заряжающие машины, пункт технического обслуживания, тягачи);
Средства радиотехнической и тактической маскировки (в составе дивизиона из шести батарей).

Принцип работы ЗРК Patriot

Штатная единица размещения ЗРК Patriot – батарея. Несколько батарей ЗРК могут объединяться в дивизионы. Пункт управления батареей AN/MSQ-104, получая информацию о вероятных целях от РЛС дальнего обнаружения, координирует работу многофункциональной РЛС батареи AN/MPQ-55 или AN/MPQ-65. Работа РЛС автоматизирована, управление РЛС осуществляется с пункта управления батареи расчетом из двух операторов. РЛС обеспечивает в заданном секторе практически одновременное обнаружение, опознавание, сопровождение от 90 до 125 воздушных объектов и управление полетом всех наводимых на цели зенитных ракет. Комплекс Patriot может взаимодействовать с самолетами ДРЛОиУ типа Е-3. В этом случае Patriot находится в режиме радиолокационного молчания до последнего момента, получая целеуказание от находящегося в воздухе AWACS.

Тактико-технические характеристики батареи ЗРК Patriot:

Дальность обнаружения целей – до 180 км (до 70–100 км по баллистическим целям)
Количество одновременно сопровождаемых целей – 125
Количество одновременно обстреливаемых целей – 8
Количество одновременно наводимых ракет – 6
Зона обзора РЛС комплекса (AN/MPQ-65):

в режиме поиска
азимут – сектор 90 град.
угол места – 1–73 град.

при наведении через ракету
азимут – сектор 110 град.
угол места – 1-83 град.

Дальность поражения целей

аэродинамические цели – 3–100 км
баллистические цели – 3–20 км (ракеты MIM-104C/D/E)

Высота поражения целей – 60 – 25 000 м
Скорость цели максимальная – 1800 м/с
Время развертывания ЗРК с марша – 30 мин

Страны-эксплуатанты ЗРК Patriot
Страны-операторы:
США – более 480 пусковых установок (2018 г.)
Германия – 12 батарей
Греция – 6 батарей ЗРК (36 пусковых установок)
Иордания – 40 пусковых установок
Испания – 8 пусковых установок
Катар – 10 батарей ЗРК
Кувейт – 40 пусковых установок
Нидерланды – 32 пусковых установки
Япония – более 200 пусковых установок (производится по лицензии)
Южная Корея – есть на вооружении
Ожидается поставка ЗРК в Польшу – в 2022 г., планируется поставка четырех батарей (16 пусковых установок).

ЗРК Patriot применялся в целях ПРО и ПВО в ходе войны в Персидском заливе в 1991 г., в Ираке (2003 г.), в гражданской войне в Сирии (2014–2018 гг.). Также его использовала Саудовская Аравия в гражданской войне в Йемене (2015–2017 гг.).

Автор Дмитрий Корнев

©"Новый оборонный заказ. Стратегии"
№ 6 (59) 2019 г., Санкт-Петербург

Артиллерия

Противовоздушная оборона является комплексом шагов и б/действий войск по борьбе против средств воздушной атаки неприятеля с целью отвращения (уменьшения) утрат среди народонаселения, урона объектам и войсковым группировкам от ударов с воздуха. Для отражения (срыва) нападений (ударов) воздушного неприятеля формируются системы ПВО.

Полный комплекс ПВО охватывает системы:

Разведки воздушного неприятеля, оповестительных действий о нем войск;
Истребительной авиации заслона;
Зенитного ракетно-артиллерийского заслона;
Организации РЭБ;
Маскирования;
Управленческий и пр.

Зональной – для защиты отдельных районов, в пределах которых размещены объекты прикрытия;
Зонально-объектовой – для совмещения зональных ПВО с прямым заслоном особо-важных объектов;
Объектовой – для обороны отдельных особо-важных объектов.

До конца пятидесятых годов ПВО СВ были оснащены зенитными арткомплексами той поры, а также специально разработанными перевозимыми зенитными ракетными комплексами. Наряду с этим, чтобы надежно прикрывать войска в боевых действиях подвижной формы, потребовалось наличие высокомобильных и высокоэффективных ЗРК, из-за возрастания б/возможностей средств воздушной атаки.

Вместе с борьбой с тактической авиацией войсками ПВО сухопутных войск поражались также боевые вертолеты, беспилотные и дистанционно-пилотируемые летательные аппараты, крылатые ракеты, а также стратегическая авиация неприятеля.

В середине семидесятых годов закончилась организация первой генерации зенитно-ракетных вооружений войск ПВО. Войска получили новейшие ракеты ПВО и знаменитые: “Круги”, “Кубы”, “Осы-АК”, “Стрелы-1 и 2”, “Шилки”, новые РЛС и много прочей новейшей на ту пору техники. Сформированными зенитно-ракетными комплексами легко поражались почти все аэродинамические цели, поэтому они принимали участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах.

К тому времени уже стремительно развивались и совершенствовались новейшие средства воздушных атак. Это были тактические, оперативно-тактические, стратегические баллистические ракеты и высокоточное оружие. К сожалению, системы вооружений первой генерации войск ПВО не обеспечивали решения заданий по прикрытию войсковых групп от атак этим оружием.

Появилась надобность в разработке и применении системных подходов к аргументации классификации и свойств вооружений второй генерации. Потребовалось создавать системы вооружений, сбалансированных по классификациям и видам поражаемых объектов и перечня ЗРК, объединенных в единую систему управления, снабженных РЛС-разведкой, связью и техоборудованием. И такие системы вооружений создали. В восьмидесятых годах войска ПВО в полной мере были обеспечены С-З00В, “Торами”, “Буками-М1”, “Стрелами-10М2”, “Тунгусками”, “Иглами” и новейшими РЛС.

В зенитных ракетных и зенитных ракетно-артиллерийских подразделениях, частях и соединениях произошли перемены. Они стали неотъемлемыми составными частями в общевойсковых формированиях от батальонов до фронтовых объединений и стали единой системой ПВО в военных округах. Это повысило результативность боевых применений в группировках войск ПВО военных округов и обеспечило эшелонированную на высотах и дальностях мощь огневого воздействия по противнику с высокой плотностью огня из зенитных орудий.

В конце девяностых годов для усовершенствования командования, в войсках ПВО СВ, соединениях, войсковых частях и подразделениях ПВО Береговой охраны ВМФ, воинских частях и подразделениях ПВО ВДВ, в соединениях и воинских частях ПВО резерва Верховного Главнокомандующего произошли перемены. Их объединили в войсковую противовоздушную оборону ВС РФ.

Задания войсковых ПВО

Соединениями и частями войсковых ПВО решаются порученные им задания по взаимодействию с силами и средствами ВС и ВМС.

На войсковые ПВО возлагаются следующие задачи:

Мероприятия по поддержанию сил ПВО военных округах, соединениях, частях и подразделениях ПВО Береговой охраны ВМС, частях и подразделениях ПВО ВДВ в боеготовности к опережающим развертываниям и отражениям вместе с силами и средствами ПВО видов ВС РФ атак средствами воздушных нападений;
Несения б/дежурства в пределах зоны действия военных округов и в общих систем ПВО государства;
Последовательность наращивания боевых составов в соединениях и частях ПВО, которые выполняют задания на боевом дежурстве, когда введены высшие степени б/готовности.

В военное время:

Мероприятия по комплексному, эшелонированному в глубину прикрытию от атак средствами воздушных нападений противником на группировки войск, военные округи (фронтам) и войсковые объекты по всей глубине их оперативных построений, при этом взаимодействуя с силами и средствами ПВО и иными видами и родам войск ВС;
Мероприятия по непосредственному прикрытию, в которые входят общевойсковые объединения и соединения, а также соединения, части и подразделения Береговой охраны ВМС, соединения и части ВДВ, ракетные войска и артиллерия в виде группировок, авиационные аэродромы, командные пункты, важнейшие тыловые объекты в районах сосредоточений, при выдвижениях, занятиях указанных зон и при операциях (б/действиях).

Направления совершенствования и развития войсковых ПВО

Войска ПВО СВ на сегодняшний день – это основная и самая многочисленная составляющая войсковых ПВО ВС РФ. Они объединены стройной иерархической структурой с включением фронтовых, армейских (корпусных) комплексов войск ПВО, а также частями ПВО, мотострелковыми (танковыми) дивизиями, мотострелковыми бригадами, подразделениями ПВО мотострелковыми и танковыми полками, батальонами.

Войска ПВО в военных округах располагают соединениями, частями и подразделениями ПВО, которые имеют в своем распоряжении различные по предназначениям и потенциалам зенитно-ракетные системы/комплексы.

Они соединены разведывательно-информационными комплексами и комплексами управления. Это дает в определенных обстоятельствах формировать эффективные многофункциональные системы ПВО. До сих пор вооружения российских войсковых ПВО являляются одними из лучших на планете.

К важнейшим направлениям в совершенствовании и развитии войсковых ПВО в общей сложности относят:

Оптимизацию организационно-штатных строений в органах управления, соединениях и частях ПВО, соответственно возложенным задачам;
Модернизацию в зенитно-ракетных системах и комплексах, разведсредствах для того, чтобы продлить сроки эксплуатирования и их интегрирования единой системой ВКО в государстве и в ВС с наделением их функциями нестратегических противоракетных средств в театрах военных действий;
Вырабатывание и ведение единой техполитики по сокращению типов вооружений, в/техники, их унифицирование и недопущение дублирования в разработках;
Обеспечение перспективных систем вооружений ПВО новейшими средствами автоматизирования управлением, связью, активными, пассивными и другими нетрадиционными видами разведдеятельности, многофункциональными зенитно-ракетными системами и комплексами ЗРК новой генерации с использованием критериев “эффективности – стоимости – реализуемости”;
Ведение комплекса коллективной б/подготовки войсковых ПВО с иными войсками, учитывая предстоящие боевые задачи и особенности районов дислоцирования, при сосредоточениях главных усилий в подготовке соединениями, частями и подразделениями ПВО высокой б/готовности;
Формирование, обеспечение и подготовку резервов для гибкого реагирования на изменения обстоятельств, усиление группировок войск ПВО, восполнение потерь личного состава, вооружений и военной техники;
Усовершенствование подготовки офицерского состава в структуре системы военного обучения, увеличение уровня их фундаментальных (базовых) знаний и практической подготовки и последовательности в переходе к непрерывному военному образованию.

Планируется, что в скором времени системой ВКО будет занято одно из главенствующих направлений в стратегической обороне государства и в Вооруженных Силах, станет одной из составных частей, а в дальнейшем – она станет чуть ли основным сдерживающим фактором в развязывании войн.

Системы ПВО являются одними из основополагающих в системе ВКО. На сегодняшний день части войсковых ПВО в состоянии результативно разрешать задания противовоздушных и, до некоторой степени, нестратегических противоракетных оборонительных мероприятий в группировках войск по оперативно-стратегическим направлениям. Как показывает практика, на тактических учениях с применением боевой стрельбы все имеющиеся средства войсковых ПВО России в состоянии поражать крылатые ракеты.

ПВО в системе ВКО государства и в его Вооруженных Силах имеют тенденцию расти пропорционально возрастанию к угрозам воздушных нападений. При разрешении заданий ВКО потребуется согласованное общее использование разновидовых войск ПВО и ракетно-космической обороны по оперативно-стратегическим направлениям как наиболее действенное, чем отдельное. Это произойдет вследствие возможности при едином замысле и под единоначалием совмещать силу вместе с преимуществами разновидовых вооружений и взаимной компенсаций их недостатков и слабых сторон.

Усовершенствование систем ПВО невыполнимо без дальнейшего модернизирования существующих вооружений, перевооружения войск ПВО в военных округах самыми современными ЗРС и ЗРК, при поставках новейших систем автоматизированного управления и связи.

Основным направлением в развитии российских средств ПВО на сегодняшний день является:

Продолжать опытно-конструкторские работы, чтобы создавать высокоэффективные образцы вооружений, которые будут иметь качественные показатели, которые бы не смогли быть превзойденными зарубежными аналогами на протяжении 10-15 лет;
Создать перспективную многофункциональную систему вооружений войсковых ПВО. Это даст толчок, чтобы создать гибкую организационно-штатную структуру для исполнения конкретных б/задач. Такую систему нужно интегрировать с основными вооружениями сухопутных войск, и действовать комплексно с другими видами войск в ходе решения задач ПВО;
Внедрять комплексы автоматизированного управления с роботизированием и искусственным интеллектом, чтобы отражать дальнейшие наращивания потенциалов противников и увеличивать результативность б/применений войсками ПВО;
Обеспечить образцы вооружений ПВО электронно-оптическими приборами, телевизионными системами, тепловизорами, чтобы обеспечить боеспособность ЗРС и ЗРК в условияз интенсивных помех, что позволит максимально снизить зависимость ПВО-комплексов от погоды;
Широко применять пассивную локацию и средства РЭБ;
Переориентировать концепцию перспективности вырабатывания вооружений и в/техники ПВО, провести коренную модернизацию имеющихся вооружений и в/техники, чтобы дать существенный рост результативности боевого использования с малыми затратами.

День ПВО

День ПВО – это памятный день в ВС РФ. Его отмечают каждый год, каждого второго воскресенья в апреле, в соответствии с Указом российского Президента от 31 мая 2006 года.

В первый раз этот праздник был определен Президиумом Верховного Совета СССР в Указе от 20 февраля 1975 года. Его установили за те выдающиеся заслуги, которые проявили войска ПВО советского государства в годы Второй Мировой войны, а также за то, что ними выполнялись особо-важные задачи в мирные часы. Первоначально его отмечали 11 апреля, но в октябре 1980 года День ПВО перенесли, чтобы праздновать его каждого второго воскресенья в апреле.

История установления даты праздника связана с тем, что, собственно, в апрельские дни были приняты самые важные постановления Правительства по организации ПВО государства, которые стали основами при построении систем ПВО, определили организационную структуру входящих в нее войск, их становление и дальнейшее развитие.

В завершение стоит подметить, что по мере возрастания угроз воздушных нападений роль и значение войсковых ПВО станут лишь повышаться, что уже подтверждено временем.

Противовоздушная оборона является важнейшим элементом обороны государства. Опыт различных войн показал, что отсутствие хорошей ПВО приводит почти всегда к разгрому Вооруженных Сил государства. Во время Второй Мировой Войны Великобритания смогла выдержать тяжелый для себя 1940 год благодаря хорошей системе ПВО. Так британские истребители, уступавшие немецкой авиации в численности, (около 4000 немецких самолетов против менее 2000 английских истребителей) смогли нанести существенный урон немецкой авиации (потеряно около 1900 германских самолетов). Британская авиация потеряла около тысячи самолетов.

Советский Союз, потеряв в первые дни Великой Отечественной Войны почти всю свою истребительную авиацию (тысячи самолетов), не имея организованной войсковой ПВО (в начале войны фактически зенитная артиллерия в войсках была хаотична разбросана по дивизиям и полкам, не имея четкой структуры, личный состав не имел должной подготовки и опыта) оказался в тяжелейшей ситуации. Немецкая авиация безнаказанно уничтожала советские войсковые группировки. Все это привело к гибели и сдаче в плен почти 5 миллионов военнослужащих СССР, потери более 10 тысяч танков, десятков тысяч орудий и минометов различных типов. Была занята значительная территория страны.

Типы противовоздушной обороны

Также во время этой войны сформировались различные категории противовоздушной обороны:
-зенитно-ракетные комплексы малой дальности (до 20 км)
-зенитно-ракетные комплексы средней дальности (до 75 км)
-на больших дальностях использовалась истребительная авиация (более 100 км).

Зенитная артиллерия стала утрачивать ведущую роль и отходить на второй план.
Однако зенитная артиллерия все ещё играла ведущую роль в уничтожении вертолетов и малоскоростных самолетов на ближней дальности. Также война во Вьетнаме показала что зенитно-ракетные комплексы хоть и эффективные, однако уязвимы против авиаударов противника. Часто после первого пуска зенитной ракеты, радары самолетов засекали пуск ракеты и авиация наносила удар ответный удар по зенитно-ракетному комплексу.

Мобильные зенитно-ракетные комплексы

Разработчики всех стран мира осознали необходимость создания мобильных зенитно-ракетных комплексов, способных после уничтожения воздушных целей быстр уходить из-под ответного огня. Активная разработка крылатых ракет в 1980-е годы также подталкивала к необходимости мобильной ПВО. Проблема была также и у истребительной авиации: до начала 1980-х годов основным вооружением была авиационная пушка и управляемые ракеты класса воздух-воздух малой дальности, дальность ракет обычно составляла не более 10-15 километров.

Стационарность, как сказано выше, приводила к высоким потерям, что было недопустимо. Маловысотные самолёты из-за трудностей их обнаружения могли незаметно подлетать к позициям зенитно-ракетных комплексов и уничтожать их авиабомбами, пушками, неуправляемыми ракетами и управляемыми ракетами малой дальности. Либо вражеские самолёты просто пролетали мимо незамеченными на выполнение другого задания.

Основная проблема истребителей была в том что даже имея больной боевой радиус (500-1000 км) самолёт был не способен обнаруживать цели на такой большой территории. Приведу пример истребителя-перехватчика Су-15ТМ.

Недостатки истребительной авиации при использовании внешнего целеуказания

Фактически самолёт неспособен контролировать радиус в 725 километров, так как самолёт мог покрыть своим радаром только радиус в 65 километров. Если цель чудом оказалась в радиусе 65 километров то нужно было подлететь на 45 километров к цели на максимальной скорости и включённом форсажном режиме и если цель к этому времени ещё не улетит на несколько десятков километров (а это возможно только если цель дозвуковая) запустить на предельную дальность ракету Р-98.

Наземный загоризонтный радар либо самолёт дальнего радиолокационного обнаружения могут дать приблизительные координаты перехватчику Су-15ТМ, однако самолету понадобятся как минимум несколько десятков минут чтобы подлететь к цели. В итоге самолёт в роле дальнего перехватчика очень плохо справлялся с своей задачей. Более половины целей в силу перечисленных причин пролетели бы мимо него.

Зенитно-ракетная система С-300 как попытка решить проблему стационарности

В силу перечисленных недостатков была принята на вооружение зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 в конце 1970-х годов.

ЗРС имела три основных модификации: войсковую (С-300В), объектовую (С-300П) и флотскую (С-300Ф). Компоненты системы С-300В размещались на гусеничных машинах, использующих шасси от танка Т-80. Объектовое С-300П имело в качестве транспорта высокопроходимые грузовики семейств МАЗ, КРАЗ и позже БАЗ. Время развёртывания и свертывания составляли от нескольких минут у С-300В до 10-20 минут у С-300П. Мобильность позволяла комплексам быстро менять дислокацию, высокая проходимость позволяла передвигаться по труднопроходимым дорогам и полям.

Однако оставалась серьезная проблема: если вражеская авиация атаковала С-300 дальнобойными ракетами зенитчики были вынуждены перехватывать ракеты а не самолёты-носители. Возьмём для примеру американскую противорадиолокационную ракету AGM-88 HARM. Дальность ракеты доходит до 100 километров. Ракета разгоняется до скорости 3 Махов (втрое больше скорости звука). Ракету способны нести F-15E, F-16, F/A-18, EF 2000 и некоторые другие самолёты НАТО. Большинство ракет системы С-300 имеет дальность 47 и 75 километров. Ракеты с дальностью 150 и более километров являются специальной ракетой и не предназначены для массового применения.

Система наведения дальнобойных ракет гораздо сложнее: вначале радар ЗРС даёт внешнее целеуказание ракете. Подлетая к цели ракета включает собственный радар и наводится на цель. Даже если С-300 будет заряжен ракетами большой дальности самолёт подлетая к ЗРС может снизиться до малых высот что затруднит поражение самолета на дальности 75-150 километров. Со 100 километров самолёт запустит ракету HARM и улетит.

Небольшие габариты ракеты (длина чуть более 4 метров) в сочетании с высокой скоростью существенно уменьшит дальность обнаружения ракеты. Также самолёт запустит ракету с малой высоты. Ракета будет лететь на высоте не более 500 метров что также затруднит обнаружение ракет. В итоге эффективная дальность перехвата будет не больше 20 километров. Вероятно одну-две ракеты ЗРС С-300 сможет перехватить. Однако при массированной атаки из двух-трёх самолетов каждый которых вооружён двумя противорадиолокационными ракетами зенитно-ракетная система не сможет перехватить все ракеты. Таким образом такая атака приведёт к уничтожению командного пункта С-300, лишив возможности управлять зенитно-ракетной системой.

Недостатки ЗРС С-300 перед многоцелевым истребителем Су-35С

Фактически многоцелевые истребители поколения 4++ имеют возможности по обнаружению целей почти как у ЗРС С-300. Однако боевой радиус 1500 километров и высокая скорость позволяют самолету перемещаться достаточно быстро чтобы контролировать огромный территорию сравнимую с расстоянием от Москвы до Сочи (1361 километр). Таких возможностей С-300 не имеет. Грузовикам ЗРС С-300П понадобится более 30 часов чтобы доехать от Москвы до Сочи. Одним словом подвижные комплексы не смогут своевременно реагировать на ракетный удар или атаку авиацией. Безусловно, можно очень большое количество батарей сможет контролировать все это огромное расстояние. Однако плотность ПВО будет не очень высокой.

Преимущество перехватчиков с мощными РЛС перед ЗРК большой дальности

Су-35С способен давать внешнее целеуказание другим самолетам, кораблям и зенитно-ракетным комплексам. Многоцелевой истребитель фактически является самолетом-целеуказателем. Один Су-35С в эскадрильи Су-27П позволит значительно повысить возможности отряда.

Существенно возможности истребительной авиации повышают самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Так самолёт А-50 имеет дальность обнаружения до 600-800 километров.

Вообще авиация имеет больше возможностей в противовоздушной обороне нежели наземные зенитно-ракетные комплексы. Основная ниша зенитно-ракетных комплексов ближняя, малая и средняя дальность. На данной дальности современные ЗРК способны эффективно перехватывать низколетящие крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты (БПЛА), низколетящие вертолёты. На больших дальностях радиоволна рассеивается и эффективно возможен перехват целей с большим ЭПР.

Авиация же имеет возможность быстро перемещаться, тем самым менять дальность до наиболее эффективной дистанции (если самолёт засечёт дозвуковую крылатую ракету либо получит информацию с другого самолета или наземного радара, самолёт сможет подлететь на удобное для пуска ракеты расстояние, в отличии от наземного зенитно-ракетного комплекса большой дальности).

Также от сверхзвукового истребителя фактически невозможно улететь дозвуковой цели. Например, ЗРС С-300 будет иметь проблемы если дозвуковая ракета летящая на предельной дальности (100-150 км) будет лететь параллельно ЗРС или будет замечена уже удаляясь от С-300.

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

12 КОММЕНТАРИИ

Статья называется: КАК СОЗДАТЬ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ ПВО.
Вспомнили прошлое и перечислили преимущества и недостатки различных систем ПВО, а также их взаимосвязь и всё.
Правда в конце автор вроде, как бы не нарочито призывает наращивать истребительную авиацию.
Ожидал аналитическую статью с таким названием.
Не знаю, может я чего-то не понял?

Интересное предложение с аэростатами и сетями. Только, как мне кажется, такие аэростаты дополнительно можно оснащать и соответствующими средствами РЭБ, выводящими из строя всю электронику летательного аппарата. Такие аэростаты не обязательно делать больших размеров, достаточно объема для поднятия сети и блока РЭБ. Хранение контейнерное, в которых размещаются и болоны с сжатым газом.Контейнеры размещаются на грузовых авто, которые и стоят на дежурстве в своих парках. На месте развертывания системы контейнер по аппарели спускается на землю, срабатывает пиропатрон, отбрасывается крышка контейнера и аэростат в автоматическом режиме заполняется газом, зависаz на якоре на небольшой высоте и ждет боевой расчет.

ИДЕАЛЬНЫМ ПВО- комплексом , могло бы стать ЛУЧЕВОЕ ОРУЖИЕ.Речь идет совсем не о ЛАЗЕРНОМ (слишком сильно ЗАВИСИМЫМ от состоянии Атмосферы Земли ) , а ОБ ИЗЛУЧАТЕЛЕ в ДИАПАЗОНЕ РАДИОВОЛН (в ОКНАХ ПРОЗРАЧНОСТИ Атмосферы Земли),имеющем ЛУЧ , аналогичным лазерному…

>Нужно разрабатывать новые концепции.
Не спорю, подумать о том, что можно сделать ещё — можно. Более того: сотни (а, скорее, тысячи) людей в десятках стран этим занимаются уже много десятилетий и продолжают делать это и сейчас.
>однако способность РЛС других систем играет тоже важную роль.
Не менее, а порой и более важную. Обложиться Воронежами и надеяться, что муха не пролетит — верх глупости не меньший, чем сказать, что Су-35 решит все вопросы ПВО.

На самом деле ответ на вопрос в заголовке прост:
Для того, чтобы создать эффективную систему ПРО/ПВО нужно предусмотреть все возможные угрозы и иметь инструменты для их нейтрализации с учётом возможного масштаба. Чтобы считать ПВО эффективной нужно просто посчитать, что у тебя не слишком мало и не слишком много типов радаров, ракет и всего остального. Если слишком много, то вопрос снабжения станет почти нерешаемым, а если слишком мало, что придётся стрелять из пушки по воробьям, когда тяжёлая противоракета, скажем, используется против вертолётов, которым ИГЛ или зенитных 30-мм пушек за глаза достаточно.

Разные и объекты прикрытия (навскидку):
1. Граница в целом.
2. Мирный город/стратегически важный гражданский объект.
3. Военная часть/база.
4. Военная база за границей.
5. Морская цель.

Из вас отличный автор статей получится!

Статья для дебилов среднего школьного возраста. Какими источниками пользовался автор ? Для ракет комплекса С-300 дальность 150-200 км давно является нормой, ракет с меньшей дальностью (старых модификаций) на вооружении нет чисто физически, так как истекли все допустимые сроки годности, в первую очередь по топливу (имеет свойство разлагаться). Подробно комментировать не буду, нет смысла, но некоторые моменты…. Как может ракета лететь ПАРАЛЛЕЛЬНО ЗРС . Или термин ПАРАМЕТР ЦЕЛИ аффтару не знаком ?

Читайте также: