Акт членовредительства осужденным это

Обновлено: 17.05.2024

Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Это значит, что теперь граждане, подлежащие призыву на военную службу или альтернативную гражданскую службу, подлежат призыву на военную службу.

Данную статью я хочу посвятить следующим вопросам:

- кто подлежит привлечению к ответственности за уклонение от призыва на военную службу

- по каким основаниям граждане не призываются на военную службу

- что делать, если основания, при наличии которых граждане не призываются, возникли в период уклонения от призыва на военную службу

- кто не подлежит призыву на военную службу:

- когда и за какие действия наступает ответственность за уклонение от призыва на военную службу

- является ли симуляция болезни, причинение себе повреждений, отказ от получения повестки, подлог документов или другой обман уклонением от призыва на военную службу

- что является надлежащим оповещением призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу

- что фактически в силу установленной практики может грозить за уклонение от призыва на военную службу

Кто подлежит привлечению к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу

Уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу привлекаются призывники мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу.

Важно отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Поэтому после достижения возраста 27 лет уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.

По каким основаниям граждане не призываются на военную службу

По каждому делу об уклонении от призыва на военную службу судам необходимо выяснять, имеются ли у призывника основания, при наличии которых он не призывается на военную службу.

- освобождение от призыва на военную службу

- освобождение от исполнения воинской обязанности

- отсрочка от призыва граждан на военную службу.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Что делать, если основания, при наличии которых граждане не призываются, возникли в период уклонения от призыва на военную службу

В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.

Кто не подлежит призыву на военную службу:

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не подлежат призыву на военную службу граждане:

- отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

- имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

- в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Когда и за какие действия наступает ответственность за уклонение от призыва на военную службу

Ответственность за уклонение от призыва на военную службу наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы.

Уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Самовольное оставление призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу также является уклонением.

Является ли симуляция болезни, причинение себе повреждений, отказ от получения повестки, подлог документов или другой обман уклонением от призыва на военную службу

Получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана расценивается как уклонение от призыва на военную службу.

Что является надлежащим оповещением призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также для повторного прохождения призывной комиссии по окончании срока действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами.

В случае направления призывной комиссией призывника на стационарное или амбулаторное медицинское обследование (лечение) надлежащим оповещением следует считать вручение ему под личную подпись направления, в котором назначается срок явки в военный комиссариат для повторного медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии после предполагаемого срока завершения этого обследования (лечения).

Отказ призывника от получения повестки военного комиссариата или направления призывной комиссии под расписку с целью уклониться таким образом от призыва на военную службу является уклонением от призыва на военную службу.

Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, данные действия являются уклонением от призыва на военную службу.

Призыв на военную службу включает в себя также обязанность прибытия призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания (пункт 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Какая ответственность установлена законом за уклонение от призыва на военную службу

В соответствии со статьей 328 Уголовного кодекса, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

Согласно статье 21.6. Кодекса об административных правонарушениях, уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Следует отметить, что при решении вопроса о том, является ли уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 328 УК РФ, или административным правонарушением (статья 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судам следует устанавливать направленность умысла лица, уклоняющегося от этого мероприятия.

В случае, когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ.

Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

Что фактически в силу установленной практики может грозить за уклонение от призыва на военную службу

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные уголовным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом санкция нынешней редакции и первой части, и второй части статьи 328 Уголовного кодекса является преступлением небольшой тяжести.

Так что не косите, дорогие! Будем вместе устанавливать авторитет великой России !

Психологическая профилактика совершения осужденными случаев членовредительства

Psychological prevention of convicted cases of self-harm

Автор: Кулакова Светлана Владимировна – Российская Федерация
г. Москва, ФКУ НИИ ФСИН России, старший научный сотрудник.

Author: Kulakova Svetlana Vladimirovna – FKU NII FSIN of Russia, Moscow, Senior Researcher.

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о проведении необходимой психологической работы по профилактике такой крайне деструктивной формы поведения осужденных как членовредительство. Данная форма поведения осужденных может носить ярко выраженный симулятивный характер, и ее результат представлен как травма, заболевание.

Мотивом этой открытой формы деструктивного поведения может выступить стремление вызвать большее сострадание, а также желание выделиться из общей массы людей, вызвав у них наиболее яркие эмоции.

Рассматриваемые в статье психологические мероприятия: изучение осужденного, подозреваемого в симуляции, целенаправленная беседа, наблюдение, позволяют с высокой степенью достоверности и своевременно выявить и предотвратить проявление такого поведения.

Ключевые слова: деструктивное поведение, аутоагрессия, заболевание, травма, психическое расстройство, симуляция.

Key words: destructive behavior, auto-aggression, disease, trauma, mental disorder, simulation.

Иногда открытое членовредительство выступает как альтернатива другим, более неблагоприятным с точки зрения осужденного, неформальным санкциям, например, при невозможности оплатить карточный долг, проигрыше в азартной игре, т.е. в ситуациях, далеко выходящих за пределы компетенции психологов.

К членовредительству, вероятно, чаще прибегают индивиды, склонные к садомазохистскому стилю поведения, для которых боль не только страдание, но и некая форма желаемых или допустимых острых ощущений. Кстати, это явление широко распространено не только в криминальном социуме. Посмотрите вокруг, сколько вполне социально-благополучных и законопослушных юных девушек без всякого принуждения готовы испытывать небезопасные и болезненные ощущения, обезображивая достаточно чувствительные места своей кожи разнообразными татуировками и пирсингом.

профессиональный опыт, если осужденный до совершения преступления работал в психиатрической больнице (врачом, фельдшером, санитаром);
приобретенный опыт:

– путем увлечения до осуждения психиатрической литературой;

– за время лечения у психиатра или пребывания в психиатрической больнице (в том числе, при прохождении стационарной судебно-психиатрической экспертизы);

– в связи с наличием в семье психически больных родственников;

Чаще симулируют отдельные симптомы и синдромы (галлюцинации, бред, расстройства памяти, мутизм, ступор, возбуждение, депрессию), реже определенные клинические формы заболеваний [2]. Наиболее распространенной ошибкой при симуляции психического заболевания является демонстрация симптомов, которые данному расстройству не свойственны, либо нарушается порядок следования клинических синдромов одной и той же болезни (например, одновременная демонстрация начальных и исходных состояний при шизофрении).

Следует также учесть, что психические расстройства, демонстрируемые осужденным, могут сделать его объектом развлечений других лиц, отбывающих наказание, а это далеко не всегда способствует подъему его авторитета.

Поскольку симуляция психического расстройства является своего рода индивидуальным творчеством, она часто отражает психологические особенности самой личности, а имеющиеся, обычно отрывочные, знания о психических расстройствах обуславливают значительную вариабельность демонстрируемых явлений и отсутствие каких-либо определенных закономерностей их динамики.

Иными словами, психологическое изучение осужденного, подозреваемого в симуляции, целенаправленная беседа и даже непродолжительное наблюдение, дополненное для большей объективности лабораторным, инструментальным, неврологическим (с целью выявления органической микросимптоматики и симптоматики со стороны центральной нервной системы) обследованием часто позволяет с высокой степенью достоверности выявить симулятивное поведение.

Однако не следует забывать, что симулировать может и психически больной человек, т.е. выявляя симуляцию можно выявить и истинное психическое расстройство (например, симуляцию отсутствующих бредовых расстройств и галлюцинаций может демонстрировать лицо с психическими расстройствами на фоне выраженного органического дефекта центральной нервной системы или с врожденным слабоумием – олигофренией по прежней классификации).

В этих случаях и, особенно, на фоне ситуационно обусловленной подавленности обследуемые нередко делают признание в симуляции, иногда с попыткой оказать давление на специалиста (которое надо пресечь) или получить с его стороны сочувствие (которое можно удовлетворить). Однако изучение данного индивида следует продолжить с целью выявления другой патологии, прояснить действительные мотивы симулятивного поведения, при необходимости оказать помощь в преодолении жизненно опасной ситуации (предотвратить возможный истинный суицид, например, в связи с наличием сложных проблем с другими осужденными).

Список литературы

Малкина-Пых И.Г. Экстремальные ситуации: справочник практического психолога. М.: Эксмо, 2005. 960 с.
Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: МЕДГИЗ, 1991. 54 с.

3. Чернышкова М.П., Цветкова Н.А., Лобачева Л.П., Дебольский М.Г., Дикопольцев Д.Е. Суициды среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных: аналитический обзор // Суицидология. 2017. Т. 8. № 3 (28). С. 62-69.

Выявление лиц, склонных к деструктивным формам поведения (имеющих выраженные признаки психических отклонений, склонных к агрессии, аутоагрессии и т.п.), подготовка материалов для их постановки на профилактический учет, разработка рекомендаций, программ по работе с ними является одной из задач психологической службы уголовно-исполнительной системы.

Случаи завершенных суицидов остаются негативным явлением, которое имеет место не только в уголовно-исполнительной системе, но и в мировой статистике в целом.

Суицидальное поведение — это любые внутренние или внешние формы психических актов, определяемые и направляемые представлениями о лишении себя жизни. Суицидальное поведение проявляется в двух основных формах: внешних и внутренних:

к внутренним формам относят суицидальные мысли (представления, переживания) и суицидальные тенденции (замыслы, намерения);
к внешним формам — суицидальные проявления и суицидальные покушения (попытки).

В настоящее время, проблема суицидов достаточно актуальна и изучена в рамках психологической науки, однако в уголовно-исполнительной системе многое остается на уровне теоретического анализа, нет четких критериев определения у осужденных суицидальной направленности. Если использовать общие психологические критерии, то 80% контингента, содержащегося в местах лишения свободы, теоретически может совершить суицид, следовательно, подлежит постановке на профилактический учет.

В ходе анализа случаев совершаемых суицидов в УИС, а также

основных психологических факторов, коррелирующих с суицидальным риском, можно выделить три группы лиц, поведение и состояние которых требует постановки на профилактический учет в учреждении:

лица, совершившие суицидальные действия, в том числе в прошлом;
лица, высказывающие суицидальные намерения;
лица, по результатам психологической диагностики показывающие высокий риск суицидального поведения.

Лица первой группы определяются как по факту совершения аутоагрессивного действия в местах лишения свободы, так и в ходе сбора анамнеза, особую роль играет психодиагностика осужденных (подозреваемых, обвиняемых) в карантине, именно там, в ходе беседы или анкетирования, психолог выявляет наличие потенциального или актуального суицидального риска. Практика показывает, что при повторном психодиагностическом обследовании осужденные отрицают наличие в прошлом суицидальных попыток, поэтому диагностика в карантине является одной из наиболее важных и должна проводиться психологом тщательно и качественно.

Хотелось бы обратить внимание на то, что анализ причин, из-за которых была совершена попытка суицида, а также предшествовало ли этому действительно желание умереть, позволяет психологу в дальнейшем выстраивать психокоррекционную работу.

Мотивы суицидов можно разделить на следующие группы:

Следующий вид суицидального поведения — демонстративно-шантажное. Для уголовно-исполнительной системы это наиболее характерный способ противодействия внешним обстоятельствам, но зачастую за этими действиями желания уйти из жизни не следует. Как показывает статистика, в местах лишения свободы более 90% завершенных суицидов совершены через самоповешение. Однако категория лиц, склонных к демонстративно-шантажному поведению, тоже представляет опасность, т.к. зачастую, демонстративные попытки тоже заканчиваются летально.

В местах лишения свободы постановка на профилактический учет данной категории лиц является еще воспитательной мерой, требующей комплексного воздействия со стороны всех отделов и служб.

Вторую группу составляют лица, прямо или косвенно высказывающие намерения покончить жизнь самоубийством. Здесь возможно проявление как потенциального, так и актуального суицидального риска. Хотелось бы отметить, что данная группа чаще всего является малочисленной. Такое поведение характерно для лиц имеющих суицидальные замыслы и зачастую приготовления. Лица с психическими отклонениями так же склонны к подобным высказываниям. Некоторые, с целью воздействия на других лиц, высказывают суицидальные намерения, которые носят демонстративно-шантажный характер. Однако, чтобы разобраться в истинности высказываний необходима дополнительная работа.

Особое внимание хотелось бы обратить на лиц, имеющих тяжелые неизлечимые заболевания, которые не имея больше сил бороться с болезнью высказывают подобные мысли, которые зачастую игнорируются окружающими. В местах лишения свободы данная категория составляет не менее 30% от числа совершенных суицидов.

В третью группу попадают те, кто по результатам психодиагностики показывает высокий риск суицидального поведения.

Для оценки актуального суицидального риска (S-риска) должны быть использованы, как минимум, одна проективная и одна вербальная методика (опросник, беседа/интервью).

Оценка актуального S-риска на основе полученных данных делается с помощью следующей схемы:

За последние два года только в учреждениях УКУИС МЮ РК по Карагандинской области официально зафиксировано 5 (пять) случаев группового членовредительства (исключая голодовки). Это такие учреждения как АК 159/5, АК 159/7, АК 159/18. Зачастую основания для того, чтобы отважиться на такой шаг, действительно, были. К сожалению, некоторых осужденных постигла смерть.

Действительно, несмотря на широкое обсуждение этих фактов в СМИ, систематические официальные проверки и наличие в МЮ РК комплекса мер по улучшению условий содержания и соблюдению прав осужденных единичные, и групповые акции членовредительства периодически совершаются осужденными. Официальное мнение о том, что, умышленное членовредительство - это провокации со стороны отрицательно настроенных осуждённых (мнение КУИС МЮ РК), действительно, имеет под собой некоторые основания. Преступный мир ещё достаточно организован и представляет собой вполне определенную угрозу для режима в учреждениях, безопасности осужденных и сотрудников, но оперативные разработки КУИС МЮ РК позволяют держать ситуацию под контролем и с должным уровнем прогнозирования. Однако все случаи членовредительства такими формулировками покрывать нельзя. Именно поэтому правы правозащитники, которые небезосновательно полагают, что только такими акциями осужденные могут привлечь внимание к проблемам внутри закрытого пенитенциарного учреждения.

А проблемы такие есть. Унижение человеческого достоинства, жестокое обращение, насилие в отношении осужденных, принуждение к вступлению в секции правопорядка, избиения, необоснованное применение спецсредств, невозможность доказывания совершенного в отношении осужденного преступления (пытки) из-за закрытости учреждения и подчиненности аттестованных медработников руководству - далеко не полный перечень причин, из-за которых осужденные (отнюдь не отрицательно настроенные) прибегают к таким средствам восстановления справедливости. Ведь общеизвестно, что цепь преступлений продолжается только безнаказанностью преступника.

И здесь, полагаю, абсолютно логичным шагом явился бы допуск специалистов Национального Центра по правам человека РК к закрытым документам КУИС МЮ РК: результатам служебных расследований, Справкам по проверкам в учреждениях, докладным и служебным запискам, оперативным разработкам. Исходя из содержания этих документов, правильной квалификации фактов, в них изложенных, из результатов мониторинговых исследований некоммерческих организаций, уровня коррупции, поразившего всю страну, миф о непогрешимости работников КУИС МЮ РК в пенитенциарных учреждениях можно будет поставить под сомнение и приступить к целенаправленной работе по искоренению негатива в системе исполнения наказаний Республики Казахстан.

Особое значение имеет приобщение к ценностям прав человека корпуса психологов, только начинающих свою работу в учреждениях системы, а также контролерского звена, находящегося в непосредственных взаимоотношениях с осужденными и представителями администрации. И это вопрос образования, повышения квалификации, распространения передового опыта и ценностей, прав человека в КУИС МЮ РК в надзорных и контролирующих органах Республики Казахстан.

Не менее важны и вопросы сотрудничества по вопросам, касающимся материально-технической базы системы исполнения наказаний. Ведь не секрет, что во всех, практически, учреждениях системы (исключение составляют вновь построенные):

- Необходимо провести паспортизацию зданий, сооружений и жилых помещений учреждений на предмет их соответствия СНИП, ПТЭ, ПТБ, ППБ, санитарно-эпидемиологическим нормам (здания и сооружения в большинстве своем ветхие, как и жилые помещения, электропроводка в аварийном состоянии, приборы освещения и электрооборудование в большинстве случаев - кустарного изготовления и сборки). Жизнь людей (персонал и осужденные) постоянно подвергается опасности.

Перечисленные пункты требуют совершенно других решений, и подразумевают выделение бюджетных средств, изменение нормативного материала, принятия решений на государственном уровне. Не секрет, что в такой ситуации, обосновывая необходимость выделения средств из государственного бюджета, УКУИС МЮ РК сможет полагаться на аргументированную и взвешенную поддержку со стороны общественных и государственных правозащитных институтов.

Если возвратиться к теме - основная проблема на сегодня во взаимоотношениях системы исполнения наказаний в стране с обществом может быть сформулирована кратко: недостаточность координации и согласованности в работе и отсутствие взаимных обязательств. Это касается и института Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан. Перспективы взаимоотношений и взаимодействия - быть продемонстрированы выше и касались двух аспектов.

Ещё раз отмечу необходимость вовлечения Уполномоченного по правам человека в РК, Национального центра по правам человека и представителей некоммерческого сектора в процессы реформирования уголовно-исполнительной системы МЮ Республики Казахстан, поскольку только такими совместными усилиями ситуация будет досконально исследована, а предпринимаемые меры по изменению ситуации - адекватны реалиям сегодняшнего дня.

Глава 3. Мероприятия по совершенствованию работы социального работника в пенитенциарной системе

Читайте также: