Взыскание морального вреда при дтп со смертельным исходом

Обновлено: 13.05.2024

В случае дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом виновник аварии несет уголовную ответственность согласно п. п. 3-6 ст. 264 УК РФ. Помимо этого, он обязан компенсировать родственникам умершего материальный и моральный вред. Кто устанавливает размер такой компенсации, и на основании каких положений закона она назначается? На эти вопросы ответим в нашем материале.

Требования закона

Общие основания для привлечения к ответственности в случаях причинения вреда определены в ст. ст. 1064-1083 ГК РФ, а порядок компенсации морального вреда описан в ст. ст. 1099-1101 ГК РФ. В соответствии с данными нормами причиненный имуществу или личности гражданина вред:

возмещается полностью в том объеме, в котором он был причинен;
подлежит возмещению только в том случае, если он был причинен в результате виновных действий (за исключением некоторых случаев, прямо предусмотренных законом);
в случае наличия страховки подлежит возмещению в части, не покрытой страховкой (т.е. виновное лицо выплачивает потерпевшему разницу между фактическим размером причиненного ущерба и суммой страховой выплаты).

Обратите внимание! Согласно требованию ст. 1068 ГК РФ юр. лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за тот вред, который был причинен их работниками при исполнении служебных обязанностей.

Что касается морального вреда, то его компенсация производится вне зависимости от того, в каком размере подлежит возмещению материальный вред. При этом в ст. 1100 ГК РФ устанавливается, что вне зависимости от вины гражданина моральный вред должен быть возмещен в тех случаях, когда он был причинен жизни или здоровью человека источниками повышенной опасности. Автомобиль является таким источником, а значит, при ДТП со смертельным исходом моральный вред возмещается родственникам умершего в любом случае.

Если говорить об определении морального вреда, то это ущерб, причиненный нематериальным благам гражданина, к которым в силу ст. 150 ГК РФ относятся:

жизнь;
здоровье;
честь, достоинство и доброе имя, деловая репутация;
неприкосновенность личности и частной жизни, а также жилища;
семейная и личная тайна;
свобода передвижения и выбора места пребывания/жительства;
авторство;
имя гражданина;
любые другие блага нематериального характера, которые принадлежат человеку в силу его рождения или даны ему законом и являются непередаваемыми и неотчуждаемыми.

В ст. 150 ГК РФ говорится о том, что нематериальные блага, принадлежащие умершему лицу, подлежат защите иными лицами. Именно этот пункт закона дает основание родственникам погибших в ДТП требовать возмещения морального вреда.

Размер морального вреда

При определении размера морального вреда, который подлежит возмещению, принимаются во внимание следующие факторы:

степень вины причинившего вред;
степень нравственных и физических страданий потерпевшего;
материальное состояние причинившего вред;
иные обстоятельства как потерпевшего, так и причинившего вред лица (например, наличие несовершеннолетних детей, инвалидность и т.п.).

Обратите внимание! При определении степени нравственных и физических страданий должны учитываться не только фактические обстоятельства дела, но и индивидуальные особенности потерпевшего. Оценка степени физических и нравственных страданий является самым сложным моментом в делах о присуждении компенсации за причиненный моральный вред.

Кто устанавливает размер?

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. При этом размер такой компенсации определяется судом. При рассмотрении дела суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Он оценивает, насколько адекватной является сумма, заявленная потерпевшим в ходе судебного заседания или в поданном ходатайстве. Для обоснования своих требований потерпевший должен подтвердить факт причинения ему физических или нравственных страданий. Доказательствами могут служить чеки и квитанции об оплате медицинских услуг и процедур, заключение врача-психолога и т.п.

Обратите внимание! Хотя отсутствие вины лица, которое причинило вред, в делах о ДТП со смертельным исходом, не освобождает его от уплаты суммы морального вреда, степень такой вины во внимание судом принимается и может повлиять на размер назначаемой компенсации.

Примерные суммы морального ущерба при смертельном ДТП в различных ситуациях

Суммы морального ущерба при ДТП со смертельным исходом могут быть разными. Они зависят от обстоятельств конкретного дела. Небольшие суммы компенсации назначаются в тех случаях, когда среди погибших нет детей, беременных женщин, кормильцев семьи. Если погиб близкий родственник, могут назначить сумму в размере от 10 до 50 тысяч рублей.

Существенно возрастают выплаты при наличии обстоятельств, доказывающих беспомощное или ущемленное состояние потерпевшего после гибели его родственника в ДТП. Так, для имеющих несовершеннолетних детей женщин, чей муж погиб в ДТП, размер компенсации может быть от 100 до 400 тысяч рублей (в зависимости от количества детей, их возраста, трудоустроенности матери и т.п.).

Размер компенсации будет еще больше в том случае, если погиб несовершеннолетний ребенок. Родители могут получить с причинившего вред лица компенсацию в размере от 1 до 2 млн. рублей.

Наибольший размер морального вреда назначается в ситуациях гибели обоих родителей несовершеннолетнего ребенка, когда последний оказывается сиротой или остается на попечении ближайших родственников. В подобных случаях размеры компенсации морального вреда могут доходить до 3 млн. рублей.

Обратите внимание! Потерпевшими в деле о возмещении морального ущерба при ДТП со смертельным исходом могут быть признаны сразу несколько родственников погибшего.

Когда виновник не должен платить?

От уплаты суммы за моральный вред, причиненный в результате смертельного ДТП, сложно получить освобождение. Как отмечалось ранее, лицо выплачивает такую компенсацию вне зависимости от того, виновно оно в происшествии или нет. Это требование ст. 1100 ГК РФ. Ситуации, когда виновник ДТП не должен платить компенсацию за причиненный моральный вред, ни в законе, ни в судебной практике не указаны. Однако владелец транспортного средства от выплаты такой компенсации может быть освобожден при следующих условиях:

было взаимодействие нескольких источников повышенной опасности (столкновение автомобилей, автомобиля и мотоцикла и т.п.);
ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения одним из владельцев транспортного средства;
второй владелец транспортного средства не виновен в ДТП.

В таком случае тот владелец, вина которого в аварии не установлена, не обязан компенсировать моральный вред второму владельцу даже в том случае, если тот погиб в аварии.

Не платить сумму компенсации за причиненный моральный вред можно и в тех случаях, когда в ходе судебного заседания удастся доказать, что представленные потерпевшей стороной доказательства нравственных и/или физических страданий являются заведомо ложными. В случаях ДТП со смертельным исходом сделать это крайне затруднительно, поскольку смерть близкого человека — это практически неоспоримые нравственные страдания для его родственников.

В связи с этим единственное, на что может рассчитывать виновник ДТП, это снижение размера возмещаемого морального вреда. Это возможно в следующих ситуациях:

виновник ДТП оплатил самостоятельно часть расходов потерпевшего, компенсировал в добровольном порядке моральный вред, чему есть документальное подтверждение;
у виновника ДТП имеются несовершеннолетние дети и низкий доход;
виновник сам является потерпевшим в аварии, в результате чего он утратил трудоспособность, получил инвалидность и т.п.

Примеры из судебной практики

Несколько примеров из судебной практики могут проиллюстрировать порядок назначения суммы морального вреда и основания для уменьшения такой суммы.

В 2017 году Свердловский областной суд оставил без изменения решение Талицкого районного суда, который постановил взыскать с ответчика, являющегося юридическим лицом, моральный вред в размере 500 000 рублей в пользу матери погибшей в результате ДТП гражданки. В своем возражении представитель компании, чье транспортное средство фигурировало в ДТП, указывал на то, что мать не предоставила суду доказательств размера компенсации морального вреда. На это суд апелляционной инстанции постановил, что в делах о ДТП со смертельным исходом моральный вред заключается в нравственных страданиях, связанных с потерей родственника. Размер компенсации суд счел разумным и справедливым, отклонив доводы истца о том, что не было принято во внимание финансовое положение компании и тот факт, что она является некоммерческой (ТСЖ).

В 2015 году Верховный суд Республики Татарстан оставил без удовлетворения жалобу виновного в ДТП лица, которому Нижнекамским городским судом Республики Татарстан была присуждена компенсация морального вреда сразу четырем лицам: одному — 150 000 руб., а остальным — по 100 000 руб. каждому. При этом судом апелляционной инстанции было отмечено, что по своему характеру моральный вред не может быть точно выражен в деньгах, а при определении размера денежной компенсации принцип разумности и учета интересов сторон был соблюден.

Приморский краевой суд в 2015 году отменил решение Находкинского городского суда Приморского края, взыскавшего сумму морального вреда с владельца автомобиля, не виновного в ДТП. В его автомобиль врезался мотоциклист, который сам же и был виновен в аварии. В результате полученных травм он умер в больнице. Суд первой инстанции постановил выплатить компенсацию морального вреда родственникам погибшего. Однако апелляционный суд счел такое решение незаконным и отменил его, опираясь на Определение Конституционного суда от 15.05.2012 г. №811-О, согласно которому в подобных ситуациях моральный вред с невиновного участника ДТП не взыскивается.

Судебная практика по делам о возмещении морального вреда родственникам погибшего в результате ДТП неоднозначна. Если вы оказались в подобной ситуации, не тратьте свое время и силы на то, чтобы самостоятельно защитить свои интересы в суде. Лучше обратитесь за помощью к нашим опытным юристам. Они помогут вам рассчитать оптимальный размер морального ущерба, а в случае, если виновной стороной являетесь вы, помогут снизить необоснованно завышенные суммы моральной компенсации. Адвокат представит ваши интересы в судебном органе, своевременно заявит ходатайства, соберет все доказательства и привлечет к делу свидетелей. В конечном итоге специалист добьется вердикта в вашу пользу. Звоните нам или оставляйте заявку на сайте.

Точную стоимость услуг юриста вы узнаете на первичной консультации. Цена будет зависеть от сложности дела, стадии, на которой вы обратились к специалисту, региона оказания услуг и квалификации адвоката.

По мнению одного адвоката, Верховый Суд исходил из того, что размер компенсации, с учетом отсутствия вины водителя и грубой неосторожности самого пешехода, является чрезмерным. Другая в целом согласилась с правовой позицией ВС, отметив, что право помимо справедливости должно восстанавливать нарушенный материальный баланс и в любом случае прежде всего работать на предупреждение любых противоправных действий, в том числе причинения морального вреда.

Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ21-94-К2 от 11 октября, в котором рассмотрел вопрос о компенсации морального вреда близким родственникам погибшего пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте и находился в состоянии опьянения.

20 марта 2018 г. Ибрагим Халилов, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на пешехода Дмитрия Забродина, который впоследствии через несколько дней скончался от полученных травм в больнице.

Постановлением следователя от 15 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении Ибрагима Халилова было прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что Дмитрий Забродин находился в состоянии алкогольного опьянения и в темное время суток в условиях недостаточной видимости вне населенного пункта, без предметов со светоотражающими элементами стал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода. Также было выяснено, что пешеход не убедился в безопасности перехода проезжей части и не обратил внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд транспортного средства под управлением Ибрагима Халилова.

В июне 2019 г. члены семьи Дмитрия Забродина – его родители, супруга и сын обратились в суд с иском к Ибрагиму Халилову о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. каждому из истцов, а также о взыскании расходов на погребение в общей сумме 104 тыс. руб. Обосновывая свои требования, истцы указали, что смерть их родственника причинила им физические и нравственные страдания.

В письменных возражениях на иск Ибрагим Халилов, ссылаясь на п. 3 ст. 1083 ГК РФ, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку он находится в тяжелом имущественном положении. Он также указывал на то, что Дмитрий Забродин с 2005 г. проживал с истцами раздельно, виделся с ними крайне редко, доказательств тесных семейных взаимоотношений и поддержки родственниками друг друга не представлено.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, при этом взыскал в пользу родителей и сына компенсацию морального вреда больше, чем в пользу супруги, указав на то, что она длительное время не интересовалась отсутствием супруга после произошедшего ДТП. Суд взыскал с Ибрагима Халилова в пользу родственников умершего компенсацию морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб., расходы на погребение в размере 100 тыс. руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 20 тыс. руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 6 августа 2020 г. решение оставлено без изменения. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции и отклонила доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова о снижении взысканной с него суммы компенсации с учетом его имущественного положения и действий пешехода, послуживших причиной ДТП, отметив, что оснований для изменения данной суммы не усматривается. Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 8 декабря 2020 г. согласился с доводами нижестоящих инстанций, не установив нарушения либо неправильного применения ими норм материального права или норм процессуального права.

Впоследствии Ибрагим Халилов подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления судов как незаконные. Изучив материалы дела, Суд напомнил, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, ВС указал, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий. Обращаясь к п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1, Суд указал, что важно учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Суд указал, что при взыскании компенсации морального вреда суд не может ограничиться лишь ссылкой на общие принципы определения его размера, закрепленные в ГК, не применив их к спорным отношениям

Верховный Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций, устанавливая размер компенсации морального вреда, не приняли во внимание нормативные положения п. 2 и 3 ст. 1083 ГК и разъяснения постановления Пленума ВС РФ об учете при определении размера компенсации морального вреда грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда) и его имущественного положения.

Суд подчеркнул, что нижестоящие инстанции, указывая о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагима Халилова, не дали правовую оценку важным обстоятельствам. Так, ВС отметил: суды не учли, что потерпевший в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что он переходил проезжую часть в неположенном месте в темное время суток, не обращая внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд. Тем самым суды нарушили право Ибрагима Халилова на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, добавил Суд.

Кроме того, ВС обратил внимание, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГК не устанавливались и на обсуждение сторон не выносились обстоятельства, касающиеся имущественного положения Ибрагима Халилова, которые просил принять во внимание его представитель: отсутствие у него дохода, проживание в сельском доме, наличие в собственности только старого автомобиля, ввиду чего взыскание с него денежных средств в значительной для него с учетом его имущественного положения сумме негативно отразится на уровне его жизни.

Судебная коллегия ВС указала, что суждение суда апелляционной инстанции о том, что доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова об отсутствии достаточного дохода не могут повлечь снижение взысканных сумм компенсации, а могут быть указаны в заявлении о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствует об уклонении суда от рассмотрения названных доводов вопреки требованиям процессуального закона.

Кроме того, ВС установил, что суды первой и апелляционной инстанций, процитировав в судебных постановлениях нормы материального права о принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда, не привели мотивы со ссылкой на какие-либо доказательства относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенных к взысканию с Ибрагима Халилова в пользу истцов сумм компенсации морального вреда, что не отвечает предписаниям ст. 195 ГК о законности и обоснованности решения суда.

Таким образом, Верховный Суд посчитал выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с Ибрагима Халилова компенсации морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб. в пользу членов семьи неправомерными, поскольку они сделаны с нарушением норм права, регулирующих спорные отношения. Кассационный суд, проверяя законность судебных постановлений, допущенные ими нарушения не выявил и не устранил, указал ВС. С учетом изложенного Судебная коллегия ВС отменила решения трех судебных инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Суд заметил, что первая инстанция удовлетворила иск, сославшись на доказательства, которых нет в материалах дела

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

На российских дорогах ежедневно гибнут сотни людей. Статистика неумолима. С увеличением интенсивности движения на городских магистралях и соединяющих населенные пункты трассах растет количество жертв аварии. У погибших людей остаются семьи, для которых их смерть – непоправимая трагедия. Могут ли рассчитывать родственники погибшего на материальную компенсацию причиненных им душевных страданий? Как определить объем выплаты? Какую компенсацию морального вреда при ДТП со смертельным исходом они могут получить?

ДТП с погибшими участниками: общая информация

Первичные материалы о дорожно-транспортном происшествии с летальным исходом рассматривают в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Изучив материалы, следователь может:

возбудить уголовное дело;
отказать в возбуждении уголовного дела.

Выбор статей УК РФ, по которым будет квалифицироваться правонарушение, зависит от статуса участника ДТП, обстоятельств столкновения и последствий случившегося:

на основании ч. 3-6 ст. 264 УК РФ возбуждаются дела в отношении находившихся за рулем авто лиц;
в соответствии с частями 2,3 статьи 268 УК РФ – в отношении других участников происшествия (к этой категории относятся пассажиры, пешеходы).

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим по делу признают лицо, которому в результате совершения преступления был нанесен вред. Он имеет право требовать возмещения материального ущерба и морального вреда. Выдвинув требования лицо, как предусмотрено статей 44 УПК РФ, становится гражданским истцом.

Закон позволяет предъявить иск в любое время – при проведении расследования случившегося или во время судебного рассмотрения уголовного дела.

Что надо знать о компенсации морального вреда

При дорожно-транспортных происшествиях с летальным исходом страдания родственников погибшего очевидны, поэтому люди, которым они были причинены, имеют полное право на выплату компенсации.

Основания, позволяющие требовать возмещения морального вреда, предусмотрены статьей 1100 ГК РФ. Соответствии с этой нормой выплаты можно требовать, если вред жизни (здоровью) нанес источник повышенной опасности. Транспортное средство относится к такой категории источников.

Примечательно, степень виновности погибшего в результате ДТП человека не имеет значения. Даже в случае, если авария отняла жизнь у нарушителя ПДД, его родственники вправе подавать исковое заявление о возмещении морального ущерба.

Кого признают пострадавшим

В соответствии с частью 8, статьи 42 УПК РФ, потерпевшим по делу о ДТП со смертельным исходом может стать только один близкий родственник погибшего. Пленум Верховного Суда РФ разрешил присваивать такой статус нескольким родным пострадавшего. Так, например, если у погибшей женщины остался супруг и дети, каждый из них может быть признан судом пострадавшим по уголовному делу. Они могут в отдельном гражданском иске предъявить требования о возмещении морального вреда.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Взыскано в суде

СК Опора
СК Ангара

Взыскано в суде

Исковое заявление: содержание и процедура подачи

Исковые заявления о возмещении морального вреда рассматриваются судом в ходе разбирательства по уголовному делу. Если по каким-либо причинам иск о компенсации морального ущерба не был подан в этот период или оставлен судом без рассмотрения, пострадавший имеет право обратиться с заявлением в районный суд общей юрисдикции. Документ должен содержать такие данные:

полное название судебно инстанции;
личные данные (ФИО, место регистрации, контактные номера телефонов) истца и ответчика;
ссылки на законодательные акты, на основании которых истцом выдвигаются требования;
описание случившегося;
информацию об уголовном деле, возбужденном по факту гибели участника происшествия;
просьбу о взыскании морального вреда;
перечень прилагаемых документов;
дату составления иска;
подпись истца с расшифровкой.

В описательной части следует поэтапно изложить всю ситуацию, начиная с момента происшествия до наступления негативных последствий для родственника погибшего лица. При наличии свидетелей, готовых подтвердить изложенную в заявлении информацию, необходимо указать их личные данные.

Доказательная база

Чтобы добиться компенсации за причиненный моральный вред не достаточно грамотно изложить исковые требования. К заявлению нужно приложить пакет бумаг, подтверждающих право истца на получение выплаты. Обычно он состоит из копий:

протокола с места происшествия (сотрудники ГИБДД не только устанавливают картину аварии и обстоятельства, ставшие причиной столкновения, но и фиксируют в присутствии понятых смерть человека);
заключения судебно-медицинского эксперта, засвидетельствовавшего время и дату гибели и зафиксировавшего травмы, в результате получения которых скончался участник ДТП;
справок от участкового врача, подтверждающих ухудшение состояния здоровья пострадавшего и последующую смерть гражданина;
справки от психиатра (невропатолога) о полученных психических расстройствах и психологической травмы, негативно повлиявших на состояние здоровья родственников погибшего в аварии лица;
свидетельств о рождении несовершеннолетних детей пострадавшего в аварии гражданина или бумаг, подтверждающих наличие лиц, ранее находившихся на его иждивении;
чеков (квитанций) об оплате услуг медиков, связанных с проведением лечения пострадавшего в аварии и приобретением необходимых лекарственных препаратов (если смерть наступила не сразу, а в результате полученных при ДТП травм);
решения судебной инстанции (если виновная сторона происшествия уже установлена);
документов, подтверждающих родство с погибшим в ДТП гражданином;
свидетельства о смерти участника аварии.

К иску также прилагаются фотографии и видеоматериалы, отснятые на месте происшествия. Чтобы доказать свои переживания и моральные страдания истец может предоставить:

результат медицинского освидетельствования;
справку из больницы (клиники), где он проходил лечение;
чеки, подтверждающие покупку лекарств.

Судом также принимаются во внимание свидетельские показания, если последние могут подтвердить психологическое состояние истца.

Не нужно рассчитывать на то, что ответчик молча согласится со всеми выдвинутыми требованиями. Естественно, он будет предпринимать все возможное для того, чтобы снизить сумму компенсации. Чтобы подобная ситуация не стала для истца сюрпризом, автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой адвоката и доверить ему представительства своих интересов в суде.

Объем выплаты

Процедура оценки морального ущерба и порядка осуществления выплаты регламентируется статьями 151 и 1101 ГК РФ. Но закон не дает четкие указания по определению объема компенсации.

По мнению практикующих правозащитников, объем компенсации морального вреда при ДТП со смертельным исходом определить сложно. Он определяется индивидуально в каждом отдельном случае и зависит от множества обстоятельств.

Заключение

Вопросы о возмещении морального ущерба при ДТП со смертельным исходом все чаще задаются автоюристам и поднимаются на профильных форумах. Пережившие горе люди интересуются, имеют ли они право на получение денежное возмещение пережитых страданий. Как показывает судебная практика, подобные дела требуют профессиональной предварительной подготовки, сбора доказательств, получения справок и других документов, подтверждающих обоснованность требований. Это сложно и требует определенной подготовки. Мы готовы поделиться опытом ранее выигранных дел и оказать помощь тем, кто в ней нуждается.

Авария – это достаточно трагическое происшествие, вызывающее стресс от пережитого, несущее глубокие душевные переживания и шоковое состояние, тем более, если ДТП отягощено гибелью людей.

Однако в отличие от оценки материального ущерба, моральный урон с точностью до копейки не столь легко оценить.

Законодательная база

Важно: согласно ст. 1100 ГК РФ возмещение вреда от опасного транспорта происходит в обязательном порядке вне зависимости от вины водителя.

Однако в ст. 151 и 1101 ГК РФ сказано, что право возмещения морального ущерба является возможным, но не обязательным.

Такая неопределенность приводит к наличию множества длительных и запутанных дел.

Пострадавшие обращаются в суды с целью взыскания компенсации за нанесение морального урона в ДТП, в следующих случаях:

Гибель родного человека;
Потеря источника дохода из-за возникшей инвалидности в результате аварии;
Получение травм, вызывающих сильные боли;
Приобретение расстройств центральной нервной системы;
Полная потеря авто, являющегося основным источником дохода.

Основания для взыскания морального вреда при ДТП смотрите в видео:

Важно: согласно законодательству, моральный ущерб компенсируется в денежном эквиваленте, с учетом степени вины правонарушителя, степени нанесения физических и нравственных увечий.

Размеры и варианты определения морального вреда

Важно: перед обращением в суд о возмещении морального ущерба необходимо собрать реальные доказательства нанесения физического или психического увечья, которые сможет использовать адвокат пострадавшего в ходе судебных прений.

К примеру, простой рассказ мужа, что жена после аварии потеряла спокойствие и сон не учтется судом, а вот справка от психиатра – это документальное свидетельство квалифицированного специалиста.

Для определения размеров компенсации используется несколько вариантов:

Сумма, указанная истцом и откорректированная судом;
Назначение судебно-психологической экспертизы;
Самостоятельное определение суммы возмещения судом.

Что относится к моральному и материальному ущербу?

Указать сумму компенсации потерпевший может любую, но при этом следует помнить, что суд ее никогда не увеличит, а вот уменьшить может, как суд, так и виновник ДТП, сославшись на значимые аргументы, в качестве которых могут выступить:

Материальное положение;
Наличие у него на иждивении малолетних детей или стариков;
Не соответствие требуемой суммы пострадавшим и реального обстоятельства дела;
Совершение выплат сверх ОСАГО.

Суд может пойти навстречу ответчику, учитывая при этом степень его вины, а также степень вины обоих участников происшествия, например, если произошла гибель пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, будет учитываться его вина, и рассчитывать в данном случае придется на минимальный размер выплат.

Важно: в подобных судебных заседаниях присутствие прокурора обязательно, который располагает полномочиями определять сумму выплат за моральный ущерб.

Судебной практикой доказано, что 100% возмещения расходов можно получить во время траты на лечение при наличии чеков или сумм соответствующих заработной плате на время потери трудоспособности.

После слушания сторон процесса, суд самостоятельно принимает решение, обычно это частичное удовлетворение требований пострадавшего, также следует не забывать, что, ссылаясь на закон, суд может отказать в удовлетворении иска.

Судебная практика

Согласно судебной практике размеры компенсации бывают примерно следующие:

Вред здоровью легкой тяжести – до 30 000 рублей;
Средней тяжести – до 60 000 рублей;
Тяжкие увечья – до 100 000 рублей;
Наступление инвалидности – до 1 млн. рублей;
Гибель участника ДТП – от 500 000 до 1,5 млн. рублей.

Возмещение морального ущерба при гибели участника ДТП

Смертельный исход – это лишение человека жизни, прекращение его существования. Данный процесс рассматривается по результатам проведения следствия уже в уголовном суде – причинение смерти по неосторожности.

Важно: избежать ответственности в случае смертельного исхода практически невозможно.

Пострадавших в данном случае может быть неограниченное количество родственников, но иск о взыскании компенсации за моральный ущерб предъявляет одно лицо в течение всего периода проведения следствия и до конца судебных разбирательств.

Как доказать понесенные нравственные страдания и возместить моральный вред на сумму до 2 млн. рублей? Смотрите видео:

Моральный ущерб в данном случае имеют право получить:

Родители погибшего;
Жена или муж;
Дети;
Прочие лица, проживающие вместе с погибшим.

Если гибнут несовершеннолетние дети, пострадавшими считаются родители или опекуны

В том случае, когда истцами являются недееспособные граждане или несовершеннолетние, в инстанцию обращаются их законные представители.

В случае ДТП со смертельным исходом основанием для суда в удовлетворении иска пострадавшей стороны является:

Доказательства происшедшей аварии;
Обращение с иском родственников погибшего;
Отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, например, попытка самоубийства со стороны погибшего.

Для того чтобы компенсация была рассчитана по максимуму, необходимо представить суду документальные доказательства:

Душевных страданий от потери близкого;
О произошедших психических и нервных расстройствах;
Финансового убытка из-за потери кормильца.

Важно: суд может прилично урезать финансовые притязания, но отказать в требовании родственников не вправе.

Также последствия столь тяжелой аварии должны фиксироваться медицинскими экспертами, при этом судебному исполнителю нужно представить соответствующий пакет документов, содержащий:

Справку по данному ДТП;
Протокол осмотра транспортных средств после происшествия;
Схему с места аварии;
Заключение медицинского работника о гибели участника;
Справка об анализе на наличие алкоголя в крови;
Свидетельские показания в письменном виде.

Также в обязательном порядке в состав документов входят:

Копии паспортов;
Водительское удостоверение;
Свидетельства владельцев транспортного средства;
Протоколы уголовного правонарушения.

Выплата компенсации при повреждениях средней тяжести

Важно: обращаясь с иском насчет денежной компенсации при наличии повреждений средней тяжести нужно помнить, что рассмотрение дела будет проводиться по гражданскому и административному законодательству РФ.

Претензия виновнику ДТП.

Здесь решающую роль играют:

Протокол об административном правонарушении;
Медицинский документ;
Свидетельства очевидцев;
Квитанции о покупке лекарств.

Следует помнить, что выплату можно получить в данном случае только при полном признании заявителя пострадавшим.

Если телесные повреждения отсутствуют

В случае, когда ущерб физическому здоровью не был причинен, но пострадавший перенес шок от столкновения и повреждения транспортного средства, он вполне резонно может обратиться с иском в суд.

Важно: в данном случае основным аргументом станет свидетельство психолога и его письменное заключение, что душевные страдания были причинены аварией.

В данном случае действуют по следующей схеме:

Определяется виновник ДТП;
Поддается техэкспертизе его транспортное средство на предмет выявления неисправностей, которые вовремя не были устранены;
Обращение пострадавших в медучреждение, чтобы получить документальное подтверждение о психических нарушениях;
Обратить сотрудников ГИБДД на состояние шока потерпевших;
Сбор любых документов, являющихся доказательством расходов, связанных с медициной.

Важно: помнить, что на размер компенсации влияет и сумма материального ущерба, что представляет возможным подавать два иска о материальном и моральном ущербе или можно объединить два требования в одном.

Исковое заявление

Основа для составления

Иск должен соответствовать определенным критериям:

Факт нанесения морального ущерба;
Действия, со стороны обвиняемого, нарушившие личные неимущественные права заявителя;
Наличие причинно-следственной связи;
Наличие вины;
Иск о возмещении.

Содержание и реквизиты

Перед обращением в суд важно попытаться урегулировать вопрос досудебным способом, не стоит пренебрегать данной возможностью – это существенно сэкономит время и деньги.

В данном случае необходимо к ответчику обратиться в письменной форме, после чего провести переговоры.

Важно: если такие переговоры не дали положительных результатов, обращение к ответчику следует приложить к иску – это существенный плюс для заявителя. Образец искового заявления о компенсации морального вреда при ДТП можно скачать бесплатно ниже.

Иск должен содержать:

Реквизиты судебной инстанции;
ФИО заявителя;
Его адресные данные и адрес по факту;
ФИО ответчика с идентичными данными;
Требования к виновнику;
Основания для подачи бумаги;
Имущественные претензии;
Доказательства попытки решить все мирно;
Приложенные документы и их перечень;
Дата составления, подпись.

Важно: описание душевных страданий должно быть составлено кратко, в сухой, сдержанной форме.

При этом заявление должно содержать требуемые действия суда:

Признание законности требований;
Определение формы и размера компенсации;
Взыскание суммы с виновника и прочее.

Куда обращаться

Чтобы взыскать компенсацию необходимо обращаться в районный суд. Иск, связанный с уголовным делом, можно подать в любой областной или иной суд.

Если судом будет установлено, что уголовная ответственность отсутствует, иск будет перенаправлен в районный суд.

Кроме районного суда, заявление может принять к рассмотрению мировой суд, но при этом в нем должны присутствовать имущественные требования, и требования не должны превышать 25 000 рублей.

Важно: подсудность определена ст. 35 АПК РФ – иск принимают по месту жительства ответчика, но если оно не установлено, то по месту жительства заявителя. Дело рассматривается арбитражным судом и имеет гражданский характер.

Доказательства и стороны процесса

В заявлении ответчик и истец наделены разными ипостасями – в то время как истец должен указать свои требования и претензии, а также личные данные, ответчик имеет, пассивную роль. В любом случае решение суда будет максимально объективным по отношению к обеим сторонам прений.

Решение суда должно быть принято к незамедлительному исполнению за исключением случаев с апелляцией одной из сторон.

Также следует помнить, что истец обязан располагать неоспоримыми доказательствами в качестве фактов по возникновению морального вреда в результате произошедшего ДТП, которые должны быть логически обоснованными.

В качестве доказательств используются:

Свидетельские показания;
Вещественные;
Заключение экспертов;
Объяснения сторон.

Стоимость иска и сроки рассмотрения

Иск рассматривается от 2 до 4 месяцев, подать его можно в течение 3 лет на основании общего срока исковой давности, но если вина участника происшествия доказана, то в любое актуальное время.

Важно: если иск о моральном вреде подается вовремя слушания дела, госпошлина не оплачивается. Если же пострадавший обратился в суд о компенсации через 3 года, оплачивается госпошлина 200 рублей.

Когда отсутствует ответственность

Обвиняемый несет ответственность только за лично учиненное происшествие или по вине лица, которому он доверил управление транспорта.

Вина отсутствует, если:

Пострадавший сам спровоцировал аварию;
Причиной оказалась непреодолимая сила;
Авто вышло из право обладания из-за умышленных действий третьих лиц;
Также обвиняемый может возражать на исковые требования в силу собственных выводов и обстоятельств.

Заключение

Исковое заявление о компенсации морального вреда всегда можно подать, даже если человек не получил увечий в ДТП, но от увиденного и пережитого получил шок и нервное расстройство.

Бесплатная консультация

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Читайте также: