Может ли полицейский взять машину у гражданина

Обновлено: 02.05.2024

Правительство внесло в Госдуму законопроект о расширении полномочий сотрудников полиции. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Спасения жизни граждан;
Пресечения преступления;

Обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

Установления обстоятельств несчастного случая.

Полицейский не будет нести ответственности за вред, причиненный при вскрытии транспортного средства, если эта мера применялась на законных основаниях.

В зоне таких оцеплений полиция сможет осматривать граждан, транспортных средств и перевозимых грузов, а также вещи, находящиеся в оцеплении. Если человек откажется от осмотра, полицейские смогут не пустить его на территорию или не выпустить за периметр оцепления.

А право первой брачной ночи как скоро введут для силовиков?

Я думаю сторонники Путина в очередь выстроятся

никто:
Омоновец -"тут был пиздец" и . обоссал тело, а в протоколе написал, что обозначил место преступления

Как у Олега Груза:

Нина Уварова, город Пермь, и
Вопрос о донорской сперме
Хотела бы Вам задать:
Вы не могли бы нам её сдать.
Мы Вам Единороссов родим,
Дорогой Вы наш Номер Один.

Спасибо за идею

это будет по просьбам трудящихся

А если ты с чем-то несогласен, то он может применить оружие.

Ты все правильно понял, а ещё могут сказать поступил анонимный звонок о том, что в этой хате скрывается подозреваемый(даже если его там нет), то твою хату вскроют и тип будут правы. Я епал эту страну

Все верно, чему же удивляться, мусорское гос-во под собой и подразумевает угнетение гражданских лиц и гонение всех. Ну что? Строим новый ГУЛАГ?

Какие-то гибридные хунвейбины. Осталось добавить полномочия требовать пояснить за внешний вид, музыку, которую слушаешь, подписки в твиттере или телеграме.

Меня как-то обшмонали, пояснив это тем, что такие рубахи яркие носят наркоманы

Помню основной доёб был "за кого болеешь?"
Всегда говорил, что за сборную =)

За подписки в телеграме уже требуют пояснить.

Было дело, смотрели телегу, карты, заметки, спрашивали, откуда и куда идёшь

Пиздец. И это стерпим. Все прямо как в США с той лишь разницей, что в США у людей есть права, в том числе право на ношение оружия.

Если в России разрешить владение оружием, то тебя ёбнет какой-нибудь Ара, и полиция сделает ему ровно нихуя. Я не пессимист, но разрешать владение оружием в условиях, когда можешь отъехать в места не столь отдалённые только за то, что защищался при ограблении/избиении/etc, и порезал нападавшему пальчик - такое себе. До тех пор, пока не будет нормальных законов.

Тот самый Ара, который прямо сейчас ходит с позолоченным пистолетом?

Если разрешить владение оружием, то у меня будет возможность защититься от ары с пистолетом.

Комментарий удален по просьбе пользователя

А есть хоть одна страна, где после легализации оружия количество убийств с его применением увеличилось?

Но да, понятное дело, что разрешать оружие нужно совместно с введением права на защиту собственности и с правом на самооборону.

Если у всех вокруг будут стволы, тебе будет спокойнее по улицам ходить?

Права на оружие это не водительские права.кому попало не раздают. Но с нашей коррупцией это просто пиздец будет.

в сша нельзя ходить с оружием по улице, только хранить дома, так что хождение по улицам не станет более опасным чем сейчас. Сейчас тот кому очень надо итак ходит

Комментарий удален по просьбе пользователя

)))))
Просто у людей! Тут всё верно и поправлять не надо!

как же охуенно, хочется жить там по закону

В сша полицию даже никто не пустит в квартиру без постановления суда

это работает только для белых

Так что не всё так благостно в США, как рисует их конституция

Знаете блядь что, нацизм тоже был законен. Написанные хуй знает как дискриминационные законы не значат, что они легитимны и должны беспрекословно признаваться.

Если они издаются избранной населением властью, то они легитимны. Легитимность, она именно такая

совершает иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения
Пьет воду из стаканчика?

Да просто вышел из дома.

Как только властелин обнулиться начнётся пиздец

он уже обнулен, чтож вы какие глупые? Конституционный ссут все уже утвердил, ваш "соцопросик" НИЧЕГО не решает

это нужно для международного фона.
Сам ты глупый

теперь корона не кажется такой страшной, ждем, что будет после

Раньше в законе была прописана презумпция невиновности, теперь закон прописывает, что ты какой-то узник концлагеря))

Из режущего глаза:

1) При обращении мент требует представиться и показать документы. Ок. На улице совершено преступление, а ты либо решишь не сообщать о нем ибо нет документов. Либо поедишь на три часа в отдел устанавливать личность. Если ты, допустим, таджик или хохол (т.е. имеются косяки с доками), то о преступлениях заявлять не будешь.
Абсурд на уровне: "девушки подверглись сексуальному насилию, подошли к полицейскому а тот составил протокол о нарушении самоизоляции на них".

2) Раньше личный досмотр проводить имели право только в трех случаях:
- Ты совершил правонарушение и есть док-ва
- Ты сбежал из дурки
- Ты находишься в розыске и есть ориентировка
И все менты на вокзалах, на улице и прочие, желающие содрать с тебя бабло сразу становились на место о их упоминании и волшебном упоминании прокуратуры.

Теперь они имеют право проводить досмотр, просто потому-что им что-то показалось (не выполнили план по собранному баблу). Грубо говоря, раньше только не знающие своих прав попадали, теперь попадать будут все.

3) Применение оружия, видимо, подводят под американский стандарт, тип в Америке стреляют в негров, а чем мы хуже? У нас целая страна негров-терпил ))

4) Раньше войти в квартиру имели право только если ты совершил правонарушение. Теперь могут только потому "очевидцы указывают, что в действиях этих граждан имеются признаки преступления." т.е. соседям показалось, что ты мутный какой-то. Т.е. раньше, если ты ничего не совершал, но они хотели войти то спрашивали "Можем ли мы войти осмотреться" и ты имел право отказать. Теперь они сами решают заходить или нет )))

Глава МВД России Владимир Колокольцев отправил на независимую общественную и антикоррупционную экспертизу проект приказа МВД России "Об утверждении Порядка информирования полицией собственника транспортного средства о вскрытии сотрудником полиции транспортного средства, если такое вскрытие было осуществлено в его отсутствие". Подобный проект приказа рассматривает порядок вскрытия квартиры или дома без ведома владельца.

Приказы обязывают сотрудников полиции "уведомлять о факте вскрытия собственника движимого или недвижимого имущества в течение 24 часов".

Полицейский сможет это сделать по почте, факсу, телефонограммой, по электронной почте, лично в руки под роспись. В уведомлении, которое получит на руки собственник должно быть указаны следующие данные: ФИО собственника, адрес по которому произошло вскрытие квартиры, время, кем было принято это решение, на каком основании, описание обстоятельств и организации которая была привлечена для работ, там же должны быть указаны данные сотрудников полиции и понятых. Тоже самое касается вскрытия автомобилей. Все действия сотрудника полиции при вскрытии машин и домов будет фиксироваться на видео.

Отметим, что каждое уведомление будет иметь номер, документ будут принимать в суде. Само же право сотрудников полиции на вскрытие квартир или машин уже не обсуждается: оно предусмотрено новым "Законом о полиции", который был принят 8 декабря.

В каких случаях полицейский может принять такое решение? Этот перечень важно знать: если в закрытой машине находится ребенок, если есть подозрение, что в машине или доме хранятся наркотики, взрывчатка или оружие, там совершено или совершается преступление, находится в беспомощном положении человек либо он уже скончался. Все это полицейский обязан отразить в рапорте начальнику и уведомлении собственнику. Но всей писаниной он будет заниматься уже после того, как предотвратит преступление либо кого-то спасет.

Некоторые правозащитники возмущены тем, что право граждан на общественную безопасность стало цениться больше права на частную собственность. Но их оппоненты заявляют, что правоохранители вовсе не претендует на частную собственность, а в обеспечении общественной безопасности должен в первую очередь должен быть заинтересован сам собственник.

В МВД отмечают, что необходимость что-то срочно вскрыть возникает крайне редко. Бывает, что полицейские пытаются получить доступ на какое-нибудь предприятие, где торгуют контрафактной продукцией, но не могут разобраться, кто именно там собственник. Еще большая головная боль - съемные квартиры и дома, которые владельцы (таких в России насчитывается около миллиона человек) перед отъездом за границу передают в аренду риэлторам. Такое жилье могут пересдавать террористам или преступникам, а полицейский, чтобы проверить эту информацию должен искать риелтора или ждать, когда хозяин приедет из-за границы с ключом.

Увы, больше никто ждать не будет. Криминальная ситуация требует таких жестких мер. По данным главы ФСБ России Александр Бортникова в России за текущий год нейтрализовано 23 бандита, в том числе 4 бандглаваря, задержано 312 боевиков и 821 пособник, предотвращено 65 террористических преступлений, заблокированы счета около 3 тысяч подозреваемых в терроризме и экстремизме лиц на сумму свыше 100 миллионов рублей, ликвидированы 236 нелегальных мастерских по производству и переделке оружия.

Но это не значит, что полицейские сейчас начнут вскрывать квартиры и дома при каждой возможности. О подобных мероприятиях они в течении тех же суток будет обязаны сообщать в прокуратуру, где информация будет проверяться и аккумулироваться.

Кстати, после вскрытия машины или дома, полицейский будет обязан принять меры, чтобы уберечь имущество от кражи и порчи. Если он этого не сделает, либо решение полицейского будет признано прокуратурой необоснованным, то материальный ущерб собственнику будет компенсировать государство, а потом уже взыскивать его из зарплаты полицейского.

Возрастная категория сайта 18 +

В интернете начали активно обсуждать новый закон, который якобы позволяет любым сотрудникам МВД проникать в автомобили граждан России, вскрывая их – то есть нарушая их конструктивную целостность или попросту ломая двери и/или окна. Правда ли это? Действительно, изменения вносятся в Федеральный закон О полиции. Однако, всё это работает не просто как формальное право сотрудников ГИБДД и других ведомств свободно проникнуть в любую машину на улице ли в гараже. Госдума вообще пока ещё формально не разрешила полиции вскрывать авто без хозяина. Но и ограничений и сопутствующих обязанностей при исполнении такого права немало. Но давайте обо всём по порядку!

Новый закон, разрешающий полиции вскрывать машины – это правда?

Да, данный проект закона вступил в силу за один день до начала 2022 года.

Дело в том, что законом в РФ положено называть уже вступивший в силу официальный акт, начавший своё действие в защите и охране или, наоборот, ограничении прав и свобод граждан. Так вот, обсуждаемые нами поправки начали действовать с 31 декабря ушедшего года.

И речь ранее шла о законопроекте – он был внесён на обсуждение в Госдуму, принят во всех трёх чтениях, одобрен Советом Федерации и подписан Путиным. А после этого и официально опубликован.

Вот его страница в базе законодательных актов Государственной думы. А вот его официальный текст (о внесении изменений). А суть поправок в том, что в ФЗ О полиции вводится новая статья 15.1, которая как раз и будет регулировать данную процедуру.

Давайте сначала рассмотрим основные положения, вводимые обновлениями.

Итак, полиции РФ дали право вскрывать автомобили граждан, включая последующее проникновение в них.
Однако, такое право ограничено чётко прописанными основаниями. Если оснований нет, то и вскрывать машину полицейский не может.
Есть обязательные процедуры, которые сотрудник должен провести перед вскрытием.
Одной из таких процедур является обязанность уведомления хозяина авто о вскрытии. Правда, такое уведомление может быть осуществлено уже после проникновения.

Когда вступит в законную силу?

Как мы уже указали выше, новый закон уже действует.

Как это будет работать?

Если говорить о конкретных функциях полиции, то в случае, например, с осуществлением надзора за безопасностью дорожного движения сотрудниками ГИБДД существует отдельный регламент, как именно это должны делать инспекторы.

То есть само право и обязанность прописаны в соответствующих статьях 12 и 13 закона О полиции. А вот сопутствующие обязанности и конкретные ограничения и предписания уже указываются в Административном регламенте, введённом Приказом №664.

Так вот, регламента о том, как именно может сотрудник полиции вскрывать автомобили, не существует. По крайней мере, он не разработан в настоящее время. Поэтому имеем то, что имеем – скудный перечень предписаний в самом новом законе.

Вот официальная трактовка нового права:

Полиция имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тонкости правил вскрытия и рассмотрим ниже.

Есть чёткое ограничение целей вскрывать машины

Да, конечно же, Госдума издала закон, разрешающий полиции вскрывать авто, с определёнными целями. Эти цели, в свою очередь, должны быть нацелены на охрану правопорядка, как того требует закон О безопасности дорожного движения – основной правовой акт, регулирующий правоотношения между водителями и властями.

Как итог, имеем следующие основания для проведения этой процедуры.

Обратите внимание, что это исчерпывающий список причин для возможности вскрытия машины полицейским. Хотя, он и довольно обширный по своим целям, однако, в отличие от многих других действий власть имущих, существенно посягающих на права и свободы граждан, они прописаны довольно чётко и почти не дают возможности "притянуть за уши" какое-либо основание просто при наличии желания сотрудника МВД проверить автомобиль.

Например, сотрудник ГИБДД не имеет права вскрыть автомобиль, если водитель снял и спрятал в ней съёмную тонировку. В этом случае правомерным будет только досмотр.

Тонкость наличия основания

Обратите внимание ещё на один нюанс. В большинстве оснований выше, когда полиция может вскрывать автомобиль, есть такое понятие, как "наличие оснований полагать". Это тоже никак особо не предоставляет сотруднику свободу в своих действиях.

Например, сотрудник ГИБДД решил вскрыть машину, а в документах указал, что некий прохожий указал на то, что на ней совершено преступление, и убежал. Или, к примеру, если инспектору показалось, что в машине лежит взрывчатка.

В таких случаях основание должно быть, во-первых, отражено документально, во-вторых, не должно быть формальным. Что это может означать?

Дело в том, что и Верховный, и Конституционный суды указали на однородную административную процедуру в виде задержания однажды, что оно допустимо не только в целях осуществления задач полиции, но и должно быть обосновано, а обоснование это должно быть объективным и отражено в документах.

Это уже означает, что де-факто бремя доказывания наличия такого основания ложится уже на полицейского. Хотя, как это будет работать в судебной практике, сказать пока сложно.

Могут ли вскрыть без хозяина?

Несмотря на отсутствие такой возможности, прямой указанной в новом законе, она подразумевается по смыслу части 2 и 3 новой статьи 15.1.

Часть 2 говорит, что перед вскрытием сотрудник полиции должен назвать свои ФИО и должность, но за исключением, когда вскрыть автомобиль требуется незамедлительно (для этого тоже есть свои основания – о них немного ниже).
Часть 3 же регламентирует, в течение какого времени после осуществления этого действия сотрудник обязан сообщить хозяину авто.

И здесь получаем другое важное правило вскрытия автомобилей полицией – для осуществления процедуры в отсутствие владельца есть ещё более ограниченные законные основания.

И их всего пять:

если промедление вскрытия создаёт угрозу безопасности сотрудника полиции,
если такая же угроза создаётся другим людям,
если необходимо пресечь преступление незамедлительно,
если нужно пресечь немедленно административное правонарушение,
если нужно преследовать лиц, которые их совершили.

И оставят вскрытый автомобиль без присмотра?

Нет. Этот вопрос законодатели в новом законе тоже предусмотрели. Так, часть 4 новой статьи 15.1 говорит буквально следующее:

Полиция в отсутствие собственника или иного законного владельца вскрытого транспортного средства обеспечивает недопущение доступа посторонних лиц в транспортное средство.

Должны ли сотрудники полиции сообщить владельцу о вскрытии?

И здесь тоже всё достаточно чётко. Так, если процедура проводится в присутствии хозяина, то сотрудник обязан:

назвать свои ФИО, звание и должность,
предъявить по требованию автовладельца служебное удостоверение,
предупреждает о намерении вскрыть автомобиль,
обязательно разъясняет основание вскрытия,
разъясняет права и обязанности гражданину.

Но, как мы уже указали выше, этого всего не требуется только в случае незамедлительного вскрытия – и снова по тем ограниченным причинам.

Если же вскрытие проводилось в отсутствие хозяина, то его обязаны проинформировать об этом в течение суток после процедуры. При этом, ФЗ ссылается на нормативно-правовую базу исполнительных органов. И такая база тоже уже подготовлена.

После принятия в чтениях нового закона о вскрытии автомобилей в угоду его исполнения был также разработан проект Приказа МВД о порядке информирования граждан об этом.

Если при попытке вручить уведомление лично владелец отказывается его забирать и поставить подпись об этом, соответственно, то оно направляется почтой.

Читайте также: