Должен ли присутствовать виновник дтп на независимой экспертизе

Обновлено: 04.05.2024

Кто должен присутствовать при независимой оценке повреждений после ДТП?

Чтобы оценить ущерб автомобилю после ДТП, его осматривают, проводят экспертизу. Присутствие виновника аварии или представителей страховой во время такого осмотра не всегда является обязательным требованием. Специальное уведомление (телеграмму) о его проведении заинтересованным лицам направляют, только если:

В этих ситуациях лучше уведомлять участников спора о месте и времени проведения экспертизы персонифицированной телеграммой.

Возможно Вас интересует:

В остальных случаях такое уведомление не нужно:

закон прямо не требует вызывать других участников спора, чтобы они присутствовали, пока эксперт осматривает машину;
присутствие виновника аварии или страховщика не влияет на итоги оценки, на расчет суммы компенсации;
даже если другие участники спора присутствовали при оценке ущерба и согласились с ее результатами, это не значит, что в суде они не будут их оспаривать;
присутствие при независимой экспертизе не лишает участников спора права требовать повторной оценки.

Независимая экспертиза ущерба автомобилю

Требования закона об отправке телеграмм при независимой экспертизе

РД 37.009.015-98 — документ, который имел рекомендательный характер и утратил силу. Вместо него требования об отправке уведомлений о том, что будет проводиться осмотр, устанавливают:

Методическое руководство Минюста РФ для судебных экспертов — допускает приглашение заинтересованных лиц, но не делает его обязательным;
ст. 7 Положения ЦБ РФ о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС — при повторной оценке ущерба требует уведомлять участников спора письменно, с подтверждением вручения.

Нужно ли присутствие виновника ДТП при оценке рыночной стоимости ущерба?

В Вашем случае самым простым выходом является привлечение к разрешению ситуации юриста, который специализируется на подобных делах, для исключения подобных вопросов и ошибок, которых впоследствии можно сделать и не получить компенсацию.

Что касается вызова виновника — да, с учетом сложившейся практики вызов необходим. Можно сделать так: вызвать виновника на новую дату и переписать акт осмотра на новую дату.

С уважением, Сурель Дмитрий.

Вы можете самостоятельно провести оценку ущерба ТС, без участия виновника ДТП!

Досудебную претензию Вы отправляете виновнику с приложением копии данной оценочной экспертизы. В случае отказа виновника ДТП выплатить Вам денежную компенсацию согласно оценочной экспертизы Вам необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании виновник ДТП вправе заявить ходатайство о проведении дополнительной оценочной экспертизы. Это может снизить сумму компенсации, но как правило на незначительную сумму.

О вызове виновника ДТП и страховщика на оценку или экспертизу

Эта статья, которая доступно разъяснит, обязаны ли вы уведомлять о независимой оценке или экспертизе заинтересованные стороны и согласовывать с ними время и место проведения оценки (экспертизы). Думаем, что в связи, с множеством заблуждений пора прояснить данный вопрос подробно.

ОСАГО и связанные с ним случаи

В народном сознании и сознании широких слоев юристов стереотип об обязательном вызове на оценку всех заинтересованных сторон укрепился именно из-за ОСАГО. Когда речь идет об автогражданке, то следует помнить, что в законе действительно установлена приоритетность автоэкспертизы (осмотра) представителями страховой компании. Уже более двух лет, как вы не только обязаны уведомлять страховую компанию о наступлении страхового случая, но и не можете заказывать собственные независимые оценки и экспертизы до осмотра представителями страховщика. Важно знать, что это касается как виновника, так и пострадавшего при ДТП

Но на сам осмотр у страховой есть 5 рабочих дней с момента уведомления, по истечении которых вы вольны делать любые экспертизы и чинить авто. Если вы нарушите порядок предоставления автомобиля к осмотру, то можете лишиться страховой компенсации, а если вы виновник, то с вас могут потребовать возместить стоимость ремонта в пользу страховщика (регресс).

Уведомлять стороны (пострадавшего или виновника) не обязательно и то, только в рамках судебной экспертизы. Однако, стоит считаться с правом заинтересованной стороны присутствовать при экспертизе и не чинить этому препятствий (запретить присутствие может суд, в том числе по ходатайству эксперта).

Это вид добровольного страхования и участие страховой компании регламентируется исключительно условиями договора. В договоре может быть прописано любое дополнительное условие и соответственно рецепт тут один – смотрите договор.

Участие заинтересованных лиц ( не страховой компании) никак отдельно не регламентируется (все в соответствии с нормами ГПК, ГК, законодательством об экспертной и оценочной деятельности). Т.е. вы можете уведомить по своему желанию, если речь не идет об установке факта. Т.к. оценщик факта чьей-либо виновности не устанавливает, то присутствие или отсутствие кого-либо на само экспертное мнение (отчет) не влияет.

Страховые компании всегда лучше уведомлять, особенно если речь идет об ОСАГО, где процедура закреплена законодательно. А вот бесконечно ждать вовсе не обязательно, и если страховщик игнорирует свою возможность присутствия или проведения осмотра и экспертизы – ваше право начать без него.

Экспертиза после ДТП: присутствовать или нет?

Я признан виновником ДТП. Повреждения автомобилей незначительны. Пришло извещение о проведении независимой экспертизы.

Обязательно ли присутствовать на независимом осмотре автомобиля виновнику ДТП при наличии страховки?

Ответ юриста:

Законодательство России не конкретизирует и не устанавливает требования, которые бы обязывали извещать или приглашать виновника ДТП на независимую экспертизу. В Федеральном законе прописывается лишь право, которое имеет страховая компания в части оценки ущерба. Для этого можно привлечь независимого оценщика.

Согласно этому Закону (п. 11) установлен срок (до 5 дней, если нет исключающих обстоятельств), когда представителю страховой компании надо осмотреть автомобиль (предоставленный владельцем). Это можно сделать своими силами, можно привлечь эксперта (независимого).

Если страховщик не реализовал это право, то проводить оценку может и потерпевшая сторона (привлекать независимого эксперта). Причина – между страховщиком и потерпевшей стороной не достигнуто понимание о размере суммы ущерба.

Таким образом, лицу, собственнику автомобиля (юридическому и физическому) можно не присутствовать на независимой экспертизе. Но, отказ от права присутствия не желателен. Поэтому рекомендуем вам присутствовать на независимом осмотре.

полное представление о ситуации;
возможность урегулировать дело до суда;
шанс зафиксировать, что в оценке учтены скрытые повреждения;
возможность не согласиться с итогами (в суде неопровержима та экспертиза, что назначена в рамках дела).

Произошло ДТП с большегрузными машинами вследствие колеи на дороге. Нашу машину выкинуло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение лоб в лоб.

Сбили маму. Виновник отвёз её в больницу, данных по поводу аварии узнать не можем, так как инспектор будет только через день.

Перед перекрестком, подъезжая к светофору, остановился на красный сигнал. Загорелся зелёный, я поехал. Услышав звук тормозов, я остановился.

Я ехал по трассе. Сработала подушка безопасности, вследствие чего я съехал с дороги . сказали что подушка сработала после того как я съехал с трассы, а не до того.

Во дворе попал в ДТП. В протоколе с места происшествия я признан потерпевшим. Но в комиссии по разбору мне заявили, что они предполагают движение моего автомобиля по встречной полосе.

Произошёл непреднамеренный наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Человека не было видно из-за остановившегося троллейбуса.

Я признан виновником ДТП. Пришло извещение о проведении независимой экспертизы. Обязательно ли мне присутствовать на независимом осмотре автомобиля?

Я ехал по жилой зоне. Второй участник аварии отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем.

Я совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Установлена вина пешехода.

Я зацепил легковой автомобиль, но не заметил этого. Уехал. На нем остались повреждения. Кто будет выплачивать ущерб — я или страховая?

Я попал в аварию по чужой вине. Горе-водитель с места столкновения сбежал, но я запомнил марку и номер его автомобиля. Оповестил звонком сотрудников ДПС.

Стоял на светофоре (горел красный свет). В зад моего автомобиля въехала машина, за рулем которой был пьяный военнослужащий на личном транспорте.

Я выехал со двора, а через 3 часа мне звонит инспектор ГИБДД и говорит о том, что я повредил бампер припаркованному в этом же дворе автомобилю и скрылся с места ДТП.

При въезде во двор повредила чужую машину. С места аварии отъехала, припарковала свою машину и вызвала ГИБДД.

Я притормозил, включил левый указатель поворота и начал выполнять поворот налево. При выполнении маневра меня обгоняет другой автомобиль и задевает переднее левое крыло.

В меня врезался пьяный водитель. В отношении этого самого водителя возбудили уголовное дело, я — свидетель. Как мне подать иск о возмещении материального вреда?

Стоящую во дворе машину повредил грузовик, скрывшийся с места происшествия. Свидетели есть, номер записан. ГИБДД бездействует.

Я виновен в ДТП. Потерпевший предложил решить вопрос на месте, не дожидаясь ГИБДД. Я не отказался, но у меня и моей подруги не оказалось с собой таких денег.

На дорогу упал пьяный мужчина, я его не заметил и сбил (летальный исход). Все оформили и дело у следователя, но они ничего не говорят.

Муж перебрал, захотел сесть за руль. Я возражала, ведь прав у него нет, лишен. Он все равно сел. Нас занесло, мы ударили дорогую иномарку.

Телеграмма виновнику ДТП о проведении независимой экспертизы

Первое о чем задумывается пострадавший в аварии автовладелец – размер ущерба. Оценка страховой компании редко оправдывает ожидания. Поэтому уже на месте происшествия можно понять, понадобится ли независимая экспертиза. Для ее проведения достаточно обратиться к специалистам и оплатить их услуги.

Возникает вопрос, о том, кто должен присутствовать при оценке ущерба и надо ли приглашать виновника аварии.

Зачем направлять телеграмму виновнику

Ни одна норма действующего законодательства не говорит прямо о необходимости уведомлять кого-либо о проведении независимой экспертизы. Это значит, что пострадавший не обязан направлять телеграмму ни в свою страховую, ни виновнику аварии. Однако на практике сделать это стоит в интересах самого же пострадавшего. Причин тому сразу несколько.

Обычно экспертиза производится с целью установить реальный размер ущерба и затрат на ремонт. Однако, предел выплат ОСАГО страховой ограничен. Обычно это 400 тысяч рублей. Иногда имеется расширенная страховка, но и она имеет предел покрытия. Если сумма окажется больше предела, излишки придется требовать непосредственно с виновника аварии в порядке гражданского судопроизводства.

Судья пожелает убедиться был ли соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования сора. Вот в этот момент и пригодится копия телеграммы. Она подтвердит, что предполагаемый истец был извещен о предстоящих мероприятиях и дело пытали решить до суда.

Это же касается и случаев, когда страховая компания занижает размер компенсаций. Часто суммы, предлагаемые страховщиком в разы меньше реальных затрат на ремонт. Защитить свои права страхователь так же сможет только в суде. И снова телеграмма подтвердит попытку досудебного урегулирования и то, что ответчик имел возможность убедиться в непредвзятости оценки иска. При этом нужно помнить, что:

Закон не обязывает приглашенных лиц или их представителей присутствовать при проведении экспертизы.
Присутствие приглашенных лиц не должно влиять на итоги экспертизы.
Присутствие на экспертизе и даже согласие с ее результатами на месте не лишает впоследствии ответчика права на оспаривание в суде.
Виновник или страховая вправе затребовать повторной экспертизы, даже если первая независимая оценка проведена при них.

Итак, направлять уведомление не обязательно, но желательно. Сделать это можно несколькими способами. И совсем не обязательно это должна быть телеграмма в классическом понимании. Варианты таковы:

Вне зависимости от того как была направлена телеграмма документы об отправке стоит сохранять в течение 3 лет. Именно таков применяемый общий срок исковой давности.

Внимание! При оправке почты нужно помнить, что в пределах одного региона она доставляется примерно в течение 3 дней, а в другие области 7 дней и более. Поэтому нужно направлять уведомление заблаговременно с учетом времени на приезд заинтересованного лица.

Образец телеграммы

Так как закон не предусматривает обязательного направления телеграммы, то нет и никакой жесткой формы кроме самого почтового бланка или обязательного содержания. Однако определенным требованиям она должна соответствовать:

содержит информацию об осматриваемом авто,
составляется на русском языке,
содержит дату и место проведения экспертизы,
содержит контактные данные отправителя,

После указания данных отправителя и получателя в бланк телеграммы вписывается несложная формулировка текста вызова:

Прошу Вас или Вашего представителя по доверенности прибыть для присутствия при смотре аварийного автомобиля ___________________________ (марка, цвет, гос.номер машины), который состоится ________ __ 20____ года по адресу: ________________________________

В случае Вашего отсутствия осмотр аварийного автомобиля будет произведен экспертом без вашего участия.

Итак, направление телеграммы о проведении экспертизы совсем не обязательно. Однако, в интересах самого пострадавшего будет сделать это.

Читайте также: