Зырянов на допросе у следователя заявил что
Обновлено: 30.06.2024
В делах об экономических преступлениях нередко свидетели становятся обвиняемыми. Бывший следователь, а ныне адвокат Антон Корнев рассказал на своем канале в ЮТуб о пяти самых распостраненных уловках, с помощью которых невинные люди могут оказаться в статусе обвиняемых, а то и осужденных.
Антон Корнев, адвокат, основатель юридического агентства
Сам по себе допрос - это получение сведений следователем или дознавателем, для чего получают эти сведения, либо для установления истины по уголовному делу и тогда все хорошо, либо для того, чтобы получить требуемый результат, а проще говоря, притянуть то, что знает следователь к какому либо человеку.
К сожалению, по экономическим делам все чаще и чаще мы видим второй вариант, когда следователь, обладая какой- либо информацией пытается найти того человека роль обвиняемого, которому подойдет больше на его взгляд. Как понять, что вы попали именно в такую ситуацию, конечно же, по вопросу. И сегодня я разберу 5 основных вопросов, которые должны заставить вас задуматься и насторожиться.
И так самый первый вопрос – вы же понимаете, что просто так на допрос не приглашают?
Это очень старый ход. Этой фразой следователь или дознаватель дает вам четко понять, что он очень сомневается в том, что ваш статус свидетеля останется таковым. Если вы слышите такой вопрос, то мой вам совет - просить перерыв для того, чтобы пригласить адвоката.
Этим вопросом следователь рассчитывает на то, что вы испугаетесь и если вам есть что скрывать, то сразу во всем признаетесь. Наивно так полагать, но иногда это действительно срабатывает, если человек эмоционально неуравновешенный, переживал очень долго и сильно перед допросом, это может сработать. Будьте внимательны.
Второй вопрос – вы же понимаете, что нам всё все известно?
Это делается для того, чтобы у вас появился психологический дискомфорт и вы стали сомневаться в выбранной тактики защиты, вы стали сомневаться, что вы действительно ничего не делали и именно на этих сомнениях в чем-то там сознались.
Никогда не надо верить следователю, его задача как можно больше людей выявить, которые причастны к уголовному преступлению. И даже если это не всегда так, все равно его работа будет заключаться именно в этом, не только выявить само преступление, но и как можно больше выявить людей, причастных к этому преступлению и подвергнуть наказанию в последующем, имейте это ввиду, это его работа.
Третий вопрос - вы же знаете, что отказ от дачи показаний автоматически является признанием вашей вины?
Это очень грубый, что психологически, что юридически прием, он возможен исключительно, если вы один на допросе. Никогда не будет эта фраза включена в протокол и это ложь.
Дело в том, что следователь сознательно подменяет понятия признание вины и отказ от дачи показаний, они не смешиваются. Никакого автоматического признания вины в уголовно-процессуальном кодексе и в уголовном кодексе не предусмотрено, это - обман. Вы имеете право на основании 51-й статьи конституции РФ отказаться от дачи любых показаний. Это ваше конституционное право, а ставить в вину то, что вы воспользовались конституционным правом – запрещено.
Все это нужно опять же для того, чтобы вы испытывали психологический дискомфорт, начали путаться в показаниях, сомневаться в своих показаниях, все это называется "психологическое давление на свидетеля". И оно возможно только в том случае, если вы пришли на допрос один, без адвоката.
Четвертый вопрос – вы же понимаете, что либо вы сейчас признаетесь, либо прямо отсюда с допроса едите в СИЗО?
Это делается специально, а особенно очень любят это делать после того, как прошел обыск и уже достаточно долго идет допрос, когда свидетель физически и морально вымотан и информация о том, что все, что ты нам рассказал полная чушь, ты врешь и за это мы тебя сейчас будем оформлять арест, должна вызвать стресс у человека, его погружают в ту реальность, в которой он не вернется сегодня домой, а уедет в тюрьму, чтобы он был более сговорчив.
Иногда даже разыгрывается целый спектакль. Следователь звонит в суд, узнает, когда там приемные часы, кто-то постоянно заходит в кабинет и спрашивает с благодушной улыбкой, ну что, злодей еще не сознался, нет, ну не парься, давай его арестуем, я подпишу, как будто это его начальник и т.д. и т.п.
Могут и вызывать конвой, давать вам пять, десять минут подумать, пока они стоят за дверью, чтобы вы сознались. Знайте, что меру пресечения в виде ареста должна санкционировать прокуратура, то есть у них должно быть достаточно оснований для того, что бы вас в чем-то обвинять. А после этого меру пресечения в виде ареста избирает суд и только он. На все на это у доблестных сотрудников правоохранительных органов есть всего лишь 48 часов, то есть без предъявления обвинения вас могут задержать в качестве подозреваемого только на два дня. В течении этих двух дней они должны выйти с ходатайством в прокуратуру, прокуратура поддержать предъявление вам обвинения и пойти в суд, а суд уже разбирается, достойны вы того, чтобы к вам меру пресечения в виде ареста избрать или можно что-то помягче.
Пятый вопрос – вы же понимаете, что если сознаетесь сейчас, то максимум, что вам светит это условный срок?
Никогда не верьте таким вопросам и таким заявлениям следователя. Дело в том, что обещая незначительное наказание за те действия, в которых возможно содержится состав преступления и следователь будет вас очень серьезно убеждать, что вы нарушили такой-то закон и если вы ему вдруг поверите и пойдете на самооговор или на дачу ложных показаний, вы ничем себе не поможете.
Следователь не может вам гарантировать ничего. Только суд решает, у кого какая роль была, правильно ли эту роль установил и доказали на следствии и какое наказание будет избрано конкретно вам, если до этого дошло. И следствие на этот процесс повлиять не может от слова совсем. Поэтому когда следователь обещает что-то подобное, это ни о чем. Не может он вам гарантировать, что если вы согласитесь на его условия, то вы получите условный срок. И естественно оценить правду говорит следователь, неправду, оценить все последствия таких предложений от следствия может только адвокат, у которого наработана серьезная судебная практика. И если то, что предлагает следователь, бьется с актуальной судебной практикой и адвокат говорит да мы пойдем на это, это совершенно другая ситуация. Вы можете либо верить, либо не верить следователю, если вдруг пришли без адвоката и мой вам совет – не верьте следователю, это будет гораздо полезнее для вас.
Определяющим моментом любого допроса является поведение допрашиваемого лица. Неважно, в каком статусе вы участвуете в допросе — обвиняют вас или просто ждут пояснений по делу — вести себя нужно одинаково спокойно и уверенно. Задача сотрудников следственного комитета — вывести гражданина на признание. Ваша задача — никак себе не навредить.
Чтобы не стать жертвой провокации или психологического давления, заручитесь поддержкой адвоката. В этом и заключается главное правило — никогда не приходите на допрос без своего защитника.
Только адвокат сможет непредвзято оценить ситуацию, найти правильный подход и разработать для вас оптимальную стратегию поведения.
Как проходит допрос
Опрос и допрос — два юридических термина, которые, вроде бы, похожи, но существенно различаются по своему составу. Перед открытием дела проводится его проверка, для выявления ключевых обстоятельств организуется опрос.
Опрашивают оперативники, а не следователь. Их задача — проверить основные факты и предоставить доказательства в следственный комитет. Гражданин вправе отказаться от участия в опросе — это не станет поводом для наложения дополнительной ответственности.
Если по факту проверки возбуждается дело, то им займется следователь. Он же вызывает гражданина на допрос. Вызов может быть как устным, так и официальным — в виде повестки.
Проигнорировать его нельзя, иначе это будет расцениваться как уклонение и приведет к соответствующим последствиям. Повестка всегда передается под расписку — лично или любому совершеннолетнему члену семьи. Если вас вызвали устно (по телефону), все равно запросите бланк повестки. В официальном вызове должны быть указаны дата, время, место допроса, статус вызываемого лица и последствия за уклонение от дачи показаний.
Сразу скажем, что свидетельствовать обязаны все вызываемые лица. Отказаться от дачи показаний могут только подозреваемые или уже обвиняемые по делу.
Порядок допроса зависит от статуса допрашиваемого лица. Гражданин может проходить по делу как свидетель, подозреваемый или лицо, дающее объяснения. Поэтому перед началом разговора выясните у следователя этот момент и только после этого проработайте свою линию поведения.
Итак, вам пришла повестка о вызове на допрос — нужно идти к следователю, другого варианта нет. Ваша дальнейшая задача — следить за корректностью его действий. Вот основные правила проведения допроса:
Подозреваемый и обвиняемый могут и не давать показаний, а вот свидетель обязан ответить следователю на все вопросы, задаваемые в ходе допроса. Вот что стоит помнить абсолютно всем — Конституция РФ дает возможность гражданам не давать показаний против себя и своих близких родственников (ст. 51 КРФ)
Не стоит забывать и о физических правилах. Допрос ограничен по времени — максимальное время для беседы составляет 8 часов. Если разговор ведется четыре часа без перерыва, то стороны обязаны прерваться на час для отдыха.
Другое правило — тон общения. Следователь не должен переходить границы, угрожать, давить и указывать. Допрашиваемому лицу, в свою очередь, надлежит общаться строго, но вежливо и не хамить представителю закона.
Ну, и самое главное правило — все беседы на допросе лучше вести только в присутствии адвоката. Если нет возможности воспользоваться частными юридическими услугами, вы можете запросить правозащитника у следствия, однако это однозначно не лучший выход.
Юрист, которому вы можете полностью доверять, — это не только ваша защита, но и гарантия положительного исхода любого допроса.
Как вести себя на допросе
Презумпция невиновности — всегда думайте об этом понятии, отправляясь на допрос в любом статусе. Что это значит? Пока не будет доказана виновность или невиновность, никто не вправе обвинять подозреваемого. Это основной правовой принцип, который должен соблюдаться и на допросе, и в суде. Если у следователя или у судьи есть определенные сомнения, до момента доказательства вины они трактуются в пользу подозреваемого.
Не забывайте о презумпции невиновности в ходе разговора с официальными представителями власти. Более того, закон не запрещает отвечать только на ряд вопросов — если вы считаете нужным молчать или не давать свой ответ, вы вправе это сделать, и никакой ответственности за это не последует.
Следователь должен задавать прямые вопросы — не наводящие и не намекающие, а только те, которые напрямую связаны с делом. Если вопрос не касается расследования, не давайте свой ответ. Любое стороннее утверждение от допрашиваемого может быть использовано в суде против него.
В целом порядок поведения на допросе можно сформулировать через несколько ключевых факторов. Вот о чем надлежит помнить в ходе официальной беседы с правоохранительными органами.
Поведение
Запомните одно золотое правило. Допрашиваемому лучше преимущественно молчать. Говорить — только отвечая на поставленные на вопросы, причем строго по теме, не приводя лишних фактов. Вы должны быть спокойным и уверенным, эмоции здесь точно ни к чему. Перед началом каждого ответа выдерживайте паузу и всегда обдумывайте свои реплики.
Не торопитесь, не накручивайте себя и ни в коем случае не хамите следователю. При этом старайтесь не смотреть ему в глаза — найдите отвлекающий предмет и изучайте его взглядом.
Такой прием поможет сконцентрироваться и не наговорить лишнего. Не показывайте свой страх и ни о чем не просите у следователя. Ну и, конечно же, не обманывайте — сосредоточьтесь на реальных фактах и их последовательности. Вот основная линия поведения — спокойствие, уверенность, вежливость (но ни в коем случае не заискивание) и четкость.
Протокол
Это важный момент. Вся беседа должна протоколироваться. Составленные записи будут играть важную роль в суде. Поэтому допрашиваемый должен контролировать ход составления протокола.
Если следователь не ведет этот документ, требуйте его составить. Акт должны подписывать все участники разговора — следователи и допрашиваемый.
Если вам не предоставили на подпись протоколирующий документ, он автоматически становится недействительным. Подпись должна стоять на каждой странице.
Если разговор ведет следователь, не указанный в протоколе — это правонарушение, на его вопросы можно не отвечать. Всегда читайте протокол перед подписанием и фиксируйте в нем все процессуальные нарушения. Если следователь не внес или скрыл важные детали, полученные от допрашиваемого лица, отметьте этот факт и только после этого подписывайте протокол.
Ответы
Отвечайте на заданный вопрос четко и без лишних эмоций. Если он поставлен некорректно, уклоняйтесь от ответа. Не запрещается игнорировать вопросы следователя.
Суть проста — уберите волнение и больше молчите, чем говорите. Если в ходе допроса следователь нарушает ваши права или принуждает к даче показаний, сообщите сотрудникам правоохранительных органов о том, что их ожидает ответственность за противоправные действия (ст. 302 УК РФ).
Вы всегда можете сообщить в прокуратуру о процессуальных нарушениях. Обычно такие заявления рассматриваются с позиции пострадавшего, и следователи меняют свое отношение к допрашиваемому лицу.
В любом случае знайте не только свои обязанности, но и права — и не бойтесь заявлять о них в процессе разбирательства.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему.
Более того, иногда информация в протоколе может отличаться от ваших показаний. Помните, что при вынесении итогового решения по уголовному делу будет иметь значение только та информация, которая отражена в протоколе следственного действия, а не личное мнение следователя.
Миф 2: следователь может сомневаться в правдивости, если в ходе допроса идут консультации с адвокатом
Многие следователи на допросах утверждают, что допрашиваемый не может консультироваться с адвокатом, либо должен это делать так, чтобы следователь консультацию слышал. Помните, что это не правда, а лишь способ давления на допрашиваемого.
Миф 3: отказ от свидетельствования против себя — это лучший (худший) способ защиты
По правилам статьи 51 Конституции любой человек имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, которая обеспечивает достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны.
Для следователя отказ от дачи показаний — это сформированная позиция допрашиваемого лица. Иногда для него этого может быть вполне достаточно. В таком случае никакой информации, которая противоречит версии следователя по уголовному делу, не имеется, формальные требования для обеспечения полноты следствия выполнены и повторно допрашивать следователь уже не будет.
Однако каждое уголовное дело уникально, и универсального совета нет. Ситуации бывают абсолютно разные, в том числе и такие, где оптимальна тактика для защиты — предоставить максимально детальные показания, опровергающие ложную версию следствия. Защита на стадии предварительного следствия имеет большое значение, потому что оправдательных приговоров в России совсем мало и, если есть возможность, лучше уголовное дело до суда не доводить.
Если вы не готовы сразу отвечать на вопрос следователя, помните о своем безусловном праве на достаточное время и возможность для подготовки к защите. Находясь в сложной ситуации, можно указать на то, что вам нужно детально вспомнить события, которыми интересуется следователь, или изучить документы, а для этого потребуется время. Вопросы следователя желательно тщательно зафиксировать. Это существенно поможет при подготовке позиции и анализе ситуации.
Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление
Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.
Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником.
Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц
Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать. Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону. Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля.
Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого.
Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать. Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа.
Миф 6: в качестве адвоката лучше нанять того, кого советует сам следователь
На самом деле, когда обвиняемый признает свою вину, соглашаясь с позицией следствия, требований к качеству расследования уголовного дела предъявляется меньше. Ведь велика вероятность, что будет вынесен обвинительный приговор и в детали вдаваться никто не будет. При активной позиции защиты на стадии расследования, следователю безнаказанно нарушать закон будет затруднительно и до суда оно может даже не дойти.
Миф 7: лучше признать вину по менее тяжкому преступлению, чтобы не предъявили более серьезные обвинения
Это очередная уловка следователя, чтобы получить признательные показания. Так он хочет установить и доказать конкретные действия лица, которые потом можно прописать под объективную сторону подходящего следователю преступления. Именно следователь оценивает доказательства и описанные в показаниях события.
А сейчас Сергей сделал новый тред — о психологии допроса: какими психологическими приемами пользуются следователи, допрашивая людей. А также — как на допросе защититься от фальсификаций.
Психология допроса
1. В процессе общения следователя с допрашиваемыми могут возникать как конфликтные, так и бесконфликтные ситуации. Мое глубокое убеждение — не стоит идти на конфликт со следователем по многим причинам, которые тут нет смысла перечислять.
2. Что касается политических уголовных дел, то, поскольку вы притесняетесь незаконно, а следователь выступает в качестве притеснителя, — как минимум, скрытый конфликт неизбежен.
3. Вы должны понимать, что следователей учили оказывать психологическое давление с целью получения показаний (информации). И для получения этой ценной информации следователь может делать многое.
4. Отдельно стоит коснуться профессиональной деформации личности следователя. Наличие стресс-факторов (давление начальства, перегрузки на работе и т.п.) приводит к правовому нигилизму — когда силовики начинают игнорировать некоторые нормы законов.
5. Например, могут не допустить адвоката или должным образом не разъясняют права. Большой вред законности приносит такой фактор как карьеризм: именно таким следователям зачастую попадают политические уголовные дела. Случайных следователей в политических делах не бывает.
6. Вы должны понимать, что режиссером допроса является следователь. Нам лишь остается играть по его правилам. Поскольку задачей следователя является получение информации путем оказания психологического давления, то будьте готовы, что на вас будут психологически давить.
7. Чаще всего допрос начинается со свободного рассказа. Следователь предлагает рассказать, что же человеку известно по делу. Однако тут сразу же можно попасть в капкан, поскольку чем больше информации мы даем следователю и рассказываем, тем больше возникает у него вопросов.
8. Цель следователя — получить как можно больше информации, даже не относящейся к делу. Поэтому лучший вариант — уйти от стадии свободного рассказа. Как это сделать? Просто попросить задавать вопросы, так как вы не представляете, что именно можете рассказать по делу.
9. Как только вы перешли на стадию вопрос-ответ — вы своего добились. Но не время расслабляться, поскольку и эта стадия содержит множество подводных камней.
10.Именно с помощью простых и часто сторонних вопросов следователь убаюкивает допрашиваемого. Потом пойдут сложные вопросы. Например, бывали ли в Литве? Простой вопрос. С какой целью и кто оплачивал поездку? Уже немного сложнее. К этому стоит быть готовым.
11.Следователь использует множество психологических приемов, чтобы добиться от вас нужных показаний, нет смысла перечислять их, опишу лишь основные.
12.Убеждение — обращение к здравому смыслу. Следователь убеждает в признании вины, говорит, что отметит это в протоколе, а потом на суде это зачтется. Но следователь никак не влияет на суд, обещает что-то потом за показания сейчас. Не правда ли, наивно?
13.Допущение легенды. Следователь внимательно слушает выдуманную вами легенду, задает все больше уточняющих вопросов, при этом знает правду, которую и выкладывает в самый неподходящий момент. Когда человек застигнут врасплох, ему ничего не остается, как колоться. Никогда не лги.
14.Снятие напряжения. Часто допрашиваемый скован и боится следователя и любых следственных действий. Задача следователя — раскрепостить человека, поговорить на любимые темы (собака, футбол): это поможет расположить к себе человека. Стоит ли изливать душу политическому следователю?
15.Создание впечатления отличной осведомленности. Следователь предоставляет вам информацию о вашей жизни, как будто сам ее проживает. Вас это пугает — и в тоже время вы понимаете, что нет смысла что-то скрывать.
16.На самом деле мы сами выкладываем кучу личной информации в соцсети, или же до вас у него мог побывать ваш друг, который поговорил со следователем о вашей личной жизни. Не стоит верить словам.
19.Психологическое давление на то и психологическое, что после различных психологических уловок можно просто выйти из кабинета, глубоко вздохнуть несколько раз или выпить пивка.
Как защититься от фальсификаций на допросе
1. Каждый человек должен понимать, что любое общение с силовиками должно сопровождаться или заканчиваться определенным документом — протоколом.
2. Это может быть протокол допроса, обыска, просто опроса или протокол об административном правонарушении. Если вас допрашивают без протокола, или же задержали и через какое-то время отпустили без составления протокола, — то данные действия, скорее всего, незаконны.
3. Протокол в рамках уголовного дела — это важное доказательство, которое защищает нас от многих неприятностей, например таких, как фальсификация. Также протокол отображает вашу позицию по тому или иному делу. Именно поэтому важно требовать составления протокола.
4. Многие имеют ложное представление о том, что если человек не подписал протокол, то он не будет иметь юридической силы. Следователю достаточно написать в протоколе, что допрашиваемый от подписи отказался — и все. Но тогда кто даст гарантию, что протокол не сфальсифицируют?
5. УПК гласит, что свидетель имеет право собственноручно заносить свои показания в протокол. Это гарантия того, что ваши показания не будут искажены следователем. Однако сейчас все протоколы допроса ведутся с помощью компьютера, и тут, соответственно, мы сталкиваемся со сложностью.
6. Как обеспечить внесение ваших показаний в протокол допроса дословно? Очень просто — возьмите с собой чистые листы бумаги и несколько ручек и записывайте все свои ответы изначально на них, а затем диктуйте следователю.
7. Ваши записи — это гарантия того, что через 6-8 часов допроса, когда вы уже устанете и внимание будет размыто, знакомясь с протоколом допроса перед его подписью, вы, обращаясь к вашим записям, исправите все неточности.
8. Да, вся эта процедура с листами может занять много времени, но каждый человек должен понять лишь одно. Времени на свою самозащиту в рамках политического уголовного дела не стоит жалеть, иначе это может плохо закончиться.
9. Данные листы играют и иную роль. Записывая свои ответы изначально туда, вы включаетесь в работу, перестаете бояться и нервничать, страх уходит. Вы тянете время, которого нет у следователя, но которое есть у вас. В идеале — попытаться унести исписанные листы с собой.
10. Если одновременно со следователем вопросы задавал еще кто-то, требуйте внести его в протокол как участника и сами запишите его имя. Если следователь его не вносит в протокол, то вам необязательно отвечать на его вопросы.
12. Если следователь отказывается перепечатать протокол, то каждое свое исправление визируйте подписью. Это будет означать, что любые исправления без вашей подписи вносились не вами и уже после подписания протокола.
13. В любом протоколе есть место для ваших возражений, где вы можете написать все, что считаете нужным. Например, оказывалось ли на вас давление на допросе и были ли какие-либо иные нарушения закона, скажем, не разъяснялись должным образом ваши права.
15. На любые пустые строки следует указать следователю или самому их заполнить. Подписывается каждая страница протокола. Еще раз повторю: не спешите, это у следователя нет времени, а время на свою защиту должно быть всегда, ведь вам есть что терять.
Читайте также: