Знаменитый дипломат генри киссинджер заявил что на 96 м году жизни

Обновлено: 02.07.2024

Пандемия коронавируса оказала сильное влияние на все страны мира. В начале апреля Генри Киссинджер, один из самых крупных политических философов современности, написал статью, которая посвящена будущему после победы над коронавирусом. Что нас ждет? Эта статья содержит конкретные указания для граждан и предпринимателей на тренды, сферы и подходы, которые можно использовать, чтобы быть максимально независимыми от негативных эффектов пандемии в ближайшие 10 лет.

Свободные предприниматели всего мира могут извлечь из первой макростратагемы Киссинджера следующие тренды:

Какие выгоды несут данные тренды нашим предпринимателям?

Следует ожидать роста интереса потребителей во всем мире к любым доступным с финансовой точки зрения технологиям повышения иммунитета, в том числе к различным направлениям так называемой нетрадиционной медицины (как в части просветительской составляющей — книжного рынка, так и в практической части — рынка услуг по проведению занятий) и к сфере частного и группового психологического консультирования онлайн и оффлайн. Можно с уверенностью утверждать: насколько потеряет долю рынка фармацевтика, настолько вырастет доступная и эффективная wellness-индустрия.

Отдельным вызовом для wellness-индустрии, предлагающей сегодня услуги по повышению уровня здоровья за счет, в том числе, йоги, цигуна и других практик, является их сегодняшняя чудовищная неэффективность в части маркетинга и работы с клиентами. Это положение дел выправится тогда, когда каждая йога-студия от Шеньженя до Штутгарта и от Мурманска до Дубаи будет досконально знать портрет своего клиента и непрерывно вести коммуникацию с ним, предлагая гибкие и индивидуальные решения для повышения здоровья, включающие и питание, и нагрузку, и образ жизни, и духовное здоровье. И технологическая, и методологическая база для этого уже давно есть, и после масштабной расчистки рынка wellness-услуг мы очень быстро увидим компании, успешно внедрившие Account-Based Marketing, комфортные формы онбординга и поддержки клиента, сквозной анализ NPS и индивидуальные планы обучения с увлекательной геймификацией. Только представьте, какое удовольствие будут получать клиенты таких компаний только от того факта, что они являются их клиентами!

Отдельно хочется сказать и о дедиджитализации. Ответом на медленное мегаполисное сумасшествие в России и в других странах с большой территорией может стать организация автономных сельских поселений, обеспечивающих себя всем необходимым. Некоторые элементы их функционирования можно будет несомненно подсмотреть в идеях Жака Фреско. Уже сейчас это движение в России набирает силу, этот тренд будет усиливаться с каждым днем вынужденной изоляции. В конечном счете, через 5 лет более половины даже малых компаний будут похожи на нейронные клетки: их сотрудники могут находиться в сотнях или тысячах километрах друг от друга и совмещать эффективную рабочую коммуникацию с высоким качеством жизни в естественной экологичной среде и с натуральным здоровым питанием. В этой связи сегодняшние социальные сети в ближайшие 10 лет ожидает серьезный вызов, который потребует от них трансформации в сторону снижения токсичности их контента, прежде всего рекламного.

Тренд децифровизации следует учитывать и игрокам в сфере дистанционного обучения, если качество этого обучения (прохождение студентами до конца курсов) будет повышено, а ценовая доступность не пострадает. Провайдеры подобного обучения должны будут обратить особое внимание на уровень затрат и себестоимости своих образовательных продуктов.

Первая ошибка привела к созданию вместо ряда небольших пузырей 3–4 огромных, два из которых все равно обанкротились, сделав нищими миллионы простых американцев. Вторая ошибка вызвала лавину личных банкротств в США и последующее обрушение строительной отрасли Америки. Третья ошибка, когда банки стали вместо возможных по их финансовой модели долей процента брать за транзакции граждан 3–4%, привела к замедлению предпринимательской активности не просто в США, а так или иначе во всем мире. Глядя со стороны на эти ошибки, невооруженным глазом видна иррациональная жадность финансовых заправил западного мира, губящая и сам капитал, и участников его системы.

Если уроки Штиглитца и Киссинджера не будут учтены и поняты адекватно на этот раз, мы увидим ускоренный вариант краха финансовой системы США с негативным влиянием этого краха на компании по всему миру, имеющих прочные кооперационные связи с американской экономикой.

Если в американском обществе возобладает здравый смысл и патриотические настроения, правильными действиями во исполнение второй стратагемы Киссинджера будут:

нулевая учетная ставка;
минимальные проценты транзакций;
облегчение налогового бремени;
адресные субсидии компаниям-драйверам экономического роста;
смягчение требований предпринимательского законодательства.

Пожалуй, это наименее токсичная и наиболее универсальная стратагема Киссинджера, и свободному миру Земли она дает следующие сигналы:

Стратегии предприятий свободного мира с самого начала должны быть глобальными в свете того, что торговые барьеры между всеми странами свободного мира будут снижены ближайшие 10–20 лет; в частности, компании, имеющие существенную долю бизнеса в США, обязаны во имя своего благополучия оперативно позаботиться о диверсификации своих экспортных рынков.
Американский рынок будет отчаянно нуждаться в инструментах и решениях по снижению издержек, что даст новый толчок огромному количеству отраслей.

Данная часть статьи Киссинджера сигнализирует о целом ряде ключевых трендов для бизнеса будущего десятилетия.

Следует ожидать повышения спроса на простые, недорогие и независимые трансграничные платежные средства и системы, которые в текущей ситуации имеют шанс получить лояльное законодательство перед вызовом коллапса экономики. Это потянет за собой вверх сферу ИТ, поэтому финтех-специалистам еще долго не стоит переживать насчет смены профессии, при этом с учетом возможных колоссальных глобальных изменений финансовой системы мира количество частных платежных средств будет расти, а география расширяться.

Говоря о тренде снижения издержек большого бизнеса, нам, естественно, следует говорить о трех сферах:

снижении издержек человеческой производственной деятельности;
повышении качества умственного труда;
снижении стоимости труда.

В сфере повышения качества умственного труда следует говорить о решениях по комплексному повышению человеческого капитала (human capital management), в частности, о технологиях повышения производительности с использованием нейроинтерфейсов и — на русскоговорящих территориях мира — о широком внедрении теории решения изобретательских задач. Именно ТРИЗ может сказать свое решающее слово в формировании ультимативного и неоспоримого интеллектуального превосходства русскоговорящего мира на десятилетия вперед, выведя технологический уклад нашего малого и среднего бизнеса на качественно новый уровень.

Уже сегодня компаний, похожих на описанные, только в России десятки тысяч. Одна из них принадлежит автору этой статьи и устойчиво развивается в Санкт-Петербурге, несмотря на все кризисные явления.

Пищевой микробизнес в России переживет новый расцвет и с лихвой компенсирует потери карантинного простоя благодаря более эффективному сбору, анализу и учету своей клиентской базы, адресной доставке и индивидуальным программам лояльности.

Свободный мир может дать на это два по-настоящему действенных ответа:

Взаимовыгодная экспортно-импортная деятельность малого и среднего бизнеса, которая вполне способна развиться по всему миру за ближайшие 10–20 лет, станет таким ответом на все возможные верхнеуровневые санкции, что сделает ограничения бессмысленными и карикатурными.

Говоря о России, следует обратить внимание на беспрецедентные возможности экспорта:

ИТ-услуг и технологий, высокотехнологичного оборудования на Ближний Восток и в Африку.
Всего многообразия нескоропортящегося продовольствия по всем мировым направлениям, включая рынок Китая.

Второй ответ на борьбу Киссинджера с рассветом — ускорение национального нетехнического, духовного прогресса до такого состояния общества, при котором оно будет способно преодолеть ограничения сегодняшней техносферы, выходить на контакты с другими планетами и вести взаимовыгодные дела с их представителями.

Для предпринимателей свободного мира сегодня это означает следующее:

Полагаю, за этими шагами прямо сейчас наблюдают миллионы — космически красивых и улыбающихся — глаз, и эти обращенные к нам глаза — глаза Света.

Чипирование людей, принудительная вакцинация, завышение статистики смертности от covid-19 — все это вызывает тревогу у тех, кто склонен верить в различные теории заговора. Автор, пытаясь руководствоваться логикой, пытается разобраться, где правда, а где вымысел. Однако, похоже, страх побеждает здравый смысл.

Сегодня, когда мы находимся на пороге нового неизведанного мира, крайне важно изучить одно из явлений современной реальности и воспринимать его таким, какое оно есть на самом деле. Затем, руководствуясь логикой и здравым смыслом, сделать соответствующие выводы о том, каким будет новый мир после пандемии коронавируса, и принять все последствия такими, какими бы они ни были, даже если они кажутся странными, тревожными и пугающими!

В данной статье я не буду касаться влияния коронавируса на экономику, финансы или бизнес, но подробно остановлюсь на новой мировой администрации, которую возглавляет кучка людей, стремящаяся управлять всем населением планеты.

Позвольте начать наш разговор с того факта, что на протяжении долгого времени мировое сообщество было обеспокоено вопросом перенаселения планеты и нехватки продовольственных ресурсов, в частности оно стремилось определить оптимальное количество мирового населения для решения продовольственной проблемы. Эта тема с древних времен вызывала интерес у мыслителей, экономистов, государственных и частных институтов.

В этой связи мы хотим сослаться на конференцию, которая состоялась в начале 1930-х годов прошлого века в мексиканском городе Кокойок. Отметим, что на ней присутствовали люди, заинтересованные в решении продовольственной проблемы, возникшей из-за перенаселения планеты. На вышеупомянутой конференции заинтересованные лица представили данные о росте населения за последние несколько лет и данные о необходимых продовольственных ресурсах за тот же период, а после использовали метод статических уравнений для того, что провести необходимые исследования. По итогам этих исследований был сделан вывод о том, что необходимо ограничить рост мирового населения, поскольку в противном случае голод и онкологические заболевания неизбежно приведут к гибели всего человечества. Кроме того, мы хотим обратить внимание на другую встречу, а именно на Международную конференцию по народонаселению в Мехико в 1984 году, на которой участники подтвердили, что рост мирового населения отрицательно сказывается на благосостоянии людей и их здоровье, особенно в бедных и развивающихся странах, которые больше всего страдают от негативных последствий, связанных с увеличением численности населения.

Во время многочисленных международных конференций внимание по-прежнему уделялось проблеме численности и благосостояния мирового населения. Особо следует отметить конференцию в Индонезии в 1992 году, на которой ряд стран Азиатско-Тихоокеанского региона обсуждали взаимосвязь уровня развития государств и изменения численности населения. По итогам конференции была поставлена новая стратегическая цель — ограничить количество детей (не более 2,2 ребенка), рожденных одной женщиной в течение жизни. Данный проект должен быть продлиться до 2010 года.

Итак, можно сделать вывод о том, что дисбаланс между численностью населения и доступными мировыми ресурсами является давней и неизменной проблемой для человечества. Более того, мировые войны и эпидемии рассматриваются как благо, поскольку они устраняют дисбаланс между большой численностью населения и дефицитом доступных ресурсов.

CNN 28.04.2020 А теперь мы переходим к другому вопросу, который не имеет ничего общего с ростом мирового населения, а именно к распаду Советского Союза. Напомним, что оно произошло 25 декабря 1991 года, когда 11 союзных республик объявили о своем выходе из состава СССР. Соединенные Штаты отпраздновали победу над Советским Союзом, а Генри Киссинджер, который тогда был государственным секретарем США объявил, что новый враг Соединенных Штатов и всего мира — это ислам.

Буквально недавно Генри Киссинджер дал скандальное интервью, в котором заявил, что Третья мировая война уже на пороге, а первый удар будет нанесен по Ирану. Более того, по его мнению, Израиль должен убить как можно больше арабов и занять половину ближневосточного региона.

Все вышесказанное представляет собой современную реальность без каких-либо прикрас. Такой мы ее видим, слышим и чувствуем. А теперь давайте обратимся к новому миру, более близкому нашему воображению. Вполне вероятно, что после того, как мы узнаем о нем больше, то сможем достичь той реальности, к которой стремятся некоторые заинтересованные лица всеми возможными способами.

Во время пандемии коронавирусной инфекции появились различные слухи и конспирологические теории, в том числе следующие:

— В чипе будет храниться вся необходимая информация о конкретном человеке: финансовое положение, социальный статус, религия, этническая и расовая принадлежность и тому подобное.

— Соединенные Штаты сконцентрируют свое внимание на том, чтобы никто в мире не избежал внедрение электронного чипа. Они будут использовать всевозможные средства давления на людей, чтобы те согласились вживить себе под кожу электронный чип.

— Центральная группа сможет контролировать все финансовые операции и социальные контакты мирового населения через электронные чипы, которые будут вживляться под кожу. Они смогут контролировать продолжительность жизни, а также заставлять людей выполнять приказы, отданные по электромагнитным волнам. Кстати говоря, такие приказы придется выполнять вне зависимости от желания. Кроме того, центральная группа сможет переводить любые суммы с банковских счетов без согласования с их владельцами.

— Доктор Джуди А. Миковитс заявила, что запланированная глобальная вакцинация — это токсичная вакцинация. Она принесет вред людям, а также разрушит мозг детей.

— Соединенные Штаты намеренно завышают цифры смертности населения от коронавируса. Более того, они заставляют органы здравоохранения завышать статистику смертности от коронавирусной инфекции!

Таким образом, чтобы полнее осознать волшебное сочетание реальности и вымысла, мы приведем еще некоторую информацию.

Во-первых, Генри Киссинджер представляет собой связующий элемент между реальным миром и миром фантазий, где он вместе с Биллом Гейтсом работает над тем, чтобы в будущем установить контроль над всем человечеством через электронные чипы.

Во-вторых, Генри Киссинджер является частью группы, которая благодаря опыту и техническому прогрессу Билла Гейтса сможет контролировать и управлять чипированными людьми так, как им захочется.

Science 18.05.2020 Перед нами новое определение власти и полного контроля над всеми народами мира. Разумеется, еще остались важные вопросы, на которые мы должны найти ответы. К таким вопросам, например, относятся: как мировые державы и их представители смогут бороться с грандиозной опасностью, которая угрожает их существованию? Возможно ли ее уничтожить до того, как станет слишком поздно? Как мы можем противостоять новому колониализму, который ведет нас к неизвестному? Есть ли у нас силы, желание, мудрость и смелость сделать это? Что мы можем предпринять, чтобы быть готовыми противостоять неизвестности и переменам, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время? Как нам удержаться в беспощадном урагане, который угрожает нам гибелью со всех сторон? Разве можно позволить международным институтам узаконить связь между техническим прогрессом и свободой человека?

Кстати говоря, наметилась положительная динамика в данном вопросе. В Швейцарии начались протесты и демонстрации против всего того, что было изложено в этой статье. Люди отказываются становиться подопытными животными, предназначенными для обслуживания группы преступников!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Накануне своего 95-летия Генри Альфред Киссинджер опубликовал в журнале The Atlantic полемическую статью о том, не грозит ли человечеству закат истории, какой мы ее знаем, из-за появления и быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ). Бывшего госсекретаря США тревожит, как бы нас всех не постигла "судьба инков" при столкновении с конкистадорами. На мой взгляд, о нем самом это говорит больше, чем любой набор славословий и филиппик в его адрес.

В свои годы патриарх американской геополитики и живой классик политологии мог бы спокойно почивать на лаврах. Заниматься домашними делами (у него сын и дочь от первого брака, есть внуки). В конце концов, предаваться воспоминаниям в юбилейных интервью. Я сам просил такое и знаю, что от желающих отбою бы не было.

Конец эпохи?

Вместо этого он после трехлетних раздумий написал блестящий, на мой взгляд, текст на сложную и изначально чуждую ему, по его собственному признанию, тему. О том, "как кончается эпоха Просвещения", в которую идеи распространялись с помощью печатного станка. И как в наши дни происходит "движение в обратном направлении" — ко все более мощным самообучающимся машинам, которые, естественно, не опираются ни на какие "этические или философские нормы".

Киссинджер предлагает правительству США по примеру "других стран" сделать работу с ИИ "крупным национальным проектом"

От имени гуманитариев — философов, историков, политиков, к числу которых он относит и себя, — автор ставит множество интересных вопросов. Центральный он формулирует так: "Что станется с человеческим сознанием, если его собственная способность к объяснению будет превзойдена ИИ и [людские] сообщества больше не смогут понятно для себя истолковывать населяемый ими мир?" Иными словами, если рекомендации, вырабатываемые машинами для "оптимизации" нашей жизни, станут недоступными для нашего собственного понимания.

Киссинджер предлагает правительству США по примеру "других стран" сделать работу с ИИ "крупным национальным проектом". Он советует создать для этого профильную президентскую комиссию и предупреждает, что "если не сделать этого безотлагательно, то скоро может оказаться, что начинать уже поздно".

Конечно, во всем этом видна гордыня. Привычная и безграничная вера в свой разум, готовность противопоставлять его какому угодно другому, хоть машинному. Уверенность в том, что по любому, даже незнакомому предмету он может сказать новое, важное и нужное слово.

Но, с другой стороны, налицо и невероятная сила духа. Мощь того же разума, способного как расщеплять, анализировать сложные вопросы и темы, так и обобщать полученную информацию, формируя из нее общую картину. И делать далеко идущие выводы.

Биография известна

Пересказывать политическую биографию Киссинджера не имеет смысла. Она, с одной стороны, хорошо известна, в том числе по его собственным трехтомным мемуарам, с другой — неисчерпаема. Для России наиболее памятна его роль в политике "разрядки" — попытке "перезагрузки" американо-советских отношений в 1970-х годах. Но в качестве помощника президента по национальной безопасности и госсекретаря в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда (1969–1977 годы) Киссинджер занимался политикой всей планеты — от Германии, где он родился, и Европы в целом до Индокитая и от Ближнего Востока до Африки и Латинской Америки. И между прочим, в 1973 году получил Нобелевскую премию мира за попытку добиться прекращения войны США во Вьетнаме.

Для России наиболее памятна его роль в политике "разрядки" — попытке "перезагрузки" американо-советских отношений в 1970-х годах

Уйдя с государственной службы более 40 лет назад, он не потерял доступа в коридоры власти, по сути, его авторитет с годами только возрастал. Его советов просят президенты США, особенно республиканцы, включая и нынешнего хозяина Белого дома Дональда Трампа. Охотно общаются с ним и лидеры других стран. Его не раз принимал президент России Владимир Путин.

Он числится постоянным членом "Бильдербергского клуба" политической элиты Запада, а в 2016 году был избран в Российскую академию наук (РАН). Его хлесткие высказывания по ключевым темам — например, о том, что происходящая в последние годы на Западе "демонизация Путина — это не политика, а попытка оправдаться за ее отсутствие", — подхватываются мировыми СМИ.

"Новый Киссинджер?"

Конечно, надо уметь и себя "подавать", в нужное время оказываться в нужном месте. Помню, как в мае 2017 года в ходе визита в Вашингтон Сергея Лаврова мы с коллегами ждали в пресс-центре Белого дома отчет о встрече главы МИД РФ с Трампом. Однако дежурные репортеры из пула, которые присутствовали при начале беседы в Овальном кабинете и по возвращении оттуда обязаны были поделиться первыми срочными новостями, появившись в общем зале, на бегу твердили одно: "Киссинджер! Там Киссинджер!" Никто заранее не знал, что тот тоже был приглашен к президенту, и обе встречи наделали в тот день много шума.

По свидетельству одного из первых хроникеров нынешней администрации США Майкла Вулфа, Киссинджер давно был светски знаком со своим земляком Трампом. А когда тот пришел в Белый дом и, в частности, назначил своим старшим советником собственного зятя Джареда Кушнера, Киссинджер взял этот молодого человека "под крыло".

Если верить книге Вулфа, именно Кушнер "с помощью Генри Киссинджера" организовывал первую личную встречу Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином во Флориде, известную помимо всего прочего тем, что во время нее США нанесли ракетный удар по Сирии. Упоминается и о неких "встречах с россиянами", к которым Киссинджер якобы тоже прикладывал руку, и о консультациях с ним по поводу Мексики.

Кушнеру по молодости лет и неопытности все это было и лестно, и реально полезно, поскольку ему помимо всего прочего поручено было заниматься Ближним Востоком. А Трамп, по словам Вулфа, "не раз повторял: "Генри Киссинджер говорит, что Джаред станет новым Генри Киссинджером". Автор, правда, считает, что в этих словах "комплимент сочетался с издевкой". Он также приписывает Киссинджеру фразу о том, что при Трампе в Белом доме на первых порах шла "война евреев с неевреями".

"Треугольник Киссинджера"

Прислушиваются к Киссинджеру и американские законодатели. В январе нынешнего года он делал для сенаторов внешнеполитический обзор и предупредил о "системном сбое" в мировых делах. Остановился на "вызовах" со стороны КНДР и Ирана, высказался за поддержание "баланса сил" в отношениях между великими державами, причем с помощью не только военной мощи, но и "дипломатии мирового порядка".

Заверил, что не оспаривает тезисов национальной стратегии США относительно "потенциальных угроз для равновесия в мире" со стороны России и Китая. С Пекином советовал налаживать мирное сосуществование, с Москвой — вроде бы тоже не ссориться, но с оговорками и под знаком вопроса. В НАТО призывал крепить дисциплину, чтобы Европа не поддавалась "искушению маневрировать между Азией и Америкой". Естественно, все это — ради сохранения "сильного лидерства" США, в котором, по его признанию, "многие в мире" стали сомневаться.

Между прочим, именно Киссинджер вывел в свое время формулу "треугольника" в отношениях США, России и Китая. По его убеждению, среди трех вершин этой политической фигуры в лучшем положении находится та, которая ближе к двум остальным, чем те друг к другу. Мне кажется, даже неспециалистам ясно, что сейчас самая удаленная от других вершина — в Вашингтоне.

И заодно еще одно наблюдение. В Советском Союзе Киссинджер был настолько популярен, что про него рассказывали анекдоты. И теперь все без исключения россияне, с которыми я о нем говорил, отзывались о нем не только с подчеркнутым уважением, но и с симпатией.

На мой взгляд, в таком отношении сквозит ностальгия по тем временам, когда Москва и Вашингтон вели диалог на равных. Хотя, возможно, и тогда нам просто хотелось так думать. А Киссинджер ясно дает понять, что сам-то он так никогда не считал.

"Служака системы"

Впрочем, и на его собственный счет заблуждений не было и нет. "Конечно, он колоссальный двигатель американских интересов — и в практическом, и в теоретическом плане, — сказал мне о нем замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. — И верный служака системы".

Но при этом, поздравляя "уважаемого почетного доктора Дипломатической академии МИД РФ Генри Киссинджера" (звание присвоено в 2013 году — прим. ТАСС) с "уникальным юбилеем — без пяти лет столетием" и желая ему "новых творческих озарений", российский дипломат, курирующий отношения с США, подчеркнул, что уроки "здравого смысла, воплощенного в термине Realpolitik (от нем. "реальная политика" — прим. ТАСС), нужны сейчас прежде всего Вашингтону".

В этом контексте он напомнил и об империях, не желающих соблюдать международные правила, и о том, как под внешним давлением из угля формируются алмазы, и о "дипломатии, созданной для того, чтобы обуздывать силу". И поставил вопрос о том, не предает ли теперь заветы Киссинджера сама Америка — из-за того, что "время берет свое, и сейчас востребованы другие герои".

Человек, переживший свое время?

Эта мысль сквозила и в высказываниях других специалистов. "Конечно, Киссинджер — во многом человек уходящей эпохи", — считает президент академического Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Александр Дынкин.

Он пояснил, что имеет в виду эпоху "классической дипломатии, которая не всегда была публичной", и противопоставил ее нынешнему новому стилю, заслуживающему, на его взгляд, наименования "Twitter-дипломатия". Как известно, Трамп любит делиться через Twitter своими размышлениями, а порой и решениями.

При всем том Дынкин напомнил, что Киссинджер всегда был реалистом, а не идеологом и не переносил на Россию свое неприятие коммунизма. Понимал, что без России мир невозможен, что "ни одна великая держава не отступает навсегда". Был верен слову, не нарушал достигнутых договоренностей. Все это, по его словам, до конца своих дней ценил в американском партнере и бывший наставник самого академика Евгений Примаков.

Неожиданный ракурс

Андрей Сушенцов из МГИМО и Международного дискуссионного клуба "Валдай", к которому я обратился, чтобы услышать голос молодого поколения российских американистов, тоже согласен с тем, что России и США сейчас очень не хватает прежнего взаимопонимания и уважения между профессионалами. Но при этом он развернул тему в неожиданный ракурс.

На его взгляд, может быть, и зря "российская дипломатия по-прежнему ищет в американских собеседниках того же самого Генри Киссинджера. Такого же человека, который пусть бы нам не доверял, но был бы настроен конструктивно, уважительно. И был бы нацелен на договоренность, на компромисс".

Американцы перестали верить в возможность большой войны между нашими странами. И на этом основании позволяют себе игнорировать Россию, "ожидая, что с ней что-то произойдет и она перестанет существовать как стратегический фактор", считает исследователь.

Мне близка эта мысль. Время изменилось, страны наши изменились. И творцам вашингтонской политики Twitter-дипломатия вполне может казаться более удобной, чем Realpolitik. Жизнь, конечно, может заставить их одуматься, но хотелось бы, чтобы без совсем уж жутких потрясений.

Киссинджера на них нет

"Нового Киссинджера" пока на горизонте не видно. "Равного ему нет сегодня", — сказал Рябков.

Согласен с этим и Дынкин, с горечью напомнивший, что Примаков, обладавший не меньшим потенциалом, просто не успел его полностью реализовать, поскольку "реально пришел в политику лишь в возрасте 60 лет".

Сушенцов вспомнил также о легендарном советском после в Вашингтоне Анатолии Добрынине, без которого, по его убеждению, "та роль, которую Киссинджер лично сыграл в американо-советских отношениях, была бы неполной".

На мой взгляд, все это справедливо. Но Добрынина, как и Примакова, уже нет. А "нового Киссинджера" на самом деле нет и у самих американцев. Да и на что им новый внешнеполитический "пророк", если они имеющегося не слушают?

Востребован ли "наставник"?

Рябков, правда, говорит, что, как ему достоверно известно, Киссинджер "вовлечен в работу, востребован у себя дома, в том числе теми, кто сейчас определяет политику". То же самое, по его словам, было и при прежних творцах политики США.

Дынкин со своей стороны привел любопытный ответ Киссинджера, приезжавшего в прошлом году в ИМЭМО на Примаковские чтения, на вопрос о том, кем тот себя сейчас ощущает, какой видит свою роль. Подумав, он сказал: "Educator", то есть в данном контексте "учитель" или "наставник".

Получается, что наставления он дает. Высказывается редко, но метко — по выражению Сушенцова, "не бьет мимо цели".

Но если так, то где результаты, во всяком случае, в отношениях с Россией? Сам Киссинджер, как мне в свое время рассказывал бывший посол РФ в Вашингтоне Владимир Лукин, считает состояние этих отношений наихудшим "за полвека", то есть со времен президентства Джона Кеннеди. И так ли уж важно, вопреки или благодаря его советам мы имеем то, что имеем?

Перед судом совести

Говорить о Киссинджере можно еще очень долго. У него есть, например, непримиримые враги, утверждающие, что на его руках кровь многочисленных войн и переворотов, происходивших при явном и тайном участии США в те годы, когда он был близок к кормилу государственной власти. В частности, в Чили и Аргентине. Его даже пытались за это судить.

Мне же в этой связи вспоминаются строчки из стихотворения Иосифа Бродского "На смерть Жукова". Где поэт, воображая посмертную встречу маршала с погибшими при выполнении его приказов солдатами, пишет: "Что он ответит, встретившись в адской / области с ними? — Я воевал"…

Киссинджер, кстати, в юные годы реально участвовал во Второй мировой. Закончил ее сержантом армейской контрразведки. Занимался денацификацией в Германии. Рассказывал Дынкину, что даже успел водки выпить с советскими солдатами на Эльбе…

Тем, кому он интересен как человек, я бы советовал прочитать даже не книги его, которых около двух десятков, и не статьи и интервью, которых сотни, если не тысячи, а поминальные речи о близких. Вот там — не только мысли, но и чувства. Тексты собраны на его личном сайте. Хотя речи о друге и "незаменимом партнере" Примакове, которую он произнес в ИМЭМО, я там не нашел.

Возьмите те, что посвящены его ближайшим друзьям — Гельмуту Шмидту и Ли Куан Ю. Первый был канцлером Германии, второй — премьер-министром Сингапура. Но Киссинджер пишет об их человеческих достоинствах, сделавших их выдающимися лидерами. О смелости, дальновидности, терпеливости. О высшем суде, который они признавали, — суде собственной совести.

Дружеский круг

В их узкий дружеский круг он включает еще одного человека — бывшего госсекретаря США Джорджа Шульца. Тот его даже чуть старше, ему сейчас 97 лет.

Киссинджеру 95 исполняется 27 мая. Но поскольку в Америке отмечать день рождения заранее не считается плохой приметой, празднование, как мне рассказали, уже состоялось.

По меркам юбиляра, оно было скромным — во всяком случае, "не шло ни в какое сравнение с пышными торжествами по случаю 90-летия". Съехались 15 мая около 100 человек.

Кстати, в свое время Киссинджер жаловался, что ему трудно собирать веселые компании, хотя в принципе он их любит. Потому что, как правило, половина гостей, которых ему надо пригласить, на дух не переносит вторую половину…

Другое дело, что нетерпимость эта — политическая, а не личная. А Киссинджер на то и дипломат, чтобы улаживать политические разногласия.

Я рассказал о нем, как мог. Наверное, машина, которая ничего не забывает, но ничего и не чувствует, сделала бы иные выводы из совокупности фактов его жизни. Я же просто его поздравляю и желаю, чтобы нынешний юбилей был не последним.

Свой 80-й день рождения Збигнев Бжезинский решил отметить в форме коллоквиума, посвященного трем темам: "Холодная война, крушение советской империи и воссоединение Европы", "Стратегическая расстановка сил великих держав в XX веке" и "Америка движется вперед". Живейший интерес многих гостей, большинство из которых были ровесниками юбиляра, вызвала именно первая тема.

— Помню тот вечер, когда Горбачев позвонил и сказал: "Я сижу в Кремле совершенно один. Только что советский флаг был спущен. СССР больше нет". Это был один из самых волнительных моментов в моей жизни. Холодная война закончилась,— делился воспоминаниями генерал Брент Скоукрофт, который был помощником президента по вопросам национальной безопасности в администрациях Джеральда Форда и Джорджа Буша-старшего.

Но вскоре мирные воспоминания ветеранов холодной войны переросли в горячий спор о том, какой же фактор сыграл ведущую роль в развале СССР. Брент Скоукрофт утверждал, что у Михаила Горбачева был выбор: он мог развалить СССР или трансформировать его, сохранив коммунистическую идеологию.

— Горбачев искренне верил, что может трансформировать СССР,— уверял генерал Скоукрофт.— Но здесь главную роль сыграл Ельцин. Он считал, что может избавиться от Горбачева и занять место лидера только в результате развала СССР.

— У Горбачева не было выхода. Националистические настроения в Грузии, Казахстане и других советских республиках были настолько сильны, что Горбачеву не удалось бы их удержать в составе СССР,— спорил с ним генерал-лейтенант Уильям Одом, возглавлявший Агентство национальной безопасности в годы правления Джорджа Буша-старшего.

В итоге участники дискуссии пришли к заключению, что СССР развалился благодаря мудрой стратегии американских и европейских лидеров, а решающим фактором победы стала навязанная Вашингтоном СССР гонка вооружений.

Второе и третье отделения коллоквиума стало местом схватки двух тяжеловесов американской внешней политики: Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Говорят, что они уже более полувека соревнуются друг с другом. Оба они покинули Европу в результате второй мировой войны: Киссинджер иммигрировал в США из Германии, Бжезинский — из Польши. Оба закончили факультет международных отношений в Гарварде. Оба занимали высокие посты в администрации США. Генри Киссинджер был советником президента по вопросам национальной безопасности, а затем госсекретарем при Ричарде Никсоне, сохранив этот пост и в администрации Джеральда Форда. Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности у Джимми Картера. Книги Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска" и Генри Киссинджера "Дипломатия" стали бестселлерами во всем мире.

Правда, несмотря на схожесть биографий, политические взгляды двух тяжеловесов зачастую прямо противоположны. Например, по войне в Ираке. Республиканец Киссинджер поддерживает войну и подчеркивает опасность распространения иранского влияния. Демократ Збигнев Бжезинский, напротив, является одним из главных сторонников прекращения войны и считает, что участие США в конфликтах на Ближнем Востоке "может привести к мировому кризису и подорвать лидерство Америки в мире".

По-разному видят заклятые друзья и отношения с Россией. По словам Генри Киссинджера, хотя российские СМИ продолжают поддерживать менталитет холодной войны, нельзя недооценивать тот диалог между властями России и США по стратегическим направлениям. Господин Киссинджер уделяет особое внимание документу о стратегическом сотрудничестве, подписанному в Сочи президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем. Этот документ, по мнению экс-госсекретаря, "демонстрирует широкий спектр возможностей для сотрудничества: от вопросов энергетики до нераспространения ядерного оружия, а также участия России в системе коллективной безопасности вместе с США и Европой".

— Это могло бы стать базой взаимоотношений, которая может быть развита следующей администрацией США вне зависимости от того, кто станет президентом,— заявил он.

Кстати, сам Генри Киссинджер, похоже, внес немалый вклад в разработку этого документа. Напомним, что в апреле 2007 года с одобрения Владимира Путина была создана рабочая группа "Россия--США. Взгляд в будущее". С российской стороны ее возглавляет Евгений Примаков, а с американской — господин Киссинджер. Заседания этой группы обычно проходят накануне ключевых российско-американских встреч вроде личных саммитов двух президентов или визитов в Москву госсекретаря США Кондолизы Райс и главы Пентагона Роберта Гейтса.

Конструктивность недавней сочинской встречи двух президентов не отрицает и Збигнев Бжезинский. Однако господин Бжезинский, являющийся советником по внешней политике в штабе кандидата в президенты США Барака Обамы, исповедует более жесткий подход к России. По его словам, "если Россия хочет достичь экономического успеха и обеспечить свою безопасность, у нее нет другого выбора, кроме как двигаться в сторону Запада".

— Мы должны создать политические условия для движения России в сторону Запада,— сказал господин Бжезинский.— Например, если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит свое сближение с Западом, возрастет. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения. Снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния.

Советник Барака Обамы не хотел бы, чтобы лидеры США создавали бы иллюзию личной дружбы с российскими лидерами:

— В тоже время мы должны быть очень уважительны с российскими лидерами. Поэтому с новым президентом Медведевым, который был, по сути, назначен на эту должность, я бы общался так, как будто он был действительно избран.

К этому моменту юбиляр говорил уже 45 минут. Неожиданно Генри Киссинджер, который отпразднует в этом году свой 85-летний юбилей, встал прямо посредине речи своего давнего соперника и демонстративно направился к выходу.

— Постой, Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю? — прервал свое выступление господин Бжезинский.

— Я ждал такого момента 30 лет,— ответил Генри Киссинджер с немецким акцентом и направился к двери.

Читайте также: