Завьялов ю с тоталитаризм как разновидность политического режима государство и право 2010 5

Обновлено: 15.05.2024

Под тоталитарный политическим режимом понимают всеобъемлющий контроль государства над населением, всеми формами и сферами жизни общества, который опирается на систематическое применение насилия или угрозу его применения.

Определение тоталитарного режима

В широкий оборот данный термин был введен Б.Муссолини в 1925 г. для характеристики политического режима в Италии. Впоследствии, данный термин стали применять к политическим режимам Гитлера в Германии, Сталина в СССР, Франко в Испании, Мао Цзэдуна в КНР, талибов в Афганистане, Саддама Хусейна в Ираке, Ким Чен Ына в Северной Корее.

Нужна помощь в написании работы?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Признаки тоталитарного режима

Тоталитарному политическому режиму присущи следующие черты:

  • единая общая официальная идеология, введенная на государственном уровне;
  • преследование и пресечение инакомыслия;
  • монополия на информацию, жесткая государственная цензура;
  • массовый террор против населения своего государства;
  • государственный и партийный аппарат представляют собой единое целое;
  • власть жестко централизована; во главе власти стоит вождь;
  • упразднение местного самоуправления;
  • превалирование государственной собственности: частная собственность либо отсутствует полностью, либо представлена единично.

Виды тоталитарных режимов

Тоталитарный режим имеет три основных разновидности:

  • левый тоталитаризм (коммунизм);
  • правый тоталитаризм (фашизм);
  • религиозный тоталитаризм (исламский фундаментализм).

Коммунистический режим

Коммунистический режим в наибольшей степени проявляет особенности тоталитаризма. Данный режим предполагает абсолютную власть государства, полную ликвидацию частной собственности, что в свою очередь приводит к тотальному контролю не только общественной, но и частной жизни граждан.

Тем не менее, в коммунистической идеологии содержатся гуманные, общечеловеческие ценности. Так, например, в СССР после установления коммунистического режима было отмечено повышения уровня образования населения. Среднее и высшее образование стало доступно всем классам общества. Повысился уровень научно-культурной жизни.

Также стоит отметить, что в этот период широкое распространение получили меры социальной защиты населения. Экономика, военная, космическая промышленность показывали наибольшие достижения.

Немаловажным фактом является снижение уровня преступности. К тому же с середины 50-х годов ХХ века произошла либерализация режима, и он практически не прибегал к репрессиям.

Фашистский режим

Фашистский режим был впервые установлен в Италии. Ему также свойственны черты тоталитаризма, однако он имеет и свои особенности:

Государство при фашизме устанавливает контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни. Уничтожаются либо предельно минимизируются конституционные права и свободы граждан. Права граждан государство открыто попирает, ставя им в противовес государственные приоритеты, основанные на националистической идее.

Исламский фундаментализм

Исламский фундаментализм наибольшее распространение получил во второй половине ХХ века. Его отличительной чертой является политическая концепция ислама, который содержит призыв к созданию исламского государства. Исламский фундаментализм делится на два крыла:

  • умеренное – для которого характерны гуманные, невоенные методы достижения цели: пропаганда, убеждение;
  • радикальное – использовавшее такой метод политической борьбы, как террор. Идеи данного направления фундаментализма стали воплощаться в жизнь с конца 70-х годов ХХ. века.

Радикальный фундаментализм на современном этапе окончательно переходит к мерам террора и физического истребления неверных не только внутри своей страны, но и за ее пределами. Данное обстоятельство привело к тому, что большинство стран мира ужесточают антиисламскую, антитеррористическую политику.

Вывод

Тоталитаризм – это закрытое общество, которое не приспособлено к качественному обновлению, учету новых требований постоянно изменяющегося мира. Следовательно, тоталитарный режим исторически обречен.

Целью работы является уточнение сущности тоталитарных форм государства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть политический (государственного) режим как элемент формы государства;
2) раскрыть характеристику тоталитарных форм государства.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО (ГОСУДАРСТВЕННОГО) РЕЖИМА 5
1.1. Понятие политического (государственного) режима 5
1.2. Типология политических режимов 8
2. ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ 12
2.1. Сущность и признаки и формы проявления тоталитарного политического режима 12
2.2. Анализ права в тоталитарном государстве 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Прикрепленные файлы: 1 файл

рггу.docx

Тоталитарное государство как таковое отрицает возможность развития человека как личности, чьи права и свободы являются ценностью. Такого рода политический режим всегда будет подчинять индивидуума действующей системе.

Остается лишь отметить, что тоталитарное государство, как показала история, - это нежизнеспособный вариант функционирования общества. И связано такое утверждение, прежде всего, с тем, что отрицание роли человека как гражданина и активно действующей единицы общества может привести к свержению рассмотренного режима.

Краткий анализ права в условиях тоталитарного государства показывает, что право, формально сохраняя свою сущность в условиях тоталитаризма, превращается в принципиально иное явление. Праву в тоталитарном государстве свойственен ряд существенных изменений, к числу которых следует отнести:

• изменение баланса роли права и других социальных регуляторов;

• преобразование функций права за счет приоритетного значения идеологической и легитимирующей функции;

• и, наконец, изменение характера всех без исключения признаков позитивного права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с.

Теория государства и права. Григорьева И.В. - Тамбов: ТГТУ; 2009. – 304 с.

Теория государства и права. Хропанюк В.Н. - 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2008. - 384 с.

Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с.

Теория государства и права. Конспект лекций. Шевчук Д.А. - М.: Эксмо, 2009. — 299 с.

Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. - М.: Проспект, 2010 - 144 с.

  1. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2009. - 836 с.
  2. Теория государства и права: Учебник / Под. ред Н.И. Матузова - М.: Юристъ, 2009. – 540 с.

Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с.

Теория государства и права: учебник для юридических вузов. Венгеров А. Б. – М.: Омега-Л, 2013. – 607 с.

  1. Теория государства и права. Учебник. Малько А. В., Матузов Н. – М.: Дело, 2013. – 528 c.
  2. Теория государства и права: учебник. Марченко М. Н. – М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с.

Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с.

Теория государства и права. Радько Т. Н. – М.: Проспект, 2012. - 752 с.

Теория государства и права для студентов ВУЗов. Смоленский М. Б. – М.: Феникс, 2012. - 250 с.

  1. Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

1 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.

2 Политический режим как элемент формы государства: теоретико-правовые и методологические особенности исследования. / Хоменко С.М. // Юристъ – Правоведъ, 2010. - № 4. - С. 77-81.

3 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.

4 Политический режим и цели государства. / Жирнов Н.Ф. // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2012. - № 1. - С. 35-39.

5 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.

6 Государственный режим и политический режим: допустимо ли отождествление? / Осавелюк А.М. // Вестник Московского университета МВД России, 2012. - № 4. - С. 50-54.

7 Политический режим и цели государства. / Жирнов Н.Ф. // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2012. - № 1. - С. 35-39.

8 Государственный режим и политический режим: допустимо ли отождествление? / Осавелюк А.М. // Вестник Московского университета МВД России, 2012. - № 4. - С. 50-54.

9 Политический режим и цели государства. / Жирнов Н.Ф. // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2012. - № 1. - С. 35-39.

10 Государственный режим и политический режим: допустимо ли отождествление? / Осавелюк А.М. // Вестник Московского университета МВД России, 2012. - № 4. - С. 50-54.

11 Политический режим и цели государства. / Жирнов Н.Ф. // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2012. - № 1. - С. 35-39.

12 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.

13 Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с.

14 Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

15 Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

16 Государства: к вопросу о типологии политических режимов и форм правления. / Занфира В.М. // Личность. Культура. Общество, 2010. - Т. 12. - № 2. - С. 316-321.

17 Государства: к вопросу о типологии политических режимов и форм правления. / Занфира В.М. // Личность. Культура. Общество, 2010. - Т. 12. - № 2. - С. 316-321.

18 Государства: к вопросу о типологии политических режимов и форм правления. / Занфира В.М. // Личность. Культура. Общество, 2010. - Т. 12. - № 2. - С. 316-321.

19 Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

20 Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

21 Тоталитаризм как разновидность политического режима. / Завьялов Ю.С. // Государство и право, 2010. - № 5. - С. 76-80.

22 Государства: к вопросу о типологии политических режимов и форм правления. / Занфира В.М. // Личность. Культура. Общество, 2010. - Т. 12. - № 2. - С. 316-321.

23 Право тоталитарного государства. / Тирских М.Г. // Сибирский юридический вестник, 2010. - № 2. - С. 20-25.

24 Право и власть в тоталитарном государстве. / Мороз Е.В. // Право и образование, 2009. - № 9. - С. 129-142.

25 Право тоталитарного государства. / Тирских М.Г. // Сибирский юридический вестник, 2010. - № 2. - С. 20-25.

27 Право и власть в тоталитарном государстве. / Мороз Е.В. // Право и образование, 2009. - № 9. - С. 129-142.

28 Право тоталитарного государства. / Тирских М.Г. // Сибирский юридический вестник, 2010. - № 2. - С. 20-25.

29 Право и власть в тоталитарном государстве. / Мороз Е.В. // Право и образование, 2009. - № 9. - С. 129-142.

30 Право тоталитарного государства. / Тирских М.Г. // Сибирский юридический вестник, 2010. - № 2. - С. 20-25.

31 Право и власть в тоталитарном государстве. / Мороз Е.В. // Право и образование, 2009. - № 9. - С. 129-142.


Тоталитаризм как исторический феномен XX века активно исследуется представителями различных отраслей научного знания и сегодня. Интерес к этой теме остается на высоком уровне по ряду причин. Во-первых, не смотря на обилие работ, нет однозначного мнения относительно комплекса причин возникновения тоталитарных государств. Во-вторых, учитывая огромные потери, которое понесло человечество в связи с тоталитаризмом, существует необходимость разработки политико-правовых механизмов, исключающих возможность появления новых тоталитарных режимов. Поэтому проблема изучения явления тоталитаризма особенно актуальна для юридических специальностей.

Цель данной работы: дать сущностную характеристику тоталитарного государства как политико-правового явления.

Рассмотреть понятийный аппарат тоталитаризма в историческом контексте.

Выявить признаки тоталитарного государства.

Изучить классификацию тоталитарных режимов

Проанализировать причины становления тоталитарных режимов.

Анализируя понятийный аппарат тоталитаризма, можно сделать вывод, что во всех случаях под данным феноменом понимается государственная система, которая характеризуется всеобъемлющим вмешательством политической власти во все стороны жизни общества с полным его подчинением правящей элите и осуществлением тотального контроля. Интересен тот факт, что общепринятое в советские времена определение тоталитаризма, совпадает и с более ранними определениями западных ученых, и с более поздними – российских ученых. Однако советское государство в СССР было не принято относить к тоталитарным режимам по вполне понятным причинам. В связи с этим встает проблема выявления характерных черт, на основании которых государство может быть определено как тоталитарное.

Активные исследования феномена тоталитаризма на предмет выявления его характерных признаков приходятся на период после второй мировой войны.

Таким образом, для выявления признаков тоталитарного государства разные авторы, как отечественные, так и зарубежные, определяют характерные черты тоталитарных режимов, как правило, повторяя, уточняя или дополняя друг друга. Особенности проявления того или иного признака зависят от формы тоталитарного режима.

Правая разновидность тоталитаризма представлена двумя формами - итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом, которые называют также крайне правыми или ультрарадикальными. К правым их относят потому, что обычно они сохраняли рыночную экономику, институт частной собственности, применяли механизмы экономического саморегулирования.

К праворадикальным, помимо указанных выше, относят также режимы Франко в Испании (1939-1977), Новое государство Португалии (1926-1974), Железную гвардию Румынии (1927 -1941), ряд других государств.

Различия между германским и советским тоталитаризмом были следствием различий в их социально-экономических и идеологических основах. Правый и левый типы тоталитаризма, несмотря на имеющиеся между ними различия, сходятся по своим базовым характеристикам и представляют собой два самостоятельных типа одного и того же тоталитарного общественно-исторического феномена. Почему возникает тоталитаризм? Ответ на этот вопрос можно найти, рассматривая конкретные исторические условия, в которых возникает данный режим.

Возникновению тоталитаризма предшествует кризис в обществе, который поражает все сферы общественной жизни. Ядром перехода к тоталитарной диктатуре становятся тоталитарные партии и их вожди. Этот переход обеспечивается именно единством экономических, социально-политических, психологических предпосылок. Несомненно, частью этого единства являются особенности правовой системы государства.

Правовая система призвана обеспечить стабильность в обществе, поддерживать определенный порядок. В тоталитарном государстве правовая система подчинена мощной государственной машине. Государство стояло над нормами права, исполнительная власть – над законодательной, при практически полном отсутствии независимости судебной власти. Права граждан, как правило, зафиксированные законодательно, носят чисто декларативный характер.

Правовая система в тоталитарном государстве идеологизирована также как и все стороны жизни общества. В советской правовой системе идеологизация находила свое выражение в строго классовом подходе к субъектам права[2,с.126].

Особенностью анализируемой системы является наличие законодательных норм, которые не действовали на практике. Например, в Конституции СССР 1936 года декларировались основные демократические права и свободы человека, однако реализация их на практике была по большей части не возможна или формальна (например, свобода слова выражалась в свободе говорить и писать то, что разрешено партией). Юридически устанавливалось наличие двух форм социалистической собственности: государственной и колхозно-кооперативной (групповой), хотя фактически наблюдалось полное огосударствление экономики, прежде всего это касалось средств производства.

Алексеев, С.С. Уроки: Тяжкий путь России к праву./С.С. Алексеев.- М.: Юрист, 1997.- 437с.

Арендт, Х. Истоки тоталитаризма/Х. Арендт. — М.: ЦентрКом, 1996.- 387с.

Солженицын, А. И. Архипелаг ГУЛАГ, т. 1/ А. И.Солженицын.-М.: Центр "Новый мир", 1990.- 396с.

Основные термины (генерируются автоматически): правовая система, тоталитарное государство, тоталитарный режим, сторона жизни общества, государство, общественная жизнь, правящая элита, режим, тоталитарная диктатура, тоталитарный синдром.

Похожие статьи

Фашистское государство: идеология и практика

Фашисты создали жёсткое тоталитарное государство. Ликвидировались все представительные, парламентские формы государственного устройства, был введён полный государственный контроль над всеми сферами общественной и личной жизни граждан.

Психологический портрет человека времен тоталитаризма

Тоталитаризм как таковой представляет собой совокупность общеуничижительных мер в процессе построения социально-правового общества на базе силового принуждения. Ярким примером тоталитарного общества можно считать СССР в период правления Иосифа.

Социально-политические модели в антиутопиях ХХ века

Океания представляет собой государство с тоталитарным строем, где вся полнота власти находится у партии.

Показывается стремление правящих элит максимально урезать стремление обычного

Правовые и политические основы российско-турецкого сотрудничества.

Формирование тоталитарного политического режима и развитие.

Огосударствление общественной жизни — важнейшая тенденция развития советской политической системы в 1920–1930-е годы, что позволяет характеризовать ее как тоталитарную.

Причины ликвидаций сталинской тоталитарной системой.

советская система, власть, общественно-экономическая система, общество, система, Система власти, тоталитарная власть.

Кризис либеральной демократии — вызов времени или выработка.

Эффективный менеджмент по поддержанию благосостоянию населения должен являться самоцелью любого государственного режима.

Большинство согласится с тем, что все нелиберальное, оно же тоталитарное и негуманное, означает апатичное, безвольное.

В статье исследуются различные стороны демократического и тоталитарного режима.

Политические режимы выступают в качестве трансформации социальных систем любого общества.

Мемуары Е. К. Лигачева как источник изучения идентичности автора

Впоследствии сам Яковлев, бывший в 70-е гг. ярым коммунистом, признал свои действия антисоветскими, считая их, тем не менее, благом: «Советский тоталитарный режим можно

Перестройка затронула все сферы жизни советского общества, в том числе и экономическую.

Похожие статьи

Фашистское государство: идеология и практика

Фашисты создали жёсткое тоталитарное государство. Ликвидировались все представительные, парламентские формы государственного устройства, был введён полный государственный контроль над всеми сферами общественной и личной жизни граждан.

Психологический портрет человека времен тоталитаризма

Тоталитаризм как таковой представляет собой совокупность общеуничижительных мер в процессе построения социально-правового общества на базе силового принуждения. Ярким примером тоталитарного общества можно считать СССР в период правления Иосифа.

Социально-политические модели в антиутопиях ХХ века

Океания представляет собой государство с тоталитарным строем, где вся полнота власти находится у партии.

Показывается стремление правящих элит максимально урезать стремление обычного

Правовые и политические основы российско-турецкого сотрудничества.

Формирование тоталитарного политического режима и развитие.

Огосударствление общественной жизни — важнейшая тенденция развития советской политической системы в 1920–1930-е годы, что позволяет характеризовать ее как тоталитарную.

Причины ликвидаций сталинской тоталитарной системой.

советская система, власть, общественно-экономическая система, общество, система, Система власти, тоталитарная власть.

Кризис либеральной демократии — вызов времени или выработка.

Эффективный менеджмент по поддержанию благосостоянию населения должен являться самоцелью любого государственного режима.

Большинство согласится с тем, что все нелиберальное, оно же тоталитарное и негуманное, означает апатичное, безвольное.

В статье исследуются различные стороны демократического и тоталитарного режима.

Политические режимы выступают в качестве трансформации социальных систем любого общества.

Мемуары Е. К. Лигачева как источник изучения идентичности автора

Впоследствии сам Яковлев, бывший в 70-е гг. ярым коммунистом, признал свои действия антисоветскими, считая их, тем не менее, благом: «Советский тоталитарный режим можно

Перестройка затронула все сферы жизни советского общества, в том числе и экономическую.

1. Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.

2. Барис В.В., Барис Е.В. Причины возникновения и основные характеристики мобилизационных политических систем (политических режимов) // Политика и мораль. 2010. № 2.

3. Ворожейкина Т. Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия // Вестник общественного мнения. 2009. № 4.

4. Гельман В.Я. Динамика субнационального авторитаризма (Россия в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.

6. Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. 2010. № 5.

9. Иванов В. Формы правления и политического режима // Свободная мысль. 2009. № 6.

10. Исаев Б.А. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.

11. Коваленко Н.Е.Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

12. Кочетков А.П. Авторитаризм: ретроспектива и реальность // Политика и мораль. 2010. № 2.

14. Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.

15. Кротков В.О. Определение политического режима в период советской трансформации 1985−1991 гг. // Политика и общество. 2011. № 1.

16. Крухмалев А.Е. Плутократия как феномен трансформирующейся России // Социологические исследования. 2010. № 2.

17. Лапина Н. Российский политический режим: оценки и интерпретации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6.

18. Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5.

19. Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? // Полис. 2008. № 5.

20. Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3.

21. Новикова Л.Механизмы психологической защиты личности в условиях тоталитарного режима // Вестник общественного мнения. 2010. № 3.

22. Оболонский А.В. Советский режим: механика властвования// Общественные науки и современность. 2010. № 3.

23. Олейник А.Н. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции // Общественные науки и современность. 2007. № 2.

24. Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3.

25. Паин Э. Политический режим в России 2000-х гг.: особенности наследственные и приобретенные // Вестник общественного мнения. 2009. № 4.

26. Параг Ханна. Демократия или эффективность: вызов XXI века // Свободная мысль. 2010. № 8.

27. Пастухов В.Б. Просвещенный авторитаризм и независимость суда (Возрождение консервативной утопии) // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

28. Петухов В.В. Кризис и перспективы российской демократии // Россия реформирующаяся // Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 8. – М.: Институт социологии РАН, 2009.

29. Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полис. 2009. № 2.

Тема 12. Гражданское общество

Литература

1. Адам Ф., Подменик Д. Социальный капитал в европейских исследованиях // Социологические исследования. 2010. № 11.

2. Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.

3. Бузгалин А.В. Социальный капитал: клей, обеспечивающий устойчивость позднего капитализма или гексоген в его основании? // Общественные науки и современность. 2011. № 3.

4. Вершинина М.И. Формирование гражданского общества в России и политика Европейского Союза // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

5. Волков Д. Рост общественной активности в России: становление гражданского общества или очередной тупик? // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2011. № 2.

6. Воробьёв С.М. Гражданское общество и модернизация России // Власть. 2009. № 5.

7. Галкина Е.В. Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

8. Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Гражданское общество, народ и власть: концептуальное понимание и российская специфика // Государство и право. 2012. № 6.

9. Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.

10. Киященко Н.И . Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

11. Мерсиянова И.В. Российское гражданское общество в региональном измерении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №4.

12. Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4.

13. Мерсиянова И. В., Якобсон Л.И. Сотрудничество государства и структур гражданского общества в решении социальных проблем // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 2.

14. Миронов Б.Н. Развитие гражданского общества в России в XIX – начала XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1.

15. Мотрошилова Н.В.О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

16. Никовская Л.И. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2012. № 4.

17. Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

18. Петухов В. В. Гражданское общество и гражданское участие // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2012. № 1.

19. Петухов В.В. Местное самоуправление и гражданское участие // // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 2.

20. Петухов В. В. Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения // Вестник Института социологии. 2011. № 3.

23. Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.

24. Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.

25. Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.

26. Рогачева Л.И. Развитие гражданского общества в России в начале XXI в.: трудности и перспективы // Власть. 2010. № 2.

27. Рогачева Л.И. Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.

28. Руденкин В.Н. Проблемы становления гражданского общества в современной России // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 2. (11).

29. Салменниеми С., Бородина А.В., Бородин Д.Ю., Раутио В. Логика развития общественных организаций в современной России // Полис. 2009. № 1.

30. Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

31. Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России // Вопросы философии. 2011. № 4.

32. Сидорина Т.Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния // Общественные науки и современность. 2010. № 5.

33. Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

35. Яницкий О. Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные науки и современность. 2012. № 3.

Тема 13. Политическая элита

Литература

1. Богданова О.С. Гендерные аспекты политического лидерства // Социология власти. 2010. № 6.

2. Бушуева Н.В. Сравнительный анализ мужского и женского политического лидерства // Власть. 2010. № 5.

3. Васильева Л.Н. Элита и эрзац-элита: социальные фантомы в политике и экономике // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1.

5. Воронкова О.А., Сидорова А.А., Крыштановская О.В. Российский истэблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011. № 1.

6. Гаман-Голутвина О.В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт. Часть I// Полис. 2008. № 6.

7. Керимов А.Д. О политическом курсе российской правящей элиты // Политика и общество. 2011. № 1.

8. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Обновление политической элиты: изучение проблемы в рамках компаративного исследования // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 11.

9. Мохов В.П. Региональные и местные элиты: трансформация статуса в период политических реформ 2000-х годов // Политика и общество. 2010. № 8.

10. Пакульски Я., Василевски Я. Циркуляция политических элит: от лис к львам // Полис. 2008. № 6.

11. Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в российской элите // Полис. 2009. № 5.

12. Римский В.Л. Мифы о Сталине и культе личности в сознании российских граждан и элиты // Общественные науки и современность. 2011. № 1.

13. Селезнева А.В., Рогозарь-Колпакова И.И., Филистович Е.С., Трофимова В.В., Добрынина Е.П., Стрелец И.Э. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала // Полис. 2010. № 4.

14. Симонян Р.Х. Элита или все-таки номенклатура? (Размышления о российском правящем слое) // Общественные науки и современность. 2009. № 2.

15. Сковиков А.К. Политическая и правящая элиты современной России: взаимодействия и противоречия // Политика и общество. 2010. № 10.

16. Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт // Общественные науки и современность. 2008. № 1.

17. Шкаратан О. И. Российская псевдоэлита и ее идентификация в мировом и национальном контекстах // Политическая концептология. 2011. № 4.

Читайте также: