Защита как процессуальная функция в уголовном процессе республики беларусь

Обновлено: 30.06.2024

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск., НЦПИ, 2012 г.

4. Л.И. Кукреш. Уголовный процесс, Общая часть: учебное пособие / Л.И. Кукреш. – Минск., Тесей, 2005.

Вступление

Во всех учебных заведениях юридического профиля уголовный процесс относится к числу основных учебных дисциплин. Специфика нашего учебного заведения ставит данный предмет в ряд наиболее важных, так как его предназначение - дать обучаемым необходимые сведения о том, как должно осуществляться производство по уго­ловным делам. Другими словами, речь будет идти о познании одно­го из важных направлений деятельности таких правоохранительных органов, как суд, прокуратура, органы следствия и дознания, ее пределов и порядка, а равно о тех правах и обязанностях, кото­рыми обладают не только должностные лица этих органов, но и граждане, вовлекаемые в том, или ином качестве в производство по уголовным делам.

По данной дисциплине предус­мотрены зачет и семестровый экзамен. Отдельные вопросы курса выносятся на Го­сударственный экзамен.

Й вопрос: ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Деятельность по обеспечению правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр осуществляемых государством мероприя­тий. Это и социально-экономические преобразования, и меры поли­тического характера, и воспитательно-профилактические.

В системе мероприятий такого рода всегда одно из централь­ных мест занимала деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления - общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют значительно больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нор­мальному развитию общественных отношений, чем все иные правона­рушения. По мере небывалого увеличения степени их опасности и количества преступность приобретает очертания все более угрожа­ющего социального явления, вызывающего растущую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней. В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению установленных законом мер воздействия в отношении виновных в их совершении, ее организа­ция и эффективность - объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поисков путей совершенствования. В соответствии с действующим законодательством такую деятельность можно условно подразделить на несколько тесно взаимосвязанных основных форм:

- расследование (дознание и предварительное следствие),

-реализация (исполнение) итоговых судебных решений по уголовным делам (приговоров).

Естественно, среди названных форм деятельности следовало бы особо выделять правосудие. Оно является одним из основных направлений (функций) правоохранительной деятельности и однов­ременно полномочий судебной власти. При его осуществлении судам принадлежит решающее и обязательное для всех слово. Суды конт­ролируют законность и обоснованность всего, что сделано по конкретному уголовному делу другими органами.

В современной учебной юридической литературе имеется мно­жество определений уголовного процесса, не всегда совпадающих по своему содержанию и редакции.

Наиболее точным определением, на мой взгляд, будет следую­щее:




Каждый участник уголовного процесса действует в нем в со­ответствии с непосредственной задачей, поставленной перед ним законом, или же в соответствии со своим законным интересом. В результате этого вся уголовно-процессуальная деятельность ус­ловно разделяется на относительно обособленные направления (функции).

Уголовно-процессуальные функции - это направления уголов­но-процессуальной деятельности участников процесса.

В уголовном процессе можно выделить следующие функции:

1. Уголовное преследование, т.е. установление, проверка данных относительно преступлений и их расследование.

Функция обвинения.

Согласно п. 48 ст. 6 УПК уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая органом дознания, следователем, прокурором, частным обвинителем в целях установления факта и обстоятельств совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и совершившего его лица, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания либо иных мер уголовной ответственности или принудительных мер безопасности и лечения.

Сущность уголовного преследования, согласно ст.ст. 27, 28 УПК РБ, составляет:

1) обязанность органа уголовного преследования в пределах своей компетенции обязан возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, и их наказанию, равно как принять меры по реабилитации невиновного;

2) обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и принять меры по обеспечению возмещения причиненного вреда;

3) свои полномочия в уголовном процессе орган уголовного преследования осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц и в строгом соответствии с требованиями УПК;

4) воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголовного преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела запрещается и влечет установленную законом ответственность;

5) требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами;

6) потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном законом, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения – право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление;

7) прокурор в предусмотренных в законе случаях вправе осуществлять уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения независимо от позиции лица, пострадавшего от преступления;

8) Отказ прокурора от обвинения не лишает потерпевшего, гражданского истца или их представителей права поддерживать обвинение.

На этапе предварительного расследования уголовное преследование выражается в таких действиях, как возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, розыск скрывшегося обвиняемого, применение меры пресечения или другой меры процессуального принуждения, привлечение в качестве обвиняемого, передача дела прокурору для направления в суд и др. Это необходимый комплекс действий для всех органов уголовного преследования, независимо от его типа и формы уголовного процесса.

3. Функция прокурорского надзорасостоите в надзоре за точным и единообразным исполнением законов органами дознания и предварительного следствия в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Функция защиты.

Стороной защиты осуществляется процессуальная деятельность в целях опровержения подозрения или обвинения либо смягчения обвинения, обеспечения прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние. Закон определяет границы, в пределах которых осуществляется защита, и указывает на те средства, способы и формы, которые могут быть применены стороной защиты в пределах этих границ. Причем, одни из них применяются, только обвиняемым, другие – только защитником, третьи – и тем и другим.

Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик. Но если относительно защитника осуществление данной функции является его обязанностью, то относительно остальных указанных лиц – это их право. Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу.

Виды правовых норм.

1. Реализация уголовно-процессуальным правом регулятивной и охранительной функций, предопределяет деление норм на:

а) регулятивные нормы направлены на предоставление участником уголовного процесса прав и возложение на них процессуальных обязанностей, обеспечивают достижение целей уголовного процесса. Лицо, имеющее в деле свой личный интерес, наделяется для защиты своих интересов широким кругом прав;

б) охранительные нормы направлены на правовое закрепление оснований, характера, объема и порядка применения процессуальных санкций (ст. 10 УПК устанавливает, что ограничение прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, допускается только на основании и в порядке, установленном УПК;

в) разрешительные нормы согласно которым то или иное лицо, ведущее уголовный процесс, вправе проводить предусмотренное законом уголовно-процессуальное действие при наличии к этому соответствующих условий и оснований. Так, следователь вправе задержать подозреваемого, применить меру пресечения в отношении обвиняемого, провести необходимые следственные действия и т.д.

2. По сфере применения уголовно-процессуальные нормы подразделяются на:

а) общие нормы, т.е. применяемые ко всем уголовно-процессуальным отношениям, в процессе всей уголовно-процессуальной деятельности Они определяют задачи, принципы, правовой статус субъектов уголовно-процессуальных отношений (например, ст.8 УПК – законность в уголовном процессе);

б) специальные нормы, которые применяются лишь в отдельных стадиях уголовного процесса или при проведении отдельных процессуальных действий (ст. 23 УПК – гласность судебного разбирательства; ст. 24 – осуществление правосудия на основе состязательности); ст. 22 УПК – независимость судей и подчинение их только закону; ч.4 ст. 210 УПК – обязательное участие понятых при проведении обыска);

в) исключительные нормы являются дополнениями к общим или специальным нормам или предусматривают какие-либо изъятия из них (например, ч. 2 ст. 89 УПК – расширен предмет доказывания по делам несовершеннолетних).

3. По методам правового регулирования нормы подразделяются на:

а) управомачивающие, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами (право подозреваемого или обвиняемого на бесплатную юридическую консультацию адвоката до начало первого допроса);

б) обязывающие, т.е. требующие от участников уголовного процесса определенного поведения (явка на допрос – ч. 3 ст. 216 УПК);

в) запрещающие, т.е. предписывающие участникам уголовного процесса воздержаться от совершения тех или иных действий (ч. 2 ст. 215 УПК – запрет проведение допроса без перерыва свыше 4 часов).

4. По степени обязательности нормы подразделяются на:

а) категорические, которые не допускают никаких отступлений от предусмотренных или правил поведения (ч. 1 ст. 114 УПК – освобождение задержанного);

б) диспозитивные – нормы, согласно которым за участником уголовного процесса остается право выбора варианта его поведения в рамках, установленных данной нормой (ч. 4 чт. 26 УПК дела частно-публичного обвинения возбуждаются только при наличии заявления лица, пострадавшего от преступления или его представителя).

Таким образом, уголовно-процессуальные нормы предписывают либо необходимость соблюдения запретов, либо обязательность выполнения определенных действий, либо вариантность в выборе своих действий. В противном случае они обеспечиваются силой государственного принуждения.

Элементы нормы присущи уголовно-процессуальной норме.

Структура нормы:

Диспозиция –правило поведения участника уголовного процесса, предписываемое данной нормой.

Гипотеза – условие, при наличии которого действует правило, предписываемое диспозицией правовой нормы.

Санкция – меры ответственности за нарушение, неисполнение диспозиции уголовно-процессуальной нормы.

Особенностью структуры уголовно-процессуальной нормы является необязательное наличие в ней санкции или закрепления ее в других нормах. Характерной чертой многих санкций является как их правовостановительный характер, так и карательное воздействие за нарушение требований уголовно-процессуального закона, выражающееся в дисциплинарной, уголовной и других видах ответственности.

Таким образом, можно сказать, что уголовно-процессуальное право представляет собой стройную, внутренне согласованную сис­тему правовых норм, которые:

- определяют задачи и принципы уголовного процесса (гл.2 УПК РБ);

- определяют компетенцию органов дознания, предварительно­го следствия, прокуратуры и суда (гл.4,5 УПК);

- определяют права и обязанности лиц, участвующих в уго­ловном процессе (гл.6,7 УПК);

- устанавливают определенные формы деятельности органов, ведущих уголовный процесс, регламентирует поря­док следственных действий (часть II и III УПК).

Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

С.В. Борико определяет уголовно-процессуальный закон как принятый парламентом правовой акт, регламентирующий уголов­но-процессуальную деятельность органов дознания, предваритель­ного следствия, прокуратуры суда, их отношения между собой, а также с гражданами, учреждениями, участвующими в уголовном про­цессе.

Л Е К Ц И Я

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск., НЦПИ, 2012 г.

4. Л.И. Кукреш. Уголовный процесс, Общая часть: учебное пособие / Л.И. Кукреш. – Минск., Тесей, 2005.

Вступление

Во всех учебных заведениях юридического профиля уголовный процесс относится к числу основных учебных дисциплин. Специфика нашего учебного заведения ставит данный предмет в ряд наиболее важных, так как его предназначение - дать обучаемым необходимые сведения о том, как должно осуществляться производство по уго­ловным делам. Другими словами, речь будет идти о познании одно­го из важных направлений деятельности таких правоохранительных органов, как суд, прокуратура, органы следствия и дознания, ее пределов и порядка, а равно о тех правах и обязанностях, кото­рыми обладают не только должностные лица этих органов, но и граждане, вовлекаемые в том, или ином качестве в производство по уголовным делам.

По данной дисциплине предус­мотрены зачет и семестровый экзамен. Отдельные вопросы курса выносятся на Го­сударственный экзамен.

Й вопрос: ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Деятельность по обеспечению правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр осуществляемых государством мероприя­тий. Это и социально-экономические преобразования, и меры поли­тического характера, и воспитательно-профилактические.

В системе мероприятий такого рода всегда одно из централь­ных мест занимала деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления - общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют значительно больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нор­мальному развитию общественных отношений, чем все иные правона­рушения. По мере небывалого увеличения степени их опасности и количества преступность приобретает очертания все более угрожа­ющего социального явления, вызывающего растущую тревогу не только у населения, но и у политиков всех уровней. В связи с этим деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, применению установленных законом мер воздействия в отношении виновных в их совершении, ее организа­ция и эффективность - объект повышенного внимания всех ветвей государственной власти, всесторонней правовой регламентации, поисков путей совершенствования. В соответствии с действующим законодательством такую деятельность можно условно подразделить на несколько тесно взаимосвязанных основных форм:

- расследование (дознание и предварительное следствие),

-реализация (исполнение) итоговых судебных решений по уголовным делам (приговоров).

Естественно, среди названных форм деятельности следовало бы особо выделять правосудие. Оно является одним из основных направлений (функций) правоохранительной деятельности и однов­ременно полномочий судебной власти. При его осуществлении судам принадлежит решающее и обязательное для всех слово. Суды конт­ролируют законность и обоснованность всего, что сделано по конкретному уголовному делу другими органами.

В современной учебной юридической литературе имеется мно­жество определений уголовного процесса, не всегда совпадающих по своему содержанию и редакции.

Наиболее точным определением, на мой взгляд, будет следую­щее:




Каждый участник уголовного процесса действует в нем в со­ответствии с непосредственной задачей, поставленной перед ним законом, или же в соответствии со своим законным интересом. В результате этого вся уголовно-процессуальная деятельность ус­ловно разделяется на относительно обособленные направления (функции).

Уголовно-процессуальные функции - это направления уголов­но-процессуальной деятельности участников процесса.

В уголовном процессе можно выделить следующие функции:

1. Уголовное преследование, т.е. установление, проверка данных относительно преступлений и их расследование.

Функция обвинения.

Согласно п. 48 ст. 6 УПК уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая органом дознания, следователем, прокурором, частным обвинителем в целях установления факта и обстоятельств совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и совершившего его лица, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания либо иных мер уголовной ответственности или принудительных мер безопасности и лечения.

Сущность уголовного преследования, согласно ст.ст. 27, 28 УПК РБ, составляет:

1) обязанность органа уголовного преследования в пределах своей компетенции обязан возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, и их наказанию, равно как принять меры по реабилитации невиновного;

2) обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и принять меры по обеспечению возмещения причиненного вреда;

3) свои полномочия в уголовном процессе орган уголовного преследования осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц и в строгом соответствии с требованиями УПК;

4) воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголовного преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела запрещается и влечет установленную законом ответственность;

5) требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами;

6) потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном законом, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения – право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление;

7) прокурор в предусмотренных в законе случаях вправе осуществлять уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения независимо от позиции лица, пострадавшего от преступления;

8) Отказ прокурора от обвинения не лишает потерпевшего, гражданского истца или их представителей права поддерживать обвинение.

На этапе предварительного расследования уголовное преследование выражается в таких действиях, как возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, розыск скрывшегося обвиняемого, применение меры пресечения или другой меры процессуального принуждения, привлечение в качестве обвиняемого, передача дела прокурору для направления в суд и др. Это необходимый комплекс действий для всех органов уголовного преследования, независимо от его типа и формы уголовного процесса.

3. Функция прокурорского надзорасостоите в надзоре за точным и единообразным исполнением законов органами дознания и предварительного следствия в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Функция защиты.

Стороной защиты осуществляется процессуальная деятельность в целях опровержения подозрения или обвинения либо смягчения обвинения, обеспечения прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние. Закон определяет границы, в пределах которых осуществляется защита, и указывает на те средства, способы и формы, которые могут быть применены стороной защиты в пределах этих границ. Причем, одни из них применяются, только обвиняемым, другие – только защитником, третьи – и тем и другим.

Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик. Но если относительно защитника осуществление данной функции является его обязанностью, то относительно остальных указанных лиц – это их право. Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу.

Виды правовых норм.

1. Реализация уголовно-процессуальным правом регулятивной и охранительной функций, предопределяет деление норм на:

а) регулятивные нормы направлены на предоставление участником уголовного процесса прав и возложение на них процессуальных обязанностей, обеспечивают достижение целей уголовного процесса. Лицо, имеющее в деле свой личный интерес, наделяется для защиты своих интересов широким кругом прав;

б) охранительные нормы направлены на правовое закрепление оснований, характера, объема и порядка применения процессуальных санкций (ст. 10 УПК устанавливает, что ограничение прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, допускается только на основании и в порядке, установленном УПК;

в) разрешительные нормы согласно которым то или иное лицо, ведущее уголовный процесс, вправе проводить предусмотренное законом уголовно-процессуальное действие при наличии к этому соответствующих условий и оснований. Так, следователь вправе задержать подозреваемого, применить меру пресечения в отношении обвиняемого, провести необходимые следственные действия и т.д.

2. По сфере применения уголовно-процессуальные нормы подразделяются на:

а) общие нормы, т.е. применяемые ко всем уголовно-процессуальным отношениям, в процессе всей уголовно-процессуальной деятельности Они определяют задачи, принципы, правовой статус субъектов уголовно-процессуальных отношений (например, ст.8 УПК – законность в уголовном процессе);

б) специальные нормы, которые применяются лишь в отдельных стадиях уголовного процесса или при проведении отдельных процессуальных действий (ст. 23 УПК – гласность судебного разбирательства; ст. 24 – осуществление правосудия на основе состязательности); ст. 22 УПК – независимость судей и подчинение их только закону; ч.4 ст. 210 УПК – обязательное участие понятых при проведении обыска);

в) исключительные нормы являются дополнениями к общим или специальным нормам или предусматривают какие-либо изъятия из них (например, ч. 2 ст. 89 УПК – расширен предмет доказывания по делам несовершеннолетних).

3. По методам правового регулирования нормы подразделяются на:

а) управомачивающие, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами (право подозреваемого или обвиняемого на бесплатную юридическую консультацию адвоката до начало первого допроса);

б) обязывающие, т.е. требующие от участников уголовного процесса определенного поведения (явка на допрос – ч. 3 ст. 216 УПК);

в) запрещающие, т.е. предписывающие участникам уголовного процесса воздержаться от совершения тех или иных действий (ч. 2 ст. 215 УПК – запрет проведение допроса без перерыва свыше 4 часов).

4. По степени обязательности нормы подразделяются на:

а) категорические, которые не допускают никаких отступлений от предусмотренных или правил поведения (ч. 1 ст. 114 УПК – освобождение задержанного);

б) диспозитивные – нормы, согласно которым за участником уголовного процесса остается право выбора варианта его поведения в рамках, установленных данной нормой (ч. 4 чт. 26 УПК дела частно-публичного обвинения возбуждаются только при наличии заявления лица, пострадавшего от преступления или его представителя).

Таким образом, уголовно-процессуальные нормы предписывают либо необходимость соблюдения запретов, либо обязательность выполнения определенных действий, либо вариантность в выборе своих действий. В противном случае они обеспечиваются силой государственного принуждения.

Элементы нормы присущи уголовно-процессуальной норме.

Структура нормы:

Диспозиция –правило поведения участника уголовного процесса, предписываемое данной нормой.

Гипотеза – условие, при наличии которого действует правило, предписываемое диспозицией правовой нормы.

Санкция – меры ответственности за нарушение, неисполнение диспозиции уголовно-процессуальной нормы.

Особенностью структуры уголовно-процессуальной нормы является необязательное наличие в ней санкции или закрепления ее в других нормах. Характерной чертой многих санкций является как их правовостановительный характер, так и карательное воздействие за нарушение требований уголовно-процессуального закона, выражающееся в дисциплинарной, уголовной и других видах ответственности.

Таким образом, можно сказать, что уголовно-процессуальное право представляет собой стройную, внутренне согласованную сис­тему правовых норм, которые:

- определяют задачи и принципы уголовного процесса (гл.2 УПК РБ);

- определяют компетенцию органов дознания, предварительно­го следствия, прокуратуры и суда (гл.4,5 УПК);

- определяют права и обязанности лиц, участвующих в уго­ловном процессе (гл.6,7 УПК);

- устанавливают определенные формы деятельности органов, ведущих уголовный процесс, регламентирует поря­док следственных действий (часть II и III УПК).

Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

С.В. Борико определяет уголовно-процессуальный закон как принятый парламентом правовой акт, регламентирующий уголов­но-процессуальную деятельность органов дознания, предваритель­ного следствия, прокуратуры суда, их отношения между собой, а также с гражданами, учреждениями, участвующими в уголовном про­цессе.

Л Е К Ц И Я

Уголовно-процессуальные функции – это основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

К уголовно-процессуальным функциям относятся:

– расследование (органы дознания и предварительного следствия);

– защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник);

– разбирательство дела в суде (суд).

Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела .

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь, уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Дела частного, частно-публичного и публичного обвинения делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве.

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст. 192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ). Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.

Несоблюдение процессуальной формы влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Иными словами, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

64. Уголовно-процессуальная деятельность

64. Уголовно-процессуальная деятельность Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством РФ и

§ 6 Гражданская процессуальная форма

§ 6 Гражданская процессуальная форма Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных правовых

3. Процессуальная форма доказывания

3. Процессуальная форма доказывания Процессуальная форма доказывания —это система установленных законом правил, в соответствии с которыми осуществляется доказывание на всех стадиях уголовного процесса. Значение этой формы заключается в том, что она призвана

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система С понятием уголовного процесса тесно связано понятие науки, изучающей соответствующую отрасль права. В отличие от уголовно-процессуального права наука

Тема 4. Источники уголовно-процессуального права

Тема 4. Источники уголовно-процессуального права Уголовно-процессуальный закон – это обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый представительным законодательным органом государства, регулирующий общественные отношения в сфере уголовного

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, внутреннюю – правовые нормы.Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов

Тема 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, по кругу лиц

Тема 7. Уголовно-процессуальные правоотношения

Тема 7. Уголовно-процессуальные правоотношения Уголовно-процессуальное право регулирует осуществление уголовно-процессуальной деятельности в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых субъекты наделены правами и обязанностями. Правоотношения могут быть

Тема 9. Виды и значение уголовно-процессуальных документов

Тема 9. Виды и значение уголовно-процессуальных документов Все процессуальные действия и принятые решения должны быть письменно закреплены в определенных процессуальных документах. В законе установлена такая их форма, которая позволяет полно отразить в ход и

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии О роли общепризнанных принципов и норм международного права в области прав человека говорится в ряде статей Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в

Тема 20. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

Тема 20. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.Меры

§ 1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности

§ 1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности Современное законодательство России косвенно признает уголовно-процессуальные законы элементом правовой основы ОРД. На это обращают внимание авторы специальной литературы,

Под уголовно-процессуальной функцией подразумевается устанавливаемая уголовно процессуальным законом разновидность деятельности какого-то участника уголовного судопроизводства, обусловленная его значением, задачами и целями участия в деле.

Уголовно процессуальные функции выполняют соответствующие участники уголовного судопроизводства через осуществление собственных прав и исполнение обязанностей, предоставляемых им уголовно процессуальным законом, в установленных законодательством формах, придерживаясь при этом определенной законом процедуры. Данные функции, как и перечень участников, их выполняющих, также предусматриваются в уголовно процессуальном законодательстве.

Ученые-процессуалисты по-всякому решили вопрос об уголовно процессуальных функциях.

Таким образом, П. С. Элькинд полагал, что функция является специальным назначением и ролью участников процесса, которые определяются нормами права и выражаются в конкретных направлениях уголовно процессуальной деятельности.

М. Л. Якуб определял функцию в качестве процессуальной обязанности или процессуального назначения какого-то должностного лица либо органа.

В. С. Зеленецкий считал, что функция как содержание позиции субъекта процессуальной деятельности выражается в характере его видения к объекту его процессуальной позиции и определенной уголовно процессуальной деятельности.

Виды уголовно процессуальных функций

Одни авторы к уголовно процессуальным причисляют функции решения дела, обвинения и защиты, вторые вместе с разрешением дела относили функции предварительного расследования, а также прокурорского надзора и пр. Некоторыми исследователями признавалась за судом функция разбирательства дела, а за защитником, подозреваемым и обвиняемым – функция защиты, при этом они полагали, что в компетенцию следователя входит осуществление нескольких процессуальных функций.

Предварительное расследование – это общее направление в работе следователя и дознавателя, содержанием которого является функция уголовного преследования и некоторые другие функции: расследование обстоятельств дела, обеспечение прав и интересов лиц, участвующих в предварительном расследовании и др.

В уголовно процессуальном законе впервые появилось четкое разделение и регламентация основных уголовно процессуальных функций участников уголовного судопроизводства. К ним относится функция обвинения или уголовного преследования, функция защиты от обвинения, а также функция разрешения дела. Данные уголовно процессуальные функции основные, так как их осуществление связывают с выполнением назначения уголовного судопроизводства. К другим функциям, которые реализуют участники уголовного судопроизводства, относится функция оказания содействия органам правосудия, а именно участникам процесса – экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, свидетелям; функция реабилитации, предусмотренная главой 18 УПК и т.п.

Согласно пункту 45 и 47 статьи 5 УПК функция обвинения или уголовного преследования реализуется в уголовном судопроизводстве стороной обвинения. Законом устанавливается, что стороной обвинения выступает:

  • прокурор;
  • следователь;
  • руководитель следственного комитета;
  • частный обвинитель;
  • дознаватель;
  • потерпевший либо его законный представитель;
  • гражданский истец либо его представитель.

Функция обвинения

Согласно пункту 55 статьи 5 УПК под уголовным преследованием подразумевается процессуальная деятельность, которая осуществляется обвинительной стороной, дабы изобличить подозреваемого, обвиняемого в содеянном преступлении.

Суть данной деятельности состоит в том, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, собрать доказательства, вывести на чистую воду виновных, применить меры пресечения и т.п.

Функция защиты

Функция защиты в уголовном процессе согласно пункту 45 и 46 статьи 5 УПК реализуется обвиняемым, а также его законным представителем, защитником, гражданским истцом, его законным представителем и представителем. В этих статьях закон не прописывает, что функцию защиты может реализовать также подозреваемый, но то, что он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК, статья 46 УПК), явно указывает на осуществление им в процессе уголовного судопроизводства защитной функции. Данная функция воплощается в процессуальных действиях указанных выше участников уголовного судопроизводства по поводу опровержения подозрения и обвинения, вины человека, совершившего преступное деяние, выявления обстоятельств, которые исключают факт преступности и наказание совершенного деяния, освобождают человека от уголовной ответственности, наказания, смягчают его ответственность, оправдывают его и т.д.

Итак, функцию обвинения и функцию защиты выполняют в уголовном деле стороны, которые преследуют в собственной уголовно процессуальной деятельности противоположные интересы и действуют на основании принципа состязательности. Вот поэтому состязательность является самым важным принципом в уголовном судопроизводстве. Согласно статье 123 Конституции России и статье 15 УПК состязательность подразумевает четкое разграничение функций обвинения, защиты и решения уголовного дела, при этом их невозможно возложить на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо. Главное условие надлежащего исполнения функции обвинения и функции защиты в уголовном судопроизводстве на основании принципа состязательности – это равноправие сторон обвинения и защиты перед органом правосудия.

Функция обвинения с функцией защиты выступают основными функциями в уголовном судопроизводстве. Рассматривая их сущность, можно выделить еще некоторые другие функции, которые соответствуют конкретным направлениям процессуальной деятельности некоторых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве:

  • функция заявления и поддержания гражданского иска;
  • функция защиты от гражданского иска;
  • функция следователя и дознавателя по обеспечению прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и расследовании обстоятельств дела;
  • функция прокурорского надзора за выполнением законности при осуществлении процессуальной деятельности органами дознания и предварительного следствия и пр.

Функция разрешения уголовного дела

Осуществляется в уголовном судопроизводстве исключительно судом. В уголовно процессуальном законодательстве говорится, что суд освобождается от других функций, причем суд – это не орган уголовного преследования, и он не выступает на стороне обвинения либо защиты. Орган правосудия создает необходимые условия, при которых стороны выполняют свои процессуальные обязанности и осуществляют предоставленные им права.

Функция разрешения дела

Под функцией разрешения дела понимается функция, реализуемая судебным органом, суть которой состоит в осуществлении правосудия по уголовным делам и выполнении другой, тесно взаимосвязанной с осуществлением правосудия, процессуальной деятельности, реализуемой в контексте функции разрешения уголовного дела.

Под правосудием понимается деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением уголовного дела по существу.

К другой процессуальной деятельности судебного органа относится его специфическая деятельность, связанная с рассмотрением жалоб на действия и решения должностных лиц и органов, которые ответственны за уголовное делопроизводство на досудебных этапах уголовного судопроизводства, а также судебная деятельность по принятию решений об использовании процессуально-принудительных мер, которые главным образом затрагивают ключевые конституционные права и свободы личностей, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Функция оказания содействия правосудию

Данную функцию осуществляет целая группа участников уголовного судопроизводства. Каждый из них исполняет в процессе собственные задачи, предоставленные ему права и обязанности, а также действует в пределах определенной законодательством компетенции.

Функция оказания содействия правосудию – функция, которая состоит в помощи органу правосудия, а также сторонам дела в определении обстоятельств, нуждающихся в доказательстве в ходе уголовного дела, обстоятельств, важных для разбирательства дела, помощи в выполнении перевода на иной язык, если кто-то из сторон процесса совсем не владеет либо не особо хорошо владеет языком судопроизводства, помощи в нахождении и закреплении доказательств, использовании технических средств в ходе производства уголовного дела и т.п.

Функция оказания содействия правосудию в уголовном производстве дела реализуется свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым.

Таким образом, свидетель в пределах установленной выше функции предоставляет показания об известных ему обстоятельствах, значимых для расследования и разбирательства уголовного дела (часть 1 статьи 56 Уголовного Процессуального Кодекса). Функция понятого состоит в том, что он удостоверяет факт производства следственного действия, а также содержание, процесс и результаты производства следственного действия (часть 1 статьи 60 Уголовного Процессуального Кодекса).

Читайте также: