Законно ли использовать перцовый баллончик для самообороны

Обновлено: 13.05.2024

Навеяно этой( https://forum.guns.ru/forummessage/26/301649.html ) темой.
Вопрос: Возможно ли подвести под УК человека, даже за не обоснованную (с точки зрения наших законов) самооборону с использованием ГБ? То есть, я всегда считал ГБ средством не превентивного действия (достал, не показывая, не предупреждая, применил), проще говоря, использовал до того, как мне пытались причинить телесные повреждения.
Пример из жизни:
Возвращался домой около 11, во дворах меня окликнул парень лет 20 ростом 180 см. 75 кг, вида Гоповатого, я проигнорировал его "Эй ты! Иди сюда!" и шел дальше. Видимо это его сильно обидело, поэтому он вскочил со скамейки и двинулся за мной со словами "Стой, С*ка! Совсем оборзел!", как только он подошел достаточно близко, я развернулся и с 70 см. залили ему всё грызло Jet-ом, далее последовал вполне предсказуемый результат. Гоп сразу сел на корточки и забыл про меня. В этой ситуации фактически не было ни нападения, ни угроз, отсюда возникает интересная дилемма о правомерности такого использования ГБ и возможных последствиях такого использования. К чему я все это спрашиваю?! Просто бывают такие случаи, когда бить нельзя, а наказать хочется. Моего друга, к примеру, пару раз малолетки очень обидными словами назвали (у него длинные волосы), и остатки шавермы метко метнули так, что на меня соусом попало, вот и что с этими выродками делать. Бить?! Потом посадить могут. А вот газом их IMHO самое то. Я бы с удовольствием каждому по Шихану в глаз запендюрил.

Заранее благодарю за ответы.

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Примечание: Согласно ст. 3 ФЗ "Об оружии" газовый баллончик является гражданским оружием самообороны.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так что хоть бей, хоть газом поливай -- последствия мобут быть отрицательными в любом случае.

в стране Дураков надо использовать дурацкие законы с пользой для себя. Писать долго, ознакомьтесь хорошенько с форумом и не будете задавать вопросов, на которые вам прямо никто не ответит или ответят так, что всё равно придется перечитывать форум и окончательное решение всё-равно будет за вами, удачи!

Blackhat , это просто два совпадения "город"+"ник" или
очередной человек с ФТК на ганзе теперь присутствует? ))

Если да, то напиши мне в ПМ, расскажу, как у меня в похожем
случае события развивались.

quote: Originally posted by Blackhat:

В этой ситуации фактически не было ни нападения, ни угроз, отсюда возникает интересная дилемма о правомерности такого использования ГБ

В этой ситуации именно ГБ и надо использовать, так как необратимых последствий после его применения не будет, в отличае от РС или ХО. Так что применяйте смело и помните - лучше сейчас вы его, чем потом он вас.

quote: Originally posted by Randon:

Так что применяйте смело и помните - лучше сейчас вы его, чем потом он вас.

Ага, и чтоб свидетелей было побольше, желательно с его стороны. И с места происшествия скрываться не надо, а лучше сразу самому вызвать СМ.
Прошу не обижаться, просто юмор.
Но вы так наобум не советуйте, для грамотного применения любого оружия необходима соответствующая обстановка и окружение, плюс хорошее знание местного законодательства и правоприменительной практики. Я уж не говорю про отработку, хотя бы сдандартных оборонных ситуаций, чтобы часть из них работала на автомате при соответствующих условиях.
Вот поэтому я и советовал прочесть весь опыт Ганзы, причем не только с ГБ, но и с травматиками, пригодится.

С травматиком и ножом надо хорошо подумать, перед тем как применять, что бы не вляпаться в неприятности.
А написал так, потому что:
если я иду по улице, а сзади (спереди/сбоку) двуногий в состоянии АО или просто ищет развлечений, начинает разговор в стиле "Вася, а чо ты тут делаешь?", "А дай мобилу позвонить", "Иди сюда, сYка" и т.д., то логично предположить, что после этого разговора последует физический контакт, в котором мне придется применить минимум ГБ, а возможно и нож/резинострельный девайс. А может и ничего не успею применить и сам получу, а это есть нехорошо.
А если я применю все тот же ГБ (который не дает необратимых последствий) еще во время монолога, после фразы типа "Вася, мля, стоять я сказал!", то у меня есть возможность пресечь физический контакт еще до его начала, не нанося нападающему травм и увечий. Естественно наличие у нападающего друзей, собутыльников, и количество свидетелей в округе нужно отслеживать и решения принимать на месте исходя из ситуации. Возможно лучше просто сделать ноги.

Проще говоря, я считаю что нужно залить двуногого из ГБ, если с его стороны исходит явная агрессия и есть большая вероятность физ. контакта.
Это не озаначает, что нужно заливать каждого бомжа или попрошайку, который подошел попросить мелочи на пиво/сигареты. Но если после отказа дать мелочь он начинает буянить и угрожать - тогда да.

Ну, вот, у вас есть определенный алгоритм, который появился после прочтения форума, именно об этом я и говорил

Всем известное и самое доступное по цене средство самообороны — перцовый спрей или газовый баллончик — преподносит сюрпризы! Выяснилось, что эти баллончики мощнее, чем казалось раньше. Какая же сила, в них сокрыта и какая предусмотрена за них ответственность?

Итак, при каких условиях возможно использование данного вида оружия?

Первый: нападение хулиганов. Это — самозащита, за которую Вам ничего не будет. На перцовый спрей разрешения не требуется, так что спокойно приобретайте его в целях безопасности и носите с собой на здоровье.

Второй: Вы — хулиган. И здесь возможны две ситуации:

Газовый баллончик — газовое оружие самообороны, аэрозольное устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами (ирритантами), предназначенное для поражения (нейтрализации) правонарушителей и для самообороны от агрессивных животных (собак, волков, а в некоторых странах, а с 2014 года и в России, производятся специальные баллончики от медведей, увеличенного объёма и дальности действия).

Газовые баллончики являются эффективным и самым популярным средством самообороны, просты и удобны в применении, обладают небольшими габаритами и массой и могут быть успешно использованы без продолжительных тренировок и подготовки. Не требуют специальных разрешений, доступны для покупки в специализированных магазинах всем совершеннолетним гражданам РФ.

Основные части:

корпус (чаще алюминиевый);
клапанное устройство (стакан, пружина, ниппель, шток, уплотнитель, сифонная трубка, возможны другие детали, например, с системой BOV 360);
распылительная головка (диффузор);
защитный колпачок (существует множество вариантов его исполнения, в том числе и с фонариком).

Принцип работы заключается.

В свободном (закрытом) положении отверстия в штоке находятся выше ниппеля. При нажатии на кнопку диффузор воздействует на шток, он опускается вниз, отверстие в нём опускается ниже ниппеля, открывая путь для эвакуации жидкого содержимого, вытесняемого пропеллентом (вещество создающее давление).

Положения клапана.

Содержимое баллона, как правило, состоит из пропеллента, жидкого состава со слезоточиво-раздражающим веществом (ирритантом) и добавок (загустители и другие вспомогательные вещества, например маркирующие присадки). В качестве пропеллентов в баллончиках, в основном, используется сжиженный (смесь хладонов, бутан) либо сжатый газ (воздух или углекислый газ), последний позволяет наполнить их жидким составом — до 70 % общего объёма. В качестве растворителя может использоваться этилацетат, изопропанол, этиленгликоль или пропиленгликоль или смеси на их основе. Существуют так же рецептуры, основанные на воде.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Пример.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 251-П07 по делу Свиридова (О применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой в том случае, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека).

Установлено, что Бабышев по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества совершил разбойное нападение. Когда находившаяся в квартире потерпевшая М. открыла дверь, нападавшие, применив газовый баллончик, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую М. и её дочь в ванной комнате, после чего похитили различное имущество.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осуждённого, изменил приговор, указав следующее.

Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что применение газового баллончика к М., которая подверглась нападению, представляло опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

По смыслу закона, применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно вынесенному приговору содеянное будет квалифицироваться в более мягкое наказание, чем могло было быть.

Подведём итоги. Перцовый и газовый баллончик — это и проверенная убойная сила, которая позволяет защищать себя, и средство для сдерживания на безопасном расстоянии от себя злоумышленника. Только помните: Вы при неправильном обращении с этим видом оружия можете сами стать преступником и злоумышленником.

Юлия Сироткина, 16.04.2015,
Перепечатка запрещена. Авторские права охраняются законом.

Ответственность за применение газового баллончика (средство самообороны)

8 мая, 2019 admin

Газовые баллончики как средство самообороны широко распространены среди владельцев собак. Причем применяют их достаточно часто и не всегда при наличии веских оснований как против собак, так и против их владельцев.

На приобретение, ношение и использование газового баллончика не требуется никаких разрешений, а это создает иллюзию, что этот предмет самообороны совершенно безопасен и ответственности за его применение не существует.

Наиболее распространенными среди владельцев собак являются перцовые баллончики, действие которого основаны на раздражающих действиях красного перца. При попадании газа на кожу, а особенно, на слизистые оболочки человек испытывает сильнейшую боль, жжение, дезориентацию. Это не так безобидно, как пытаются убедить нас производители баллончиков. Очень часто возникает ожог коньюктивы глаз, а это уже причинение вреда здоровью человека. И степень этого вреда может быть разной, а от степени зависит и ответственность — от административной до уголовной. Страшнее, когда на газ у человека индивидуальная аллергическая реакция, известны и смертельные случаи в результате анафилактического шока.

Поэтому применение газового баллона должно быть не только обоснованным, но человек, его применяющий, должен иметь понимание того, как и когда направлять струю и как распылять газ. Часто вместо того, чтобы попытаться нейтрализовать напавшую собаку, человек распыляет газ себе в лицо, или что намного хуже, в лицо другого человека.

Ну и как средство самообороны применение газового баллончика возможно только в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны. При несоблюдении этого условия лицо, применившее газовый баллон может быть привлечено к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности.

Мы приводим ниже постановление о назначении административного наказания. Суд оценил распыление газа из баллона как совершение насильственных действий, не повлекших причинение вреда здоровью. Пострадавший также может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении морального вреда, вызванного болью и страданиями.

Если бы ожог глаз был сильнее, могла быть не административная, а уголовная ответственность.

Поэтому надо быть осмотрительными при применении средства самообороны в виде газового баллона, иначе это может очень дорого стоить.

Дело № 5-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (выдержка)

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 19 декабря 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева,

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении дела об административном правонарушении Савельев вину признал частично и пояснил, что действительно 07.12.18 в 19 часов 00 минут на тропинке во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, в ходе конфликта с Р. он распылил последнему в глаза газ из газового баллончика, поскольку оборонялся от действий Р., который нанес ему удар ногой в грудь.

Помимо частичного признания Савельевым своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Савельева в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., который ранее с Савельевым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт совершения Савельевым насильственных действий признается, обстоятельства, при которых потерпевшему было причинено повреждение, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Характер обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении Савельевым правонарушения в состоянии обороны, признаков крайней необходимости в его действиях не усматривается..

Действия Савельева судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, Савельев частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Савельеву административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савельева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.