Юридический состав правонарушения как основание юридической ответственности курсовая

Обновлено: 19.05.2024

Под юридическим составом правонарушения понимают совокупность необходимых и достаточных с точки зрения законодателя объективных и субъективных признаков для признания противоправного деяния как правонарушения. Только совершение лицом действия, в котором содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного правовой нормой, является основанием для привлечения его к юридической ответственности.

Состав правонарушения – система наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Эти признаки необходимы потому, что при отсутствии хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности. В то же время эти признаки достаточны, т.к. для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных условий.

К числу обязательных элементовсостава любого правонарушения относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Общим объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Наряду с общим можно выделить и непосредственный объект правонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, состояние окружающей среды, жизнь честь, достоинство, здоровье человека.

Объективная сторона правонарушения – совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение. Объективную сторону правонарушения образуют внешние признаки, через которые осуществляется и проявляется вовне правонарушение (действие или бездействие, которым оно совершается; вред, наступивший в результате действия или бездействия; причинная связь между действием и порожденным им вредом; место, время, способ, обстановка совершения действия или бездействия).

В теории права различают обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения.

К обязательным признакам относятся:

1) противоправное деяние – сознательное (находящееся под контролем воли с разума человека) действие или бездействие, противоречащее норме права;

2) общественно вредные последствия противоправного деяния, то есть неблагоприятные последствия (вред, ущерб), наступившие в его результате;

3) причинная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями, которая указывает на то, что вредоносный результат является следствием деяния, а само деяние (поведение) – причиной именно этого результата.

Остальные признаки – место, время, способ, обстановка совершения правонарушения – относятся к факультативным признакам.

Субъект правонарушения – деликтоспособное физическое лицо, или (в предусмотренных законом случаях) юридическое лицо, совершившее противоправное деяние.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка. Устанавливаемые российским законодательством рубежи социальной зрелости правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном.

Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно сознается индивидами с 16 лет, а некоторых в связи с их особой ценностью и очевидностью с 14 лет. Гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с 18 лет, частично – с 14 лет. В административном и других отраслях права субъектами правонарушений, как правило, считаются лица, достигшие 16 лет.

Гражданское и административное законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (организованная преступная группа).

Субъективная сторона правонарушения – это совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность, причем умысел бывает прямой и косвенный.

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: легкомыслие и небрежность.

Легкомыслие состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с самонадеянным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Иногда на практике предъявляется обвинение субъекту, который не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий (казус).

Кроме вины как главного элемента, субъективная сторона правонарушения характеризуется также наличием мотива — внутреннего побуж­дения к правонарушению и цели — конечного результата, к кото­рому стремился правонарушитель, совершая противоправное дея­ние.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.003)

Онлайн калькуляторы

Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающимся юридической ответственности, как механизма государственного принуждения и оснований юридической ответственности. Охарактеризована сама юридическая ответственность, как правовое явление, его виды, функции, принципы и признаки.

Особое внимание в работе уделено основаниям юридической ответственности, которые являются началом работы данного механизма и также могут прекратить действия юридической ответственности, показано их место в механизме работы юридической ответственности. В работе рассматриваются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, которые занимают особое место в регулирование механизма работы юридической ответственности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, признаки юридической ответственности, виды юридической ответственности, функции юридической ответственности, основания ответственности, основания прекращения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Объектом исследовательской работы является правовое явление юридической ответственности как разновидности социальной ответственности и государственного принуждения.

Предметом исследовательской работы являются основания наступления и прекращения юридической ответственности, а также обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

Цель исследовательской работы – создание целостного представления о работе механизма юридической ответственности, его возникновения и прекращения в связи с различными основаниями и обстоятельствами.

Задачи исследовательской работы:

ВВЕДЕНИЕ

В правовом государстве юридическая ответственность является необходимым элементом правового регулирования, важным фактором социального контроля, защиты интересов личности, общества, государства. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, преимуществах и недоработках правоохранительной деятельности, политике государства, направленной на обеспечение безопасности, законности и правопорядка. Как справедливо заметил Т. Н. Радько: “Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей”.

Основания юридической ответственности дают начало работы всему механизму юридической ответственности, их значение велико. Ведь современное право постоянно развивается, также как и общество. Возникают новые отрасли права, а вместе с тем, старые дополняются новыми нормами права. В связи с этим необходимо искать новые пути применения юридической ответственности, а для того чтобы применить ее меры, необходимы соответствующие основания, которые позволят наиболее грамотно, законно дать начало возникновению и прекращению юридической ответственности, а значит, данная тема является актуальной.

Историография

Не случайно, что юридическая ответственность и ее основания сегодня являются предметом изучения ученых–правоведов. Основные характеристики и черты юридической ответственности получили свое научное осмысление в работах Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, Ж. И. Овсепяна. Непосредственно рассмотрением проблемы оснований возникновения и прекращения юридической ответственности занимались В. Ф. Мартынов, А. А. Агаджанов, И. Н. Тихоненко.

1. Общая характеристика юридической ответственности

Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность обладает определенными признаками, позволяющими отличать ее от других способов воздействия государства на общество.

Юридическая ответственность применяется в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой. Она имеет государственно-принудительный характер, применяется компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах, всегда связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя и при этом влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей. Так, данные признаки юридической ответственности характеризуют это правовое явление как разновидность государственного принуждения, что позволяет законно обеспечить соблюдение установленных предписаний от человека, находящегося в обществе.

Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет ряд принципов, на которых базируется ее действие. Существует огромное множество принципов, но я выделил несколько самых важных: принцип вины, законность, справедливость, объективность наказания, неотвратимость, индивидуализация, гуманизм. Юридическая ответственность, руководствуясь данными принципами, максимально эффективно реализует свои функции, стараясь обеспечить соразмерное наказание человека за несоблюдение правовых норм и воспитать у него уважение к нормам права. При этом ни один правонарушитель не должен уйти от наказания и быть освобождён от него без необходимых оснований.

Виды юридической ответственности

Существует множество различных классификаций юридической ответственности, однако я выделю наиболее часто встречаемую классификацию. Юридическая ответственность бывает административной, уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой12. Данные типы юридической ответственности отличаются своим характером, т.к. возникают в различных сферах, чем и обуславливается различие санкций, применяемых при том или ином типе ответственности, потому что характер деяний, совершенных в различных сферах, носит разную степень общественной опасности.

Функции юридической ответственности

Юридическая ответственность осуществляет различные функции, но самыми важными из них являются правовосстановительная, штрафная, воспитательная, предупредительная, организующая функции. Юридическая ответственность направлена на обеспечение соблюдения правовых норм людьми, воспитание у них правомерного поведения и наказание тех, кто не соблюдает нормы права, а также она предупреждает совершение новых правонарушений. К тому же юридическая ответственность обеспечивает организующие начала в обществе.

2. Основания юридической ответственности

Как мы уже выяснили, юридическая ответственность является важным правовым явлением, однако она не может возникнуть просто так, для этого должны быть определенные основания. Что же такое основания юридической ответственности?

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает.

Основания возникновения юридической ответственности

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, а является лишь основанием для такого применения. Юридическим основанием же является вступившая в юридическую силу и не утратившая действие правовая норма, предусматривающая противоправность соответствующего деяния, а также правоприменительный акт решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.

Основания возникновения юридической ответственности должны действовать в комплексе, т.к. отсутствие какого-либо из этих оснований не допускает применения к человеку мер юридической ответственности. Данные основания необходимы для того, чтобы механизм привлечения человека к юридической ответственности заработал. Они являются исходной точкой для возникновения данного правового явления, именно с них начинается данный процесс. Поэтому основания возникновения юридической ответственности играют огромную роль в действии юридической ответственности.

Основания прекращения юридической ответственности

Основания прекращения юридической ответственности – такие правопрекращающие юридические факты, с возникновением которых связан отказ государства в лице его органов и должностных лиц, в установленных законом случаях и порядке, от применения мер государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение16.

В качестве оснований прекращения юридической ответственности принято называть:

  • истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности;
  • изменение нормы права, в связи с которым либо устраняется соответствующий вид правонарушения, либо субъект его совершивший утрачивает свойство общественной опасности;
  • отбытие наказания в полном объеме;
  • изменение обстановки, вследствие которой лицо, или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными;
  • замена уголовного наказания другими;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с условно-досрочным освобождением.

Так, существуют определенные условия, при которых меры юридической ответственности, примененные к лицу, прекращают свое действие. Основания прекращения юридической ответственности наступают в исключительных случаях, при этом в большинстве случаев деяние совершенное лицом, не должно быть тяжким или особо тяжким, иначе основания прекращения юридической ответственности практически невозможно применить к таким лицам. Такие основания возникают по различным причинам и зависят либо от изменения правовой базы, действий органов власти, либо от самого человека.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

В отличие от оснований прекращения юридической ответственности к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства: невменяемость, необходимая оборона, обоснованный риск, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего правонарушение, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, малозначительность правонарушения.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности вызваны теми условиями, которые вынудили нарушить индивида закон против его воли либо для достижения определенного результата, ликвидации опасности при невозможности осуществления этого законными средствами.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность является важным регулятором общественных отношений, разновидностью государственного принуждения, т.к. она накладывает наказание на лицо за несоблюдение правовых предписаний.

Также юридическая ответственность воспитывает, формирует у человека и правомерное поведение. Принципы, на которых строится работа юридической ответственности, достаточно продуманы и справедливы с точки зрения общества и уважения личности.

Существует ряд оснований, которые необходимы для того, чтобы юридическая ответственность начала свое действие, при этом данные основания должны действовать в комплексе и полноте.

Помимо оснований возникновения юридической ответственности также существуют и основания ее прекращения, которые позволяют закончить применение мер юридической ответственности к лицу.

Отдельно стоит выделить обстоятельства, которые вовсе исключают привлечение лица к ответственности в ряде случаев. Юридическая ответственность является достаточно гибким и сложным правовым явлением, с развитием общества она также видоизменяется и развивается. Возможно, уже через несколько лет правовая база обновится, и в связи с этим юридическая ответственность шагнет на новый уровень.

Источники и использованная литература

Агаджанов А. А. Основания юридической ответственности государства // Юридическая теория и практика / Челябинский юридический институт МВД. 2006. № 2. С. 31 – 34.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – 120 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.

Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132 с.

Дзьоник Д. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. СПб.: Лема, 2008. – 92 с.

Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Самара: Изд-во самарской гуманитарной академии, 2009. – 171 с.

Кирсанова А. В. Правоотношения юридической ответственности. Самара: СаГа, 2009. – 431 с.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. Самара, 2011. – 178 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.

Мартынов В. Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. – 195 с.

Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник – 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Медведев С. М. Правовые отношения и юридическая ответственность: общие свойства и отличительные черты // Правовое поле современной экономики. 2013. № 9. С. 20 – 39.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. – 26 с.

Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов н / Д: Эверест, 2005. – 275 с.

Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1996. – 21 с.

Читайте также: