Являются ли в рф объектом патентного права технологии клонирования человека

Обновлено: 28.06.2024

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Объекты патентного права – это изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Но в чем особенность таких объектов по сравнению с объектами авторских прав и в чем их отличия между собой? Что такое условия патентоспособности? Какие технические или художественные решения не могут стать объектами патентного права? Как правильно определить, заявку на какой патент следует подавать? В этой статье постараюсь кратко и ясно ответить на все эти вопросы на конкретных примерах с учетом последних изменений в Гражданский кодекс РФ.

1. Объекты патентного права: понятие

Среди объектов интеллектуальной собственности объекты патентного права занимают одно из наиболее важных мест. Исторически первыми появились именно авторское право и патентное право. Главное отличие между ними кроется в особенностях объекта охраны. Авторское право охраняет форму творческих произведений литературы, науки и искусства, а патентное право защищает содержание новых технических и оригинальных художественных решений. Такие технические и художественные решения и являются объектами патентных прав, причем ключевым в предыдущем предложении является слово “содержание”. Обратите внимание на картинки:

Мы видим три разных по форме и дизайну молотка. Если бы дизайн защищался авторским правом, то ни один из авторов трёх дизайнов не мог запретить производство двух других других. Объектом патентного права мог бы являться молоток как родовое понятие, как совокупность существенных признаков технического решения. Например: “Ручной инструмент ударного действия, характеризующийся наличием рукоятки и закрепленной на ней рабочей части, причем поверхность как минимум одного из торцов рабочей части является плоской”. Любой из молотков на рисунке подпадал бы под это определение и охватывался бы патентом. Кстати, молотки различной конструкции патентуют по настоящее время (см. напр. патент №152278 от 27.05.2014).

Таким образом, объекты патентного права всегда существуют в виде абстрактно выраженных признаков, поэтому нельзя путать изобретение, полезную модель и промышленный образец как юридические понятия и конкретные формы их выражения – материальные объекты. Абстрактное выражение объекты патентного права получают в виде существенных признаков. Существенные признаки изобретений и полезных моделей закрепляются в формуле изобретения или полезной модели. Существенные признаки промышленного образца ранее фиксировались словесно в перечне существенных признаков, сейчас определяются экспертизой без обязательного выражения в словесной форме.

Пример патентной формулы (патент №18508):

Объекты патентного права – это технические и художественные решения, причем содержание, сущность этих решений. Технические решения могут быть запатентованы в виде изобретений и полезных моделей. При этом техническому решению всегда предшествует задача (проблема), поэтому любая патентная заявка всегда содержит описание задачи, а формула кратко отражает, как эту задачу можно решить с помощью технических средств. Техническими средствами решения задач выступают продукты (устройства, вещества, штаммы микроорганизма, культура клеток и др.) и способы (процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Если решение не является техническим, оно не может охраняться как объект патентных прав.

Художественные решения патентуются в форме промышленных образцов. Художественные решения должны относиться к внешнему виду изделия промышленного или кустарного производства. Например, выданы патенты на упаковку для чая (№79848), ювелирное изделие (№96188), интерактивную игрушку (№95972), портсигары, сервизы, насадки для пылесоса, светильники и прочее. Если решение не относится к внешнему виду изделия, на него не может быть получен патент.

Схема №1. Виды объектов патентных прав

Подводя итог, можно дать следующее определение. Объекты патентного права – это технические решения задач и относящиеся к внешнему виду изделий художественные решения, которые соответствуют условиям патентоспособности и определяются совокупностью абстрактно выраженных существенных признаков. Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы“ .

2. Что не является объектом патентных прав?

Непатентоспособные результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на три большие группы:

I группа. Результаты, которые не являются объектами патентного права по определению, т.е. не относятся к техническим решениям или художественным решениям. Некоторые прямо поименованы в законе, а именно открытия, научные теории, математические методы, правила игр и хозяйственной деятельности. Однако некоторые из них могут охраняться авторским правом (например, программы для ЭВМ) или другими институтами интеллектуальной собственности (селекционные достижения, ноу-хау, топологии интегральных микросхем).
II группа. Объекты, предоставление патента на которые противоречит общественным интересам, этическим, моральным и правовым запретам. При этом по своей новизне подобные решения могли бы быть патентоспособными. Перечень таких объектов является исчерпывающим:

А) Решения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали;

Б) Способы клонирования человека, клон человека;

В) Способы генетической модификации клеток зародышей человека;

Г) Способы использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

Е) Художественные решения, способные ввести потребителей в заблуждение (применимо только к промышленным образцам)

III группа. Объекты, которые не отвечают условиям патентоспособности. Объекты патентного права до признания таких качеств за ними патентным ведомством формально-юридически не существуют. Патент может быть выдан только по результатам экспертизы на основе патентной заявки. Если патентная заявка не подана, изобретения в юридическом смысле нет, сколько бы ни было революционным техническое решение. Если патентная заявка не прошла экспертизу, т.к. отсутствуют условия патентоспособности, то объекта патентного права не возникает .

3. Объекты патентного права: условия патентоспособности

Условия патентоспособности – это требования к техническим и художественным решениям, соблюдение которых необходимо для выдачи патента. Сейчас остановимся на общем понятии условий патентоспособности, а подробности рассмотрим отдельно. При этом к разным объектам предъявляются разные требования. В целом существуют следующие условия патентоспособности:

Новизна – неизвестность решения из любых сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Для определения новизны существенные признаки из патентной заявки сравниваются с существенными признаками аналогичных решений. Например, если в заявке на изобретение содержатся признаки A+B+C, а ранее даты приоритета было опубликовано описание продукта, содержащего признаки A+B+C+D, то новизны нет, т.к. все признаки известны из уровня техники. Если есть только продукт с признаками A+B+D, то новизна будет, а признак C будет выступать отличительным. Все объекты патентного права должны соответствовать условию новизны.
Промышленная применимость – возможность использования объекта патентных прав в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. Проблемы с получением патента возникают, если для осуществления патента нудны средства, которые неизвестны из уровня техники. Например, нет материалов, которые способны выдержать нагрузку на конструкцию устройства. Промышленная применимость – общее условие патентоспособности.
Изобретательский уровень – решение не должно для специалиста явным образом следовать из уровня техники. Этот критерий оценочный, хотя чаще всего сводится к следующей формуле: отличительные признаки не должны быть известны из уровня техники. Например, заявлено решение с признаками A+B+C+D. Есть два аналога с признаками A+C+D и A+B+C. В этой ситуации новизна будет, а изобретательский уровень – нет. Изобретательский уровень – условие патентоспособности только для изобретений.
Оригинальность – существенные признаки промышленного образца должны быть творческими. В частности, не должно быть известно другого дизайна изделия сходного назначения, производящего такое же общее впечатление. Оригинальность – аналог изобретательского уровня, но только применимый к промышленным образцам. Следует отметить, что авторское и патентное право по-разному понимают творческий характер.

Схема №2. Условия охраны объектов патентных прав

Таким образом, условия патентоспособности определяют объекты патентного права и возможность признания ими тех или иных результатов интеллектуальной деятельности .

4. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы

Изобретения, полезная модель и промышленный образец – юридические понятия, которые нельзя путать с конкретными материальными объектами. Условия их патентоспособности и круг технических и художественных решений, которые могут быть проверены на соответствие этим условиями, установлены законодательством. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы как объекты патентного права существуют лишь тогда, когда на них получен патент. Основные отличия между видами объектов патентных прав:

патент на изобретение и полезную модель охраняет технические решения, а патент на промышленный образец – художественные.
изобретением может быть продукт или способ, а полезной моделью может быть только устройство (один из видов продукта).
изобретение должно иметь изобретательский уровень, а для получения патента на полезную модель достаточно новизны.
исключительное право на эти объекты патентного права действует разный срок: на изобретение – 20 лет, на полезную модель – 10 лет, на промышленный образец – до 25 лет.

Заметьте, устройство может охраняться как в качестве полезной модели, так и в качестве изобретения, причем выбор вида во многом зависит от автора. Это еще раз подчеркивает, что объекты патентного права – юридическое понятие, абстракция. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы существуют только в юридической форме специального охранного документа – патента.

Интересную информацию об объектах патентных прав можно также найти на сайте Евразийской патентной организации (ЕАПО).

Ключевые слова: объекты патентного права, условия патентоспособности, изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

1. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

2. На изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения), положения настоящего Кодекса распространяются, если иное не предусмотрено специальными правилами статей 1401 - 1405 настоящего Кодекса и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

3. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана в соответствии с настоящим Кодексом не предоставляется.

4. Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека и его клон;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Статья 1349. Объекты патентных прав

При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1229, 1235, 1236, 1349, 1350, 1351, 1352, 1354, 1412, 1465, 1477 - 1479, 1482).

144. В случае если в результате проверки соответствия изобретения требованиям законодательства Российской Федерации установлено, что заявленное изобретение относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 Кодекса, или не соответствует хотя бы одному из условий патентоспособности, предусмотренных статьей 1350 Кодекса, при этом документы заявки не допускают корректировку формулы изобретения без изменения сущности изобретения, в результате которой вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности может быть изменен, или сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и представленных на дату ее подачи, не раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, и нарушение указанного требования не может быть устранено без изменения заявки по существу, заявителю направляется уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения:

2) проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса;

3) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1350 Кодекса;

4) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1350 Кодекса;

2) проверку соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса;

3) проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1351 Кодекса;

4) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса;

5) проверку соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1352 Кодекса;

6) проведение информационного поиска в отношении промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка его соответствия условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 1352 Кодекса (далее - проверка новизны и оригинальности), при этом информационный поиск не проводится в случае, указанном в абзаце шестом пункта 1 статьи 1391 Кодекса;

При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1465 глава 75, часть 4; ст. 1229, 1235, 1236, глава 69; ст. 1349, 1350, 1351, 1352, 1354 глава 72) (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ).

- которые не могут быть объектами патентных прав согласно пункту 4 статьи 1349 Кодекса (способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали);

55. По строке 509 выделяются затраты на приобретение патентных лицензий, а именно прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4, глава 72, ст. 1349, 1350, 1351, 1352).

1) Объекты, которые не могут быть объектами патентных прав согласно пункту 4 статьи 1349 Гражданского кодекса:

способы клонирования человека;

способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

В соответствии с пунктом 4 статьи 1349 Кодекса не является объектом патентных прав полезная модель, представляющая решение, противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1351 Кодекса и с учетом пунктов 1 и 5 статьи 1350 Кодекса техническим решением, охраняемым в качестве полезной модели, не являются предложения, характеризующие:

Правовые аспекты клонирования в Российской Федерации

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Меня очень заинтересовала эта тема клонирования, потому что в моей жизни была ситуация когда мой знакомый был в тяжелом состоянии у него диагностировали заболевание требующее пересадки органа. К сожалению, орган для пересадки было очень сложно найти и моего знакомого не спасли. Начиная исследования, мы были уверены, что такая практика как клонирование органов нашему обществу просто необходима. По ходу исследования мы столкнулись с большим количеством информации, рассмотрев которую мы поняли, что однозначно ответить на вопрос: необходимо ли клонирование в Российской Федерации, мы не можем.

Цель данной работы: рассмотреть проблему клонирования в России, раскрыть суть клонирования

Задачи:

1. изучить понятия клонирования и правовые аспекты клонирования в Российской Федерации

2. рассмотреть доводы за и против клонирования

3.узнать, где официально разрешено клонирование

4.провести статистический опрос среди школьников разных возрастов, учителей и студентов

5.сделать выводы по этой проблеме

Предметом исследования являются правовые аспекты клонирования в России

Объектом исследования является клонирование в России

Гипотеза: клонирование необходимое действие

Глава 1. ТЕОРЕТИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛОНИРОВАНИЯ В КЛОНИРОВАНИЕ В РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1Понятие клонирования.

Существует три типа искусственного клонирования: клонирование гена, репродуктивное клонирование и терапевтическое клонирование.

Клонирование гена производит копии генов, самый распространенный и обычный тип клонирования произведенного исследователями в Национальном Научно-исследовательском институте Генов Человека (ННГЧ).

Терапевтическое клонирование используется для создание клонированного эмбриона для единственной цели – создания эмбриональных стволовых клеток с тем же самым ДНК, как и у клетки донора. Эти стволовые клетки могут использоваться в экспериментах, нацеленных на изучение болезни и изобретения новых методик лечения заболевания.

Репродуктивное клонирование производит копии целых животных. Клонирование перестало быть предметом из области отдаленного будущего. Так же можно вспомнить овечку Долли- -первое клонированное млекопитающее животное, которое было получено путём пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. Овца Долли являлась генетической копией овцы-донора клетки. Генетическая информация для процесса клонирования была взята из взрослых дифференцированных клеток, а не из половых или стволовых Этот метод генной инженерии стал реальным фактом нашей жизни.

О клонирование человека пока нет информации. О работах в этом направлении было заявлено американскими и английскими учеными в средствах массовой информации.

Ученые сумели побудить соматическую клетку к делению, как половую. И заложенный в такую клетку генетический код будет строить тот организм, от которого взята эта соматическая клетка. Таким образом, человеческий организм может быть повторен. Заметьте, он не создан вторично, а всего лишь повторен. Однако чтобы пройти все этапы эмбрионального развития, требуется организм матери. Сегодня нет его механических и искусственных заменителей. Поэтому чтобы вырастить клон, требуется женщина. И не просто женщина, а беременная женщина, т.к. только ее подготовленный к деторождению организм пригоден, чтобы выносить ребенка. Из организма беременной женщины извлекается ее собственный, еще очень слаборазвитый, младенец, который подменяется другим - нужным для целей клонирования. При этом извлеченный таким образом плод, конечно, погибает. Для таких женщин придумали специальное название - суррогатная мать. В других случаях зигота может не вводиться в организм матери. Прожив несколько дней в лабораторных искусственных условиях, такая зигота погибает, т.к. из нее забирают нужные химические и биохимические вещества. Для осуществления клонирования и на подготовительных стадиях требуется большое количество зигот и эмбрионов. Все они будут умерщвлены ради того, чтобы обеспечить жизнь одному избранному. В свою очередь и этот избранный может прожить недолго.

1.2.Этические проблемы клонирования.

Этические проблемы клонирования человека возникают в связи с целью создания клона. Это может быть получение каких-нибудь биологических веществ, нужных для исследований или для потребностей конкретного заказчика. Такой "сделанный" человечек будет умерщвлен, чтобы забрать нужные части его организма для старших собратьев - тех, кому уже 50 или 70 лет. Таким образом, человеческие существа, старшие по возрасту, находящиеся на более поздних этапах своего развития, умерщвляют своих младших собратьев, находящихся на самых ранних стадиях развития. При этом старшие особи используют полную беззащитность и незащищенность младших собратьев. Эти последние не защищены: с юридических, морально-этических, политических, психологических и прочих точек зрения. Такие умертвления осуществляются для целей удовлетворения эгоистических интересов более сильных, за счет отнятия жизненных сил и разрушения организма у более слабых. Таким образом, можно констатировать, что при любых целях клонирования человека умерщвляются одни люди ради потребностей других, избранных.

Ислам отрицательно относится к репродуктивному клонированию, но не видит особого вреда в клонировании терапевтическом. Так, например, в Малайзии Национальный совет по фетвам постановил, что терапевтическое клонирование человеческих эмбрионов этически допустимо, если эмбриону не дадут достигнуть возраста 120 дней.

Христиане с одной стороны, против абортов, так как полагают, что душа у человека появляется в момент зачатия. С другой стороны, клонирование зачатия не подразумевает, значит, по такой логике, у клона и вовсе нет души.

1.3. Клонирование человека как правовая проблема.

В России группой медиков, философов и богословов в 1997 г. был разработан проект "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения". Статья 22 этого законопроекта запрещала любое вмешательство в геном человека, связанное с изменением и повторением его генотипа, включая клонирование людей.[10]

Статья 1. Введение временного запрета на клонирование человека

Ввести временный запрет на клонирование человека впредь до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов в целях клонирования человека. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на клонирование организмов в иных целях.

Статья 2. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

клонирование человека - создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека;

эмбрион человека - зародыш человека на стадии развития до восьми недель.

Статья 3. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека

На период действия настоящего Федерального закона запретить ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека.

Статья 4. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закон

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 5. О вступлении в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу через месяц со дня его официального опубликования.

Если говорить о других странах то в Великобритании существует Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. (Human Reproductive Cloning Act 2001), данные закон предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, но при этом терапевтическое клонирование человека разрешено.В США с 1980 г был введен запрет на клонирование, а в 2003 г. Палата представителей Конгресса США приняла закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), по которому клонирование, нацеленное как на размножение, так и на медицинские исследования и лечение, рассматривается как преступление с возможным 10-летним тюремным заключением и штрафом в 1 млн долларов. В январе 2009 года запрет на терапевтическое клонирование был снят.

В Австралии с 2006 года снят запрет на клонирование человеческогоэмбриона. Но использование эмбрионов, не пригодившихся при экстракорпоральном оплодотворении, а также создание и использование других эмбрионов в исследованиях, запрещено законодательством Австралии. Под запретом находится и клонирование человека в репродуктивных целях. В сентябре 2008 года правительство Австралии выдало лицензию, разрешающую ученым создавать клонированные эмбрионы человека для получения эмбриональных стволовых клеток.

Законы принятые на территории Российской Федерации посвященные проблеме клонирования:

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)

1)способы клонирования человека и его клон;

Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" (с изменениями и дополнениями)[12]

Федеральный закон от 29 марта 2010 г. N 30-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О временном запрете на клонирование человека"

Закон Краснодарского края от 1 ноября 2013 г. N 2826-КЗ "О производстве органической сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае"

7) в органическом производстве клонирование животных недопустимо;

Закон Амурской области от 31 октября 2005 г. N 80-ОЗ "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2011 годы" (Принят областным Советом народных депутатов 20 октября 2005 года) (с изменениями и дополнениями)

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию животных

Закон Амурской области от 14 февраля 2011 г. N 451-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы" (Принят Законодательным Собранием Амурской области 27 января 2011 года)

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию животных

Закон Амурской области от 11 июня 2008 г. N 46-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы"

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию

Глава 2. Исследование правовой проблемы клонирования в Российской Федерации

2.1. Концепция правого регулирования в случае клонирования человека

В данном параграфе мы подготовили предложения, которые по нашему мнению были бы желательны для законодательного регулирования в случае клонирования человека.

Клоны людей, как и любое человеческое существо должны официально иметь те же юридические права и ответственность.

Человек не должен клонироваться без его письменного согласия. Должно предоставляться право собственности на генетический код каждому человеку. Человеку должн обладать правом выбора хочет ли он быть клонирован после смерти.

Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения.

Запрет на клонирование убийц, людей осужденных за жестокие преступления.

2.2.Социологический опрос

В ходе нашего исследования мы провели социологический опрос среди жителей города Магнитогорска, а также студентов Уральского Государственного Юридического Университета, Челябинской Медицинской академии, Уфимской медицинской академии:

3 группа студенты 1-2 курса Челябинской Медицинской академии 25 человек;

4 группа студенты 1-3 курса Уральский Государственный Юридический Университет (УрГЮУ) 25 человек.

Опрос проводился с помощью социальных сетей. Всего в исследовании приняло участие 155 человек. В ходе исследования предлагалось ответить на несколько вопросов, результаты опроса мы оформили в виде графиков № 1-5.

1)Знаете ли вы что такое клонирование ?

2)Как вы относитесь к клонированию человека, животных, растений?3)Как бы вы относились к человеку-клону?4)Согласились бы вы на свое клонирование? 5)Какой тип клонирования вы считаете более разумным?

Анализируя полученные данные мы видим практически все опрошенные знают что такое клонирование.

С интересом к клонированию относится группа № 3 (студенты медицинских вузов), тогда как студенты юридических вузов показывают свое негативное отношение в клонированию.

У большинства опрошенных человек – клон вызовет настороженность, это говорит о том, что общество еще не готово к клонированию человека.

Анализируя полученные данные мы видим что учащиеся и студенты медики с интересом отнеслись бы к своему клонированию.

Практически все опрошенные считают что более разумный способ клонирования терапевтический.

2.3Доводы за и против клонирования

Таблица № 2. Клонирование человека

1) Клонирование не просто людей, но органов и тканей делает революционный прорыв в трансплантологии и травматологии.

2)Помочь тем индивидам, которые страдают бесплодием.

4) Клонирование человека поможет спасти людей от ряда генетических заболеваний.

2)Природных ресурсов вскоре не хватит обычно рождающемуся человеку.

3) Сознание оригинала невозможно полноценно скопировать и воспроизвести в клоне.

4) Клонирование может привести к воспроизведению бесконечных копий людей в коммерческих целях.

5) По мнению ряда ученых, в долгосрочной перспективе клонирование может привести к непоправимым генетическим изменениям человека.

6)В связи с непринятием общества клонирования человека, нет необходимого правового регулирования данного вопроса.

В ходе анализа полученных данных можно сделать вывод о том, что на данный момент больше доводов против клонирования человека.

Заключение. В ходе нашего исследования мы выяснили, что право, не может охватить и рассмотреть все случаи клонирования. Медицина и право не могут, зачастую рассматривая какой-то конкретный случай прийти к одному решению. Особенно если это касается человеческой жизни. Такая проблема как клонирование существует, и она требует решения, в том числе и правового. По моему мнению, клонирование человека, на данный момент в нашем государстве не должно применяться, так как скрывает в себе массу

возможностей для неправильного применения акта клонирования.

Таким образом, цель нашего исследования достигнута. Поставленные в ходе исследования нами задачи выполнены. Мы рассмотрели понятие клонирования и правовые аспекты клонирования в России.

В ходе статистического исследования мы выяснили, что большее количество опрошенных нами людей высказывается против легализации клонирования. И еще нами был выявлен интересный факт: студенты медицинских вузов – бушующие врачи более склонны к применению клонирования в Российской Федерации, нежели студенты юридического вуза. Будущие юристы уверены, что если клонирование в России будет законно, то это повлечет за собой большое количество преступлении.

Библиографический список

1.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев. - М., 2009

2. Всеобщая Декларация прав человека.//Международная защита прав и свобод. Сборник документов. -М, 1990.

3. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1./Ф.Бекон. - М., 1971. 590 с.

5.Комаров С. А., Малько А. В.. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с.

6. Лейст О.Э. Сущность права./ О.Э.Лейст – М.: Зерцало-М, 2011. – 352 с.

7. Иконникова Г.И. Философия права./Г.И. Иконникова – М.: Юрайт, 2010. – 351 с.

8. Новоселов В.П., Канунникова Л.В. Правовое регулирования профессиональной деятельности работников здравоохранения Новосибирск: Изд-во НГОНБ, 2000-С 111-119с.

10.(Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 2076 "О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ в период весенне-осенней сессии 1998 года" // СЗ РФ. 1998. N 4; Ведомости Федерального Собрания РФ. 1998. N 3.)

4. Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека и его клон;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

Комментарий к ст. 1349 ГК РФ

1. В пункте 1 ст. 1349 результаты интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются патентом, отнесены к двум сферам - научно-технической и сфере дизайна. Соответственно, предоставление правовой охраны результатам, относящимся к научно-технической сфере, осуществляется в соответствии с установленными Кодексом требованиями к изобретениям и полезным моделям. В свою очередь, предоставление правовой охраны результатам, относящимся к сфере дизайна, осуществляется в соответствии с установленными Кодексом требованиями к промышленным образцам.

В отличие от прежней редакции рассматриваемого пункта термин "художественное конструирование" заменен термином "дизайн", что, по существу, не влечет за собой никаких правовых последствий. Как известно, дизайн представляет собой деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий (художественное конструирование), а также результатов этой деятельности. Дизайнер (художник-конструктор) - человек, занимающийся художественно-конструкторской деятельностью в разных отраслях.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи правовая охрана секретным изобретениям предоставляется на тех же условиях и действует по тем же правилам, что и в отношении несекретных изобретений, с учетом особенностей применения Кодекса, установленных в ст. ст. 1401 - 1405 (см. комментарий к ним).

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи из сферы действия ГК (так же, как и ранее из сферы действия Патентного закона) исключены секретные полезные модели и промышленные образцы. Исключение из сферы действия Кодекса секретных промышленных образцов обусловлено принципиальной невозможностью существования таких объектов, поскольку промышленный образец представляет собой дизайн изделия, т.е. не техническое, а художественное решение внешнего вида.

4. Пункт 4 комментируемой статьи в целом исключает возможность охраны патентными правами ряда объектов, относящихся к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам и морали.

За основу при этом взяты положения единственного европейского международного акта, устанавливающего запрет клонирования человека (воспроизведения человеческого существа из универсальных клеток).

Таким актом является Дополнительный протокол о запрете клонирования человека 1998 г. к Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине 1997 г. Протокол вступил в силу 01.03.2001 после его ратификации пятью странами.

Как отмечается в преамбуле Дополнительного протокола, "инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетически идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной". Согласно ст. 1 данного Протокола "любое вмешательство с целью создания человеческого существа, генетически идентичного другому человеку, будь то живому или мертвому, запрещается". При этом в качестве генетически идентичных рассматриваются человеческие существа, обладающие одним и тем же набором ядерных генов. В качестве гарантии осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования (направленного на воспроизведение человеческого существа).

В пункте 2 ст. 6 Директивы N 98/44/EC дан перечень изобретений, на которые не выдаются европейские патенты. К таким изобретениям, в частности, относятся:

способы клонирования человека;

способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Таким образом, п. 4 комментируемой статьи, по существу, является еще одним шагом на пути выполнения взятых Россией обязательств по приведению законодательства в сфере интеллектуальной собственности в соответствие с уровнем, достигнутым странами Европейского союза.

Представляется вполне обоснованным дополнение подп. 1 п. 4 комментируемой статьи исключением из патентной охраны не только способов клонирования человека, но и самого клона человека.

Новая редакция подп. 4 п. 4 носит в определенной степени обобщающий редакционный характер и не меняет в целом существа нормы, исключающей охрану результатов интеллектуальной деятельности, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"

Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"

Судебная практика по статье 1349 ГК РФ:

Признать Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденные Приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56 (в редакции от 11.12.2003) соответствующими статьям 1, 10, 1248, 1346, 1349 , 1350, 1351, 1352, пунктам 2, 3 статьи 1354, статьям 1356, 1358, пункту 1 части 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Наличие такого признака как технический результат является, по сути, дополнительным критерием патентоспособности полезной модели и сужает объем правовой охраны. Доводы общества о том, что оспоренные нормы противоречат статьям 1225, 1347, 1349 , 1351 ГК РФ подлежат отклонению. Согласно статье 1225 ГК РФ полезная модель как объект интеллектуальной собственности, которому предоставлена правовая охрана, является результатом интеллектуальной деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 1226, пунктом 1 статьи 1229, статьей 1345, пунктом 1 статьи 1349 , статьей 1350, пунктами 1-3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

4. Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека и его клон;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

Комментарии к ст. 1349 ГК РФ

1. В пункте 1 ст. 1349 результаты интеллектуальной деятельности, права на которые охраняются патентом, отнесены к двум сферам - научно-технической и художественного конструирования. Соответственно, предоставление правовой охраны результатам, относящимся к научно-технической сфере, осуществляется в соответствии с установленными Кодексом требованиями к изобретениям и полезным моделям. В свою очередь, предоставление правовой охраны результатам, относящимся к сфере художественного конструирования, осуществляется в соответствии с установленными Кодексом требованиями к промышленным образцам.

3. Согласно п. 3 статьи из сферы действия Кодекса (так же, как и ранее из сферы действия Патентного закона) исключены секретные полезные модели и промышленные образцы. В отношении полезных моделей такое исключение связано с заложенной в Кодексе системой выдачи патентов на полезные модели - без проверки патентоспособности заявленного технического решения, т.е. без проведения его экспертизы по существу. Исключение из сферы действия Кодекса секретных промышленных образцов обусловлено принципиальной невозможностью существования таких объектов, поскольку промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия, т.е. оно состоит не в конкретных технических особенностях, которые, по существу, и могут быть отнесены к государственной тайне, а в дизайнерском решении внешнего вида изделия.

За основу при этом взяты положения единственного на сегодняшний день европейского международного акта, устанавливающего запрет клонирования человека (воспроизведения человеческого существа из универсальных клеток).

Таким актом является Дополнительный протокол о запрете клонирования человека 1998 г. к Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине 1997 г. Протокол вступил в силу 1 марта 2001 г. после его ратификации пятью странами.

Как отмечается в преамбуле Дополнительного протокола, "инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетически идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной". Согласно ст. 1 Протокола "любое вмешательство с целью создания человеческого существа, генетически идентичного другому человеку, будь то живому или мертвому, запрещается". При этом в качестве генетически идентичных рассматриваются человеческие существа, обладающие одним и тем же набором ядерных генов. В качестве гарантии осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования (направленного на воспроизведение человеческого существа).

В пункте 2 ст. 6 Директивы 98/44/ЕС дан перечень изобретений, на которые не выдаются европейские патенты. К таким изобретениям, в частности, относятся:

способы клонирования человека;

способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Таким образом, п. 4 комментируемой статьи по существу является еще одним шагом на пути выполнения взятых Россией обязательств по приведению законодательства в сфере интеллектуальной собственности в соответствие с уровнем, достигнутым странами Европейского Союза.

Читайте также: