Взятие на проходе в шахматах правила законно ли

Обновлено: 01.07.2024

← →
Thor ( 2003-12-07 22:36 ) [0]

представим ситуацию.
есть поле 2х2 клетки.
в клетке 1\1 стоит белая пешка, в клетке 2\2 стоит черная пешка. Т.е. пешки стоят по диагонали, в позиции "можно есть друг друга". вопрос чисто по правилам. может ли тот, чей сейчас ход, не есть пешку соперника, а просто пойти вперед. меня всю жизнь учили, что так делать нельзя, а тут вот сегодня играл с одним человеком, дак он утверждает, что можно. в различных книгах по шахматам такого нету. разрешите пожалуйста спор! и если можно укажите, где это документально закреплено.

← →
Rouse_ ( 2003-12-07 22:46 ) [1]

Можно, но у соперника есть выбор, бить или не бить.

← →
wnew ( 2003-12-07 22:53 ) [2]

Если противник хочет, что бы его пешку били, т.е., если он специально её подставил, то никуда не денешься - должен бить, или ходить другой фигурой. Попробуй шахматную программу "Fritz" - эта программа иногда разрешает проходить мимо битой пешки, а иногда нет.

← →
Rihter ( 2003-12-07 23:53 ) [3]

Вау, а я даже и не знал, что пешку НАДО бить. Я всегда считал, что как хочу - так и делаю. странно это как-то, некий дисбаланс - почему это я должен быть пешку? Какие то шашки в поддавки получаются

← →
Rouse_ ( 2003-12-07 23:55 ) [4]

> [3] Rihter (07.12.03 23:53)
Видимо придется делать RTFM ;)

← →
Suntechnic ( 2003-12-07 23:58 ) [5]

Тебя, наверное, в шашки учили играть, а не в шахматы. Это в шашках бить обязательно, а в шахматах демократия :)

Короче прав тот человек, против кого ты играл.

← →
Rouse_ ( 2003-12-08 00:00 ) [6]

> [5] Suntechnic © (07.12.03 23:58)
Прав тот, кто смог не допустить схватки. ;)

← →
Rihter ( 2003-12-08 00:04 ) [7]

Блин, так кто прав то?!

wnew говорит одно. Suntechnic другое!

← →
Thor ( 2003-12-08 00:32 ) [8]

нихрена себе!
это что же получается!?
я что, во многих партиях мог так мухлевать? не верю. покажите документ, где написано, что если по диагонали на следующей линии стоит пешка, то я могу пройти мимо нее. покажите документ!
насчет того, что кушать обязательно - никто не говорил. можно кушать, а можно и не кушать. но вот ходить мимо - ИМХО нельзя.

← →
Rouse_ ( 2003-12-08 00:43 ) [9]

Документ я тебе не покажу сейчас, но сквозняком пешкой через битое поле другой пешки ты можешь пройти, а можешь и не пройти. Все зависит от настроения соперника. (Я обычно редко сквозные пропускаю. )

Что значит нельзя ходить мимо?
Это же шахматы, здесь можно бить, можно пройти мимо, можно оставить все как есть (т.е. ходить совсем другой фигурой).

Бить обязательно только в том случае если это единственный способ спасти короля от шаха. А так в шахматах действительно полная демократия. :-)

Есть правда несколько специфических правил, но это уже в отношении рокировки и взятия на проходе.
Кстати на проходе тоже можно бить, а можно и не бить. Но если не бьешь сразу, то на следующих ходах бить уже нельзя.

← →
SergP ( 2003-12-08 14:43 ) [17]

> Бить обязательно только в том случае если это единственный
> способ спасти короля от шаха.

Если быть точнее то бить обязан если это единственно возможный ход.

← →
Rihter ( 2003-12-08 21:41 ) [18]

Ну я же говорил! Это было бы нелогично, если бы правила заставляли обязательно бить пешку. Это явный дисбаланс. А шахматы очень сбалансированная игра!

А какие специфичные правила существуют насчет рокировки и взятия на проходе? И что такое вообще взятие на прохоже ?

← →
GEN++ ( 2003-12-09 01:01 ) [19]

>Thor Документ по Интернету показать проблемно, но можно
я..а на пенек положить, что бить не обязательно (кроме конечно
ситуации когда "Если быть точнее то бить обязан если это единственно возможный ход. ")

>Rihter "Взятие на проходе" это когда пешка через поле прыгает
(допустимо только при первом ходе пешки)

← →
Suntechnic ( 2003-12-09 01:02 ) [20]

>Rihter (08.12.03 21:41)
А какие специфичные правила существуют насчет рокировки и взятия на проходе?

Рокировку нельзя делать под шахом или если рокировка будет происходить через поле, атакованное фигурой соперника.
И, естсественно, право рокировки теряется:
-всегда если король сделал ход
- в ту сторону на которой ладья сделала ход.

>И что такое вообще взятие на прохоже ?

Если пешка не сделала ни одного хода, то, как ты наверное в курсе, допускается ход пешкой через поле (сразу на четвёртую линию для белых или на пятую для чёрных). Так вот, если в момент такого "прыжка" пешка будет перескакивать через поле, атакуемое пешкой соперника, то такую пешку можно бить и это называется "взятие на проходе"

← →
wnew ( 2003-12-09 01:19 ) [21]

Точно, всё правильно - пешка пешку бить не обязана, ошибся я, почему-то представилась ситуация из
> Suntechnic © (09.12.03 01:02) [20]
> Так вот, если в момент такого "прыжка" пешка будет перескакивать
> через поле, атакуемое пешкой соперника, то такую пешку можно
> бить и это называется "взятие на проходе"
, а брякнул совсем другое, чушь какую-то.

← →
SergP ( 2003-12-09 09:02 ) [22]

> wnew (09.12.03 01:19) [21]
> Точно, всё правильно - пешка пешку бить не обязана, ошибся
> я, почему-то представилась ситуация из
> > Suntechnic © (09.12.03 01:02) [20]
> > Так вот, если в момент такого "прыжка" пешка будет перескакивать
>
> > через поле, атакуемое пешкой соперника, то такую пешку
> можно
> > бить и это называется "взятие на проходе"
> , а брякнул совсем другое, чушь какую-то.

Даже в такой ситуации брать пешку не обязательно. Но если соперник хочет ее взять то это он может лишь сделать ответным ходом. Т.е. на следующих ходах брать уже нельзя. Если он берет пешку на проходе, то ставит свою пешку при взятии на то поле через которое перешагнула Ваша пешка.

А насчет рокировки небольшое уточнение:
Тот король или та ладья, которые уже ходили в партии, утрачивают способность к рокировке.
Рокировка временно запрещена если:
1) Если король находится под шахом;
2) Если король или ладья после рокировки окажуться атакованными;
3) Если между королем и ладьей расположена какая-нить фигура.

В принципе это почти аналогично Suntechnic © (09.12.03 01:02) [20] , но вносит дополнительную ясность при длинной рокировке.

← →
ИМХО ( 2003-12-09 12:16 ) [23]

. и выучи правило троекратного повторения позиции.

← →
SergP ( 2003-12-09 13:43 ) [24]

А вообще играть в игру не зная полностью правил - это как-то по детски.

Когда-то играл с одним. Взял у него пешку на проходе, а он мне сказал что так нельзя. Потом вместо того чтобы играть далее искали кто бы ему объяснил что так можно делать. (Ну это при спорных вопросах всегда приходится искать третье незаинтересованное лицо).

← →
SergP ( 2003-12-09 13:49 ) [25]

А насчет: Thor © (07.12.03 22:36)
В этой ситуации тот чей щас ход может по своему усмотрению сделать любой из этих ходов:
1). Взять пешку противника.
2). Не брать пешку и идти своей пешкой вперед.
3). Вообще не ходить этой пешкой, а ходить другой фугурой.

← →
panov ( 2003-12-09 13:56 ) [26]

Да автора вопроса уже давно правила эти не волнуют.

← →
Thor ( 2003-12-09 14:57 ) [27]

> panov © (09.12.03 13:56) [26]

кто вам это сказал?
если я н принимаю активного участия в дискуссии, это не значит, что мне наплевать. я же могу и просто читать полемику :)
просто у меня такое впервые(!), так что.
а говорить колкости я тоже умею.

← →
Tekser ( 2003-12-09 19:01 ) [28]

Да, прямо наезд какой-то со стороны Панова. модератора

← →
panov ( 2003-12-09 19:04 ) [29]

>Thor © (09.12.03 14:57) [27]

О чем эта статья:

В начале партии у каждого из противников есть один король и ферзь, по два слона, коня и ладьи. А пешек — целых 8. Если рассматривать шахматную партию как сражение, то пешки здесь олицетворяют пехотинцев, солдат, которые в начале боя стоят на передовой позиции и именно с них начинается партия. К сожалению, крайне редко всем пешкам удается дожить до конца партии — чаще всего значительная их часть погибает во время боя. Но те пешки, которые доживают до финальной стадии партии, становятся очень опасными, ведь каждая из них может стать ферзем — превратиться из самой слабой фигуры в самую сильную.

Ход пешки и ее особенности

1. Пешка ходит только вперед

Первая особенность: пешка — единственная шахматная фигура, которая не умеет ходить назад. Пешка — самый смелый солдатик, который двигается только вперед. Пешка в шахматах ходит вперед на одну клетку, но из своей начальной позиции (вторая горизонталь для белых и седьмая — для черных) каждая пешка имеет право сделать первым ходом прыжок через одно поле.

2. Пешка бьет наискосок

Второй секрет пешки и ее особенность в том, как пешка в шахматах ест другие фигуры. Пешка ходит прямо, а съедает фигуры противника наискосок (не как слон по всей диагонали, а на одну клетку). Все другие фигуры съедают так же, как и ходят, а у пешки ход и взятие отличаются. То, как бьет пешка, дает возможность проводить такие приемы, как пешечная вилка и пешечный прорыв.

Такой вопрос может возникнуть у начинающих игроков. Нет, пешки в шахматах не ходят и не могут есть (или рубить, как иногда говорят) назад.

3. Превращение в другие фигуры

Третий и самый необычный секрет пешки — ее волшебное умение превращаться в другую фигуру. Если пешка была настолько смелой, что смогла пройти от начального положения до противоположного конца доски, то по правилам шахмат она превращается в любую фигуру, кроме короля. Чаще всего, конечно, пешку превращают в ферзя, так как ферзь — самая сильная фигура. Но иногда оказывается полезным и другое превращение, например, в коня (когда появление коня на поле превращения объявляет сопернику шах, мат или вилку).

Пешка может превратиться в ферзя, даже если свой ферзь все еще на шахматной доске (второй ферзь тогда берется с другой доски).

Максимально возможное в партии число ферзей одного цвета — 9! Это получится, если каждая из пешек превратится в ферзя, и при этом на доске сохранится и первый (не превращенный из пешки) ферзь.

На диаграмме — два случая превращения пешки, которая дошла до конца доски. В первом для того, чтобы объявить мат черным, пешку можно превратить в ферзя или в ладью. А вот во втором примере гораздо выгоднее превращение пешки в коня!

Взятие на проходе

С пешкой связано одно из самых сложных правил в шахматах, в котором часто путаются даже опытные шахматисты. Это правило называется взятие на проходе, и это — единственный пример взятия в шахматах, при котором для того, чтобы совершить взятие, фигура не встает на место съедаемой фигуры соперника.

Взятие на проходе возможно, когда пешка делает из начального положения прыжок через клетку, при этом перелетая через поле, атакованное пешкой соперника (битое поле). При взятии на проходе пешка также перемещается наискосок, забирая перепрыгнувшую это поле вражескую пешку.

И еще: по правилам игры в шахматы на проходе можно забирать только пешки соперника! Если через битое поле пешки пролетает фигура, съедать ее нельзя. Коней, слонов, ладей и ферзя пешка может съесть только прямым взятием — если они окажутся от наискосок от нее.

Приемы, которые умеет делать пешка

Теперь рассмотрим несколько приемов, которые может делать шахматная пешка.

Пешечная вилка — это разновидность двойного удара, ситуация, когда пешка атакует сразу две стоящие от нее наискосок фигуры. Пример — на диаграмме: чтобы поставить пешечную вилку, пешка d идет на одну клетку вперед, атакуя одновременно и короля, и ферзя соперника. Важно, что пешка на соседней линии при этом ее защищает. Черным приходится отдавать за пешку своего ферзя.

Пешечный прорыв — это прием, который помогает провести пешку в пешечном окончании. Пешечный прорыв проводится пешками, расположенными на соседних вертикалях или через вертикаль. Одна из них отвлекает на себя пешку соперника, чтобы вторая смогла прорваться и пройти в ферзя.

На диаграмме — два примера простых пешечных прорывов. В первом случае кажется, что пешка а6 сдерживает обе пешки белых, однако белые играют 1. b5! и прорываются: если черные в свой ход не забирают эту пешку, то она пройдет в ферзя сама, а если забирают, то оказывается открыт путь для пешки а5. Эта пешка продвинута дальше, поэтому пройдет в ферзя раньше черной пешки.

Во втором примере белые пешки не на соседних линиях, но им все равно удается провести прорыв. Перед пешкой с5 нет пешек соперника, но сразу пройти вперед она не может — ее заберет пешка b7. Поэтому белые играют 1. а6, отвлекая на себя пешку b7, и после взятия путь перед пешкой с5 свободен.

Роль пешки в атаке на короля

Роль пешек в атаке на короля не ограничивается возможностью превращения в ферзя — даже будучи маленькой пешкой, эта фигура способна создавать матовые угрозы. Пешка часто помогает ферзю в создании матовой сети для короля соперника, защищая своего ферзя и отнимая поле отступления у вражеского короля. Например, в позиции на диаграмме белые ставят мат в 2 хода с помощью взаимодействия ферзя и пешки: первым ходом белые с шахом играют 1. Фh7 под защитой пешки, а в ответ на отход короля 1. . Крf8 ставят мат 2. Фh8, пешка на поле g6 отнимает у короля поле отступления f7.

Мимоходом захват должен быть сделан на очень следующем повороте или вправо , чтобы сделать это потеряно. Попутный захват - обычная тема в шахматных композициях .

Мимоходом захват правило было добавлено в 15 - м веке , когда было введено правило , что дало пешке первоначальный двойного шаг шаг. Это предотвращает возможность пешки использовать продвижение на два поля для прохода соседней пешки противника без риска быть взятой.

СОДЕРЖАНИЕ

Условия

Пешки на своем пятом может захватить вражескую пешку на смежном , который перемещается на два поля в один ход, как будто пешка переехал только один квадрат . Условия следующие:

пешка взятия должна быть на пятой горизонтали;
взятая пешка должна находиться на соседней вертикали и должна только что сдвинуться на два поля за один ход (т. е. двушаговый ход);
взятие возможно только на ходу сразу после того, как пешка противника сделает двойной ход; в противном случае право на отлов на проходе теряется.

Черная пешка находится на своем начальном поле. Если он переместится на f6 (отмечен ×), белая пешка сможет его взять.

На проходе - уникальная привилегия пешек - другие фигуры не могут брать на проходе . Это единственный взятие в шахматах, в котором взятая фигура не заменяет взятую фигуру на своем поле.

Обозначение

Примеры

В открытии

Есть несколько примеров en passant в шахматных дебютах . В этом варианте защиты Петрова белые могут взять пешку на d5 на проходе на шестом ходу.

1. e4 e5 2. Кf3 Кf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 (см. Диаграмму) 6. exd6 ep

Другой пример - французская защита после 1.e4 e6 2.e5, ход, который когда-то поддерживал Вильгельм Стейниц . Если черные ответят 2 . d5, белые могут взять пешку на проходе путем 3.exd6 ep. Точно так же белые могут ответить на 2 . f5 ходом 3.exf6 ep.

Пример взят из этой игры Стейница и Бернхарда Флейссига .

1. e4 e6 2. e5 d5 3. exd6 ep

Необычные примеры

Другой пример - игра между Гуннаром Гундерсеном и Альбертом Х. Фаулем. Черные только что переместили пешку с f7 на f5. Белые могли взять пешку f на проходе своей пешкой e, но вместо этого сыграли:

13. h5 + Kh6 14. Nxe6 +

Мимоходом ан захвата и обнаружили проверки место Блэка в мат (от ладьи белых на h1, даже без помощи со стороны епископа Уайта). Мимоходом ан захват единственным способом двойная проверка может быть доставлена без один из проверяющих частей движения, так как в этом случае.

Наибольшее известное количество захватов на проходе в одной игре - три, разделенных на три игры; ни в одном из них не было всех трех захватов одним и тем же игроком. Самый ранний известный пример - игра 1980 года между Александру Сорином Сегалом и Карлом Хайнцем Подзелны.

В шахматных композициях

Примером, показывающим эффект, который захват на проходе оказывает на булавки, является композиция Зоммерфельдта 1902 года:

законно. Это, однако, лишает черного короля доступа к e3, позволяя

Исторический контекст

Разрешение Мимоходом захвата, вместе с введением двух квадратных первым шагом для пешки, был один из последних крупных изменений правил в европейских шахматах, и произошел между 1200 и 1600. В большинстве мест Мимоходом правило было принято на то же самое, что позволить пешке передвинуться на два поля с первого хода, но это не было общепринятым до тех пор, пока итальянские правила не были изменены в 1880 году.

Мотивация en passant заключалась в том, чтобы не допустить, чтобы только что добавленный первый ход с двумя полями для пешек не позволял пешке уклоняться от взятия пешкой противника.

В шахматных вариантах

Поскольку правило en passant полагается на то, что пешки продвигаются более чем на одно поле, любые варианты шахмат, которые не допускают начальный двухшаговый вариант пешек (например, Dragonchess или Raumschach ), также не включают в себя взятия на проходе в своем наборе правил. Это включает в себя все азиатские варианты, которые позволяют пешкам двигаться только на один шаг за раз и, следовательно, не могут быть взяты на проходе (фактически, пешки в сеги , сянци и чанги вообще не могут брать даже по диагонали).

Тройное повторение и тупик

Возможность взятия en passant имеет отношение к заявлению о ничьей посредством трехкратного повторения и к объявлению ничьей посредством пятикратного повторения. Две позиции с одинаковым расположением фигур и ходом одного и того же игрока считаются разными, если была возможность сделать проход мимоходом в первой позиции, и эта возможность больше не существует во второй позиции.

Мимоходом захват должен быть сделан на очень следующем повороте или вправо , чтобы сделать это потеряно. [3] Попутный захват - обычная тема в шахматных композициях .

Содержание

В этой статье для описания шахматных ходов используются алгебраические обозначения .

Пешка на своей пятой может захватить пешку противника на соседней , которая за один ход переместилась на два поля, как если бы пешка переместилась только на одно поле . Условия следующие:

пешка взятия должна быть на пятой горизонтали;
взятая пешка должна находиться на соседней вертикали и должна только что сдвинуться на два поля за один ход (т. е. двушаговый ход);
взятие возможно только на ходу сразу после того, как пешка противника сделает двойной ход; в противном случае право на отлов на проходе теряется.

Черная пешка находится на своем начальном поле. Если он переместится на f6 (отмечено ×), белая пешка сможет его взять.

На проходе - это уникальная привилегия пешек: другие фигуры не могут брать на проходе . Это единственный взятие в шахматах, в котором взятая фигура не заменяет взятую фигуру на своем поле. [4] : 463

Есть несколько примеров en passant в шахматных дебютах . В этом варианте защиты Петрова белые на шестом ходу могут взять пешку d5 на проходе .

1. e4 e5 2. Кf3 Кf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 (см. Диаграмму) 6. exd6e.p. [6] : 124–125

Другой пример - французская защита после 1.e4 e6 2.e5, ход, который когда-то поддерживал Вильгельм Стейниц . [7] : 2 Если черные ответят 2 . d5, белые могут взять пешку на проходе путем 3.exd6e.p. Точно так же белые могут ответить на 2 . f5 ходом 3.exf6e.p.

Пример взят из этой игры Стейница и Бернхарда Флейссига . [8]

1. e4 e6 2. e5 d5 3. exd6e.p.

Другой пример - игра между Гуннаром Гундерсеном и Альбертом Х. Фаулем. [9] Черные только что переместили пешку с f7 на f5. Белые могли взять пешку f на проходе своей пешкой e, но вместо этого сыграли:

13. h5 + Kh6 14. Nxe6 +

Примером, показывающим эффект, который захват на проходе оказывает на булавки, является композиция Зоммерфельдта 1902 года: [13]

законно. Это, однако, лишает черного короля доступа к e3, позволяя

Разрешение Мимоходом захвата, вместе с введением двух квадратных первым шагом для пешки, был один из последних крупных изменений правил в европейских шахматах, и произошел между 1200 и 1600. [а] В большинстве мест Мимоходом правило было был принят одновременно с предоставлением пешке возможности передвинуться на два поля при первом ходу, но не принимался повсеместно до тех пор, пока итальянские правила не были изменены в 1880 году. [6] : 124–125

Так как правило en passant полагается на то, что пешки продвигаются более чем на одно поле, любые варианты шахмат, которые не допускают начальный двухшаговый вариант пешек (например, Dragonchess ), также не включают в свой набор правил взятия на проходе . Сюда входят все азиатские варианты, которые позволяют пешкам двигаться только на один шаг за раз и, следовательно, не могут быть взяты на проходе (фактически, пешки в сеги , сянци и чанги вообще не могут брать по диагонали).

Возможность взятия en passant имеет отношение к заявке на ничью путем трехкратного повторения . Две позиции с одинаковым расположением фигур и ходом одного и того же игрока считаются разными, если была возможность сделать проход мимоходом в первой позиции, а во второй позиции такой возможности больше нет. [15] : 27

Читайте также: