Возможно ли примирение сторон по ст 119

Обновлено: 07.07.2024

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Мировое соглашение в уголовном процессе: образец 2022

Строго говоря, это не привычный договор между двумя сторонами. Документ оформляется в виде ходатайства или заявления от потерпевшей стороны. В зависимости от стадии разбирательства обращение подается дознавателю, следователю или судье.

В нем кратко описываются детали совершенного преступления, обстоятельства примирения с виновником. Кроме того, указываются доказательства возмещения вреда в полном объеме. Взимание госпошлины за подачу заявления не предусмотрено.

Ниже приводится форма, которая актуальна в 2022 году. При необходимости ее нетрудно адаптировать к собственной ситуации. Ведь структура останется неизменной.

Мировому судье судебного участка № 227

Константиновой С.В.

Москва, ул. Бирюлевская, 48, корп.2

Дело № 1-613/2021

Федорова Ивана Андреевича

ул. Комсомольская, 16, кв. 24

Заявление о примирении сторон по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка № 227 Константиновой С.В. находится дело № 1-613/2022 по обвинению Степанова Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Федоров И.А.

На данный момент Федоров И.А. и Степанов Л.Д. достигли примирения. Обвиняемый оплатил лечение потерпевшего в медицинском учреждении и приобретение требуемых медикаментов. А также Степанов Л.Д. добровольно в согласованной сумме компенсировал причиненный моральный вред. Поэтому у Федорова И.А. отсутствуют какие-либо претензии ко второй стороне.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение и возмещение причиненного вреда является основанием для прекращения уголовного дела. При этом Федоров И.А. считает нужным указать, что Степанов Л.Д. совершил преступление впервые.

На основании указанной выше информации и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УПК РФ,

Прошу суд:

1) Прекратить производство по делу № 1-613/2022 в связи с примирением сторон и освободить Степанова Л.Д. от уголовной ответственности.

1) Доказательства возмещения причиненного материального и морального ущерба.

Заявление о прекращении уголовного дела образец

Условия прекращение уголовного дела при примирении обвиняемого с потерпевшим

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по факту мошенничества в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень, требований необходимых для примирения сторон:

привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Примирение обвиняемого с потерпевшим является двусторонним актом. Инициатива должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием им причиненного ущерба пострадавшему. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий:

возмещение потерпевшему причиненного ущерба;
компенсация морального вреда;
принесение извинений.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Рекомендуем! Неисполнение мирового соглашения ответчиком, как обратиться в суд с заявлением о неисполнении мирового соглашения и выдачей исполнительного листа

Обратите внимание! Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом если предоставить мировое соглашение в уголовном процессе между потерпевшим и обвиняемым, который обещает в будущем возместить вред, то оно не примется судом и будет отклонено.

Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении производства в связи с примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на это по указанному основанию.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное деяние на основании статьи 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием. То есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем этот факт не влечет за собой реабилитацию.

Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

Ходатайство в суд о примирении сторон по уголовному делу

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

написано ли заявление потерпевшим;
добровольно ли написано заявление;
каким образом ему возмещен вред;
разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не может.

Рекомендуем! Особенности квалификации действий должностного лица при исполнении приказа или распоряжения

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Заключительные выводы

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Чтобы связаться с частным адвокатом , необходимо оставить заявку или позвонить

Самые худшие конфликты возникают среди близких родственников. Некогда супруги, признающиеся в любви, в настоящем ненавидят, оскорбляют и всячески пытаются испортить жизнь друг другу. Братья и сёстры спорят из-за недвижимости, судятся, пишут заявления и жалобы в правоохранительные органы. Нет конца и краю данным конфликтам.

Вот и у меня было в производстве дело, где два брата в ходе конфликта подрались. У моего клиента был нож, а у потерпевшего ножевые раны после драки. В итоге было возбуждено уголовное дело. Полиция давила на моего подзащитного, нарушала процессуальный закон. Потерпевший не хотел примиряться, а подзащитный не соглашался на невыполнимые условия примирения. Все-таки благодаря активной защите удалось достигнуть в суде примирения.

Постановление о прекращении уголовного дела можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон (ч. 2 ст. 115 УК РФ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2017 года

УСТАНОВИЛ:

И совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (И.) **** года, в **** минут, находясь в квартире № **** дома № **** по **** , имея умысел на причинение телесных повреждений Е., на почве личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке кухонный нож, который согласно заключению эксперта № **** от **** года, к холодному оружию не относится, умышленно стал наносить удары, целясь в голову и лицо Е., но так как Е. закрыл руками лицо, нанес ему (Е.) 3-4 удара лезвием ножа в область рук, а именно: правого плеча и кисти правой руки, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № **** от **** года телесные повреждения:

— резаные раны на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании;

— ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области второй пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти между третьим и четвертым пястно-фаланговыми суставами, две ссадины на разгибательной поверхности верхнего межфалангового сустава пятого пальца правой кисти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердого предмета с приложением травматических воздействий;

В судебном заседании потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И., в связи с примирением с подсудимым, поскольку он его простил, подсудимый является его братом, претензий к нему он не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен,подсудимый ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что закон — ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, каких-либо препятствий к прекращению дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20,25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия **** года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району Марьино г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы.

Каждый год в российских судах по различным основаниям прекращаются тысячи уголовных дел. Большинство из таких решений являются следствием примирения сторон. О том, что это за процедура и как помириться с потерпевшим – читайте на "Условке".

Что такое примирение сторон в уголовном деле?

Нормы, посвященные примирению сторон в уголовном деле, имеются сразу в двух источниках: Уголовном кодексе РФ (статья 76) и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статья 25).

Примириться с потерпевшим по уголовному делу можно при обязательном соблюдении следующих условий:

"Фигурант" должен обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Примирение сторон по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно
Вред потерпевшему должен быть заглажен полностью. Закон не раскрывает, каким именно образом это должно быть сделано. На практике, возможны различные варианты. Если речь идет о краже, то, потерпевшему нужно возместить весь причиненный ущерб. По некоторой категории дел, например, по ст. 119 УК РФ, потерпевшему бывает достаточно извинений от виновника
Отсутствие у виновника непогашенной судимости. Примирение с потерпевшим, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, невозможно, если у обвиняемого имеется судимость. При этом, "древние" судимости, которые уже погашены, не препятствуют прекращению дела
Желание потерпевшего закончить дело примирением. Без этого пункта все вышеуказанные условия не имеют никакого значения. Завершить дело примирением сторон потерпевший может исключительно по своему усмотрению. Никаких законных способов заставить его это сделать, не существует

Разумеется, против прекращения дела за примирением сторон не должен возражать и сам обвиняемый.

На практике, очень часто примирением сторон заканчиваются дела об угрозах убийством (ст. 119 УК РФ), кражах (ст. 158), ДТП (ст. 264), о причинении телесных повреждений (ст. 115, 112).

Можно ли примириться с потерпевшим до суда?

Закон не запрещает заявить ходатайство о примирении сторон по уголовному делу и его прекращении на любой стадии процесса. Сделать это можно и в ходе предварительного расследования.

Таким образом, несмотря на то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно на любой стадии процесса, по факту, абсолютное большинство дел прекращаются в суде. Зная особенности "палочной системы" наших правоохранительных органов, многие адвокаты даже не пытаются ставить вопрос о прекращении дела по указанному основанию на стадии расследования, понимая, что это бессмысленная трата времени.

Как примириться с потерпевшим в суде?

Для того, чтобы закончить дело примирением сторон, обвиняемый вынужден согласиться на все условия, которые выдвигает потерпевший . Таковы "правила игры". На практике, потерпевшие часто требуют за прекращение дела весьма круглую сумму денег и зачастую, виновники, не желающие иметь судимости, соглашаются платить.

Сама процедура выглядит достаточно просто. От потерпевшего в адрес суда пишется ходатайство о примирении сторон по уголовному делу по примерно такому образцу:

В Энский районный суд

От потерпевшего Иванова И.И.

Ходатайство

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрова П.П., поскольку, я с ним примирился, он полностью загладил причиненный мне преступлением вред, принес извинения и искренне раскаялся в содеянном. Никаких претензий к Петрову П.П. в настоящее время у меня не имеется.

Дата Подпись

Указанный образец является примерным и может быть изменен применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Ходатайство заявляется непосредственно в судебном заседании, после чего председательствующий по делу выносит его на обсуждение сторон. При этом, подсудимому и потерпевшему могут быть заданы дополнительные вопросы. Например, каким именно образом был заглажен причиненный вред. Окончательное решение по ходатайству суд принимает в совещательной комнате.

Несмотря на то, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, на практике, большая часть ходатайств о примирении сторон удовлетворяется. Исключения могут составлять отдельные составы преступлений (ДТП со смертельным исходом, ст. 109 УК РФ и др.), а также ситуации, когда прекращению дела активно противодействует прокуратура.

За примирением сторон может быть прекращено уголовное дело, рассматриваемое как в общем, так и в особом порядке.

Что влечет прекращение дела за примирением сторон?

Любое прекращение уголовного дела, в том числе и за примирением сторон, не влечет судимости и наказания. Однако, отметка в информационной базе МВД РФ о том, что гражданин привлекался к уголовной ответственности, останется и может сыграть в будущем свою нехорошую роль в судьбе человека или его близких родственников.

Все дело в том, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. То есть, оно не оправдывает человека, а напротив – констатирует факт совершения им преступления, с той лишь разницей, что в данной ситуации приговор не выносится, поскольку, потерпевший "прощает" виновника.

Если у вас имеются вопросы к юристу по поводу конкретной ситуации, задайте их онлайн-консультанту нашего сайта. Это бесплатно и не требует регистрации

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в , с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по , ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в , с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по , ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в , с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по , ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Киевского судебного района Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Киевского судебного района Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП по на основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несмотря на то, что ФИО9 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной, ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем он собственноручно ДД.ММ.ГГГГ сделал отметку в постановлении о возбуждении исполнительного производства, тем не менее, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов он для себя не сделал и продолжил бездействовать в части выплаты, согласно решения суда, алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не осуществил ни одного платежа платежа по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей. Какой — либо иной материальной помощи на содержание детей в указанный период не оказывал.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО9 надлежащих мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Самостоятельно официально не трудоустроился, на учет в центр занятости населения в качестве безработного, либо ищущего работу не встал.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких — либо сведений относительно уважительных причин неуплаты алиментов, в том числе документы о своей нетрудоспособности, в отделение судебных приставов ФИО9 не предоставлял.

На основании ст.ст. 81, 113 СК РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 В результате указанных деяний ФИО1 общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 336 803,32 рублей, из которых 113 899,47 рублей образовались за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке он не обращался.

Выше указанные действия подсудимого содержат признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого пояснившего, что действительно он совершил вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, его защитника, высказавшего аналогичную позицию, суд считает, что заявление потерпевшей основано на требованиях закона.

Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимый совершил преступление впервые.

Факт примирения потерпевшей и подсудимого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили – подсудимый в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшей направленного на примирение с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Читайте также: