Возможна ли необходимая оборона при захвате заложника

Обновлено: 02.05.2024

С сентября по ноябрь 2021 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приняла 234 судебных акта: 196 определений и 38 постановлений. ВС разъяснил, что является необходимой обороной, а что считать ей нельзя. Он также указал, что положительная характеристика виновного и заглаживание вреда от преступления не могут влиять на степень общественной опасности преступления. Об этих и других важных позициях коллегии по уголовным делам ВС за осень 2021 года читайте в нашей подборке.

Необходимая оборона

В июне 2019 года Игорь Киров* в телефонном разговоре поссорился со своим дальним родственником Виктором Петрищевым* и пригрозил его убить. Положив трубку, Киров собрал троих друзей и приехал к дому родственника на микроавтобусе, оружия у них с собой не было. Петрищев увидел машину, схватил охотничье ружье и вышел на улицу. Сначала он выстрелил в воздух, потом стал стрелять через закрытые ворота и попал в одного из приехавших. Затем Петрищев вышел из калитки и открыл стрельбу по остальным. В итоге двое скончались, а еще двое получили тяжкие телесные повреждения, в том числе и Киров.

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) признал Петрищева виновным в убийстве двоих человек и в причинении тяжкого вреда здоровью двоим потерпевшим. Ему назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на три года семь месяцев. В приговоре указывалось, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, но превысил ее допустимые пределы.

ВС с приговором не согласился. Четверо приехали к дому Петрищева без оружия или иных предметов, способных причинить вред. После приезда они не угрожали Петрищеву и его семье, что не было учтено при вынесении приговора, говорится в определении ВС № 74-УДП21-7СП-А5 от 13 октября 2021 года. Действия не могут совершаться в состоянии необходимой обороны, если в применении мер защиты нет необходимости, указывает ВС.

ВС поручает судам заново разобраться в ситуации и проверить, посягали ли потерпевшие на жизнь и здоровье осужденного после того, как они подъехали к дому. Еще суды должны оценить, были ли ответные действия осужденного своевременны и соразмерны.

Алексей Сердюк, партнер Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании ×

Иную позицию ВС занял в деле № 16-УД21-14-К4, где речь тоже шла о самообороне.

3 сентября 2019 года Елена Иванова* поссорилась на кухне со своим пьяным сожителем Петром Рыжовым*. Когда она резала хлеб, Рыжов развернул ее к себе и начал душить. Иванова ударила нападавшего кухонным ножом в грудь слева, повредив сердце и легкое.

ВС с решениями нижестоящих судов не согласился. Жертва имеет право любым способом защищаться от насилия, опасного для ее жизни или жизни другого лица, напоминает коллегия. Важно, что Иванова нанесла единственный удар ножом именно в момент, опасный для жизни, поэтому ВС посчитал, что в действия Ивановной нельзя признать преступлением. За ней признали право на реабилитацию.

Матвей Протасов, партнер Romanov & Partners Law Firm Romanov & Partners Law Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × , сопоставил дела и выделил характерные для ВС позиции:

начало насильственных действий намного более значимо, чем угроза насилием;
средства, применяемые при необходимой обороне, и действия обороняющегося имеют существенное значение;
суд обращает пристальное внимание на личность обороняющегося, соотношение сил и вооружение каждой из сторон.

Рассмотрение дела без адвоката

Фирсова подала кассационную жалобу на приговор и решение апелляционного суда. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции дело рассмотрели без защитника осужденной, хотя она от него не отказывалась.

Наказание при отмене приговора по процессуальным основаниям

29 марта 2021 года Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан признал Исмаила Миржоева* виновным в убийстве и приговорил его к восьми годам лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК. В мае 2019 года приговор отменили про процессуальным основаниям. Выяснилось, что исполняющий обязанности руководителя следственного отдела, который согласовал обвинительное заключение, приходится родственником адвокату, принимавшему участие в следственных действиях по делу.

При новом рассмотрении дела райсуд прибавил Миржоеву полгода — общий срок стал восемь лет шесть месяцев.

Верховный суд изменил приговор и вычел эти самые дополнительные полгода. Ведь при новом рассмотрении дела после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту акт можно изменить в сторону ухудшения только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или частного обвинителя (п. 20 Постановления Пленума ВС от 30.06.2015 № 29). Здесь подсудимый не может получить более строгое наказание, если в новом приговоре нет доводов о несправедливости предыдущего наказания, говорится в определении ВС по делу № 20-УД21-13-К5 от 15 октября 2021 года.

Общественная опасность преступления

9 сентября 2020 года Ейский городской суд Краснодарского края признал начальницу Управления образования администрации Ейского района Краснодарского края Татьяну Кудинову виновной в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы по ч. 1 ст. 285 УК. Пользуясь своим положением, она получила от подчиненных директоров школ и детских садов более 400 000 руб. якобы на нужды управления.

Осужденная возместила весь материальный ущерб и примирилась с потерпевшими. Поэтому Четвертый кассационный суд общей юрисдикции освободил ее от уголовной ответственности и назначила ей судебный штраф в размере 40 000 руб. По мнению кассации, поведение Кудиновой после совершения преступления и ее отношение к содеянному снизили степень общественной опасности преступления.

Следователь не подписал протокол

18 июня 2018 года Курчатовский районный суд города Челябинска осудил за мошенничество Илью Марина*. Однако в постановлении о привлечении гражданина в качестве обвиняемого отсутствовала подпись следователя.

Все судебные акты по делу были отменены, дело возвращено прокурору.

Личность и материальное положение подсудимого имеют значение

ВС напомнил судам о гуманизме и необходимости более тщательно подходить к изучению личности подсудимого и обстоятельств, которые сподвигли его на преступление.

Позиция ВС в этом определении может также помочь унифицировать подход и правильно разрешать вопрос об условном осуждении уже на этапе рассмотрения в судах первой инстанции, считает партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Кирилл Махов.

Оплата услуг адвоката по назначению

19 октября 2020 года Семена Трепова* приговорили к 10 месяцам лишения свободы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 261.1 УК. Осужденный решил обжаловать приговор. Когда жалоба рассматривалась в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, Трепов отказался от защитника, но его отказ суд не удовлетворил.

18 мая 2021 года кассационный суд взыскал с осужденного 3450 руб. в федеральный бюджет за оказание услуг адвокатом по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК. Трепов со взысканием не согласился и обратился в Верховный суд.

ВС в определении № 89-УД21-19-К7 от 20 октября 2021 года признал, что расходы на назначенного судом адвоката не подлежат возмещению в случае отказа осужденного от защитника, даже если отказ не был удовлетворен, что следует из положений ч. 2 и ч. 4 ст. 132 УПК.

В настоящем материале адвокатами нашего Бюро приведены краткие комментарии к действующему законодательству по правоприменительным вопросам института необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, руководство которыми позволит Вам защитить свои права и законные интересы.

За подробными консультациями, а также по вопросам оказания юридической помощи по уголовным делам, Вы можете обратиться к адвокатам нашего Бюро.

Необходимая оборона

Обеспечительной мерой защиты человека от неправомерных (преступных) посягательств является в Российской Федерации действие правовых институтов возможности причинения вреда другим лицам. Таковыми являются:

институт самообороны и
институт задержания лица, совершившего преступление.

Источником данных норм права является Конституция РФ, устанавливающая что каждый гражданин вправе:

защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом,
обеспечивать защиту своих личных интересов, а также интересов других лиц,
охранять законные интересы общества (государства) от противоправных посягательств.

Внедрение и действие данных правовых институтов призвано обеспечивать баланс интересов между охраняемыми уголовным законодательством правоотношениями по защите социальных ценностей и возможностью правомерного причинения вреда лицам, их нарушающим.

Институт правомерного причинения вреда неоднократно реформировался органами государственной власти. Тенденцию последнего времени можно смело назвать – всё более широкое предоставление правовых возможностей добросовестному гражданину прав на причинение вреда.

Так, судебная власть неоднократно отмечала в своих решениях, что право на самооборону принадлежит любому независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Право на самооборону никак не связано с тем, наступили или нет последствия от действия лица, совершающего преступление. Право на самооборону не связано с возможностью избежать преступных последствий или обратиться за помощью к правоохранительным органам.

Гражданин имеет право на самооборону от деяния, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. Такое деяние может иметь место в случае:

причинения вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица. Пример — ранения жизненно важных органов;
применения способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица Пример — применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.
непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Следует отметить, что причинение вреда является правомерным даже в том случае, если причинитель вреда действует по неосторожности, если его деяние и не сопряжено с насилием, однако с учетом его содержания могут быть предотвращены / пресечены путем причинения ему вреда. В данном случае имеется ввиду:

Следует также отметить, что для признания причинения вреда правомерным, самообороняющийся не должен дожидаться наступления последствий. Наличие реальной угрозы со стороны посягающего уже само по себе является достаточным основанием для защиты своей и чужой жизни и здоровья.

Если вред был причинен обороняющимся вследствие неожиданных действий посягающего, ввиду чего первый не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, то при оценке правомерности его действий принимаются во внимание время, место, обстановка и способ такого посягательства, а также предшествовавшие посягательству события, в том числе эмоциональное состояние оборонявшегося лица. Примером такого посягательства может быть проникновение в жилище в ночное время, когда обороняющееся лицо в состоянии испуга не может оценить степень и характер грозящей ему опасности.

Не имеет решающего значения для признания необходимой обороны правомерной и то обстоятельство — привлечен ли посягающий к уголовной ответственности за свои действия. Следует помнить, что не признается необходимой обороной причинение вреда лицу, которое формально совершало преступление, но которое в силу малозначительности не представляло общественной опасности.

Необходимая оборона не может иметь место, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено либо окончено. В данном случае может иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, либо причинение вреда вследствие аффекта, вызванного посягательством.

Кроме того, необходимая оборона может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно после преступления, но оборонявшемуся лицу не был ясен момент его окончания и он ошибочно считал, что преступление продолжается;
преступление не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Если в момент совершения преступления произошел переход оружия, использованного при посягательстве, это вовсе не свидетельствует об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа нападающих, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

В соответствии с судебной практикой не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое само спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Если посягательство совершается несколькими лицами обороняющийся вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий нападающей группы.

Закон устанавливает важное правило, что если обороняющийся из-за душевного волнения, вызванного преступлением, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты. В таком случае его действия нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, даже в том случае, если причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный.

Подробные правили квалификации действий как превышение пределов необходимой обороны приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года.

Задержание лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление, может осуществляться при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом преступления. Задержание лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает преступление, в том числе сопряженное с насилием, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне.

Правом на задержание лица, совершившего преступление, имеют:

уполномоченные на то представители власти,
лица, в том числе пострадавшие от преступления,
лица, ставшие его непосредственными очевидцами,
лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

В соответствии с законом задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление.

В целом, иные правовые условия признания причинения правомерным вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании схожи с юридическими основами института необходимой обороны.

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) - правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление.

Причинение вреда посягающему является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Норма о необходимой обороне применяется и в том случае, когда у человека есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основание необходимой обороны - совершение лицом общественно опасного посягательства, т.е. действий, направленных на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам.

Посягательство чаще представляет собой нападение (агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия), но посягательством являются и общественно опасные ненасильственные действия: ненасильственный грабеж, кража, незаконная охота и т.п. Не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, не грозящие немедленным причинением вреда, например нарушение авторских и смежных прав, получение взятки и т.п. Не является посягательством общественно опасное бездействие.

При необходимой обороне обязательна цель защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную цель, например мести в связи с неприязненными отношениями, его действия квалифицируются на общих основаниях.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" при добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление. Если же у лица не было оснований полагать, что происходит общественно опасное посягательство, совершено умышленное преступление.

Оценке использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов, посвящен п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19, основной смысл которого заключается в том, что на применение таких устройств, срабатывающих автономно в момент совершения посягательства и причиняющих вред посягающему, распространяются положения о необходимой обороне. Если причиненный вред явно чрезмерен, то действия лица могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны.

Условия, характеризующие действия по обороне: защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В ст. 37 УК РФ посягательства подразделены на два вида:

1) сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;

2) не сопряженные с таким насилием или такой угрозой.

Превышение пределов для первого вида посягательств не предусмотрено.

Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК).

Как вести себя при захвате в заложники - Меры предосторожности в ситуации захвата террористами граждан в заложники

Меры предосторожности в ситуации захвата террористами граждан в заложники.

К сожалению, никто из нас не защищен от ситуации, когда мы можем оказаться в заложниках у террористов. Но все же есть несколько универсальных правил, следуя которым можно избежать ошибок и сохранить свою жизнь.

В ситуации, когда проявились признаки угрозы захвата заложников, постарайтесь избежать попадания в их число. Немедленно покиньте опасную зону или спрячьтесь. Спрятавшись, дождитесь ухода террористов и при первой возможности покиньте убежище и удалитесь. (Исключением являются ситуации, когда Вы оказались в поле зрения террористов или высока вероятность встречи с ними).
Заметив направляющуюся к Вам вооруженную или подозрительную группу людей, немедленно бегите. Если скрыться от преступников не удалось, и Вы оказались в заложниках, постарайтесь соблюдать спокойствие и не показывать своего страха.
Не оказывайте террористам сопротивления, не пытайтесь вступать с ними в беседу, не стремитесь разжалобить их или отговорить от выполнения намеченного ими плана. Выполняйте их требования и не реагируйте на их действия в отношении других заложников. Не следует высказывать свое возмущение. Не нарушайте установленных террористами правил, чтобы не спровоцировать ухудшения условий Вашего содержания. Не следует, например, пробовать связаться с родными, или правоохранительными органами. Это может быть воспринято вашими похитителями как неповиновение.
При захвате заложников следует помнить, что только в сам момент захвата есть реальная возможность скрыться с места происшествия. Если этого сделать не удалось, настройтесь психологически, что моментально Вас не освободят, но это непременно произойдет.

Если началась операция по Вашему освобождению (штурм) необходимо:

упасть на пол и закрыть голову руками; старайтесь при этом занять позицию подальше от окон и дверных проемов;
держитесь подальше от террористов, потому что в ходе операции по ним могут стрелять снайперы;
возможны подрывы стен, дверей, окон, возгорания и задымления, поэтому необходимо определить для себя места возможного укрытия от поражающих элементов, заранее снять с себя всю синтетическую одежду, так как она увеличивает вероятность получения ожогов;
снимите ремни, ремешки от сумочек и спрятать их в карманах – эти предметы в случае необходимости можно использовать, как кровоостанавливающее средство;
не следует брать в руки оружие, чтобы Вас не перепутали с террористами;
если рядом с Вами или непосредственно на Вас установлено взрывное устройство, по возможности, голосом или движением руки дайте понять об этом сотрудникам спецслужб, которые могут приблизиться к Вам в ходе спецоперации;
фиксируйте в памяти все события, которые сопровождают захват. Эта информация будет очень важна для правоохранительных органов.

Оказавшийся в заложниках человек сначала не может поверить в то, что это произошло и адекватно оценить ситуацию. Важно не терять самообладание, так как в этой ситуации террористы часто убивают взбунтовавшихся. Террористы, как правило, находятся в состоянии сильнейшего стресса и поэтому крайне агрессивны.

У заложников после шока первых часов плена обычно начинается процесс адаптации — приспособления к абсолютно ненормальным условиям существования. Однако дается это ценой, прежде всего, психологических травм и нарушений. Быстро притупляются острота ощущений и переживаний, таким образом, психика защищает себя. То, что возмущало или приводило в отчаяние, воспринимается, как обыденность. При этом важно не утратить человеческий облик.

По возможности не замыкайтесь в себе, постарайтесь присмотреться к другим людям, выяснить, не нужна ли кому-то помощь. Даже мелочь – понимающий взгляд, слово поддержки – будет способствовать тому, что между Вами возникнет контакт. Если человек чувствует поддержку, и ему, и всем, кто рядом с ним, становится легче. Тем не менее, заложникам, как правило, не удаётся избежать вспышек апатии и агрессивности во взаимоотношениях между собой. Они обусловлены подсознательным стремлением снять эмоциональное перенапряжение, однако это может еще больше обострить ситуацию, спровоцировать на агрессивные действия террористов.

Постоянная угроза жизни и осознание своей беспомощности могут привести к развитию и других психических явлений. Может казаться, что Вы слышите звуки вроде бы начавшегося штурма, голоса отсутствующих людей, видите нечто странное в темноте. Однако это не признак помешательства, а расстройство, которое пройдет не позже чем через две недели после освобождения.

Нельзя позволять себе сосредотачиваться на переживаниях. Способов отвлечься существует немало: пытайтесь придумать себе какую-либо игру, вспоминать полузабытые стихотворения, анекдоты и т.п. Для верующих большим подспорьем является молитва. Очень важно не забывать о личной гигиене.

Пребывание в заложниках наносит психическую травму даже весьма стойким людям. Освобожденных нередко тяготят чувства вины и стыда, утраты самоуважения, разного рода страхи. Помните, что это нормальная для бывших заложников реакция. Для возвращения к нормальной жизни требуется довольно длительный период.

Читайте также: