Верно ли что субъективное право это предусмотренная в норме права мера возможного поведения

Обновлено: 18.05.2024

В развитии учения о субъективном праве можно выделить два периода. В период с конца XVIII по начало XX века с учетом господствовавших философских и естественно-правовых теорий были предложены первые определения субъективного права. На втором этапе (30-е годы XX века – настоящее время) формируется, критически оценивается и развивается современное понятие субъективного права.

Первой наиболее разработанной теорией субъективного права стала волевая теория Савиньи. Между его последователем Виндшейдом и автором теории интереса Иерингом позднее развернулась острая дискуссия.

Правом или правомочием (Befugniss) Савиньи называл принадлежащую отдельному лицу власть: область в которой господствует его воля, притом господствует с нашего согласия .

Иеринг же определил субъективное право как интерес, который имеет исковую защиту, иными словами это юридически защищенный интерес. Ученый открыл совершенно новое поле исследования, равное по значению тому, которое в свое время предложили сторонники теории воли.

Мы считаем, что это второе значение интереса является определяющим для субъективного права. Поведение самого управомоченного лица – его первый и непосредственный интерес, и в то же время, единственный интерес, поддающийся правовому регулированию, а следовательно, − исковой защите. Через защиту интереса, поведения лица, защищаются и блага, по поводу которых данный интерес возникает.

К сожалению Р. Иеринг, по-видимому, нечетко проводил отмеченное нами разграничение, что во многом явилось причиной серьезной критики со стороны его современников, не всегда обоснованной.

Принципиальным для сторонников той и другой теории было, какая именно категория – воля или интерес, является основной в содержании субъективного права.

Теория Р. Иеринга была подвергнута значительной критике. Высказывались мнения, что субъективное право может существовать при отсутствии интересов, что можно оставаться носителем права даже вопреки собственному интересу .

По мнению Е.Н. Трубецкого, если бы интерес составлял сущность правомочия, прекращение интереса непременно влекло бы за собой уничтожение права .

Однако в равной мере справедлив вопрос, почему продолжает существовать право, если пропадает не сам интерес, но интерес к праву? Вероятно, по той причине, что прекращение уже возникшего, действующего субъективного права не должно нарушать прав других лиц.

Данный подход позволяет увидеть, что последующее развитие учения о субъективном праве в своей основе сохранило преемственность теориям, создававшимся на первом этапе.

В середине XX века С.Н. Братусь предложил понимать под субъективным правом установленную и гарантированную государством меру возможного поведения лица. Его концепция была поддержана многими учеными, и является общепринятой в настоящее время .

Известная мера поведения определяет его границы. С одной стороны, это защищает сферу правообладания самого субъекта от посягательств третьих лиц, с другой – обязывает его не допускать превышения пределов своего права, злоупотреблять им.

Позже возник и альтернативный взгляд, согласно которому сущность субъективного права заключается в поведении обязанных лиц .

Критикуя данный подход, Ю.К. Толстой обоснованно указал, что вторая и третья возможности вполне охватываются первой, поскольку также являются мерой возможного поведения самого управомоченного лица . То, что возможность защиты является лишней при характеристике субъективного права, считает и В.П. Мозолин .

По замечанию самого С.Н. Братуся, характеристика субъективного права как меры возможного поведения лица предопределяет все остальное – и меру поведения обязанного лица, и государственное принуждение .

Однако здесь необходимо учитывать, какую цель преследует каждое из указанных правомочий, и в каких условиях они осуществляются. Первое, как мера возможного поведения управомоченного лица, используется когда его интерес может быть удовлетворен без вмешательства третьих лиц.

Второе правомочие, возможность требовать известного поведения от других лиц, проявляет себя в случаях, когда нельзя реализовать субъективное право без содействия с их стороны.

И, наконец, возможность принуждения в отношении нарушителей субъективного права имеет место только в случае, если поведение обязанных лиц приобрело противоправный характер.

При этом не следует рассматривать их как существующие самостоятельно друг от друга. Осуществлять все три указанные правомочия одновременно невозможно. Так, если лицо обратилось в суд за защитой своего права, оно может осуществлять собственные действия лишь в части, не охватываемой исковым требованием, реализация же второго элемента не имеет смысла, поскольку исполнить требование добровольно обязанное лицо уже отказалось.

Действительно, субъективное право способно порождать гражданские правоотношения, воздействовать на них и прекращать их существование. При этом такие отношения всегда сохраняют общественную природу, то есть являются отношениями между людьми.

Однако содержанием субъективного права всегда остается поведение самого управомоченного лица, в том числе его собственные действия, но не направленное к самому себе, а обращенное к другим лицам. Если же вывести это поведение за рамки субъективного права, заменив его действиями обязанных лиц, то мы не сможем ответить на вопрос, каким образом субъект права воздействует на них, раз его собственному поведению не придается правового значения.

Позднее О.С. Иоффе полностью отказался от этой концепции, признав недостаточность такого определения .

Вместе с тем, мнение о том, что интерес представляет собой поведение управомоченного лица, развития не получило. Интерес в силу исторических особенностей того времени рассматривался, прежде всего, с идеологической стороны, как интерес господствующего класса, защищаемый субъективными правами. О собственном интересе лица, который может отличаться от интересов других лиц, не могло быть и речи.

Однако определив, что интерес – это возможность поведения субъекта, можно было бы разрешить данную дискуссию. Тот интерес, который попадает в область правового регулирования, полностью охватывается субъективным правом. Интерес – это не элемент субъективного права и не противопоставленная ему категория, это само субъективное право .

В то же время, данное определение субъективного права представляется еще не полным. Необходимо установить и качества, которыми такое поведение (интерес) должны обладать.

Поведение должно быть волевым, вызванным желаниями самого управомоченного лица. При этом только неразрывная связь воли и интереса говорит о наличии субъективного права.

Согласно А. Шопенгауэру, не разум управляет волей, а воля определяет движение разума.

Однако отметим, что при этом воля является спонтанной движущей силой, и лишь только пройдя через разум, соединившись с определенным интересом индивида, воля физическая становится волей в юридическом смысле.

Помимо уже рассмотренных правомочий обращает на себя внимание еще один элемент субъективного права – возможность пользования социальным благом .

И все же, несмотря на свое аксиологическое значение, пользование является разновидностью действий , и мы не видим достаточных оснований включать этот термин в определение субъективного права.

Поэтому, на наш взгляд, допустимо рассуждать о юридически гарантированном поведении в отношении объекта права, но не социального блага.

Вместе с тем, каждое из трех правомочий субъективного права представляет собой определенный вид поведения управомоченного лица, говорить об иных видах поведения не представляется возможным.

Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Перевели с немецкого В. Фукс и Н. Мандро. Москва, 1876. С. 5.

Savigny. Heutigen Romischen Rects. Цит. по: Венедиктов А.В. Избранные труды. С. …

Иеринг Рудольф фон. Интерес и право. Ярославль. 1880. С. 83.

Иеринг Рудольф фон. Цель в праве // Интерес и право. Ярославль. 1880. С. 130-131.

Иеринг Рудольф фон. Интерес и право. Ярославль. 1880. С. 95-96.

Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. Калининград, 2001. С. 11-12.

Иеринг Рудольф фон. Цель в праве. СПб, 1881. С. V, 6, 31, 41.

2 Иеринг Рудольф фон. Интерес и право. Ярославль. 1880. С. 79-81.

Виндшейд Б. Указ. соч. С. 83.

Thon. Rechtsnorm und subjectives Recht. 1878. S. 220. Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. С. 196.

Краткий обзор точек зрения см.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 24-25.

Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909. С. 156.

Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 156.

Михайловский И.В. Очерки философии права. Т I., Томск. 1914. С. 440.

Иеринг Рудольф фон. Указ. соч. С. 81.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 20-21; Гурвич А.М. Право на иск. М., 1946. С. 142-146; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды: в 4 т. Т. I, 2004. С. 87.

Александров Н.Г. Указ. соч. С. 42.

Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 42; Матузов Н.И. Указ. соч. С. 32-33.

Гражданское право. Ч. 1. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. С. 100 (автор главы – В.П. Мозолин).

Братусь С.Н. Рецензия на книгу Н.Г. Александрова // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 131.

Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 38.

См.: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Очерки по гражданскому праву. ЛГУ, 1957. С. 40-44. Цит. по: Халфина Р.О. Указ. соч. С. 226. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1958. С. 71-73. Цит. по: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 39. Однако сегодня продолжают звучать мнения в поддержку этой концепции. См.: Ненашев М.М. Указ. соч. С. 23.

См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 24. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 19-21. Матузов Н.И. Указ. соч. С. 46-47. Халфина Р.О. Указ. соч. С. 231.

См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды: в 4 т. Т. I. С. 84-85. Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 37.

Д.В. Тариканов приходит к выводу, что правоспособность – это способность иметь не права и обязанности, а способность обладать юридически значимым интересом. См.: Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2007. С. 5-6. Мы, в свою очередь, ставим знак равенства между двумя этими утверждениями.

Малеин Н.С. Указ. соч. С. 94.

Матузов Н.И. Указ соч. С. 44.

Матузов Н.И. Указ. соч. С. 37-40, 44; Строгович М.С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 15; Малеин Н.С. Указ. соч. С. 92.

Второй признак. Содержание анализируемого нрава устанавливается на основе норм права, как правило, в соответствии с диспозицией регулятивной нормы.

Третий признак. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии интереса стимул для осуществления субъективного права теряется.

Четвертый признак. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других — данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. с. активными действиями обязанного лица.

Пятый признак. Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд правомочии:

- право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению);

- право на юридические действия, на принятие юридических решений (собственник веши может ее заложить, подарить, продать, завещать и т. д.);

- право требования от другой стороны исполнения обязанности, т. с. право на чужие действия (займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей);

- право притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т. е. право на принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Юридическая обязанность — это предусмотренная в норме права мера необходимого поведения.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

Первый признак. Юридическая обязанность есть мера необходимого поведения обязанного лица. Мера означает вид и размер необходимого поведения. Например, обязанность вернуть долг в определенном соглашением размере, уплатить штраф в назначенной судом сумме. Обязанное лицо не имеет свободы выбора, оно должно действовать строго в соответствии с предписанием.

Второй признак. Содержание обязанности устанавливается на основе норм права. При этом обязанность может определяться непосредственно законом (предусмотренная в сг. 57 Конституции РФ обязанность платить законно установленные налоги и сборы), соглашением сторон (например, обязанности покупателя и продавца по договору купли-продажи) или решением компетентного органа (например, обязанность отбыть наказание по приговору суда).

Третий признак. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны - отдельного лица или общества (государства) в целом.

Четвертыйпризнак. Соблюдение обязанности обеспечено возможностью государственного принуждения. Это означает, что если обязанность не выполняется лицом добровольно, то к такому лицу применяются меры государственного принуждения, обеспечивающие принудительное исполнение обязанности. В определенных законом случаях нарушитель обязанности несет также юридическую ответственность, представляющую собой дополнительную обязанность карательного характера.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:

· воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение);

· совершение конкретных действий (активное поведение);

· претерпевание применяемых к обязанному лицу мер государственно- принудительного воздействия.

Юридические факты и фактический состав. Способы установления правоприменителем наличия либо отсутствия юридических фактов.

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение правовых отношений).

Юридические факты классифицируются по связи факта с волей субъекта правоотношения на действия и события.

Фактический состав - это система юридических фактов, необходимая для наступления юридических последствий (возникновения, изменения или прекращения правоотношений).

Можно выделить два вида фактических составов.

· Сложные (связанные) - это системы фактов, между которыми существует взаимообусловленность, жесткая зависимость. Факты должны накапливаться в жестком, строго определенном порядке.

! Способы установления правоприменителем наличия либо отсутствия юридических фактов

68. Понятие реализации норм права. Характеристика форм непосредственной реализации.

Реализация правовых норм - это такое поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению прав и выполнению обязанностей.

· Использование - форма реализации права, которая выражается в осуществлении возможностей, вытекающих из дозволений. Характерная черта данной формы - активное поведение субъектов, причем оно касается субъективных прав на свое собственное активное поведение, на использование предоставленных правом юридических возможностей (использование, например, юридического права распоряжаться объектом собственности, избирательными правами).

· Соблюдение- форма реализации, которая выражается в том, что субъекты сообразуют свое поведение с юридическими запретами. Характерная черта данной формы пассивное поведение субъектов: они не совершают действий, запрещенных юридическими нормами, т.е. выполняют возложенные на них пассивные обязанности.

· Исполнение- форма реализации, которая выражается в действиях субъектов по осуществлению обязывающего правового предписания. Характерная черта - активное поведение субъектов: они совершают действия, предписанные юридическими нормами, т.е. выполняют возложенные на них обязанности к активному поведению.

Применение права как особая форма его реализации. Ситуации, при которых возникает необходимость в применении. Субъекты применения. Требования, выполнение которых обеспечивает правильное применение права.

Применение норм права – это особая форма реализации права, связанная с деятельностью органов государственной власти, должностных лиц.

Ситуации, при которых возникает необходимость в применении:

Например, совершение правонарушения – это юридический факт, с которым закон связывает реализацию санкции правовой нормы, что является исключительной прерогативой государства. Применение норм права имеет место, к примеру, тогда, когда суд разрешает гражданский спор в связи с открытием наследства; когда руководитель предприятия издает приказ о приеме на работу гражданина или ректор приказывает зачислить абитуриентов, прошедших конкурс, в число студентов вуза. Таких примеров можно привести очень много. Во всех этих случаях речь идет о применении норм права компетентными органами государственной власти к конкретным правоотношениям в установленном процессуальном порядке.:

Субъекты:

Правоприменительную деятельность осуществляют как органы правосудия, так и органы исполнительной власти.

· Судебные органы, рассматривая конкретные юридические дела, тем самым создают условия для реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

· Применение норм права в сфере социального управления осуществляется посредством властных действий органов исполнительной власти.

Требования:

Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) основывается на определенных принципах, среди которых важнейшее значение имеют принципы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.

Субъективным правом называется поддерживаемая законом мера возможного поведения физического или юридического лица в целях удовлетворения потребностей и интересов материального или нематериального характера.

Предпосылкой этого понятия служит правоспособность или способность иметь права. Однако, лицо может на свое усмотрение воспользоваться возможностью реализовать субъективное право или нет, тогда как правоспособность не зависит от волеизъявления гражданина.

Объем правоспособности является равным для всех граждан страны и закреплен в Гражданском Кодексе РФ, в частности в статье 18 (ч.1).

Субъективное право предполагает:

самостоятельный выбор по совершению неких законных действий;
право требовать от другой стороны (сторон) определенного поведения;
право прибегать к государственной помощи, когда другая сторона (стороны) отказываются от выполнения своих юридических обязанностей.

Существуют следующие признаки субъективного права:

носитель данного права имеет возможность придерживаться определенного поведения;
это поведение выражается в юридических и фактических действиях;
субъективное право и вариации поведения регламентируются нормами права;
факт возникновения субъективного права обусловлен возникшей жизненной ситуацией и юридическими фактами;
на другую сторону (стороны) возлагается обязательство совершать конкретные действия или, напротив, воздерживаться от некоторых действий;
правоотношение возникает относительно конкретной материальной или нематериальной потребности/блага.

Юридическая обязанность

Юридической обязанностью называют меру поддерживаемого законом поведения стороны (сторон), на которую было возложено некоторое обязательство, необходимое для удовлетворения потребностей обладателя субъективного права.

Юридическая обязанность находит свое выражение в следующем:

выполнении определенных действий;
воздержании от некоторых действий;
юридической ответственности при невыполнении возложенных законодательно обязательств (негативные последствия личного и имущественного характера).

Субъективное право и юридическая обязанность являются элементами правоотношения.

Правоотношением называют общественное отношение (т.е. возникающее в обществе между лицами), опирающееся на основы правовых норм, участники (субъекты) которого обладают как субъективными правами, так и юридическими обязанностями, закрепленными законодательно.

Следует понимать, что для того, чтобы физическое лицо могло стать полноправным участником правоотношения, реализующим субъективные права и выполняющим юридические обязанности, оно должно также быть дееспособным.

Дееспособность выражается в способности гражданина осознанно управлять совершаемыми им действиями, реализовывать и выполнять приобретаемые гражданские права и обязанности.

Дееспособность физического лица находится в зависимости от его возраста и состояния здоровья: это означает, что содержание правоспособности и дееспособности одного и того же физического лица может быть неодинаковым.

Объекты правоотношений

Правоотношение возникает относительно неких материальных или нематериальных потребностей в виде явлений, благ, интересов: все это совокупно принято принимать за объекты правоотношений.

Возможно указать такие разновидности объектов правоотношений:

предметы – блага материального мира, обладающие границами в пространстве;
поведение, как то действие, бездействие или сам результат действия;
элементы духовного творчества: достижения науки, произведения музыки, живописи, литературы и т.п.;
личные блага неимущественного характера (честь, репутация, достоинство).

Юридические факты

Возникшие жизненные обстоятельства, связанные с правовыми нормами возникновением, изменением или прекращением правоотношения, называют юридическими фактами.

Состояние правоотношения, по сути, является следствием наступления конкретных жизненных ситуаций.

Например, некое физическое лицо (субъект правоотношения) приобретает жилую квартиру (объект правоотношения) в собственность у компании-застройщика (второй субъект правоотношения), юридически подкрепляя сделку заключением договора купли-продажи (юридический факт). Возникшее правоотношение будет включать в себя:

для физического лица: субъективное право получить недвижимость в собственность и юридическая обязанность передать денежные средства согласно условиям договора;
для компании-застройщика: субъективное право получить денежные средства от физического лица и юридическая обязанность передать в собственность жилое помещение в соответствующем договору состоянии.

После выполнения юридических обязанностей и соблюдения субъективных прав обоих участников (субъектов) правоотношения правоотношение прекращается.

Все юридические факты в зависимости от их связи с личной волей субъекта можно разделить на две большие группы: события и действия.

Событиями называют юридические факты, не связанные непосредственно с индивидуальной волей (стихийные бедствия, изменения в законодательстве, рождение или смерть и т.д.)

Действиями называют юридические факты, непосредственно связанные с индивидуальной волей и сознанием человека (заключение договора, вступление в брак и т.д.)

По признаку законности все действия подразделяют на:

правомерные (обеспечивающие соблюдение норм права);
неправомерные (нарушающие требования правовых норм).

Правомерные действия в зависимости от того, на что направлена воля человека, бывают двух видов: юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – действия, преследующие осознанную цель породить возможные юридические последствия (регистрация брака, сделки гражданско-правового характера, судебные постановления и т.д.)

Юридические поступки – действия, в результате которых юридические последствия наступают независимо от намерений лица (юридическим последствием создания произведения искусства станет возникновение авторского права, даже, если такую цель изначально автор не преследовал и т.д.)

Не подошло решение или нужна уникальная работа, оставляй бесплатную заявку и получай расчет на почту!

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ФИЛИАЛ В Г. ДОМОДЕДОВО

Среднее профессиональное образование

Контрольная работа

Плешакова Дарья Дмитриевна

Студентки группы ДК-21/9

Т.Е. Кулакова

1. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения

2. Структура субъективного права

3. Структура юридической обязанности

4. Субъективное право и юридическая обязанность в структуре правоотношений

Список использованных источников и литературы

право юридический обязанность

Субъективное право и юридическая обязанность являются одними из важнейших категорий юриспруденции.

Субъективное право — закреплённая за управомоченным лицом и обеспеченная возложением обязанностей на третьих лиц мера возможного поведения, направленного на удовлетворение интересов управомоченного лица в конкретном правоотношении.

Юридическая обязанность — предусмотренная законом или соглашением сторон мера должного поведения субъекта правоотношения. Юридическая обязанность характеризуется категоричностью. Она является властно предписанным (необходимым) поведением субъекта правоотношения.

Изначально субъективные права и юридические обязанности появляются единично, то есть между двумя субъектами права, постепенно эти отношения появляются между другими индивидами, и начинается массовая потребность в правовом регулировании, которое выражается в формальном определении норм права. Объективная норма права указывает, какую меру поведения имеют определённые субъекты, то есть указывает, кто имеет определённые субъективные права и обязанности, которые уже на основе объективного права приобретаются субъектами и реализуются на основе принципа подзаконности.

Юридическая обязанность и субъективное право в правоотношении находятся в неразрывной связи друг с другом. Субъективному праву одного субъекта правоотношения соответствует юридическая обязанность другого субъекта. Реализация субъективного права происходит путём совершения определённых действий либо воздержания от их совершения, в целях получения материального или нематериального блага, по поводу которого возникло правоотношение.

Таким образом, цель данной работы — раскрыть понятия субъективное право и юридическая обязанность, выявить их взаимосвязь, подробно рассмотреть и изучить оба понятия.

1. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения

Содержанием правоотношения являются субъективные права и юридические обязанности. Субъективное право — это вид и мера возможного или дозволенного поведения субъекта. Это право называется субъективным поскольку, во-первых, оно связано с удовлетворением потребностей отдельного человека (субъекта правоотношений) и, во-вторых, его реализация зависит от субъективной воли этого человека, от его желания действовать в меру дозволенного поведения.

Ниже изложены основные признаки субъективного права. Это есть мера дозволенного (правомочного) поведения, иначе говоря, управомоченное лицо может свободно выбирать из установленного ряда вариантов поведения, действовать в установленных законом границах. При условии правомерных действий личность не может быть ограничена в рамках дозволенного поведения, она пользуется благом, предоставленным данным правом. Содержание субъективного права устанавливается человеком или другими людьми не произвольно, а определяется в соответствии о юридическими нормами.

Реализация субъективного права предполагает ее обеспечение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется государством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права), так и активными (создание условий для реализации субъективного права). Субъективное право предоставляется для удовлетворения потребностей человека (личности) в том или ином благе. Отсутствие потребностей делает субъективное право неактуальным и нереализованным. Например, разочарование в возможностях политических лидеров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депутатов в органы государственной власти и местного самоуправления, то есть к отказу от реализации конституционного права избирать и быть избранным.

Субъективное право состоит не только в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица. Субъективное право включает в себя несколько определенных правовых возможностей. В юридической науке до сих пор не сложилось исчерпывающего перечня таких возможностей, но основными из них все же являются: право-поведение — возможность положительного поведения самого управомоченного субъекта, т. е. право на собственные действия; право-требование — возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т. е. право на чужие действия; право-притязание — возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противоположной стороной своей обязанности.

Иногда выделяется еще один элемент — право-пользование — возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Но единого мнения по этому вопросу нет. Некоторые ученые полагают, что эта правовая возможность как бы скрепляет три предыдущие и придает субъективному праву социальное звучание и значение. Д. Д. Гримм пишет: “Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом”1. Н. М. Коркунов также считал, что “содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей”2.

Другое мнение существует у Г. Ф. Шершеневича: “Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде. Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью”1.

Юридическая обязанность субъекта, в отличие от субъективного права, заключается в необходимости согласовывать свое поведение с представленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, вероятно, действует не таким образом, как его побуждают собственные интересы, хотя оно должно считаться с предписаниями правовых норм, которые отражают и охраняют интересы других лиц. Право и обязанность в правоотношении являются важнейшими и необходимыми условиями нормального человеческого общения. В их правильном соотношении, при взаимосвязи и взаимозависимости различных интересов проявляется реальный облик правового общества и правового государства.

Юридическая обязанность является предусмотренной законодательством и гарантируемой государством необходимостью установленного поведения участника правовых отношений в интересах управомоченного субъекта. Если содержание субъективного права формирует мера разрешенного поведения, то содержание его обязанности – мера должного поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывают меру должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного лица.

Две разновидности юридической обязанности выражаются:

1. в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношений;

2. в необходимости воздержанности от поступков, запрещенных нормами права.

Реализация субъективных юридических прав и обязанностей предполагает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, реализацию заложенной в них меры должного и дозволенного поведения в действующих общественных отношениях.

2. Структура субъективного права

Субъективное право, как и объективное, имеет свою структуру. Можно различать два уровня структуры субъективного права – структуру всей системы прав субъектов связей и отношений, существующих в данном государстве, и структуру каждого наличного права субъекта. Собственно право как единство объективного и субъективного права образует в свою очередь высший уровень структуры данного вида, но в этом случае нас интересует лишь структурированность субъективного права.

Для системы субъективных прав, так же как и для правовой системы (системы норм), решающее значение имеет деление всех общественных отношений на горизонта

Пятый признак. Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд правомочии:

Юридическая обязанность — это предусмотренная в норме права мера необходимого поведения.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:

· воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение);

· совершение конкретных действий (активное поведение);

· претерпевание применяемых к обязанному лицу мер государственно- принудительного воздействия.

Юридические факты классифицируются по связи факта с волей субъекта правоотношения на действия и события.

Можно выделить два вида фактических составов.

! Способы установления правоприменителем наличия либо отсутствия юридических фактов

68. Понятие реализации норм права. Характеристика форм непосредственной реализации.

Ситуации, при которых возникает необходимость в применении:

Субъекты:

Правоприменительную деятельность осуществляют как органы правосудия, так и органы исполнительной власти.

Требования:

Читайте также: