В рамках инструментального подхода право определяется как
Обновлено: 25.06.2024
ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА В РОССИЙСКОМ ПРАВОВЕДЕНИИ
В статье рассматривается эволюция инструментальной теории права (инструментального подхода) в
отечественной юриспруденции на протяжении более 100 лет. Инструментализм нацелен на исследование
правовых средств, правил их эффективного применения в процессе юридической деятельности. Рассмотрены
специфические черты инструментальной теории, ее место и роль в системе научных знаний, развитие в ряде отраслевых наук (гражданское, уголовное, трудовое право). Инструментальное учение базируется на практическом (праксиологическом) предназначении права, позволяет изменить представление о правовых явлениях.
Ключевые слова и фразы: инструментальный подход; инструментальная теория права; правовые средства;
юридическая деятельность; правовое регулирование; юридическая наука.
ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА В РОССИЙСКОМ ПРАВОВЕДЕНИИ
В науке сложились различные теории понимания права: естественнонаучная, социологическая, историческая, нормативистская, коммуникативная, интегративная, инструментальная.
Каждая акцентирует внимание на важных аспектах права, раскрывая его ценность, сущность и социальное назначение.
Инструментальная теория ориентируется на практическое (праксиологическое) предназначение права, особое внимание уделяется правовым средствам, различным видам юридической деятельности.Современная парадигма становится более практикоориентированной. Меняются представления о правовых явлениях.
Инструментальная теория права является одной из интегративных теорий права.
Существуют различные точки зрения о том, когда начала формироваться инструментальная теория права в отечественной науке.
В конце ХIX века в научной литературе уже можно встретить взгляд на право как регулятор, инструмент для достижения субъектами хозяйственной деятельности определенных целей, например в трудах Е. А. Нефедьева право рассматривается как инструмент для примирения сторон в судебном процессе [15, с. 92].
В начале XX века Л. И. Петражицкий и Г. Ф. Шершеневич разрабатывали категорию правовых средств.
4, с. 251-260; 6, с. 160; 13, с. 18; 16, с. 52-60].
В восьмидесятых годах XX века интерес к учению о правовых средствах не угас и отразился в работах Б. И. Минца: «правовым средством, с помощью которого стороны упорядочивают свои отношения в случае
Бреднева В. С., 2015ISSN 1997-292X № 10 (60) 2015, часть 3 33
Такие выводы вполне обоснованы. Построение инструментальной теории (инструментального подхода) стала закономерным этапом в формировании юридической науки. Ее основные положение обусловлены ценностью права, его сущностью служить инструментом регулирования многообразной жизни общества.
Если предположить возможность замены нормативизма в будущем, то инструментализм в этом отношении является вполне подходящим научным течением, философски, методологически обоснованным и продуктивным. Инструментальное учение смещает представления о праве и государстве на более высокую ступень познания, характеризуемую реальностью, практичностью, нравственной основой.
В современный период ведутся споры о том, какое место инструментальная теория права занимает в отечественной юриспруденции. Б. И. Пугинский считает, что становление инструментального воззрения проходит в обстановке противостояния идеологии позитивизма [12, с. 21-31].
К. В. Шундиков считает, что право развивается в условиях научного плюрализма, а потому все теории мирно уживаются, позволяя по-разному взглянуть на одни и те же явления, при этом ученый полагает, что понятийный аппарат инструментальной теории еще полностью не сформирован [7, с. 29-41].
Инструментальный подход базируется на следующих положениях:
1) закон является правовым средством;
2) применяя правовые средства для достижения цели, необходимо учитывать социальные, экономические, исторические факторы, следует полагаться не только на формальную логику, но общепризнанные правила или судебную практику;
3) важен контекст (детали конкретной юридической ситуации); умение отойти от устоявшихся традиций, правил, взглядов; инструментальная (праксиологическая) природа права, неизбежное присутствие альтернативных точек зрения;
4) право должно стремиться к социальному результату, эффекту. Закон и судебная практика должны влиять не только на участников судебного процесса, но и на жизнь других людей. Социальный и экономический эффект должен определяться общественными потребностями;
5) выбор правовых средств определяет эффективность юридической деятельности, зависит от уровня правосознания субъектов.
С точки зрения нормативистского подхода в результате правоприменительной деятельности судья должен разрешить правовой спор, распределив права и обязанности участников процесса. С позиции инструментального подхода задача судьи предусмотреть последствия рассмотрения дела для всей правоприменительной практики, изменение правоотношений в будущем.
Ориентация на будущее, в том числе к эмпирическим основам, означает для инструменталиста целый ряд новых причин и юридических фактов, становится важным для принятия решения. В то время как сторонник нормативизма ограничит перечень юридических фактов, доказательств и будет принимать только те, которые обычно применяются для аналогичных дел.
Таким образом, теоретико-методологический инструментальный уклон в сторону исследования реальной деятельности субъектов, использующих регулятивный потенциал системы правовых средств, может обнаружить новые грани объекта, наиболее важные проблемы науки и практики, переключив внимание ученых с исследования классических, традиционных вопросов.
Список литературы
1. Алексеев С. С. Социальная ценность социалистического права как регулятора общественных отношений // Советское государство и право. 1968. № 3. С. 13-21.
2. Ван Юй-шу. Международно-правовые средства борьбы против колониализма на современном этапе: автореф.
дисс. к.ю.н. М., 1960. 16 c.
4. Гаврилов В. В. Правовые средства общего надзора прокуратуры // Ученые записки Саратовского юридического института имени Д. И. Курского: сборник работ соискателей и аспирантов. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1970.
Вып. 19. Ч. 1. С. 251-260.
5. Жалинский А. Э. О построении общей инструментально-целевой теории уголовного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 4. С. 23-51.
6. Качество продукции и строительных работ. Гражданско-правовые средства обеспечения / редкол.: А. Н. Романович, Е. А. Тихоненко. Минск: Наука и техника, 1966. 160 c.
7. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 с.
8. Минц Б. И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1983. № 2. C. 69-74.
9. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий. М., 1924. 160 с.
10. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии.
СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1908. 271 с.
11. Протопопов Е. Е. Политико-правовые взгляды Е. Б. Пашуканиса: автореф. дисс. к.ю.н. М., 2007. 22 с.
12. Пугинский Б. И. Инструментальная теория правового регулирования // Вестник Московского университета.
Серия 11. Право.
13. Савич В. И. Правовые средства обеспечения материальной и моральной заинтересованности работников в повышении качества продукции: автореф. дисс. к.ю.н. М., 1969. 18 c.
15. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Тип. Губ. правл., 1890. 92 c.
16. Смирнов О. В. Текучесть рабочей силы и правовые средства борьбы с ней // Советское государство и право. 1969.
17. Файзрахманов К. Р. Инструментальная теория права как методологическая основа исследования системы субъективных гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2 (103). С. 105-109.
18. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 180 с.
19. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 805 с.
The article examines the evolution of the instrumental theory of law (instrumental approach) in national jurisprudence for more than 100 years. Instrumentalism is aimed at the study of legal means, the rules of their efficient application in the process of juridical activity. The specific features of instrumental theory, its place and role in the system of scientific knowledge, development in a number of sectoral sciences (civil, criminal, labour law) are examined. Instrumental doctrine is based on the practical (praxeological) destination of law, allows changing the idea about legal phenomena.
Key words and phrases: instrumental approach; instrumental theory of law; legal means; juridical activity; legal regulation;
УДК 343.711Юридические науки
В статье освещены актуальные вопросы производства следственных действий по преступлениям, совершаемым с использованием банковских платежных карт, в частности допроса. Автором подробно рассмотрены особенности подготовительных действий следователя и выбор им тактических приемов при допросе сотрудников банка, потерпевшего (держателя карты), подозреваемого (обвиняемого), что поможет сотрудникам следственных органов оптимально организовать расследование указанного вида преступлений.
Ключевые слова и фразы: банковская платежная карта; банк; допрос; расследование; хищение денежных средств; преступления, совершаемые с использованием платежных карт; держатель банковской карты;
Бураева Людмила Александровна, к. ф.-м. н.
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКИХ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ ©
Повсеместное внедрение банковских платежных карт сегодня является важнейшей тенденцией развития технологии безналичных расчетов в банковской деятельности. Сейчас в мире насчитывается около миллиарда Бураева Л. А., 2015
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.
Читайте также: