В каком типе гражданского процесса появляется понятие презумпция в римском праве
Обновлено: 25.06.2024
В древнейшее время единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, то есть самоуправное отражение притязаний третьих лиц. По мере развития Римского государства, возникновения классового неравенства и т. д. появляется специальный орган разрешения возникшего спора - суд.
Соответственно возникает и особый порядок разрешения частно-правовых споров в суде, то есть появляется гражданский процесс.
Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:
- • обязательное личное участие сторон в судебном процессе (как истца, так и ответчика);
- • обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
- • процесс состоял из двух стадий: "ius" и "iudicium". В первой стадии (ius) проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение. Основной являлась вторая стадия процесса (iudicium), так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;
- • строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития.
В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры. Разным периодам развития Древнего Рим соответствовали и разные типы гражданского процесса.
В период республики процесс назывался легисакционным.
Легисакционный процесс состоял из двух стадий:
В первой стадии (in iure) стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возникшего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, дома и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта - от vindico - требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело).
Таким образом, налицо строгий формализм легисакционного процесса. Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.
На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.
Вторая стадия (in iudicio) заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.
Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и "налагал на него руку". Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы. Если по истечении 60 дней долг так и не был уплачен (необязательно самим должником), то должник становился полной собственностью истца.
На смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный.
Формулярный процесс в римском праве.
В эпоху принципата процесс стал формулярным.
Формулярный процесс также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса).
Формула состояла из следующих основных частей:
- • вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;
- • интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;
- • кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции. Она определялась в иске в денежной форме.
Формула могла также содержать и второстепенные (необязательные) части:
- эксцепция, то есть возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся;
- прескрипция. Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только лишь часть. Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскать оставшуюся часть причитающейся ему суммы.
Формулярный процесс характеризовался не только упрощением судебного разбирательства, но и появлением у претора возможности дополнять или изменять старое цивильное право.
Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.
Экстраординарный процесс в римском праве.
В эпоху абсолютной монархии процесс сделался экстраординарным.
Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. Такой исключительный (экстраординарный) порядок со временем (к III веку н. э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.
В отличие от иных видов процесса экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Процесс стал письменным, а само разбирательство перестало носить публичный характер, так как в процессе могли присутствовать только стороны. Лишь само решение провозглашалось всегда гласно. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую.
Судебные функции осуществляются административными органами (начальники городской полиции, правители провинции, муниципальные магистраты). Наиболее важные дела стали решать императоры. Было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в высшую инстанцию.
Судебное решение приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. Если в течение двух месяцев ответчик не отдавал вещь добровольно, то она отбиралась принудительно. Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали её у ответчика, или какую-нибудь вещь, которую затем продавали для удовлетворения претензии истца.
Современное право большинства стран делится на материальное и процессуальное. Под материальным правом понимают совокупность норм, регулирующих поведение субъектов в обширной области имущественных и личных отношений. Процессуальное право - это совокупность норм, регулирующих порядок рассмотрения споров, возникающих из-за нарушения субъективных прав в указанных отношениях.
Особенностью римского права было то, что оно не знало такого разделения, было едино в материально-правовом и процессуальном проявлениях. Единство материального и процессуального элементов проявлялось в категории actio. Определение этой категории приводится в Институциях (I.Кн.4.IV.): "Иск (actio) есть право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует".
Из этого определения можно выделить два значения (характеристики) данного правового явления.
1) Actio –это иск, процессуальное средство правовой защиты; это обращение к суду с просьбой о защите нарушенного права, а также –это судебное производство, в котором осуществляется спор.
2) Actio –это само материально право, доказываемое истцом в споре.
Таким образом, actio – это центральное понятие римского права, ибо оно включает в себя и способ защиты права, и способ приобретения права. Два его элемента (процессуальное средство защиты и материальное право, подлежащее защите) составляют неразрывное единство. Материальное право может реализоваться только с помощью процессуального средства, а процессуальное средство не предоставляется без наличия материального права: нет иска – нет права.
На второй стадии профессиональным судьей выявлялись все обстоятельства дела и выносилось окончательное решение, которое обжалованию не подлежало. Это был общий, обычный порядок рассмотрения частного спора: ordo iudiciorum privatorum. Поэтому такой процесс называли ординарным.
Но ординарный процесс времен республиканского Рима отличался от ординарного процесса периода принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс. Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье – формулы (per formulae),и потому назывался формулярный процесс. Однако уже в период принципата, наряду с ординарным (обычным) процессом, использовался административный порядок рассмотрения споров в рамках нарождавшейся юрисдикции принцепса. Такой порядок резко отличался от обычного процесса решения дел и поэтому назывался экстраординарным. В период абсолютной монархии экстраординарный процесс полностью и окончательно вытеснил из судебной практики ординарный процесс разрешения споров.
Основные черты легисакционного процесса
Для легисакционного процесса необходимо было личное присутствие перед судом истца и ответчика. Но государство тогда не вызывало ответчика и не принуждало его к явке: доставить ответчика в суд было заботой самого истца. Законы XII таблиц давали истцу особые средства для этого: истец был вправе потребовать от ответчика явки в суд там и тогда, где и когда он его заставал, причем ответчик обязан был подчиниться этому требованию. В случае необоснованного отказа, истец опротестовывал отказ перед свидетелями и задерживал ответчика силой; при сопротивлении или при попытке к бегству, ответчик подлежал manus iniectio (наложению рук). Это значило, что он как бы по приговору суда передавался в полное распоряжение истца.
Когда стороны являлись перед судебным должностным лицом (консулом, претором), начиналась первая стадия процесса. На этой, подготовительной стадии, помимо истца и ответчика необходимо было наличие спорной вещи: ее приносили (приводили) к магистрату, если это было невозможно, приносили часть вещи (кирпич от здания, овцу от стада и пр., кусок земли спорного участка).
На втрой стадии (in iudicium) действовали спорящие и выбранный самими сторонами iudex privatum (третейский судья, арбитр). Магистрат отсутствовал, таким образом, государство в его лице устранялось от решения спора по существу. На этой стадии стороны не совершали обрядов и ритуалов, а в свободной форме делали заявления, приводя доказательства своих прав. Выслушивая их, судья решал, кому должна быть передана вещь и чей залог пойдет в республиканскую казну (aerarium).
Основные черты легисакционного процесса:
· деление процесса на две стадии (in iure, in iudicium), когда государство в лице магистрата участвует только в первой стадии, при засвидетельствовании спора, тем самым устанавливая законные рамки для действий спорящих; сами стороны формулируют свои юридические притязания и возражения;
· формализм, обрядность и ритуальность действий на первой стадии.
· пассивность государственной власти: спор возбуждается заинтересованным лицом, который своими силами обеспечивает явку противника; решение по делу (осуждение) выносится третейским судьей (частным лицом), государство только наблюдает, чтобы выполнялись установленные правила организации спора.
Основные черты формулярного процесса. Содержание формулы
Во II в. до Р.Х. неудобства легисакционного процесса, ввиду сильного увеличения количества частных споров привели к судебной реформе которая осуществлялась в период от 149-126 гг. и по 17 г. до Р.Х. Законом Эбуция вводился в практику формулярный процесс. Законами Юлия от 17 г. до Р.Х. легисакционный процесс был окончательно упразднен. Сохранялось, однако, деление процесса на две стадии.
Общий смысл реформы заключался в том, что обязанность формулировать предмет спора перекладывалась со сторон на претора. Это усиливало, в лице магистрата, участие власти в частном споре; это также подрывало основания формализма прежней формы процесса: претор получил возможность не только отказать в иске, но и навязать сторонам новые правила.
В формулярном процессе стороны перед претором в свободных выражениях излагали свои требования, а претор давал их притязаниям юридическое выражение. Он излагал сущность спора в особой "записке судье", которая называлась formula, представлявшей собою условный приказ судье. Текст формулы менялся, но, в целом, ее содержание распадалось на устойчивые части. Описание этих частей приводится в Книге 4 Институций Гая.
Начиналась формула наименованием судьи, которому дело отсылалось для разбора. Затем, в обычных случаях, следовало изложение сущности спора, то есть факт, в зависимости от доказательства котрого выносится осуждение или оправдание. После этого могло следовать – поручение судье обвинить или оправдать ответчика. В сложных случаях могло потребоваться изложение фактов, существенных для решения дела. В формуле устанавливался день судебного заседания (через 30 дней после установления спора, но не позднее 18 месяцев).
Во второй стадии процесса (in iudicium) производство было освобождено от всяких условностей: стороны в свободной форме излагали свои требования и возражения, ссылались на свидетельские показания и документы. Приговор судьи (sententia) устно объявлялся сторонам. Юридическая особенность такого приговора состояла в том, что это было мнениечастного лица, которое приобретало обязательную силу на основании соглашения сторон при участии государства в лице магистрата (претора).
Экстраординарный процесс
Первоначально, еще в республиканский период, возникло обыкновение административного разбирательства, которое проводилось магистратами по обращениям лиц, у которых не было права на иск. Если при разборе дела магистрат (консул, цензор) находил обращение справедливым, он самостоятельно выносил решение, не обращаясь к обычной процедуре судопроизводства.
В 342 г. формулярный процесс отменяется и все судопроизводство в государстве осуществляется на принципах, выработанных в практике экстраординарного судопроизводства.
В новом процессе уже не было деления на две стадии; юридическая квалификация претензии и решение спора производятся одним государственным органом (в лице имперского чиновника). Весь процесс был построен на принципе государственной власти (imperium), а не на соглашении сторон. Государство брало на себя обязанность по вызыву ответчика в суд. Приговор суда представлял собой приказ носителя власти, а не мнение третейского судьи.
Изменились и внешние признаки судопроизводства: процесс стал письменным, и все, что в нем происходило, заносилось в протокол. Для покрытия соответствующих издержек были введены судебные пошлины, то есть процесс стал платным. Ограничилось действие публичности разбирательства, так как оно перешло в закрытые помещения.
Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. В республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине IV в. н. э. экстраординарным производством.
Легисакционный процесс. Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. (Происхождение самого выражения lеgis асtiоnеs (иски по закону) до конца не выяснено.) Он состоял из двух стадий:
1) in iurе. На этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляю щему судебную власть. Стороны приходили вместе: либо доброволь но, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу ко торой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Следует заметить, что процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им также вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса;
2) через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), начинался процесс in iudiсiо. После выступления свидетелей, подтверждавших, что спор действительно имеет место, суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sеntеntiа (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.
Можно выделить несколько видов легисакционного процесса в зависимости от действий сторон и содержания требований:
– посредством присяги (lеgis асtiо sасrаmеntо). Считается, что это наиболее древний тип судебного процесса, применявшийся чаще остальных. В нем рассматривались как личные, так и вещные иски. Стороны в строго формальных выражениях торжественно высказывали свои претензии друг к другу и вносили залог. Истец приносил с собой вещь, по поводу которой шел спор (или кусок этой вещи), если это было возможно. Например, в споре о земле приноси ли кусок дерна и затем, держа в руках vindiсtа (особая палочка в форме копья), произносили установленную фразу, утверждая свое право на вещь. Ответчик со своей стороны производил те же действия. Затем следовало определение залога, символизировавшего предмет иска. Выигравшая сторона получала свой залог обратно, а второй залог поступал в пользу казны. Если какая-либо из сторон отказывалась вносить залог, она признавалась проигравшей. Вещь передавалась на хранение одной из сторон до суда. Во время второго этапа стороны избирали непосредственно судью из трех лиц, который и разбирал спор;
Следующие два вида легисакционного процесса относятся к исполнительным lеgis асtiоnеs, посредством которых принудительно удовлетво рялись интересы истца в связи с несомненностью его требований:
В течение этих 60 дней кредитор трижды приводил должника к магистрату, чтобы желающий заплатить за должника объявил себя. Если никто из друзей или родственников должника не мог или не проявлял желания возвратить долг, то истец мог продать ответчика в рабство за пределы Рима (trаns Тibеrium – за пределы Тибра) или даже убить его. Позднее по Закону Петелия (lех Роеtеliа) должнику стало разрешаться отрабатывать свой долг.
Особенностью этого вида процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг, в его защиту мог выступить родственник или патрон ответчика (vindех), которые могли возбудить судебное разбирательство для выяснения оснований долга. Этим они принимали ответственность на себя, причем при выяснении неосновательности их вмешатель ства они присуждались к выплате долга в двойном размере;
– посредством жертвы или посредством захвата залога (lеgis асtiо реr рignоrеs сарriоrеm). В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещи обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога) сделать это можно было только в праздничный день. После дующие претензии и судоговорение проходило порядком, сходным lеgis асtiо sасrаmеntо.
С течением времени легисакционный процесс был сменен формулярным.
Формулярный процесс. С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н. э. после принятия специального закона (lех аеbutiо). В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства (in iurе), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права.
Претор не заставляет теперь тяжущихся выполнять требовавшиеся при легисакционном процессе формальности, а дает в руководство судье формулу, которой тот должен дер жаться при рассмотрении по существу искового требования.
По своей структуре данная формула состояла из некоторых основных частей (Раrtеs fоrmulае):
Возникает вопрос, какое отношение имела преторская формула к старому цивильному праву (ius сivilе)? Одни из формул были составлены на основании цивильного права (in ius соnсерtае), а другие обосновывали исковое требование совокупностью указанных претором фактов (in fасtum соnсерtае).
Некоторые преторские формулы содержали фикцию. Претор порой предписывал судье в интенции действовать так, как если бы какой-либо факт, не имевший места в дей ствительности, был налицо или, наоборот, как если бы дей ствительный факт не имел места.
Экстраординарный процесс. Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытиснился новой формой процесса – экстраординарным. Отличительные черты этого процесса таковы. В качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник. Дела решаются в необычном для предшествовавшего периода порядке (ехtrа оrdinеm), т. е. чиновник, назовем его судебным магистратом, рассматривает все дело от начала до конца и постановляет приговор сам, без передачи его судье. Двух стадий процесса (in iurе и in iudiсiо) здесь уже нет. Это одностадийный, чиновничий процесс.
Указом Диоклетиана 294 г. предписывалось, чтобы правители провинций, презесы (рrаеsеs), разбирали дела в полном объеме. Если же почему-либо презесы поручали рассмотрение дела судьям, то они обязаны были опять-таки за один раз и расследовать дело, и решить его окончательно. На судебное решение, вынесенное нижестоящим чиновником, допускается обжалование (арреllаtiо) вышестоящему чиновнику. То есть процесс проходит в нескольких инстанциях.
Магистраты, т. е. обладавшие высшей властью (imреrium) консулы, преторы имели право организовывать разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу для каждого отдельного спора. Такое право именовалось юрисдикцией (iurisdiсtiо). Любой взрослый римский гражданин мог быть судьей по гражданским спорам. Судья, если он действовал один (unus iudех), назначался претором индивидуально для каждого дела. Такого судью, который мог решать дела по свободному усмотрению (аrbitrium), называли арбитром (аrbitеr). Чаще всего к арбитражу прибегали в тех спорах, когда речь шла о производстве оценок, установке межи, разделе. Иногда разбирательство дел было коллегиальным. В этом случае судьями становились лица, внесенные в особые списки либо из числа сенаторов, либо из числа всадников.
Содержание
Прикрепленные файлы: 1 файл
Гражданский процесс в Древнем Риме МУБИНТ.doc
Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима………………. 4
Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима.
Стороны обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично (как истец, так и ответчик); и лишь в ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;
Обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;
Процесс состоял из двух стадий. На первой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение. То же происходило, если магистрат находил требования истца необоснованными. Основной являлась вторая стадия процесса, так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;
Строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры;
Однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.
Римский гражданский процесс прошел в своем развитии три стадии и, исходя из этого, различают три вида гражданского процесса[3]:
1. Легисакционный гражданский процесс - iudiciorum privatorum per legis actio;
2. Формулярный гражданский процесс - iudiciorum privatorum per formulas;
3. Экстраординарный (когниционный) гражданский процесс - iudiciorum privatorum per extra ordinem.
К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие[4]: он являлся обычным (ordo) процессом, делился на две стадии:
- in iure - перед магистратом и
- apud indicem (in iudicio) - перед судом;
в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц, благодаря которым он назывался также "частным судопроизводством" (ordo indiciorum privatorum); все виды законных исков вводились и регулировались законом.
На первой стадии стороны являлись в назначенный день к магистрату (вначале к консулу, потом к претору; в провинциях – к правителям провинций) и выполняли в его присутствии ряд формальных действий (выполнение обрядов и произнесение строго установленных формул), в которых истец выражал свои требования, а ответчик – возражения. Если спор был по поводу вещи, то ее приносили с собой (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, одна овца, если спор шел о стаде). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта – от vindico – требовать, защищать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, налицо строгий формализм легисакционного процесса[4].
Если никто из сторон не ошибался, то далее вносился денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.
На этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее магистрат назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под контролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима.
Вторая стадия заключалась в том, что назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документам, заслушивал свидетельские показания) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если не являлась в суд. Впоследствии некоторые причины отсутствия стали признаваться судом уважительными, и процесс мог быть отложен.
Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.
Первая стадия имела несколько особенностей[4]:
она велась только на форуме (это место называлось ius), под открытым небом. Процесс был публичным;
для ведения процесса было точно определено время (dies fasti) - заранее утвержденные 40 дней. В дни nefasti или в дни религиозных церемоний процесс был запрещен;
завершающим и торжественным актом являлся litis contestatio (утверждение спора перед свидетелями и направление спора судье для вынесения решения).
Вторая стадия проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публичных торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Приговор (решение) был окончательный и в принципе обжалованию не подлежал[4].
Формулярный процесс развивался из деятельности преторов. Он также состоял из двух частей, однако производство в первой стадии стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье. В данной записке претор указывал те основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой (отсюда и наименование самого процесса).
Формула состояла из следующих основных частей[4]:
Вводная. Всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;
Интенция – изложение смысла и содержания претензии истца;
Кондемнация – предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции. Если из интенции нельзя было понять спорное отношение, то перед интенцией в формулу включалась демонстрация, описывавшая данное отношение.
Если спор касался раздела общего имущества и вещь не могла быть разделена в натуре, то она присуждалась одной из сторон, а другой полагалась компенсация.
Экстраординарный процесс (или когниционное производство) явился последним этапом в развитии римского гражданского процесса.
Основные черты экстраординарного процесса[4]:
процесс перестал делиться на две стадии (in iure и apud iudicem) и велся государственным чиновником. Отпали формулы исков и судебные договоры.
судья объявлял решение, а копии вручались сторонам. Решение содержало диспозитив (распоряжение) и аргументацию.
решение выносилось не позднее трех лет. Присуждение по делу необязательно выражалось в определенной денежной сумме (как в формулярном процессе), а могло быть направлено на выдачу определенной вещи;
вызов в суд на определенный день вошел в круг административных обязанностей судьи, тогда как в ординарных процессах это была обязанность истца. Никто не вправе был уклоняться от явки в суд;
в случае неявки ответчика разбирательство могло быть заочным. При неявке истца дело оставалось без рассмотрения;
вместо прежней публичности, когда все действия проходили перед форумом, процесс стал проходить в закрытом помещении. Государственные служащие работали в специальных канцеляриях;
были установлены судебные расходы и пошлины, которые оплачивали стороны по предварительно утвержденной таксе. Процесс стал платным;
велся протокол. Все процессуальные действия совершались письменно. Процесс стал письменным;
допускалась апелляция (обжалование) решения, причем неоднократная. Против чиновников низшего разряда можно было подать жалобу высшим чиновникам и даже императору. Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. При Юстиниане срок для обжалования был установлен в 10 дней;
доказательства применялись те же, что и прежде. Однако теория об оценке доказательств устанавливала иерархию доказательств.
В процессе применяются презумпции, связанные с распределением бремени доказывания; некоторые факты в нормативном порядке считаются несуществующими, пока заинтересованная сторона не докажет обратное. В оценке доказательств судьи опираются на нормативный материал, что ограничивает их произвол в сравнении с формулярным процессом.
Исполнение решения перестало быть частным делом, а входило в компетенцию магистрата. Для исполнения решения требовалось прохождение определенного срока (в четыре месяца), когда должник мог сам исполнить решение. В случае неисполнения истец мог требовать судебного исполнения; решение суда, по которому разрешалось исполнение, направлялось в государственные органы, они и приводили решение в исполнение[4].
Таким образом, легисакционный и сменивший его формулярный процессы рассматривались как обычные частные процессы (ordo iudiciorum privatorum). Им противопоставлялись судебные разбирательства с особой процедурой - экстраординарный процесс (cognitio extra ordinaria), который явился последним этапом в развитии римского гражданского процесса.
При рассмотрении гражданского процесса в Риме в течение трёх периодов чётко прослеживается его совершенствование и развитие. Основанный на началах строго формализма и ритуальности, обслуживая интересы квиритского права, процесс не всегда отражал справедливость в разрешении различного рода споров. Странною чертой было разделение на две стадии. Многие исследователи данного вопроса до сих пор не могут объяснить это деление, хотя, по-видимому, оно было необходимо для выяснения чисто правовой стороны дела, то есть наличие у заявителя иска и соблюдение им процедуры предъявления. Существовало пять видов исков, с помощью которых и осуществлялась юридическое выражение своих требований к претору. Несмотря на некоторые отрицательные моменты, процесс этого периода обладал высоким уровнем юридической техники[5]. На смену легисакционному процессу приходит формулярный, который окончательно покончил с формализмом и ритуальностью и постепенно усилил роль преторского права. Продолжало существовать деление на две стадии, однако теперь стороны могли без соблюдения надлежащих ритуалов выражать свои претензии претору, а тот юридически оформлял их и направлял в записке или формуле к судье. Формула состояла из четырёх обязательных составляющих, указанных в тексте, а также дополнительных элементов, позволяющих судье более правильно оценивать сложившуюся ситуацию. Но если претор допускал ошибку в формуле, то последствия могли быть самыми плачевными, так как в этом случае судья будет вынужден отказать в удовлетворении иска, а в силу существовавшего правила о том, что нельзя дважды возбуждать одно и то же дело, истец лишается возможности предъявит иск вторично[5]. Последний, экстраординарный процесс окончательно уничтожил деление на две стадии. Теперь всё дело то начала и до конца вёл один государственный чиновник, появляется возможность обжалования дела в другой инстанции, ведётся протокол, однако несколько урезается принцип публичности, а рассмотрение дела в инстанциях порой затягивается на очень длительный срок. Кроме того, стороны были вынуждены платить пошлины за рассмотрение их дела в каждой из инстанций. Это было выгодно государству, так как, затягивая его ход и перенося из одной инстанции в другую, оно сильно наживалось на этом. Поэтому является спорным вопрос о том, был ли процесс шагом вперёд. Рассмотрев гражданский процесс в Риме на протяжении всего существования государства, мы пришли к следующим выводам. Зародившись ещё в далёкой древности, процесс отражал нормы обычного права, существовавшего на ранней стадии развития государства, поэтому становится понятно, почему здесь присутствует строгий формализм и ритуальность. Римляне не могли сразу отбросить из права сложившиеся в обществе обычаи и традиции. Однако процедура рассмотрения дела судьёй и наличие пяти видов исков уже говорит о высоком уровне правосознания. Развиваясь и совершенствуясь, процесс достиг своего апогея в классический период, так как стороны свободно могли выражать свои мысли перед государственным чиновником, который юридически оформлял их и направлял в специальной записке (формуле) судье для дальнейшего рассмотрения дела. Кроме того, было покончено с формализмом и ритуальностью. Прослеживается высокий уровень юридической техники. Но нельзя сказать, что с усилением роли императора процесс стал более совершенным в послеклассический период. Отпало разделение на две стадии, однако вместе с ним ушли многие положительные моменты былого осуществления гражданского судопроизводства[6]. Таким образом, гражданский процесс в Риме, как и само римское право, подвергся рецепции со стороны многих буржуазных и социалистических государств в период становления новой государственности, а в настоящее время лежит в основе большинства развитых демократических стран.
Какие виды гражданского процесса известны римскому праву?
А) Легисакционный, формулярный, магистратский публичный.
В) Легисакционный, формулярный и экстраординарный. (+)
С) Легисакционный, экстраординарный, магистратский публичный.
D) Формулярный, экстраординарный, муниципальный.
Основные виды пактов:
-голые и одетые (+)
Консенсуальным контрактом являлся:
1. договор ссуды
2. договор найма (+)
3. договор займа
В Древнем Риме частным деликтом признавалось:
Правильный ответ: правонарушение, которое порождало обязанность возместить ущерб или уплатить штраф потерпевшему
Должник в случае неисполнения обязательства нес ответственность перед
- кредитором (+)
Особые средства преторской защиты
Выберите несколько из 4 вариантов ответа:
1) interdictum; (+)
2) iniuria;
3) restitution; (+)
4) decretum. (+)
Что следует понимать под личным иском?
D) Иск, служащий целям охраны права лица от нарушений со стороны строго определенного лица (лиц). (+)
Легаты - это:
1. род римских войск
2. вид сервитутов
3. завещательный отказ (+)
Чем определяется предмет римского частного права?
1. методологией
2. целостным содержанием
3. структурой
4. его юридической природой (+)
5. правовыми событиями
Сервитуты - это:
1. обязательственные права
2. вещные права (+)
3. залоговое право
Договор в римском праве - это;
1. двусторонняя сделка
2. волеизъявление одного лица
3. соглашение двух и более лиц (+)
Виды собственности, установленные в римском праве:
-Квиритская собственность, преторская собственность, собственность перегринов, провинциальная собственность, общая собственность. (+)
Записка, передаваемая претором судье в ходе гражданского процесса, называлась:
Правильный ответ: формула
Брачный возраст в Древнем Риме наступал:
А) у мужчин –с 14 лет, у женщин- с 12 лет (+)
Б) у мужчин –с16, у женщин- с 14
В) у мужчин- с 14, у женщин с 14
Г) у мужчин – с 16, у женщин с 12
Максимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima) считалась утрата:
- Состояния свободы (+)
Как можно определить право собственности в Древнем Риме?
-Фактическое обладание вещью с правом решать ее юридическую судьбу. (+)
Каким было римское общество?
1. классовым
2. сословным (+)
3. феодальным
4. рабовладельческим
5. демократическим
Какое из перечисленных обстоятельств не вело к установлению рабства?
(Выберите единственный верный ответ)
-рождение от матери-рабыни
-взятие в плен иностранца
-просрочка денежного обязательства
-лишение свободы в связи с присуждением к работам в рудниках (+)
Владение защищалось:
Приказом претора (интердиктом). (+)
Каково было положение ребенка, рожденного от рабыни и свободного?
А) Он рождался рабом. (+)
В) Он рождался свободным.
С) Он становился свободным по достижении 25 лет.
D) Он считался вольноотпущенным.
Средства обеспечения обязательств:
Задаток, неустойка, поручительство, залог. (+)
Классический период в истории римского права охватывает:
(Выберите единственный верный ответ)
-IV – V вв. н.э.
-VI в. н.э.
-IV – I вв. до н.э.
-I – III вв. н.э. (+)
К непотребляемым вещам (res guaeusn consumatur) относятся:
- Строение (+)
Назовите основные периоды истории римского частного права.
Архаический период, классический период, постклассический период, Юстинианов период. (+)
Что такое держание:
А) фактическое обладание вещью (+)
Б) право распоряжения вещью
В) фактическое обладание вещью с намерением относиться как к своей
Г) полное господство собственника над вещью
Какие виды гражданского процесса известны римскому праву
В) Легисакционный, формулярный и экстраординарный. (+)
Какое из перечисленных условий договора является случайным, необязательным:
1. предмет договора
2. место исполнения договора (+)
3. цена договора
Чьи интересы охраняло частное право
В) Интересы отдельных лиц. (+)
Судья Октавий отсутствовал в день, когда должно было последовать разрешение спора, по причине поездки в загородное имение. Какие правовые последствия повлекло за собой такое поведение судьи?
(Выберите единственный верный ответ)
-не влекло за собой никаких юридических последствий
-вынесение судье общественного порицания народным собранием
-покрытие его бесчестием
-возложение на него ответственности за ненадлежащее осуществление судопроизводства и взыскание в полном объеме причиненного ущерба (+)
В чем заключалось значение Конституции Каракаллы 212 года
С) В провозглашении равенства свободных людей в области частного права. (+)
Что означает сервитут:
А) особый статус не гражданина Рима
Б) территориальная структура
В) форма судебного процесса
Г) право на чужую вещь (+)
В Древнем Риме ограничения доли легатов в наследстве было установлено
Законом Фальцидия (+)
Субъектами цивильного права собственности могли быть:
3) только римские граждане (+)
На ком лежал риск случайной гибели вещи в договоре купли-продажи?
На покупателе. (+)
Агнатское родство определялось:
в) кровным родством. (+)
Сколько очередей законных наследников различало право Юстиниана?
1. четыре
2. две
3. пять (+)
Натуральные обязательства – это
(Выберите единственный верный ответ)
-обязательства займа
-обязательства, пользовавшиеся специальной правовой защитой
-обязательства, предметом которых являлись предметы производства
-обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой, но имевшие юридическое значение (+)
Вид собственности, который являлся законным владением и возникал на основе преторского эдикта, назывался бонитарный
-(преторский) (+)
Сколько основных делений включала в себя структура римского права?
1. один
2. два (+)
3. три
4. четыре
5. пять
Что следует понимать под вещным иском в римском праве?
D) Иск, защищающий право собственности (и некоторые другие вещные права) против любого лица, нарушающего это право. (+)
"Держание" в римском праве – это
Фактическое обладание вещью без воли на это обладание. (+)
Основным источником познания римского права сегодня является:
1) Кодификация Юстиниана (+)
Брачным возрастом для мужчин и женщин в Риме считался возраст:
Правильный ответ: с 14 лет и 12 лет
При формулярном и легисакционном процессе Рима суудебное решение вступало в законную силу:
1. немедленно и не могло быть обжаловано (+)
2. спустя 10 дней с момента его оглашения и не могло быть обжаловано
3. немедленно и могло быть обжаловано в течение ! года с момента его вынесения
Соответствие видов собственности и объектов права:
-перегринская – раб, проданный без манципации (+)
-цивильная – дом, полученный по наследству сыновьями (+)
-бонитарная (преторская) – земли вокруг Рима (+)
-провинциальная – земельный участок в провинции (+)
Обычай в Древнем Риме как источник права отличается от закона:
Правильный ответ: отсутствием письменной формы фиксации
Какого права не имели перегрины по jus gentium?
Права вступать в квиритский брак. (+)
"Публицианов" иск – это
Иск добросовестного владельца к недобросовестному. (+)
Древнейшей из использованных в кодексе Юстиниана Конституций была:
- Адриана (+)
Какие отношения регулировало римское гражданское (частное) право в его классическом понимании?
А) Имущественные отношения между отдельными лицами, а также связанные с ними семейные отношения. (+)
Кодификация Юстиниана была составлена:
Правильный ответ: комиссией Трибониана
Формой залога, при которой заложенная вещь оставалась у должника, являлась
В) ипотека (+)
Перегринами в Античном Риме именовались:
- Жители Рима не обладавшие статусом квиритов (+)
Реституция - это:
2) возврат сторон в первоначальное положение (+)
Как именовался в Риме субъект гражданского права?
1. персона
2. лицо (+)
3. гражданин
4. клиент
5. перегрин
Как называлось судебное решение по конкретному решению в римском праве?
1. эдикт
2. декрет (+)
3. мандат
4. рескрипт
5. свод
Назовите ступени, этапы развития римского права.
1. зарождение, развитие, совершенство
2. ранее, зрелое (классическое), позднее (постклассическое) (+)
3. возникновение, развитие
4. истоки, формирование, зрелость
5. предпосылки, состав, совершенство.
Вид процесса, ведение которого было поручено императорским должностным лицам – чиновникам:
Правильный ответ: экстраординарный
лице в присутствии свидетелей, назывался
-синграф (+)
Назовите дату проведения реформ Сервия Туллия?
1. начало VI в. до н.э.
2. середина VI в. до н.э. (+)
3. V в. до н.э.
4. конец VI в. до н.э.
5. VII в. до н.э.
В Древнем Риме обязательство признавалось натуральным, когда
А) должнику можно предъявить иск, но без принудительного взыскания по нему (+)
По воззрениям римских юристов иск - это:
1. документ, содержащий соответствующие требования истца
2. право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование (+)
3. документ, содержащий соответствующие требования истца и возражения ответчика
Что являлось типичным примером вербального договора?
1. стипуляция (+)
2. литисконтестация
3. реституция
Каким названием охватываются юридические отношения и права?
1. вещь (+)
2. сервитуты
3. преторская собственность
4. собственность
5. право
Рецепция римского права особенно характерна для средневекового права:
Правильный ответ: Византии
Обязательства из неосновательного обогащения относятся к
в) квазидоговорны. (+)
Ростовщик Гней Папирий давал клиентам деньги взаймы под 5% в месяц, хотя Законы XII Таблиц разрешали брать не более 1% в месяц. Какая мера ответственности могла быть применена к ростовщику?
(Выберите единственный верный ответ)
-взыскание в четырехкратном размере полученных процентов (+)
-тюремное заключение сроком на 5 лет
-лишение римского гражданства
-продажа в рабство
Дееспособность в Древнем Риме зависела:
1) от пола, возраста и некоторых заболеваний (+)
Суперфиций и эмфитевзис, будучи ограниченными правами на чужую вещь были:
- Отчуждаемы и передаваемы по наследству (+)
Личный иск
Выберите один из 5 вариантов ответа:
1) action utilis;
2) actiones in rem;
3) in jure;
4) in judicio;
5) actiones in personam. (+)
Брак sine manu
(Выберите единственный верный ответ)
-предусматривал свободу развода
-не допускал расторжение брака по инициативе мужа (+)
-вообще не допускал развода
-не допускал расторжение брака по инициативе жены
Формулярный процесс характеризовался:
1. упрощением судебной процедуры (+)
2. введением апелляционного обжалования
3. заочным разбирательством споров
Рецепция римского права
А) процесс возрождения римского права в средние века
В) процесс признания римского права в России
С) процесс изучения римского права
D) процесс становления римского права в качестве действующего в ряде европейских стран (+)
Максимальным ограничением правоспособности (capites deminutio maxima) считалось утеря:
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1) состояние гражданства;
2) состояние свободы; (+)
3) имущественного состояния.
Какой из источников права являлся считался главным в республиканском Риме?
Закон. (+)
Право иметь строение на чужом участке с правом бессрочного пользования земельным участком называлось:
-суперфицием; (+)
Под личным иском понимался иск:
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1) о расторжении брак;
2) защищающий имущественные права определенного человека;
3) защищающий право от нарушения строго определенным лицом. (+)
Манципация как способ установления права собственности означала
- определенный обряд в присутствии 5 свидетелей и весовщика (+)
Договор купли-продажи это:
1. односторонний договор
2. консенсуальный договор (+)
3. реальный договор
Чьи интересы охраняло частное право?
А) Интересы перегринов и латинов.
В) Интересы отдельных лиц. (+)
С) Интересы народов, населяющих отдельные провинции Римского государства.
D) Общие интересы Римского государства.
Кто находился вне родовой организации римского народа?
1. плебеи (+)
2. патриции
3. всадники
4. трибуны
5. консулы
Обязательства по основаниям возникновения подразделялись на
(Выберите единственный верный ответ)
-обязательства из договора и как бы из договора
-реальные и консенсуальные
-натуральные и обеспеченные исковой защитой
-обязательства из договора, из деликта, как бы из договора и как бы из деликта (+)
В Древнем Риме обязательство признавалось натуральным, когда
А) должнику можно предъявить иск, но без принудительного взыскания по нему
В) платеж по обязательству рассматривался третейским судом
С) должника можно было путем подачи иска и принудительного взыскания заставить исполнить обязательство
D) не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последствия (+)
Какими способами происходило освобождение сына от власти отца по Закона XIIтаблиц?
Посредством символической троекратной продажи в рабство. (+)
Что такое дееспособность?
А) Способность иметь права и обязанности.
В) Способность совершать действия с юридическим последегвиями. (+)
С) Способность совершать действия от имени другого лица.
D) Способность быть объектом права.
Сопоставьте варианты:
Укажите соответствие для всех 3 вариантов:
1) безумие - furor;
2) отцовская власть - patria potestas;
3) бесчестие - infamia;
4) домовладыка - paterfamiliaes.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник нес ответственность
(Выберите единственный верный ответ)
-перед государством
-перед кредитором (+)
-перед претором
-перед народным собранием
Основными политическими правами римских граждан были:
Правильный ответ: право участвовать и голосовать в народных собраниях, право нести службу в регулярных римских войсках, право быть избранным в магистраты
Основные последствия осуждения по смешанному иску - это:
-Одновременная уплата штрафа и возмещение ущерба. (+)
Для предъявления виндикационного иска собственник должен был
1. утратить вещь вследствие похищения
2. потерпеть ущерб от повреждения вещи
3. утратить фактическое обладание вещью (+)
Полная правоспособность в римском праве состояла из следующих элементов
(Выберите единственный верный ответ)
-статуса свободы и статуса гражданства
-статуса свободы, статуса гражданства и состояния нахождения на военной службе
-статуса свободы и семейного состояния
-статуса свободы, статуса гражданства и семейного состояния (+)
Каковы были законодательные функции Сената в республиканском Риме?
-Он обсуждал законопроекты перед тем, как вынести их на голосование в народном собрании и утверждал одобренный народным собранием законопроект. (+)
Система частного права включает:
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1) цивильное (квиритское) право, право народов, преторское право; (+)
2) цивильное (квиритское) право, торговое право, семейное право;
3) торговое право, преторское право, сакральное право.
Законная форма брака с полной властью мужа называлась:
А) конкубинат
Б) брак sine manu
В) брак cum manu (+)
Г) контуберниум
На сколько племен делился народ Древнего Рима?
1. одно
2. два
3. три (+)
4. четыре
5. пять
Читайте также: