В каком случае освидетельствование может быть проведено до возбуждения уголовного дела

Обновлено: 30.06.2024

1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Комментарий к Ст. 179 УПК РФ

1. Под особыми приметами, для обнаружения которых производится освидетельствование, понимаются родимые пятна, татуировки, дефекты тела и т.д.

2. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, а также свидетель.

3. Освидетельствование близко к осмотру и отличается от него лишь тем, что предмет освидетельствования — не вещь, а живой человек. Отсюда и различия в процедуре производства обоих следственных действий. Так, если для производства осмотра не требуется вынесение постановления (за исключением эксгумации), то о производстве освидетельствования вынесение постановления обязательно. Это положение является процессуальной гарантией обоснованности производства данного следственного действия, поскольку оно по своему характеру является принудительным и сопряжено с ущемлением права на неприкосновенность личности.

4. К числу процессуальных гарантий защиты прав, чести и достоинства освидетельствуемого лица относятся также следующие правила: освидетельствование, когда оно сопровождается обнажением лица, производится в присутствии понятых одного пола с освидетельствуемым; следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если данное следственное действие сопровождается обнажением этого лица. В таком случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых. При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица.

5. В тех случаях, когда его производит сам следователь, к участию в освидетельствовании может быть привлечен врач, который по своему процессуальному положению является специалистом. По результатам освидетельствования составляется протокол, к которому предъявляются те же требования, что и к протоколу следственного осмотра.

6. На практике широкое распространение получило врачебное освидетельствование потерпевших от насильственных преступлений по направлению органа внутренних дел или прокуратуры, которое, как правило, выдается на руки самому о свидетельствуемому. Данное освидетельствование осуществляется в стенах медицинского или судебно-медицинского экспертного учреждения в отсутствие и следователя, и понятых, причем, как правило, до возбуждения уголовного дела и в целях установления наличия или отсутствия оснований для такого возбуждения. Такое освидетельствование процессуальным действием не является, но это не означает, однако, что его результаты не имеют доказательственного значения. Акт судебно-медицинского (медицинского) освидетельствования — составленный по горячим следам документ в смысле статьи 84 УПК, играющий зачастую важнейшую роль в судьбе уголовного дела. Практика, о которой идет речь, имеет нормативную основу (см. Правила проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденные Приказом Министра здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ и МВД России). Согласно приложению N 1 к вышеназванному Приказу наряду с судебно-медицинской экспертизой трупа по письменному предложению правоохранительного органа еще до возбуждения уголовного дела может производиться патологоанатомическое исследование трупа в целях установления причин смерти. Результаты такого исследования оформляются актом судебно-медицинского исследования трупа.

Комментарий к ст. 179 УПК РФ

1. Освидетельствование как следственное действие представляет собой процессуальный осмотр подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля для установления на их теле следов преступления или особых примет. Специфический объект осмотра - тело живого человека - обусловливает особый порядок данного следственного действия, связанный с принуждением и повышенными гарантиями прав граждан.

2. Комментируемая статья допускает проведение освидетельствования для выявления состояния опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутренним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосредственному наблюдению - основному методу любого осмотра. Установление состояния и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии существует достаточно сложная методика выявления опьянения, в том числе с отбором образцов для исследования и использованием специальных приборов. С помощью процессуального освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (запах алкоголя, следы от инъекций и т.п.), но сделать достоверный вывод о факте опьянения, о его виде и степени, не допуская при этом подмены экспертизы, порой довольно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном освидетельствовании не может заменить экспертизу (как и участие судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа), а является лишь подготовительным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состояния опьянения, не требующее самостоятельных исследований, может иметь значение, например, для подкрепления результатов оценки следователем показаний такого лица как недостоверных.

3. Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходимо отличать от медицинского (ст. 27.12 КоАП) освидетельствования, которое проводится вне уголовно-процессуальной формы и может иметь значение заключения специалиста или иного документа (ч. 3 ст. 80, ст. 84 УПК).

4. Основанием для освидетельствования служат сведения (часто предположительные) о наличии следов на теле, которые требуется установить.

5. Об общих правилах производства следственных действий см. коммент. к ст. 164.

6. О случаях, не терпящих отлагательства, см. коммент. к ч. 5 ст. 165.

7. При производстве освидетельствования необязательно участие понятых. Однако в силу использования объективного метода наблюдения их участие целесообразно и должно быть обеспечено по ходатайству заинтересованных лиц, но может быть обеспечено и по инициативе следователя (см. коммент. к ст. 170).

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

библиографическое описание:
Правовые аспекты освидетельствований и возможные виды экспертной деятельности на этапе до возбуждения уголовного дела / Гончар Д.Г., Яковенко О.О. // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005.

код для вставки на форум:

Целью данной работы является побуждение дискуссии среди судебных медиков и юристов по осмыслению базовых правовых и практических экспертных основ "освидетельствования" и созданию внутренне непротиворечивой системы возможных видов экспертной деятельности на этапе до возбуждения уголовного дела.

Единственно авторитетным документом, регламентирующим уголовное правоприменение в нашей стране является УПК РФ. Обратимся к нему для понимания юридических основ сути вопроса.

Имеющаяся в УПК РФ ст. 290."Освидетельствование" касается частного вопроса производства освидетельствования в ходе судебного следствия, речь там идет только "о следах и приметах на теле освидетельствованного", имеется ссылка на статью 179, как основополагающий источник регламентации. Большого практического значения нормы ст. 290 иметь не могут по причине минимальности базы для её осуществления, что будет более наглядно пояснено в дальнейшем.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон императивно говорит о том, что:

- освидетельствование проводится следователем, это - следственное действие,
- о производстве освидетельствования следователь выносит постановление,
- обязательно составляется протокол освидетельствования
- освидетельствование проводится для установления имеющих значение для уголовного дела моментов, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Рассмотрим выдвинутые тезисы подробно:

Закон прямо устанавливает статус освидетельствования - "следственное действие", то есть оно проводится следователем, а не врачом, привлечение которого, в качестве специалиста, лишь предусматривается в необходимом случае. Таким образом, поручение врачу провести "освидетельствование" элементарно противозаконно, а полученный результат юридически ничтожен (речь идет именно о суррогатном производстве процессуального действия, а не о "судебно-медицинском обследовании", о котором будет сказано далее).

Подмена постановления разного рода "ходатайствами", "направлениями", "отношениями", "поручениями" и т.п., равно как и производство освидетельствования до возбуждения уголовного дела, с правовой точки зрения, невозможны.

По поводу протокола освидетельствования можем лишь сказать, что он обязан быть и соответствовать предъявляемым к нему требованиям. Естественным образом, специалист может оказывать необходимое содействие в его составлении, знакомится с протоколом, ходатайствовать о дополнении его и приносить на него замечания. "Акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования)" по определению не может приниматься как протокол освидетельствования – это медицинский документ.

Повторим как аксиому, что освидетельствование производится только при наличии возбужденного уголовного дела, освидетельствование для установления характера повреждений и тяжести вреда здоровью не производится, для этого назначается экспертиза. Крайне немногочисленные случаи производства освидетельствований (когда следователю требуется привлечение врача-специалиста) для установления иных важных для следствия фактов могут и должны (!) проводится согласно букве закона, для этого со стороны экспертного учреждения не потребуется сколько-нибудь заметных организационных или финансовых затрат.

Нужно подчеркнуть, что представляется необоснованным полный отказ государственных судебно-медицинских экспертных учреждений от выполнения работы на этапе до возбуждения уголовного дела - это очень важно для правоохранительных органов, следует сознавать высокую социально-правовую значимость нашей профессии. Такая деятельность может проводиться на коммерческой основе, при этом источником финансирования могут быть, в том числе правоохранительные структуры, возможные затраты которых на необоснованное возбуждение и расследование множества уголовных дел значительно выше, чем расходы на такой вид экспертной работы.

Отчетливо ясно, что после совершенного правомерного отказа врачей от незаконного производства так называемых "освидетельствований", может возникнуть некоторый "правовой вакуум", для недопущения которого можем дать ряд практически и законодательно обоснованных рекомендаций:

ВЫВОДЫ:

Стереотипно назначаемые правоохранительными органами и традиционно выполняемые экспертами "освидетельствования по тяжести вреда здоровью" принципиально не соответствуют требованиям современного законодательства.
В имеющемся виде "освидетельствования" не могут быть предметом работы судебных экспертных учреждений в рамках бюджетного финансирования, так как, фактически, они не имеют отношения к судебной экспертизе в рамках уголовного процесса (профильная бюджетная деятельность Бюро судебно-медицинской экспертизы)
Специализированная судебно-медицинская помощь правоохранительным органам на этапе до возбуждения уголовного дела может оказываться государственными экспертными учреждениями исключительно на коммерческой основе, это полностью согласуется с современными тенденциями привлечения дополнительных финансовых средств в здравоохранении.
Представляется, что такого рода платные медицинские услуги могут существовать в двух видах: судебно-медицинское обследование и консультация по тяжести вреда здоровью.

Надеемся, что наши рекомендации помогут в практической работе и будут творчески использованы, применительно к конкретным нуждам правоохранительных органов и возможностям государственных судебно-медицинских экспертных учреждений.

Методы освидетельствования

Освидетельствование может проводиться сплошным или выборочным методом.

Сплошной метод — осмотр всего тела человека, по правилам от общего к частному: сверху в низ.

Выборочный метод — осмотр тех частей тела, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела.

Освидетельствование проводиться визуально с помощью простого наблюдения.

Время проведения освидетельствования

Согласно ч.3 ст. 164 УПК РФ следственные действия проводяться с 6:00 до 22:00, но в самой статье ч.1 ст. 179 УПК РФ указанно, что в случаях не терпящих отлагательств, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. То есть при определенных обстоятельствах и само проведение освидетельствование может проходить в ночное время.

Проведение освидетельствования врачом

Согласно ч.4 ст. 179 УПК РФ если следователь освидетельствует лицо другого пола, при этом необходимо обнажение данного лица, то такое освидетельствование проводиться врачом без участия следователя.

Фотография и видео фиксация при проведении освидетельствования

Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.
ч.5 ст.179 УПК РФ

Данная статья позволяет следователю фотографировать и производить видеофиксацию при проведении освидетельствования, за исключением случаев обнажения обследуемого лица. Для проведения фото и видеофиксации при обнажении лица требуется ее(его) согласие.

Кто может быть освидетельствован

Согласно ч.1 ст. 179 УПК РФ, подвергнуты освидетельствованию могут быть:

Потерпевший;
Подозреваемый, обвиняемый;
Свидетель;

Проведение освидетельствования свидетеля возможно с его согласия, но в случае если освидетельствование свидетеля необходимо для факта удостоверения достоверности его показании, такое согласие не требуется.

При добровольном согласии свидетеля на прохождения освидетельствования, не обходимо зафиксировать его согласие. До проведения освидетельствования свидетелю должно быть разъяснено для чего проводиться освидетельствование, а также процедуру проведения следственного действия.

Ведение протокола при производстве освидетельствования

При процедуре освидетельствования обязательно ведеться протокол по правилам ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. Это прямо указанно в ч. 1 ст. 180 УПК РФ, хотя данная норма и так закреплена в ч. 8 ст. 164 УПК РФ, но здесь законодатель установил дополнительные требования к протоколу, обозначив их в ч. 2 ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.
ч.2 ст.180 УПК РФ

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.
ч.3 ст.180 УПК РФ

До того, как законодателем Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ была признана утратившей силу глава 57 УПК РФ, существовали бланки протокола следственных действий в том числе и освидетельствования. Ниже Вы можете скачать форму бланка, которая ранее была обязательной для проведения освидетельствования.

Читайте также: