В каком году было проведено разграничение территорий между турцией и россией

Обновлено: 17.05.2024

Между дружбой и враждой

История тесного политического взаимодействия России и Турции уходит корнями в XV век. В 1475 году османы захватили порты и горные города Крыма, а ещё через три года Крымское ханство, занимавшее, помимо степной части полуострова, ещё и значительные территории в материковом Северном Причерноморье, попало в вассальную зависимость от Османской империи. Таким образом, Россия и Турция фактически стали соседями.

460 лет назад при невыясненных обстоятельствах скончалась Хюррем — супруга османского султана Сулеймана Великолепного, известная в.

Однако через некоторое время отношения стран стали портиться. К России присоединились Казань и Астрахань, которые турецкие власти рассматривали как свои будущие владения. А крымские вассалы Турции стали предпринимать грабительские походы на территорию России и Великого княжества Литовского. По оценкам историков, примерно за два с половиной столетия из Восточной Европы было угнано в рабство и продано на невольничьих рынках Крыма более 3 млн славян. При этом до сих пор точно не подсчитано, сколько людей погибло и сколько населённых пунктов было сожжено.

В наиболее масштабных крымских походах принимали участие турецкие янычары. Так, в 1572 году в битве при Молодях русские полки разгромили турецко-татарское войско, шедшее на Москву.

С конца XVI по начало ХХ века между Россией и Турцией произошло в общей сложности 12 полномасштабных войн, которые продолжались порой более десяти лет.

Как правило, поводом для вооружённого конфликта служили попытки турецких султанов захватить земли в Поволжье и Приднепровье, однако по мере своего ослабления Османская империя постепенно отказалась от этих намерений. Вплоть до конца XIX века Турции удалось выиграть у России всего две войны: разбить армию Петра I в плохо продуманном Прутском походе и в союзе с англичанами и французами нанести русским войскам поражение под Севастополем в Крымской войне 1853—1856 годов.

Под давлением России Турция в конце концов забыла о претензиях на Астрахань и Украину, потеряла Азов, Крым, Северное Причерноморье и Бессарабию. Затем она уступила Кавказ, подарив независимость христианским государствам Балкан и западного побережья Чёрного моря.

Номинально Турцию можно считать одной из стран-победительниц в Первой мировой войне. Однако в целом последствия этой кампании для Османской империи были трагическими.

В 1918 году страны Антанты собирались покончить с турецкой государственностью и превратить Малую Азию в плацдарм для наступления на Советскую Россию. Однако возглавивший турецкое национальное движение Мустафа Кемаль Ататюрк отказался выполнять большую часть требований западных держав и взял на себя ответственность за сохранение страны в тех границах, где преобладало турецкое население.

Единственным естественным союзником республиканской Турции в начале 1920-х годов оказалась Советская Россия, не заинтересованная в появлении по соседству мощного британского форпоста. Кемаль Мустафа Ататюрк попросил Ленина о помощи, и тот её предоставил. Хотя ситуация в молодом советском государстве была тяжёлой, Москва направила туркам около 37 тыс. винтовок, 324 пулемёта, 66 орудий, десятки тысяч ящиков с патронами и снарядами и 500 кг золота для выплаты зарплат первым чиновникам и солдатам новой Турции.

Договор официально установил северо-восточную границу Турции, которую вскоре признали и другие советские республики.

Со временем в отношениях Москвы и Анкары наступило охлаждение. В 1925 году Ататюрк запретил все оппозиционные партии, включая коммунистическую, и стал налаживать связи с державами, которые ещё совсем недавно пытались уничтожить его страну. Однако в целом взаимодействие между СССР и Турцией носило добрососедский характер: заключались новые договоры, расширялись культурные связи.

Пограничное состояние

Однако в 1941 году на фоне успехов Германии и отсутствия у Анкары желания активно выполнять союзнические обязательства по отношению к Великобритании, в Турции стали усиливаться прогерманские настроения. 18 июня 1941 года Турция и Третий рейх заключили договор о дружбе и ненападении.

Вскоре после вторжения Германии на территорию СССР Турция объявила частичную мобилизацию и начала переброску войск к границам с Советским Союзом, начались локальные пограничные столкновения. Осенью 1941-го турецкая делегация побывала в Германии и посетила Восточный фронт.

События, разворачивавшиеся под Сталинградом в 1942 году, подтолкнули Турцию к тому, чтобы объявить мобилизацию. В результате численность её армии достигла 1 млн человек. При этом 750 тыс. солдат и офицеров Анкара перебросила на советскую границу. По мнению ряда историков, в случае поражения Красной армии под Сталинградом, Турция планировала вступить в войну на стороне Гитлера.

Берлинский пирог: как победители во Второй мировой войне разрушали и строили новую Германию

5 июня 1945 года державы-победительницы во Второй мировой войне приняли декларацию о взятии на себя верховной власти в Германии.

Несмотря на поражение нацистов под Сталинградом и мощное давление со стороны Лондона, Турция долго отказывалась вступать в войну с Гитлером. Только в конце лета 1944 года Анкара формально разорвала отношения с Берлином и 23 февраля 1945-го объявила Германии войну, так и не вступив в боевые действия. Однако участником антигитлеровской коалиции она официально стала.

Территориальный вопрос

Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов донёс в июне до турецкого руководства, что Москва рассчитывает на совместный контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морем, а также на корректировку договора 1921 года. По расчёту Москвы, Турция должна была вернуть Карсскую область и земли под Ереваном и Батуми, входившие в XIX — начале XX века в состав России.

Анкара советские требования отвергла, однако на Потсдамской конференции они были продублированы. В качестве довода в их пользу приводилась необходимость воссоединения армянского народа.

Советские требования не поддержали и бывшие союзники СССР. Более того, давление Москвы на Турцию западные лидеры использовали в качестве обоснования антисоветской политики в начале холодной войны. В 1946 году на фоне обострения противоречий с Западом, СССР отказался от эскалации конфликта с Анкарой.

30 мая 1953 года после смерти Иосифа Сталина Советский Союз официально отозвал свои территориальные претензии к Турции. Несмотря на это, Анкара одобрила размещение на своей территории американских военных баз.

Дипломатическое противостояние с Турцией в 1957 году стало одним из антисталинских тезисов, с которыми Никита Хрущёв выступил на Пленуме ЦК КПСС. Несмотря на это, отношения между Москвой и Анкарой на протяжении последующих десятилетий оставались натянутыми. После распада СССР Российская Федерация утратила общую границу с Турцией, и повод для территориальных споров и пограничных столкновений просто перестал существовать.

Персидский поход Петра I

Петербургский договор 1723 года, усиливший позиции России в Прикаспийских областях, вызвал острое недовольство в Стамбуле. В ответ на это Порта решила действовать в двух направлениях: во-первых, собственными силами, предназначенными для установления власти султана в Грузии и Ширване, и, во-вторых, через Дауд-бека, рассматривавшегося в качестве главного орудия осуществления османской политики в Прикаспии. Как следствие этих амбициозных планов осенью 1723 года военные действия османов в Закавказье возобновились с новой силой. В октябре 1723 года многочисленная турецкая армия выступила из Тифлиса к Гяндже, чтобы соединиться с Дауд-беком, но была разбита объединенными силами армян, грузин и дагестанских горцев. Отступавшие турецкие части подверглись нападению кахетинского царя Константина, вынудившего захватчиков отступить в Картлию. За понесенные поражения сераскер Закавказья Ибрагим-паша был отстранен от должности. Именно после этих событий и был заключен константинопольский мирный договор.

Прибывшие тогда же в Стамбул иранские послы Бахадур и Муртуза Гули-бей с просьбой о помощи от шаха Тахмаспа, также недовольного Петербургским договором, услышали в ответ, что Дербент и Баку находятся в руках русского царя, Исфахан – в руках Мир Махмуда, вследствие чего султан Ахмед направил трех сераскеров, чтобы занять земли, пограничные с Тебризом и Ереваном, пока они не попали в руки его врагов. Вместо ожидаемой помощи султанские министры посоветовали послам предложить Тахмаспу добровольно уступить эти земли Турции, обещая взамен признать его власть над остальными территориями Ирана.

Почувствовав слабость позиций Дауд-бека, Порта старалась склонить на свою сторону Сурхая, который год назад добивался подданства у России. В декабре 1722 года Сурхай обратился с просьбой к шамхалу Адиль-Гирею примирить его с Россией, выражая готовность вступить в российское подданство. Однако это и последовавшее за этим в июле 1723 года новое обращение Сурхая остались без ответа. Этим не замедлили воспользоваться Даудбек и находившиеся при нем представители Порты. Разжигая недовольство Сурхая Россией, запугивая пророссийски настроенных владетелей применением санкций против них, они пытались восстановить пошатнувшееся положение Дауд-бека.

Однако эта попытка потерпела провал, как и намерение сколотить антироссийский блок из местных феодалов под эгидой крымского хана Бахти-Гирея. Дагестанские владетели продолжали враждовать с Дауд-беком, выехавшим навстречу двигавшимся из Тбилиси турецким войскам. В Шемахе в это время управляли двое: брат Дауд бека Мамат-хан и дядя Сурхая Карат-бек, обладавший фактически реальной властью.

Действия Англии и Франции

Создавшееся положение обостряло ситуацию в регионе, давало повод западным державам, особенно Англии и Франции, наращивать свой антироссийский курс, чем они занялись с небывалой активностью после подписания русско-иранского Петербургского договора 1723 года. По этой причине русско-турецкие переговоры по вопросам сфер влияния и разграничения на Кавказе продвигались с трудом. Не желая втягиваться в войну с Турцией, Россия искала мирного исхода, твердо отстаивая свои позиции.

23 декабря 1723 года Неплюев предложил прекратить военные действия в тех пределах, какими владели обе стороны. Русские войска к этому времени находились в Приморском Дагестане, Баку и Реште. По Петербургскому договору Россия получила Гилян и еще не занятые русскими войсками Мазендаран и Астрабад. Турция владела западной Арменией и частью Грузии, но отказывалась воздержаться от захвата Еревана, Гянджи и Тебриза, хотя и соглашалась послать указы к командующим войсками в Закавказье не предпринимать враждебных действий по отношению к подданным России.

Константинопольский мирный договор: земли, которые делились

Но вскоре турецкие министры изменили свое мнение. После консультаций с английским послом А. Стеньяном и австрийским послом Т.Тальманом они заявили, что султанское правительство не намерено вести переговоры за исключением тех мест, где находятся русские гарнизоны, а что касается остальных персидских провинций, то оно будет отстаивать их силой.

Однако решительная позиция Петра I и последовательная защита Неплюевым российских интересов в Прикаспии успешно отражали наскоки османских министров и их западных покровителей. Под влиянием последних они стали угрожать России войной, но дело до войны не дошло. В Париже решили умерить тон и при посредничестве французского посла в Стамбуле де Бонака Неплюеву удалось разрядить обстановку. При новой встрече в январе 1724 года великий визир Ибрагим-паша Невшехерли выразил готовность признать за Россией территорию от побережья Каспия до места слияния Аракса и Куры. С новыми турецкими предложениями в Петербург был направлен специальный курьер, который привез положительный ответ в начале мая.

В результате объединенного напора английского и французского послов на Стамбул и Петербург русско-турецкие отношения резко обострились, Порта усилила подготовку к войне. По рекомендации западных послов султан Ахмед укрепил Эрзерум, привел свои войска в мобилизационную готовность и начал переговоры с Хивинским ханством о союзе на случай войны с Россией.

Константинопольский мирный договор

Земли, которые отошли России по Константинопольскому мирному договору

Видя непреклонную позицию правительства Петра I, Ибрагим-паша при очередной встрече с Неплюевым выразил готовность признать за Россией западное и южное побережье Каспия до места слияния рек Аракса и Куры. С новыми предложениями Порты в Петербург был направлен специальный курьер, который привез положительный ответ в начале мая. Таким образом, несмотря на негативную реакцию Порты и противодействие западных держав, переговоры завершились мирным исходом. 12 (23) июня 1724 года в Стамбуле был подписан так называемый Константинопольский мирный договор об определении сфер влияния между Россией, Турцией и Ираном на обширном пространстве от Дербента до Астрабада, Гиляна и Ирана. Договор состоял из преамбулы и 6 пунктов, анализ которых приводит к следующим выводам:

Но приведенные данные обозначали лишь общие контуры сфер влияния и приобретений трех государств, которые надлежало обозначить конкретными разграничительными линиями, чтобы наглядно выделить границы их владений, для чего предусматривалась следующая схема:

У слияния Куры и Аракса сходились границы владений трех государств: России, Турции и Ирана. От этого места к югу границ между российскими и турецкими владениями не было, так как земли, отходившие по побережью Каспия к России, прикрывались владениями Ирана.

Границы между Турцией и Ираном обозначались следующим образом:

Эта граница, которая разделяла пополам все эти области и не являлась естественной границей по горам или по рекам, была такой же ненадежной, как и весь этот договор о разделении Персидского государства между Россией и Турцией.

Действительно, отдельные статьи, которые входили в Константинопольский договор, составленные под влиянием западных держав, звучали двусмысленно, оставляя место для их разночтения в пользу каждой из договаривающихся сторон, в ущерб интересам народов Кавказа и Прикаспия, разделяемых по воле правителей Турции и России. Такая коллизия не могла пройти бесследно и проявилась тотчас же, как только началось разграничение в этой зоне. Таким образом Константинопольский договор заложил “мину замедленного действия”.

В справочных ресурсах приведены впечатляющие данные. Регулярно, почти каждые 25 лет, возникавшие русско-турецкие войны охватывают период с 1568 по 1918 год. За эти три с половиной века Россия и Турция находились в состоянии войны в общей сложности почти 70 лет.

Наказаны за провокацию

Чтобы не перегружать текст слишком удаленными от нас историческими выкладками, «стартовый свисток отнесем лишь на полтора столетия назад. И начнем с войны 1877-78 гг.

Успехом увенчалась и военная кампания на Восточном фронте - в Закавказье. Здесь русская армия сумела отвоевать у неприятеля ряд важных стратегических пунктов. Согласно подытожившему результаты той войны Сан-Стефанскому мирному договору, подписанному в феврале 1878 года, Российская империя присоединила к своим владениям за Кавказским хребтом прибрежную область Аджарии с крупным черноморским портом Батум (Батуми), а кроме того значительную часть Турецкой Армении с городами Баязет, Карс, Ардаган.

Потеря столь значительных территорий на востоке страны, была очень болезненна для Турции. Шанс отыграться появился у османов уже в начале следующего столетия, когда началась грандиозная мировая война. В этом противостоянии союза Антанты с блоком Центральных держав во главе с Германией, Османская империя оказалась в итоге на стороне кайзеровских сил. Уже через день после объявления немцами войны России, 2 августа (по новому стилю) 1914 года турецкое руководство подписало договор о военном союзе с Германией.

Однако с самого начала боевых действий такие наполеоновские замыслы оказались под ударом. В прямом смысле слова. Кавказская армия России легко отбила атаки войск Энвера-паши и сама перешла в масштабное наступление. В итоге уже к концу 1914 года боевые действия шли на турецкой территории. События 1915 и 1916 гг. на кавказском театре военных действий лишь усугубили ситуацию. Русские войска, активно поддерживаемые армянским ополчением, продвинулись более чем на 250 километров вглубь Османской империи на ее восточных рубежах – в Турецкой Армении. Были захвачены несколько крупных городов – Эрзерум, Трапезунд, Ван, Битлис, Муш…

Подписание Брестского мира с РСФСР, а также активный нажим - политический и военный, - на руководство получивших независимость республик Закавказья позволили Османской империи восполнить все территориальные потери, понесенные страной за предыдущие годы войны. Вслед за тем реально стало даже восстановить границы на востоке в том виде, в каком они существовали до 1878 года.

Аппетит приходит во время еды, - и вот уже на мирной конференции, открывшейся в Батуми 11 мая 1918 года турецкая делегация потребовала у руководства недавно образованного Федеративного союза республик Закавказья серьезных территориальных уступок. Угрожая дальнейшими военными действиями, османы хотели получить аж две трети Эриванской губернии (то есть огромную часть современной Армении), два уезда в соседней Тифлисской губернии (а это уже изрядный кусок Грузии)…

Вместе мировой пожар раздуем

- Целью кремлевских лидеров ленинской эпохи было раздувание революционной борьбы в мировом масштабе. Москва очень хотела перекинуть пламя всемирной революции на мусульманский Восток, и здесь могла помочь соседняя Турция.

Была у советской власти и еще одна, более приземленная цель: получить страну-друга, контролирующую черноморские проливы, критически важные для экспортных поставок зерна из Новороссии - одного из немногих источников валюты для молодой Страны Советов.

О ее масштабах можно судить по конкретным цифрам. Большевики передали Турции несколькими траншами 10 миллионов рублей золотом. Кроме того, согласно данным из советским документов, через Новороссийск и Туапсе в Турцию в течение 1920-1922 гг. было отправлено почти 40 тысяч винтовок, более 320 пулеметов, около 60 орудий, 63 миллиона патронов, 140 тысяч снарядов и т. п.

Москва помогала Константинополю и по-другому. В подготовке турецкой армии приняли участие крупные советские военные специалисты – Михаил Фрунзе, Семен Аралов. Эти полководцы, делегированные по дипломатической линии Москвой в соседнюю страну, оказавшись там, посещали турецкие воинские части, давали рекомендации по повышению их боеготовности. Кроме того, согласно некоторым данным, даже принимали участие в разработке военных операций.

Однако турецкие верхи во главе с Кемаль-пашой на самом деле и не думали идти вслед за большевиками. Коварство проявилось уже при попытке создания Коммунистической партии Турции. Ее руководитель Мустафа Субхи, а также 14 других активистов по прибытии из Баку в Трабзон были схвачены турецкими жандармами и утоплены в море.

В 1930-е годы Ататюрк и его последователи окончательно разорвали дружественные отношения с Советским Союзом: окрепшая Турецкая республика уже могла теперь позволить себе проводить самостоятельную политику.

Предательская сущность турецких пантюркистов и их ненависть к России подтвердилась в период Второй Мировой войны.

Осенью 1942-го Турция сосредоточила крупные военные силы на границе с Советским Союзом, по разным данным – от 25 до 30 дивизий. Эти войска готовы были пересечь турецко-советскую границу сразу после ожидавшейся немецкой виктории под Сталинградом. Разгром армии Паулюса на Волге, а затем и последующие крупные победы Красной Армии над войсками вермахта охладили воинственный пыл пантюркистов. Возглавляемая ими страна так и не рискнула вступить в войну против СССР.

По словам Анатолия Иванько, Эрдоган укрепляет свой образ главного защитника мусульманского мира в целом. Он использует исламскую идентичность как мощный мобилизующий фактор.

Российско-турецкие отношения имеют многовековую историю, в которой враждебности было гораздо больше, чем добрососедства.
Турецкое, или Османское, государство приобрело статус империи в ХV столетии. Расцвета достигло в XVI—XVII веках. В те времена Россия ещё звалась Московией. От Блистательной Порты её отделяли тысячи километров так называемого Дикого поля, малонаселенной территории, позже имевшей разные названия: Малороссия, Новороссия, Северная Таврия. Потому московским государям Ивану III, Василию III политика Турции была малоинтересна, хотя западные страны (Рим, Венеция) вовсю пытались вовлечь Москву в антитурецкую лигу, так называемую Священную. Наоборот, Московия была заинтересована в мирных отношениях с Турцией в целях развития черноморской торговли.

В 90-х годах ХV века отношения между Москвой и Константинополем были дружеские, а крымский хан Менгли-Гирей, вассал Оттоманской Порты, выступал союзником Руси в противостоянии с Литвой. Более того, именно Менгли-Гирей нанес окончательное поражение Золотой Орде. Однако во второй половине ХVII века политика России в отношении Турции изменилась и постепенно Турецкая империя и Крым стали одними из главных противников России. Россия к тому времени превратилась в сильную региональную державу, имевшую интересы и на Кавказе, и в районе Каспия, и в Украине и Белоруссии, и в Прибалтике, и на всех этих международных фронтах Порта являлась её соперником.

Русско-турецкие противоречия

Контроль проливов Босфор и Дарданеллы, являющихся ключом к выходу из Черного моря в Мировой океан
Владение северным и северо-восточным берегами Черного моря и Крымом — стратегически важным пунктом всего региона
Влияние на народы Южной Европы: молдаван, румын, греков, болгар, сербов, черногорцев

Русско-турецкие войны

Русско-турецкие мирные договоры

1681 — Бахчисарайский мирный договор: граница между странми устанавливается по Днепру. Россия присоединяет левобережные земли Днепра и Киев. Казаки получили право на рыбную ловлю, добычу соли и свободное плавание по Днепру и его притокам до Чёрного моря; крымцы и ногайцы — право кочевать на обоих берегах Днепра
1700 — Константинопольский мир. Закрепил результаты Азовских походов, обеспечил нейтралитет Турции накануне войны со Швецией.
1711 — Ясское перемирие. Возвращение Азова Турции, уничтожение русского азовского флота, крепостей Таганрог, Каменный затон
1739 — Белградский договор. Россия возвратила Азов и Запорожье
1773 — Кючук-Кайнарджигский договор. Россия получила устье Днепра, устье Южного Буга, часть степи между ними, азов, Керчь, свободный доступ в Черное море, свободный проход в Средиземное. Крымское ханство получило независимость.
1791 — Ясский договор, подтвердивший прежний 1773 года. Присоединение к России Крыма и Кубани
1826 — Конвенция в Аккермане, обеспечивающая русским судам свободный проход через Проливы
1829 — Адрианопольский договор. Россия получила дельту Дуная, восточное побережье Черного моря с портами Анапа, Поти, город Ахалцик. Признана автономия Сербии, Молдавии, Валахии под покровительством России
1841 — Лондонская конвенция о черноморских проливах. В мирное время они должны быть закрыты для прохождения любых военных судов. Черноморский флот оказался заперт в Черном море
1856 — Парижский мир, венчал Крымскую войну. России запрещается иметь флот и укрепления на Черном море. Гарантия целостности Османской империи
1878 — Адрианопольское перемирие
1878 — Сан-Стефанский мир. Турция признала независимость Сербии, Черногории и Румынии, создавалось новое автономное славянское княжество на Балканах — Болгария,
1878 — Берлинский договор. Пересмотр предыдущего договора в пользу Турции

В ХХ веке Россия и Турция не воевали, но всегда оказывались по разные стороны баррикад. В обеих мировых войнах Турция союзничала с Германией, затем стала членом НАТО. Только сразу после Октябрьской революции Турция и Советская Россия имели доверительные отношения. Договор о дружбе между ними был заключен уже в 1921 году (первый матч на международной арене сборная СССР в 1924 году провела как раз против сборной Турции)

В статье рассматриваются российско-турецкие отношения во второй половине 50-х — 60-е гг. XIX в. По мнению автора, особенность российско-турецких отношений в это время состояла в том, что, декларируя поддержание дружественных отношений, обе империи преследовали противоположные цели. В результате Османская империя рассматривалась как один из гарантов порядка, ущемляющего достоинство и престиж России как великой державы. В немалой степени этому способствовало и традиционно негативное отношение к Турции

После Парижского мира власть и общество видели главную задачу России в отмене дискриминационных статей этого договора. Это объяснялось не только умалением ее великодержавного статуса, но и необходимостью скорейшей ревизии Парижского мира ввиду недостаточно закрытого режима Черноморских проливов. Кроме того, возникали сомнения в возможности Османской империи быть надежным гарантом существующего международно-правового режима Босфора и Дарданелл, поскольку кризисное состояние этого государства делало его зависимым от политики великих держав. В этой связи возможность для восстановления своего статуса Россия видела в сотрудничестве с Францией. Представители тех кругов, которые указывали на необходимость положить в основу будущей ближневосточной политики России сближение с Османской империей, были немногочисленны. Уверенность в неизбежности распада Османской империи снижала для россиян значение Турции как внешнеполитического партнера. Наиболее наглядно проблемы российско-турецких отношений второй половины 50-х—60-х гг. XIX в. проявились на черноморском направлении, на заключительной стадии Кавказской войны, в период активных этнополитических процессов в Османской империи, а также в сфере внешнеэкономических отношений. Черноморская проблематика после Крымской войны обуславливалась необходимостью ликвидации нейтрализации Черного моря. Этим определялись взаимоотношения России с великими державами. В отношении Османской империи Россия возвратилась к практике двусторонних отношений. Во главу ближневосточной политики был поставлен принцип сохранения целостности турецкого государства. Такая политика вытекала из того положения, в котором Россия оказалась после войны, поскольку любое нарушение равновесия на Ближнем Востоке грозило непредсказуемыми последствиями в Черном море. Во второй половине 50-х — начале 60-х гг. XIX в. Наиболее важным для России было сохранить статус великой европейской державы и восстановить свое влияние на Ближнем Востоке. В рассматриваемый период черноморская проблематика не стала темой широкого обсуждения в российском обществе. Подобное отношение говорило не об отсутствии интереса к этой теме, а о том, что представители общественно-политической мысли России не смогли предложить способы решения этой проблемы. Отмену нейтрализации Черного моря публицисты увязывали с общим комплексом вопросов, связанных с Османской империей, и полагали возможным решение этой задачи в случае неизбежного, по их мнению, распада турецкого государства. По этой причине перспектива сотрудничества с Турцией в Черноморском регионе многими публицистами даже не рассматривались, а средством для решения черноморской проблемы считалось взаимодействие с европейскими державами для обеспечения российских интересов при решении Восточного вопроса. Свое влияние оказало традиционное недоверие к Османской империи со стороны значительной части российского общества, убежденного во внешнеполитической несамостоятельности Турции, и, по мнению многих, ставшей выразительницей интересов европейских держав на Черном море.

В заключение следует отметить, что после Крымской войны внешнеполитическая линия России определялась стремлением освободиться от ограничительных статей Парижского мира. Отношения с Турцией зависели от той политики, которую османское правительство проводило в Черноморском регионе. Это касалось прежде всего черноморского побережья Кавказа, где противоречия между Россией и Османской империей проявились с наибольшей остротой. В России прочеркесскую политику Турции расценивали как одну из главных причин затянувшейся Кавказской войны. Усугубляло положение и поддерживаемая Турцией черноморская работорговля. В российско-турецких отношениях преобладал военно-политический аспект. Этому не мог помешать и рост внешнеэкономических связей двух стран, чему в немалой степени способствовала нейтрализация Черного моря. Ослабление международного влияния России диктовало последней необходимость использовать все средства для восстановления подорванного престижа и отмены нейтрализации Черного моря. Все это противоречило интересам Османской империи, заинтересованной в сохранении ограничительных статей Парижского мира и поддержании статус-кво в своих балканских владениях. Тем самым исключалась возможность возникновения устойчивой тенденции на российско-турецкое сближение. Таким образом, во второй половине 50-х—60-е гг. XIX в. Черноморская проблематика была определяющей в отношениях России и Османской империи, оттеснив на второй план традиционное балканское направление. Особенность российско-турецких отношений в этот период состояла в том, что, декларируя поддержание дружественных отношений, обе империи преследовали противоположные цели. В результате Османская империя рассматривалась как один из гарантов порядка, ущемляющего достоинство и престиж России как великой державы.

Болдырев Андрей Викторович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВ РАН.

Читайте также: