В какой стране законодательно запретили использовать ядерную энергию для производства

Обновлено: 16.06.2024

Проблема борьбы с потеплением планеты оживила интерес к АЭС. Международное энергетическое агентство (МЭА) уже предложило увеличить мощности мировых АЭС в три раза для достижения нулевых выбросов в 2050 году. По данным Всемирной ядерной ассоциации, на сентябрь 2020 года количество действующих ядерных энергоблоков в мире составило 441 с общей установленной мощностью в 391,7 ГВт. Сооружается в настоящее время 53 реактора суммарной мощностью в 59,2 ГВт.

На сегодняшний день более 70 компаний по всему миру участвуют в подобных проектах. Критики маломасштабных АЭС считают, что противники ядерной энергетики будут использовать те же аргументы, что и в отношении более крупных проектов. Речь идет о высокой стоимости и проблемах безопасности, связанных с ядерной энергетикой. Однако небольшие атомные электростанции могут стать страхующим источником энергии для нестабильного рынка ВИЭ. Когда в производстве возобновляемой энергии наступает период затишья, малая ядерная энергетика может ликвидировать дефицит электричества, что невозможно для крупных ядерных проектов.

Следующим шагом для стран, разрабатывающих технологию, таких как США, Великобритания и Канада, станет взаимодействие с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и национальными регулирующими органами. Оно необходимо, чтобы продолжить тестирование безопасности реакторов SMR и для согласования международных протоколов и процедур безопасности.Если пока крупные АЭС строят только такие страны, как Китай, Индия и Россия, то уже и Великобритания объявила, что планирует к 2035 году построить энергосистему без ископаемого топлива с использованием ядерной энергии. АЭС будут использоваться Соединенным Королевством в качестве энергорезерва в течение переходного периода. Чтобы стимулировать этот переход, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон пообещал построить к 2025 году как минимум один крупномасштабный ядерный проект.

Мировые лидеры энергетики демонстрируют свою поддержку крупномасштабных ядерных проектов, но есть и те, кто поддерживают новые маломасштабные технологии. Terrapower Билла Гейтса, например, планирует построить атомную станцию в Вайоминге, состоящую из небольших реакторов, которые лучше подходят для небольшой энергосистемы.

Основная привлекательность реакторов SMR заключается в том, что они могут быть построены на заводе, а затем доставлены на место строительства АЭС. Эти реакторы имеют выходную мощность от 50 до 300 МВт, но могут быть объединены и в силовую установку мощностью до 1000 МВт. Кроме того, если один из модулей сломается, его можно отремонтировать, не останавливая работу полностью. Это снижает экологический риск, а также стоимость проекта.

АЭС, которые Rolls-Royce планирует построить, будут на 95% серийно производиться на одном заводе, а затем в предсобранном виде доставляться грузовым транспортом до места назначения. Стандартизация процесса строительства значительно снизит их себестоимость, что, в свою очередь, повлияет и на стоимость производимой энергии.

ММР будет занимать площадь до 4 га, а мощность составит 440 МВт, что достаточно для того, чтобы обеспечить электроэнергией город с населением 500 тыс. человек. Предполагаемый срок службы составляет 60 лет, стоимость – около 2,3 млрд долл. Отпускная цена электроэнергии может быть не выше 60 фунтов за 1 МВт-ч (по мере выхода на серийность компания намерена удешевить генерацию ниже 60 фунтов за 1 МВт-ч). Предпочитаемые площадки для размещения ММР – существующие ядерные комплексы, где находятся отключенные от сети энергоблоки (так называемые коричневые лужайки). Первые модульные реакторы по проекту компании Rolls-Roys могут быть построены на площадках в Северной Англии и Северном Уэльсе. В частности, речь идет о площадках Moorside и Wylfa (ранее на них предполагалось построить современные большие блоки, однако по разным причинам эти планы были заморожены).

Среди других возможных площадок называется остановленная АЭС Trawsfynydd с реактором Magnox в Северном Уэльсе, при этом большие издержки, связанные со строительством АЭС, могут существенно снизиться.

В соответствии с планом, представленным консорциумом и переданным на одобрение в государственные ведомства Британии, первый модульный реактор должен вступить в строй к 2030 году.

Rolls-Royce считает, что ее технология ММР должна рассматриваться как общенациональные усилия по развитию ядерной технологии, которые помогут создать экспортно ориентированную отрасль.

Показательна в плане отношения к АЭС позиция Эстонии. Эстонское предприятие Fermi Energia активно исследует возможность строительства в стране АЭС малой мощности.

Приступить к строительству Fermi планирует в 2030 году, начать производить электроэнергию на АЭС – в 2033 году.

В октябре 2019 года предприятие подписало с GE Hitachi (GEH) протокол о намерениях по возможному размещению в Эстонии малого модульного реактора BWRX-300 – кипящего водо-водяного мощностью 300 МВт с естественной циркуляцией, работающего на основе лицензированного Комиссией по ядерному регулированию США реактора типа ESBWR.

План правительства Германии предусматривает прекращение эксплуатации всех 17 АЭС на территории Германии к 2022 году. Восемь наиболее старых реакторов, которые были отключены сразу после аварии на японской АЭС, вводиться в эксплуатацию больше не будут, шесть АЭС, построенные по современным стандартам, доработают до 2021 года, три самые новые – до 2022-го. Соответствующий законопроект должен будет ещё принять германский парламент, но эксперты не сомневаются: он будет принят.

на газовых теплоэлектростанциях (ТЭС) суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, окислы азота, окислы углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1 ГВт установленной мощности составляют около 13 тыс. тонн в год

Сейчас, в преддверии региональных и федеральных выборов, Ангела Меркель не могла занять жёсткую позицию по АЭС: эту инициативу поддерживают 80% населения.

От атомной энергетики также отказалась Швейцария. Национальный совет (нижняя палата парламента) Швейцарии поддержал решение правительства о планомерном выводе из эксплуатации всех атомных электростанций на территории Швейцарии.

К тому же есть вероятность, что остановленные реакторы не введут в строй.

Запрет на использование АЭС в развитых странах обойдётся им в круглую сумму, а также может существенно увеличить вред окружающей среде, наносимый электроэнергетикой. Именно поэтому Германия и Швейцария, пока не пострадавшие от катастроф на энергоблоках, не хотят форсировать события.

Дело в том, что в Японии, согласно подсчётам министерства экономики, торговли и промышленности, полный отказ от ядерного топлива будет ежегодно вымывать из бюджета 40 млрд долларов. Они пойдут на закупки минерального топлива для ТЭС.

Германии чуть проще, поскольку на АЭС производится лишь 23% потребляемой в стране энергии. Частично восполнить этот пробел власти могут даже за счёт развития альтернативной энергетики. К 2020 году её доля должна составить 35% вместо нынешних 16%. Но в любом случае без сжигания больших объёмов газа не обойдётся, да и альтернативная энергетика потребует вложений, и финальная цифра тут очень схожа с японской – дополнительные 40 млрд евро в год. Кроме того, энергетический концерн E.On, управляющий шестью реакторами в Германии, уже сообщил, что потребует от правительства Ангелы Меркель компенсировать несколько десятков миллиардов евро за недополученные доходы.

Не дорого за безопасность и чистоту? Чистота – миф, но об этом чуть ниже. А если в валюте, то премьер-министр Украины Николай Азаров во время мероприятий, посвящённых 25-летию трагедии на Чернобыльской АЭС, привёл следующие цифры. Он оценил суммарный экономический ущерб, который понесла Украина от катастрофы, в 180 млрд долларов.

Вопрос о вреде АЭС для окружающей среды довольно спорный. Так, На угольных показатель и вовсе запредельный – 165 тыс. тонн. Выбросы на исправной АЭС полностью отсутствуют. Вообще, цифры несопоставимы. И это при том, что потребности той же Японии в электроэнергии – порядка 10 ГВт в год.

Самое интересное: угольная электростанция даёт больший удельный выброс радиоактивных веществ, чем АЭС. Дело в том, что в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, которые при сжигании практически полностью попадают во внешнюю среду. Из-за этого радиоактивные выбросы ТЭС в 5–10 раз больше, чем АЭС. Так, угольная ТЭС мощностью 2,5 ГВт, работающая на угле, ежегодно выбрасывает до 0,1 Ки (кюри – единица измерения активности радионуклида) долгоживущих радиоактивных продуктов в виде аэрозольных частиц урана и газообразных продуктов распада радона.

Стоит также отметить, что природное ископаемое топливо (уголь, газ, нефть), используемое для производства электроэнергии, содержит от 1,5 до 4,5% серы. При сгорании топлива образуются её оксиды, которые в атмосфере вступают в контакт с атмосферной влагой. Итог – самая настоящая серная кислота и кислотные же дожди. Сколько их? Только одна ТЭС мощностью 1 ГВт на угле с содержанием серы 3,5% выбрасывает в атмосферу 140 тыс. тонн сернистого ангидрида в год. Из него затем образуется около 280 тыс. тонн серной кислоты. Ядерная энергетика для производства энергии не использует органическое топливо и не принимает участия в образовании кислотных дождей.

Что касается альтернативной энергетики, то, как доказали датские учёные из Ольборгского университета, низкочастотные шумы от работы ветроэнергетических установок (ветряков) мощностью 1 МВт и более превосходят максимально допустимый уровень на 5 –10% и могут влиять на состояние здоровья жителей соседствующих с ними населённых пунктов. А солнечные батареи, например, во многом зависят от наличия большого количества солнечных дней. У них пока невысокий КПД и высокая цена.

Таким образом, уже в ближайшую неделю энергетика Германии может потерять около 4,2 ГВт мощности, что, по мнению многих экспертов, вызовет взрывной рост стоимости электроэнергии и повлечет за собой опасность веерных отключений. Почему же ФРГ столь настойчиво уничтожает свою собственную энергетику?

Вопрос идеологии

По словам Штеффи Лемке, о затягивании окончательного решения энергетического вопроса не может быть и речи.

По ее словам, эти опасения не подтвердились — все произошло как раз наоборот. Завершая свое выступление, Лемке заявила, что отказ от использования АЭС идет по плану, а ускоренный отказ от использования угля также не подлежит пересмотру.

Что закрывают

До конца 2021 года в Германии закроют три ядерных реактора из оставшихся в эксплуатации шести. Речь идет о блоке №1 АЭС Брокдорф, блоке АЭС Гронде и блоке №3 АЭС Гундремминген. Эти три блока несли в объединенной энергосистеме Германии нагрузку в 4,2 ГВт мощности, а уровень их использования стабильно превышал 90%. Это обычная роль АЭС в любой энергосистеме: они отвечают за базовую, неснижаемую генерацию.

На первый взгляд потеря трех блоков АЭС общей мощностью в 4,2 ГВт для энергосистемы Германии выглядит несущественной: в стране общая установленная генерирующая мощность в 2020 году составляла 234 ГВт, а закрываемые АЭС занимали в ней чуть меньше 2%.

Если убрать из баланса генерации непостоянные зеленые источники энергии, то окажется, что энергетика Германии теряет уже вдвое больше — около 4% от гарантированной постоянной мощности. Такая потеря выглядит уже гораздо более болезненной. Кроме того, оставшиеся три энергоблока АЭС будут выведены из эксплуатации уже в следующем году, что добавит к потерям еще 4,3 ГВт, а общее сокращение постоянной генерации в Германии достигнет уже 8%.

Наконец, наиболее существенными выглядят потери в себестоимости — немецкие АЭС отвечали за производство самой дешевой электроэнергии в стране, обеспечивая ее себестоимость в 2-3 раза ниже, чем у ТЭС на угле или газе, и в 3-5 раз ниже, чем у ветряков и солнечных батарей. Теперь эту электроэнергию потребители будут вынужденно закупать по гораздо более высоким расценкам.

Если же добавить к потерям генерации на АЭС еще и планы ускоренного уничтожения дешевой угольной генерации, на которую сейчас приходится около 50 ГВт установленной мощности и которую в Германии собираются закрыть уже к 2030 году, то ситуация становится просто катастрофической.

Последствия

Так что банкротство немецкого бизнеса из-за неподъемных тарифов на электроэнергию вполне укладывается в такую картинку работы на внешние силы. Ведь где уж, как не за океаном, выиграют от того, что их главные экономические конкуренты попадут в полосу неразрешимых и практически смертельных противоречий.

Теперь даже Билл Гейтс уверен, что отказ от АЭС приведет к проблемам с электроснабжением

По мнению Гейтса, ни одно решение нельзя исключать, не убедившись в надежности возобновляемых источников энергии, а также не проверив расходы. При этом он полагает, что потребность в электроэнергии будет расти и современные более безопасные атомные ректоры могут помочь в борьбе с изменением климата. Сам Билл Гейтс сейчас как раз финансирует предприятие, строящее реактор нового поколения.

Однако не все страны готовы развивать атомную энергетику. Завотделом Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин напомнил, что Германия приняла решение полностью отказаться от АЭС, в нескольких странах введен мораторий на их строительство и работу.

— Какие-то страны активно используют АЭС. Например, Франция — страна с самой большой в мире долей атомной энергетики, практически вся энергетика сидит на АЭС. Но там тоже серьезные развилки, что делать дальше. Есть планы по существенному сокращению, а кто-то говорит, что надо продолжать держать в основе. Этот вопрос стоит и в других странах, но, прежде всего, этим озабочен европейский континент, потому что там очень серьезная развилка. Одни считают, что это чистая и без выбросов (энергетика — ред.), другие, что это опасно.

— Атомная энергетика высокотехнологична и проекты очень дорогие. По десятку миллиардов долларов за строительство энергоблока не каждый может позволить себе. С учетом этого вопросов об этом в беднейших странах нет, а вот развивающиеся страны, которые имеют определенные ресурсы, как например, Китай и Индия — это сейчас основные драйверы строительства АЭС в мире. Они за это, они понимают, что есть растущее энергопотребление и считают, что для них АЭС — это неплохое решение.

Есть группы стран, которые за развитие мирного атома и активно его внедряют. Есть те, где в ближайшие два-три десятилетия нет и не будет атомной энергетики. А есть группа стран, где АЭС стоят давно и им надо решать: то ли постепенно выводить, то ли замещать, то ли дополнительные мощности строить. Это, как правило, страны ОЭСР, у которых, как например, в США, остро стоит вопрос продления срока эксплуатации. У них в свое время энергоблоки строились на 40 лет, сейчас это уже 60−80 и даже о 100 говорят. Идут проверки, продления.

В Японии после Фукусимы основная часть энергоблоков до сих пор не введена в эксплуатацию. Причем атомщики рассчитывали, что будет резкий рост цен и удастся ввести, но так получилось, что газ был в тот период недорогой, рынок не ажиотажный, поэтому резкого роста цен не произошло. С этого периода очень сложно возвращать АЭС: каждый год рассчитывают на ввод энергоблоков, но пока вернулось лишь несколько, а основная часть мощностей стоит. И это Япония, где нулевая добыча ископаемого топлива, где очень большая проблема с ВИЭ, например, из-за ураганов, которые могут просто снести ветряки и их надо останавливать. Проблем много и атомная энергетика там — один из основных компонентов. Но после Фукусимы принять однозначное решение они не могут.

Существенные планы по вводу новых АЭС были в Корее, но после Фукусимы они были пересмотрены. Новая стратегия более сдержана в отношении атомной энергетики.

Пока весь мир на развилке. С 70-х годов атомная энергетика развивалась, потом авария на Три-Майл Айленд. Потом все приглушилось, позабыли — и тут Чернобыль. После этого куча мораториев в ЕС, очень длительная пауза, и только спустя 25 лет страны успокоились, сказали, что тогда были неразвиты технологии, сейчас все нормально. Появились огромные планы по вводу мощностей во многих странах — и тут Фукусима. После этого планы каждый год сокращаются. Сейчас прошло 10 лет, люди стали забывать, успокаиваться, но прежде всего, это происходит в странах, где аварий не было. Много вопросов, при том что атомная энергетика развивается, появляются более безопасные энергоблоки.

Буквально в последний год в Белоруссии введен новый энергоблок. Это самая безопасная АЭС в Европе, по новым технологиям и, несмотря на это, соседние страны на уровне Евросоюза продвинули запрет на импорт электроэнергии из Белоруссии, потому что она может быть произведена на этой АЭС. Вот такая боязнь АЭС до сих пор сохраняется, хотя в самой Европе действуют АЭС, которые куда хуже по качеству, безопасности.

— Есть несколько коммерческих моментов. Это высокотехнологичная энергетика. Только несколько стран способны строить АЭС. Это США, Россия, Китай, Франция. В той же Японии взорвалась американская АЭС.

То есть немногие игроки определяют перспективы развития. Но правительства этих стран и эти компании понимают, что атомная энергетика — это путь и в другие области. Правительства поддерживают это, чтобы сохранять продвижение в смежных отраслях. Это и ядерная медицина, и космонавтика, не говоря уже о военке. В пределах солнечной системы космический корабль может летать, используя энергию солнечных батарей, как только полетел дальше, эти батареи бесполезны. Ни одно топливо не сможет дальше дать энергию, кроме атома.

— Думаю, безусловно, к этому идет, иначе вообще тупик. Ни солнце, ни ветер, ни приливы, ни геотермальные источники — никакая другая энергетика не может создать такое большое количество энергии. Более того, энергия, вырабатываемая этими нетрадиционными источниками, так или иначе все равно преобразуется в тепло и нагревает приземные слои атмосферы.

— Властям надо показать людям, что они все контролируют, иначе люди спросят, зачем им эти власти.

Антропогенный фактор в изменение климата равен всего 8%, если судить по парниковым газам. Изменение климата идет, и связано оно с циклами Бонда (колебания климата в Северной Атлантике — ред.). Сейчас происходит то, что было полтора тысячелетия назад — глобальное изменение климата, переселения народов, пересыхание рек

Вопрос идеологии

По словам Штеффи Лемке, о затягивании окончательного решения энергетического вопроса не может быть и речи.

Что закрывают

Последствия

Читайте также: