В чем проявляется свойство акцессорности обязательства

Обновлено: 28.06.2024

Исследование и характеристика сущности акцессорных обязательств, которые образуют специфическую группу обязательств. Ознакомление со случаями в судебной практике. Рассмотрение и анализ особенностей акцессорных обязательств в теории гражданского права.

Рубрика	Государство и право
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	29.09.2018
Размер файла	16,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Северо-Кавказский государственный технический университет

Правовая природа акцессорного обязательства

Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов) по рассматриваемому вопросу.

Источник Альманах современной науки и образования

Тамбов: Грамота, 2009. № 7 (26): в 2-х ч. Ч. II. C. 20-21. ISSN 1993-5552.

Акцессорные обязательства образуют специфическую группу обязательств. По общему мнению, акцессорными являются способы обеспечения обязательств [Садиков]. Но, на наш взгляд, круг таких обязательств значительно шире. Так, например, акцессорным следует признать обязательство хранения, возникающее при исполнении обязательств из договора поставки, но при этом не обеспечивающее его исполнение. Таким образом, здесь присутствует основное обязательство (договор поставки), вспомогательное обязательство (договор хранения) и специфическая связь между ними, которая и определяет акцессорность придаточного обязательства и в силу которой при недействительности основного договора силу теряет и дополнительное.

Впервые идея разделения сделок на основные и вспомогательные получила свое отражение в научных работах середины XX века [Алексеев, с. 67]. Тем не менее, упоминание об акцессорных обязательствах мы находим в трудах о древнерусском праве [Удинцев] и гораздо ранее: так, Code hypothйcaire 27.06.1795 г. - 9 messidor An III знает институт акцессорной ипотеки [Кассо].

В теории гражданского права акцессорные обязательства рассматриваются с двух позиций: как дополнительные к основному обязательству и как дополнительные и зависимые. Поэтому и отнесение банковской гарантии к категории акцессорных вызывает разночтение. Согласно одной точки зрения банковская гарантия, обеспечивая основное обязательство, не зависит от него и сохраняет свою силу даже после его прекращения. С другой стороны, законодатель говорит не о независимости самой банковской гарантии, а о независимости обязательства гаранта перед бенефициаром от основного обязательства, а потому не исключает отнесение банковской гарантии к числу акцессорных обязательств. Об этом говорит и Б. М. Гонгало, рассматривающий акцессорность в качестве универсального отличительного признака всех обеспечивающих обязательств, и потому допускающий существование акцессорного обязательства, действительного при недействительности основного обязательства. В силу вышеизложенного, целесообразно, на наш взгляд, выделять строго акцессорные обязательства и обязательства с ослабленной акцессорностью.

Представление об акцессорности меняются по мере развития рыночных отношений. Так, если залоговые отношения XVIII-XIX вв. являлись строго акцессорными, то в условиях новой экономической ситуации начала XX века назрела необходимость пересмотра сложившихся законодательных норм. Наиболее ярко ослабление свойства акцессорности залоговых отношений проявилось в праве Германии, в процессе которого можно выделить следующие условные этапы:

1. Создание ипотечных союзов, наделенных полномочиями по выпуску закладных листов, обеспеченных залогом недвижимости их членов.

2. Законодательное закрепление форм ипотеки, отличающихся степенью акцессорности: обеспечительной (строго акцессорна по отношению к основному обязательству, в силу чего при переуступке прав приобретателю могут быть предъявлены те же требования, что и к первоначальному кредитору) и оборотной (ослабленная акцессорность выражается в недопущении возражений против добросовестного приобретателя ипотеки).

Залоговые отношения по действующему российскому законодательству корреспондируют германской обеспечительной ипотеке, иными словами строго акцессорны. Таким образом, российскому правопорядку известны как строго акцессорные обязательства, так и случаи ослабленной акцессорности, когда дополнительное обязательство сохраняет юридическую силу при недействительности основного.

Иными словами, акцессорность вовсе не означает механическую придаточность дополнительного обязательства по отношению к основному. Дополнительное обязательство обладает определенной самостоятельностью и собственной значимостью во взаимодействии с иными обязательствами, а потому его роль не может быть сведена исключительно к зависимости от основного обязательства. акцессорный судебный гражданский

1. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология Уральской цивилистики. 1925-1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. 432 с.

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. II. Полутом I.

3. Гражданское право: учебник для юридических институтов. М.: Юриздат, 1944. Т. 1.

5. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве (по изданию 1898 г.). М.: Статут, 1999. 284 с.

6. Постановление ФАС ЗСО от 28.01.2004 г. № Ф04/0430-2356/А45-2003.

7. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 448 с.

8. Сопов А. П. Ипотека по римскому праву и по новейшим законодательствам. Варшава, 1889.

10. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.

Подобные документы

Ознакомление с понятием и юридической квалификацией расчетных обязательств. Исследование и характеристика правовых особенностей форм расчетных обязательств. Рассмотрение процесса и преимуществ безналичного расчета. Изучение юридической практики.

дипломная работа [62,4 K], добавлен 20.05.2017

Признаки внедоговорных (охранительных) обязательств и их отличие от договорных обязательств. Их виды и функции. Понятие деликтного обязательства и его юридическая природа. Основания возникновения обязательств, связанных с неосновательным обогащением.

курсовая работа [38,3 K], добавлен 06.10.2009

Правовая природа прекращения гражданского обязательства. Примирение конфликтующих сторон договора. Юридические средства разрешения споров. Гражданское судопроизводство в судах юрисдикции. Исследование хозяйственных обязательств и оснований их прекращения.

курсовая работа [97,3 K], добавлен 10.12.2014

Понятие, содержание, основания возникновения и прекращения обязательств. Виды обязательств (договорные и внедоговорные). Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Исполнение обязательств. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств.

лекция [18,6 K], добавлен 01.12.2008

Принципы исполнения обязательств. Имущественные правоотношения. Источники возникновения и общие правила исполнения обязательств, как неотьемлемой части гражданского права. Субъекты исполнения обязательств. Предмет, способ, место и срок исполнения.

курсовая работа [50,7 K], добавлен 07.11.2008

Анализ понятия обязательства с точки зрения гражданского законодательства, виды: договорные, внедоговорные, охранительные. Понятие уступки права требования. Основные способы перевода долга. Рассмотрение системы оснований возникновения обязательств.

контрольная работа [37,6 K], добавлен 19.12.2012

Обязательственные правоотношения и их регулирование одним из институтов гражданского права - обязательственным правом. Основания для прекращения обязательств. Новация как способ прекращения обязательств путем замены первоначального обязательства другим.

Роман Сергеевич Бевзенко

Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия)

Посвящается всем моим друзьям и коллегам по работе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, в общении с которыми совершенно незаметно пролетели семь лет моей жизни, которые я не забуду никогда.

Обеспечение обязательств – тематика, которой я занимался практически все годы своей профессиональной жизни.

Обеспечение безумно интересно для юриста. В этой сфере гражданского права юрист может столкнуться с решением вопросов вещного (залог) и обязательственного (поручительство) права, а также с акцессорными (залог и поручительство) и неакцессорными (гарантия, независимая ипотека) обеспечительными конструкциями. Ему придется погрузиться в проблематику обеспечения, устанавливаемого при помощи передачи собственности (титульное обеспечение, например, удержание титула, обеспечительная купля-продажа, лизинг).

Юрист, который занимается обеспечением, неизбежно вынужден освоить хотя бы азы конкурсного права[1].

Разумеется, также невозможно заниматься обеспечением и не знать основы исполнительного производства.

Кроме того, разнообразие объектов, которые могут быть переданы в качестве обеспечения (вещи, обязательственные требования, исключительные и корпоративные права), заставляет юриста познавать тонкости соответствующих разделов гражданского права.

Думаю, я не ошибусь, если скажу, что право обеспечения – это ворота в мир большого гражданского права. (Впрочем, я также не ошибусь, если предположу и то, что в таком же плане выскажется любой юрист, увлеченный научным изучением, скажем, конкурсного, корпоративного или вещного права.)

Другой результат моего интереса к праву обеспечения – это проекты разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) по вопросам залога, поручительства и банковской гарантии, которые были подготовлены с моим непосредственным участием и которые впоследствии стали постановлениями Пленума ВАС РФ.

С одной стороны, немаловажным фактором, который ранее удерживал меня от публикации настоящего сборника, является реформа ГК РФ, которая началась в 2008 г. (начало подготовки Концепции развития гражданского законодательства), получила первое практическое воплощение в 2012 г. и к настоящему моменту (2015 г.) еще не завершена. На фоне изменяющегося регулирования залога, поручительства и гарантии, в период продолжения реформы общих положений об обеспечении обязательств (ст. 329 ГК РФ), на первый взгляд, кажется довольно странным публиковать тексты, основанные на прежнем регулировании. Однако в конце концов я успокоил себя тем, что (и это общепризнанно) реформа ГК РФ проходит в целом на основе тех правовых позиций в сфере толкования норм гражданского права, которые были сформулированы ВАС РФ, поэтому ее проведение не может сделать неактуальными тексты, разъясняющие эти позиции. Например, новые положения Кодекса о поручительстве на 95 % представляют собой итог восприятия законодателем практики ВАС РФ. Примерно то же самое (пусть и с указанием на меньший процент заимствований) можно сказать и о залоге.

Я надеюсь, что предлагаемый сборник будет небесполезен как с теоретической, так и с практической точек зрения. Впрочем, я все-таки призываю читателей, которые стоят перед необходимостью разрешения конкретной практической задачи из права обеспечения, обращать внимание на дату соответствующей публикации и сверяться с действующими нормами.

Завершив работу над изданием, я с нетерпением жду отзывов и откликов на публикации сборника по адресу: [email protected]

Роман Бевзенко

Акцессорность обеспечительных обязательств[2]

1. Вводные замечания

Финансовый кризис 2008–2009 гг. стал для российского права, регулирующего обеспечительные сделки (залог, поручительство и банковскую гарантию), и практики его применения своеобразным тестом на прочность[3]. Именно на этот период времени, который характеризовался массовыми дефолтами по обязательствам, приходится и существенный рост споров, связанных с предъявлением кредиторами требования по обеспечительным сделкам (обращение взыскания на предмет залога, взыскание с поручителей, предъявление требований по банковским гарантиям).

М.: Статут, 2013. 1 Прошлые экономические кризисы (начала 90-х гг., 1998–1999 гг.) вряд ли всерьез следует рассматривать как испытание для российского гражданского права, потому что к периоду первого из упомянутых экономических потрясений его как такового еще просто не существовало, а второй кризис (1998–1999 гг.) застал российское обязательственное право на самом начальном этапе формирования – практически сразу же после принятия нового ГК РФ. 2 Можно, к примеру, обратиться к статистике рассмотрения дел, связанных с обеспечительными сделками, в Президиуме ВАС РФ, которую я приведу чуть позже. 3 Это подтверждается тем, что законодатель дважды – в самый разгар кризиса (конец 2008 г.) и после окончания кризиса (2012 г.) – принимал масштабные поправки в залоговое законодательство, направленные на совершенствование обращения взыскания и реализации предмета залога.

Прошлые экономические кризисы (начала 90-х гг., 1998–1999 гг.) вряд ли всерьез следует рассматривать как испытание для российского гражданского права, потому что к периоду первого из упомянутых экономических потрясений его как такового еще просто не существовало, а второй кризис (1998–1999 гг.) застал российское обязательственное право на самом начальном этапе формирования – практически сразу же после принятия нового ГК РФ.

Обязательным свойством любой сделки будет возникновение всевозможных прав и обязанностей. Количество и качество их напрямую зависит от характера этой сделки и сторон, в ней участвующих. Так, законодательством устанавливается возможность возникновения такого явления как акцессорное обязательство.

Основное понятие

Понятие и принципы акцессорных обязательств регламентируются ГК РФ. Кодексом устанавливается, что подобный вид напрямую проистекает из прямых обязательств. Это значит, что при исчезновении вторых, первые автоматически аннулируются.

Существование любого договорного обязательства подразумевает наличие целого спектра всевозможных прав. Часть из них характеризуют основные аспекты процесса, поэтому именуются основными. Остальные разрабатываются с учетом необходимости предоставить дополнительные гарантии реализации обязательства, т. е. их основная цель – снизить риски неисполнения. Поэтому их именуют дополнительными (акцессорными обязательствами). Они могут существовать, только пока имеются главные обязательства.

Однако такой механизм вовсе не значит, что порядок их возникновения закреплен. Т. е. вовсе не обязательно, что сперва возникает основное обязательство и только после него акцессорное. Ряд ситуаций предполагает, что дополнительное обязательство создается, чтобы обеспечить основное, которое возникнет только в будущем времени.

Акцессорные обязательства дают гарантию исполнения основных, появившихся, к примеру, при заключении договора

Таким образом, такое обязательство выражается в следующих факторах:

Оно всегда находится в прямой зависимости от основного обязательства.
Создается только с обеспечительной целью.
Для его реализации формируют независимый материальный источник исполнения.

Какие имеет свойства

Анализируя Гражданский Кодекс, можно выделить ряд общих признаков, присущих акцессорности:

Дополнительное обязательство, которое создается контрагентами, не может превышать объемы основного.
При наличии спорных моментов следует учитывать, что срок исковой давности акцессорного обязательства имеет прямую зависимость от главного.
При передаче основного обязательства вместе с ним одномоментно должно быть передано и дополнительное.
Отдельный перевод акцессорного обязательства без передачи главного законом определяется как невозможный.
Если основное обязательство теряет силу, то прекращает свое действие и второстепенное.
Наличие недостатков у обязательства не влечет их появление у основного.

Правовая основа

Когда заключается любой хозяйственный контракт (к примеру, договор купли-продажи), то, как правило, он несет в себе кроме основных и признаки акцессорности обеспечительных обязательств. Действующий на данный момент в Российской Федерации Гражданский Кодекс дает правовую обоснованность коллизионных привязок для части таких дополнительных обязательств. Так, п. 3 ст. 1211 устанавливает, что при заключении договора поручительства опираться необходимо на право поручителей. Если же подписывается договор залога, то соответственно – право залогодателя и залогодержателя.

Если же обязательство, возникшее из соглашения, данной статьей не регламентируется, то в отношении него должен применяться закон, который наиболее близко соприкасается с обязательством. Чаще всего таковым становится закон, регулирующий основное обязательство.

Особняком в череде обязательств стоит банковская гарантия. Она хоть и выполняет роль обеспечителя исполнения, однако, не имеет зависимости от главного обязательства (ст.370 ГК РФ). Гарантия подчинена сугубо индивидуальной коллизионной привязке. А учитывая, что она расценивается в качестве односторонней сделки, то согласно ст. 1217 ГК РФ к банковской гарантии должно быть применено право гаранта (если речь идет конкретно о дополнительных обязательствах).

МЧП об обязательствах

При рассмотрении дел с акцессорными обязательствами в международной правовой системе прибегают к коллизионной взаимности. Это значит, что суд того государства, в котором идет процесс основывается при вынесении решения на праве второй страны, но только при условии, что и ее суды поступают таким же образом.

Если же процесс связан с частноправовыми спорами, то коллизионная взаимность не учитывается. Право иного государства должно быть применено в местном суде вне зависимости от наличия взаимности.

Акцессорные способы исполнения обязательств

Опираясь на статьи ГК РФ, можно выделить целый ряд дополнительных способов, которые направлены на выполнение обязательств:

Поручительство. Выступает в качестве личностного обязательства, которое дается с целью подтверждения, что основное будет выполнено.
Залог. Согласно ГК кредитор в случае невыплаты долга имеет право удовлетворить свои материальные претензии, воспользовавшись имеющимся залогом. Именно поэтому его относят к акцессорным способам.
Ипотека. Учитывая, что ипотека расценивается в качестве залога недвижимого имущества, соответственно она автоматически приобретает черты акцессорности.
Неустойка. В рамках дополнительных обязанностей считается самой распространенной. Цель ее начисления – освободить кредитора от необходимости определять и доказывать размер понесенных убытков. Т. е. акцессорные признаки налицо: какова бы ни была сумма, неустойка должна быть выплачена обязательно.
Задаток. Такой способ служит подтверждением факта, что сделка состоялась. Даже, если одна из сторон отказывается далее выполнять свои обязательства по договору, задаток хотя бы частично компенсирует понесенный убыток второй стороне.
Удержание. Такой правовой способ возникает у кредитора в случае, если должник не выполнил свои обязательства. А значит, с исчезновением основного, теряет смысл и дополнительное, что автоматически ставит удержание в разряд вспомогательных способов.

Подводя итог, можно сказать, что акцессорные и неакцессорные способы обеспечения обязательств имеют ряд отличий. Самое главное заключается в том, что дополнительные проистекают из основных и существуют всегда взаимосвязано. Тогда как главные обязательства могут работать и без вспомогательных.

Узнать об обеспечении обязательств можно из видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже: