В чем отличие добровольного отказа от неоконченного преступления приготовления покушения

Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника состоят прежде всего в том, что их действия должны привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК).

Организатор и подстрекательдолжны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Если предпринятые меры не достигли успеха, то это может быть признано смягчающим обстоятельством.

Пособникосвобождается от у.о. если он предпринимает все зависящие от него меры по предотвращению преступления, даже если исполнитель совершает объективную сторону преступления.

Особенности добровольного отказа при оконченном покушении.

Прежде всего, о стадиях:

Добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления и покушения. Теоритически в любой момент до момента окончания преступления. Отказ всегда возможен на стадии приготовления и на стадии неоконченного покушения. Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того, как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то здесь он возможен не всегда.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен, только если лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. Также отказ при оконченном покушении – только в форме активных действий.

Понятие, признаки и значение соучастия.

Понятие

Соучастием в преступлении признаѐтся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. (ст.32 УК)

Признаки

1. Количественный признак. (Означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Каждый из соучастников должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия)

2. Качественный признак (это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам)

3. Общий преступный результат (для преступлений с материальным составом). 4. Причинная связь (это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом)

1. Умышленная форма вины соучастников (при этом существует двусторонняя(многосторонняя) субъективная связь, которая характеризуется взаимной осведомлѐнностью о совместном совершении преступления, следовательно интеллектуальный элемент умысла при соучастии шире, чем при индивидуальном совершении преступления).

2. Соучастие в умышленном преступлении

Значение соучастия

Особенность соучастия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому соучастие повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступников. (Это собственно и есть главное формальное значение соучастия)

Виды соучастников.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекательипособник.

Основание разграничения - функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель разграничения - дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени содеянного.

Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично, совместно с другими лицами, но все они будут являться соисполнителями.

Также возможно опосредованное причинение вреда путѐм подавления воли лица, использование лица, действовавшего в состоянии ошибки, использовании лиц, не подлежащих у.о. Лицо, совершающее все вышеперечисленные действия, будет определено как непосредственный исполнитель преступления.

С объективной стороны действия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамках соисполнительства) характеризуются тем, что они, полностью или частично, непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредством действий других лиц.

Субъективная сторона действий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицо осознаѐт общественную опасность своих действий и действий других лиц. При совершении преступления с материальным составом лицо, кроме того, предвидит общий преступный результат от совместных действий и желает его наступления.

Организатор -лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организация преступления — очень объемное понятие и может выражаться в четырех формах преступного поведения:

1)Организатор всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного преступления.

2)Вторая форма заключается в руководстве всей преступной деятельностью соучастников

3)Создает организованную группу или преступное сообщество

4)Руководство преступными объединениями и совершаемыми ими преступлениями. С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления.

С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает преступность своих действий, действий других соучастников (осознает, какие конкретно преступления они совершают, предвидит преступные последствия от своей деятельности и действий других лиц) и желает их наступления.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Склонение — это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к преступлению — значит, породить у этого лица умысел на совершение преступления.

Уговор — это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересы подстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя.

Подкуп — предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества.

Угроза — это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких.

К другим способам можно отнести разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитывая индивидуальные особенности психологии подстрекаемого.

Объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях, в процессе которых подстрекателю удается склонить другое лицо к совершению преступления. И если преступление будет совершено или начнется подготовка к нему, то нужно установить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы. С объективной стороны деятельность пособника выражается в содействии совершению преступления. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способов оказания помощи, три формы совершения преступления: а) содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

По характеру совершаемых действий пособничество делят на физическое и интеллектуальное.

Субъективная сторона пособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, что содействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшее развитие причинной связи между его поведением и совершением преступления исполнителем или организатором и желает оказать это содействие.

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

Признаки добровольного отказа от преступления:

1. 1. добровольно­сть;
   2. окончательность;
   3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

   Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­ному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступ­ления до конца.

   Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив­шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю­чается. Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

   Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца . Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

   Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадии приготовления к преступлению и по­кушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления .

   На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

   Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

   При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

   Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

   Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

   Добровольный отказ соучастников преступления, в целом ха­рактеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя пре­ступления, имеет некоторые особенности.

   Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

   Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.

   Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.

   Практика квалификации преступлений не всегда является однородной и последовательной. Наиболее наглядно противоречивость судебной практики проявляется при квалификации преступлений с частично реализованным умыслом. Примеры из практики иллюстрируют три несовпадающих между собой принципа квалификации неоконченных преступлений.

   В соответствии с принципом недифференцированной квалификации содеянное квалифицируется как покушение на преступление, если умысел в полной мере не реализован и преступная цель не достигнута:

   В соответствии с принципом дифференцированной квалификации содеянное квалифицируется по частям: как оконченное преступление в той части, в которой преступная цель достигнута, и как покушение, в той части, в которой умысел не реализован:

   В соответствии с традиционным принципом, который на мой взгляд является наиболее приемлемым, содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного как оконченное преступление, независимо от фактической реализации и достижения преступной цели:

   Кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила приговор в связи с тем, что умысел виновного, согласно ранее достигнутой договоренности, был направлен на получение взятки в крупном размере по частям. В разъяснении указано, что по смыслу закона получение взятки при наличии умысла на ее получение в крупном размере, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление в виде получения взятки в крупном размере.

   Как покушение на преступление квалифицируются фактические ошибки виновного лица. Например, субъект, полагая, что имеет дело со спящим человеком, с целью лишения его жизни, фактически стреляет в труп. В таком случае содеянное квалифицируется по направленности умысла, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Или, субъект наносит удар потерпевшему свинчаткой по голове и, считая его мертвым, сбрасывает его с моста в воду. В действительности смерть наступила не от удара по голове, а в результате утопления. В данном случае последствие в виде смерти потерпевшего является результатом не умышленных, а неосторожных действий. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности как покушение на убийство с причинением смерти по неосторожности, т.е. по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

   Рассматривая правила квалификации неоконченных преступлений по субъективной стороне, необходимо обратить внимание на ситуации, когда преступление не доводится до конца лицом по собственному желанию, т.е. когда лицо добровольно отказывается от совершения преступления, вследствие чего не подлежит уголовной ответственности.

   Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 этой же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

   Уголовно-правовое значение имеет только тот добровольный отказ от совершения преступления, который имеет признаки добровольности и окончательности. Добровольность отказа означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия без влияния не зависящих от этого лица обстоятельств. То есть лицо отказывается от преступления не вынужденно, не посредством обстоятельств, существенно затрудняющих осуществление преступных намерений. Если лицо во время совершения преступления узнало, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, добровольный отказ отсутствует; если же лицо отказывается от совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ признается добровольным, и мотивы такого отказа не имеют значения. Если инициатива отказа исходит от других лиц (убеждения, советы, просьбы), то признак добровольности не исключается, но только в том случае, если убеждения лиц не носят форму принуждения, и лицо осознает возможность окончания преступления.

   Считаю совершенно правильным ответ, что в данном случае необходимо руководствоваться положением, вытекающим при анализе принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК).

   Окончательность добровольного отказа означает, что лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. В случаях временного перерыва преступной деятельности по причине различных объективных обстоятельств добровольного отказа не будет. Также отказ от повторения приготовления или покушения не будет являться основанием устранения уголовной ответственности, даже если присутствует признак добровольности, так как это свидетельствует о неустойчивости намерения лица отказаться от совершения преступления, о недостаточно выраженном негативном психическом отношении к совершению криминальных актов.

   Имеет практическое значение выделение оконченного и неоконченного покушения при решении вопроса, на каком этапе возможен добровольный отказ лица от доведения преступления до конца. При неоконченном покушении на преступление с любым видом состава, материальным или формальным, т.к. лицо осознает, что выполнило не все действия (бездействие), которые считает необходимыми для выполнения объективной стороны преступления, оно может их прекратить, следовательно, добровольный отказ возможен. Добровольный отказ от совершения преступления также возможен и при оконченном покушении на преступление с материальным составом, когда по воле лица общественно опасные последствия не наступили или были им предотвращены. Например, виновный с целью убить жертву, отравил ее ядом, но смерть потерпевшего не наступила, т.к. потенциальный убийца впоследствии успел дать жертве противоядие.

   А вот добровольный отказ при оконченном покушении на преступление с формальным составом невозможен, т.к. в формальных составах наступление общественно опасных последствий необязательно, а все действия (бездействие), которые виновный считает необходимыми для выполнения объективной стороны, выполнены. Такое случается при фактической ошибке, когда лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, когда объективно они не обладают этим свойством, например, при покушении на негодный объект. К примеру, если лицо сбыло иностранную валюту, ошибочно считая ее фальшивой – это покушение на сбыт поддельных денег (ст. 186 УК РФ).

   Если при добровольном отказе от доведения преступления до конца совершенные лицом действия (бездействие) или уже частично наступившие общественно опасные последствия представляют собой самостоятельные оконченные составы иных преступлений, то лицо подлежит уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений.

   При этом все равно необходимо учитывать добровольный отказ лица от совершения того преступления, на которое у него был направлен умысел, т.к. если оно не было бы доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицировалось бы как покушение на данное преступление, в случае с Ю. – как покушение на убийство мальчика.

   При добровольном отказе от доведения преступления до конца нужно правильно оценивать те обстоятельства, которые явились причиной формирования волевого момента соответствующего уголовно-правового деяния. Лицо должно осознавать именно возможность доведения преступного деяния до конца. Если лицо не осознает такую возможность, общественно опасные действия прерываются и желаемые общественно опасные последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.

   Следует еще сказать, что добровольный отказ от преступлений с составами опасности, а также от преступлений, совершаемых совместно с организаторами и подстрекателями, возможен только при активных действиях виновных лиц, направленных на предотвращение доведения преступления до конца. Например, лицо устанавливает в подвальном помещении жилого дома взрывное устройство с часовым механизмом, намереваясь совершить террористический акт. Здесь деяние по сути является оконченным покушением на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ. Это обусловлено тем, что террорист сделал все от него зависящее для наступления преступного результата (взрывное устройство сработает в установленное время, что создает реальную опасность для жизни людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий). В данном случае добровольный отказ возможен лишь тогда, когда лицо само обезвредит взрывное устройство либо заблаговременно сообщит в правоохранительные органы о времени и месте, в котором произойдет взрыв, и технических характеристиках взрывного устройства.

   
   

   В публикации использовались материалы Бюллетеня Верховного Суда РФ.

   
   

   27. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

   Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

   Добровольный отказ возможен только на стадии:

   – приготовления к преступлению;

   – покушения на преступление.

   Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

   Признаки добровольного отказа:

   – это отказ от доведения преступления до конца;

   – отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

   – это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

   – отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

   Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

   Особенности добровольного отказа соучастников:

   1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

   2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

   Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния :

   – добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

   – деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

   – в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

   – при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

   - в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.

   Статья 31. Добровольный отказ от преступления

   1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

   2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

   3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

   5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

   
   

   Совершение любого преступления делится условно на три этапа:

   I. Этап подготовки.
   Момент, когда лицо, вынашивает планы совершить преступление, занимается подготовкой удобных условий для осуществления противозаконного преднамеренного действия.

   II. Покушение на преступление.
   Человек делает попытку (покушается) совершить преступления, но не получает конечного итога. Само покушение уже относится к преступлению. Отказаться от мыслей закончить задуманное преступное деяние против конкретного человека или общества в целом после неудачного покушения возможно. Если же преступник после того, как не смог закончить задуманное покушается повторно, он привлекается к ответственности по всей строгости закона.

   III. Оконченное преступление.

   Этап, который становится составом преступления по канонам УК РФ, когда преступник добился целей.

   Тридцать первой статьей УК РФ предусмотрено, что отказаться от замыслов, и не совершать преступление возможно. Это имеет значения, когда человек, выносивший план совершить то или иное противоправное по отношению к обществу деяние, по желанию останавливает приготовления к готовящемуся преступлению или факт его совершения.

   Добровольно отказаться от преступных планов существенно отличается от деятельного раскаяния, оговоренного семьдесят пятой статьей в УК РФ.

   Раскаяться можно уже после свершившегося фактически преступления или покушения на него. Выражается в явке с повинной и добровольном возмещении нанесенного лицу или обществу, против кого совершались незаконные действия ущерба.

   Отказ закончить преступление выраженный в собственном желании признается таковым, если преступные действия против общества не свершились, даже если было покушение.

   Еще одним отличием является то, что добровольный отказ от совершения преступления может быть причиной освобождения от привлечения физического лица к ответственности по закону, если человек, вынашивал план совершить противозаконные против общественной жизни действия, но отказался претворить его в жизни.

   Деятельное раскаяние не станет основанием, чтобы прекратилось уголовное разбирательство по факту нарушения закона. Но может служить смягчающим обстоятельством, когда будет идти речь о назначении наказания.

   Условия и признаки добровольного отказа от преступления

   Добровольный отказ от преступления можно охарактеризовать следующими особенностями (признаками):

   • своевременно принятое решение отказаться мыслей совершить противозаконные действия против людей и общества в целом. Отказ от преступления возможен только до того, как не были совершены действия, какие привели к опасным последствиям;
   • решение об отказе совершить преступление принято по доброй воле, а не принуждению. Сознавая, что злой умысел можно довести до конца.
     отказ от доведения противозаконных идей до конца не будет добровольным, если они не были закончены по сложившимся обстоятельствам или если человека, готовящегося совершить преступление, вынудили от него отказаться, не имеет значения каким способом.
   • окончательность принятого решения отказаться совершить преступление. Человек, начав преступный замысел, отказывается от него бесповоротно, здесь важно значение в том, что понимая, что мог довести дело до преступного итога.
     Признаки, которые считаются основными при добровольном отказе совершения преступления – по доброй воле человек прекращает начатое преступление, хотя понимает, что ему не могут помешать завершить задуманное.

   Добровольный отказ при приготовлении и неоконченном преступлении

   Признаки, которые являются основными, когда человек добровольно решает не совершать преступления – именно по собственной воле лицо останавливает преступление. При этом он осознает, что нет препятствий для того, чтобы довести задуманное до того окончания, которое предполагалось изначально. Мотивация поменять решение не важна. Это может быть возникший страх нести ответственностью за содеянное зло, то ли раскаяние наступившее, так сказать, муки совести.

   Получается, добровольный отказ – желание прекратить в самом процессе приготовления совершения неоконченного преступления, если человек, отказываясь от своих преступных умыслов приготовления, сознает, что может довести готовящийся акт беспрепятственно до конца.

   В случае, когда фактическое исполнение преступления просто переносится в связи с тем, что в задуманное время совершения мешают какие-то непреодолимые факторы, это ни в коем случае не считается добровольным отказом от совершения преступления.

   Добровольный отказ при соучастии в преступлении

   В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.

   В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.

   Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.

   Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.

   Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.

   Последствия добровольного отказа от преступления

   Люди, которые организовывали преступление и подстрекали к действиям, могут полностью освобождаться от привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за то, что вовремя сообщат в органы власти о том, что готовится преступление, дату и время, или, предотвратив доведение до конца самостоятельно, помешав исполнителю выполнить задуманное.

   В тех случаях, когда отказывается добровольно от мыслей совершить преступления лицо, готовящееся совершить преступные деяния сам, правовые последствия происходят в соответствие с тем, что злой умысел не будет однозначно доведен до конца, значит, и человека, возможно, не привлекать к ответственности по УК РФ с последующим наказанием. Но, правовых последствий не будет только в тех случаях, если готовясь к совершению одного преступления в ходе приготовлений, попутно не было совершено другого преступления.

   Если преступление не остановили, то, меры, какие предпринимались для прекращения подготовки и завершению неоконченного преступления, могут быть зачтены как обстоятельства, которые смягчат меры наказания при рассмотрении дела в суде.

   Если отказывается совершать преступный замысел пособник преступления, его не привлекут уголовной ответственности по УК РФ, в том случае, если ним будут предприняты от него зависящие меры для предотвращения преступления, не зависимо от того, совершил исполнитель преступление до конца или остановился.

   Ответственность при добровольном отказе от преступления

   В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.

   Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.

   Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.

   Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.

   Автор статьи

   
   

   Кузнецов Федор Николаевич

   Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

   Читайте также:

     
   • Беларусь кто может быть опекуном
     
   • Что такое служба контроля платежей возврат денежных средств
     
   • Как подать на алименты если отец не записан в свидетельстве о рождении ребенка
     
   • Медаль за разминирование какие льготы
     
   • Какие выплаты положены при рождении третьего ребенка в 2021 году в кемеровской области