Уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения что значит

Обновлено: 16.06.2024

Батурина Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.

Автор статьи рассматривает вопрос о причинах возвращения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб с делом в суд первой инстанции. На основе анализа судебной практики обосновывается необходимость законодательного закрепления возможности возвращения судом второй инстанции апелляционной жалобы в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению.

Ключевые слова: гражданский процесс, суд, судебное решение, апелляционная жалоба, возвращение апелляционной жалобы.

Return of an Appeal and a Case to a First Instance Court to Remedy the Deficiencies Hindering the Appeal Review

Baturina Natalya A., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences.

The author considers the question about the reasons for to return the appeal with the case to the court of first instance. Based on the analysis of judicial practice, makes the conclusion about the necessity of legislative consolidation to return the appeal with the case to the court of first instance for the elimination of the deficiencies that prevent the appeal proceedings.

Key words: civil process, court, judgment, appeal, return the appeal.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не закрепляет право суда апелляционной инстанции после поступления апелляционной жалобы с делом в суд апелляционной инстанции возвратить ее в суд первой инстанции.

Между тем в судебной практике случаи возвращения дел из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции не являются редкостью. Более того, как показал проведенный анализ судебной практики, на сегодняшний день наметились тенденции к увеличению количества гражданских дел, снятых с апелляционного рассмотрения . Основаниями для возвращения дел являются выявленные судом апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции при подготовке материалов дела для направления в апелляционную инстанцию. В частности, суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин.

Суды в своих действиях руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и сложившейся судебной практикой. Если допущенные судом первой инстанции нарушения выявляются до принятия апелляционной жалобы к апелляционному производству, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков. Если же суд апелляционной инстанции выявляет недостатки после принятия дела к своему производству, то он снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.

Бесспорно, возвращение дела в суд первой инстанции - явление негативное. Во-первых, это ущемляет права сторон, так как приводит к задержке рассмотрения апелляционной жалобы, кроме того, стороны вынуждены нести дополнительные расходы, в частности, на оплату услуг представителя. Во-вторых, не соответствует принципам разумности и процессуальной экономии, поскольку удваивает количество судебных действий по каждому возвращенному делу, приводит к увеличению расходов, связанных с пересылкой дел из одной инстанции в другую.

Изучение судебной практики, произведенное с целью выявления причин столь частых возвращений гражданских дел из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции, показало, что суды апелляционной инстанции склонны достаточно широко трактовать понятие "нарушения, неустранимые в суде апелляционной инстанции", относя к их числу самые разные нарушения, в том числе и те, что, по нашему мнению, вполне могли быть устранены в рамках апелляционного производства.

В частности, нередко суды апелляционных инстанций возвращают дела в суд первой инстанции в случае выявления допущенных судом первой инстанции описок и явных арифметических ошибок, которые не были им устранены до направления дела в суд апелляционной инстанции. По нашему мнению, описки и явные арифметические ошибки в силу своей очевидности вовсе не препятствуют рассмотрению дела по существу и вполне могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Приведем показательные примеры из судебной практики. Подольский городской суд Московской области, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение мирового судьи судебного участка N 187 Подольского судебного района по гражданскому делу по иску О. к ООО "Мортон-Инвест" о взыскании судебных расходов, выявил описку в решении суда первой инстанции, а именно: в решении вместо слова "решил" было указано "определил". Руководствуясь пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, суд по мотиву необходимости устранения указанной описки снял дело с апелляционного рассмотрения и возвратил его мировому судье .

Другой пример. Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда, рассматривая гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Центрального районного суда г. Тюмени, обнаружила в обжалуемом определении описку в наименовании суда, а именно: вместо "Ишимский районный суд" ошибочно было указано "Ишимский городской суд". Апелляционная инстанция посчитала данную описку существенным препятствием к рассмотрению дела, в связи с этим было вынесено определение о снятии дела с апелляционного рассмотрения, а дело возвращено в суд первой инстанции для исправления описки .

Очевидно, что в приведенных случаях описки, послужившие основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, вполне могли быть исправлены судом апелляционной инстанции.

В судебной практике имеют место случаи возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для проведения служебной проверки в отношении председательствующего судьи. Поводом для этого чаще всего выступает указание в апелляционной жалобе на то, что решение принималось в обстановке, не обеспечивающей тайну совещательной комнаты . Полагаем, что в условиях закрепленной в ГПК РФ возможности перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства и исключения законодателем из полномочий суда апелляционной инстанции права направлять дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение снятие дела с апелляционного рассмотрения противоречит логике действующего гражданского процессуального законодательства.

См.: Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34669/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

Отдельно следует обратить внимание на то, что, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, Верховный Суд РФ предложил осуществлять возвращение жалобы вместе с делом в суд первой инстанции сопроводительным письмом, а не посредством вынесения определения. Применительно к сложившейся в судебной практике ситуации (на наш взгляд, по своей сути схожей с возвращением апелляционной жалобы) возвращения искового заявления заявителю сопроводительным письмом Конституционный Суд РФ справедливо указал на недопустимость возвращения судьей заявления без вынесения соответствующего мотивированного определения . Полагаем, что возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции сопроводительным письмом также недопустимо.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предложено ввести в ГПК РФ ст. 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции" следующего содержания: "Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
замечание на протокол судебного заседания;
заявление о вынесении дополнительного решения" .

В целом положительно оценивая инициативу Верховного Суда РФ, следует отметить, что предложенные Верховным Судом РФ отдельные основания для возвращения дела в суд первой инстанции видятся весьма спорными.

Например, указание в законопроекте в качестве основания для возвращения дела в суд первой инстанции нерассмотрение судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания представляется нерациональным.

Применительно к аналогичной ситуации в уголовном судопроизводстве Конституционный Суд РФ указал, что исключается восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольное отклонение таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие или отсутствие оснований для отмены либо изменения проверяемого решения суда первой инстанции. Свою позицию Конституционный Суд РФ аргументировал тем, что судебное производство ведется в суде апелляционной инстанции по правилам, закрепленным законом для производства в суде первой инстанции, хотя и с некоторыми изъятиями. Суд апелляционной инстанции не ограничен в полномочии проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом доводов участников уголовного судопроизводства, материалов дела и исследованных доказательств, оценить такой протокол как одно из доказательств, не имеющих заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами, признать имеющиеся в нем неточности и ошибки и определить их влияние (отсутствие такового) на вынесение законного и обоснованного судебного решения . Полагаем, что в сегодняшних условиях унификации процессуальных отраслей права аналогичный подход должен применяться и в гражданском судопроизводстве.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко" // СПС "КонсультантПлюс".

Думается, нет необходимости в возвращении дела в суд первой инстанции и в случае невынесения судом первой инстанции дополнительного решения. Еще основоположник идеи самоконтроля суда И.М. Зайцев отмечал, что при обнаружении неполноты судебного акта вышестоящие инстанции должны изменять решение, осуществляя те полномочия, которые не реализовал суд, разрешивший дело по существу . Схожая точка зрения высказывалась К.И. Комиссаровым .

См.: Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985. С. 139; Его же. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 2.
См.: Комиссаров К.И. О полномочиях суда второй инстанции в новом Гражданско-процессуальном кодексе РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства. Свердловск, 1957. С. 91.

Полагаем, что если суд первой инстанции до направления апелляционной жалобы с материалами дела не исправил неполноту судебного решения, то после поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции нецелесообразно направлять дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения. Этот вопрос должен быть решен судом апелляционной инстанции путем изменения решения .

Подробнее см.: Батурина Н.А. Дополнительное решение как средство устранения неполноты судебного решения // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе: Мат. IV Всероссийской научно-практической конференции, 18 февраля 2016 г. / Ред.: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.Б. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 147 - 152.

Конституционный Суд РФ в своих актах неоднократно указывал на то, что неполнота судебного решения является существенным нарушением требований, предъявляемых к судебному постановлению . В этой связи заслуживает внимания мнение О.В. Синицкой, которая считает, что перечисленные в ст. 201 ГПК РФ основания вынесения дополнительного судебного решения есть нарушения процессуального закона, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а значит, являются самостоятельными и безоговорочными основаниями к отмене и изменению вынесенного решения суда в апелляционном порядке .

В заключение следует отметить, что практика возвращения дел судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции достаточно длительное время существует в России и настолько прочно укоренилась в судебной практике, что вполне может рассматриваться в качестве примера судебного обычая. Поэтому считаем, что законодателю необходимо предусмотреть в гражданском процессуальном законодательстве нормы, закрепляющие возможность возвращения дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Однако, прежде чем ввести в ГПК РФ норму о возвращении судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции, необходимо выработать научно обоснованные критерии допустимости самостоятельного устранения судом апелляционной инстанции недостатков, допущенных судом первой инстанции при подготовке материалов дела к направлению в суд апелляционной инстанции. К таким критериям отдельные авторы предлагают отнести несущественный характер допущенного недостатка и соблюдение разумных сроков судопроизводства . На наш взгляд, основанием для направления дел в суд первой инстанции должна стать в первую очередь невозможность исправления судом апелляционной инстанции выявленных недостатков.

См.: Лызлов Д.Н. Право суда апелляционной инстанции на устранение недостатков, допущенных судом первой инстанции при оформлении дела в апелляционное производство // Апелляция: теория и практика: Мат. межрегиональной научно-практической конференции. Владимир: Атлас, 2013. С. 45 - 51.

Литература

Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе / И.М. Зайцев // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 18 - 20.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. 133 с.
Комиссаров К.И. О полномочиях суда второй инстанции в новом Гражданско-процессуальном кодексе РСФСР / К.И. Комиссаров // Вопросы кодификации советского законодательства: сборник статей. Свердловск: Свердловский юридический институт им. А.Я. Вышинского, 1957. С. 89 - 98.
Лызлов Д.Н. Право суда апелляционной инстанции на устранение недостатков, допущенных судом первой инстанции при оформлении дела в апелляционное производство / Д.Н. Лызлов // Апелляция: теория и практика: Мат. межрегиональной научно-практической конференции. Владимир: Атлас, 2013. С. 45 - 51.
Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда / О.В. Сицинская // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 5. С. 43 - 48.
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Ю.А. Тимофеев. М.: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.

Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. При этом каждая отрасль права устанавливает свой максимальный срок для подачи кассационной жалобы.

Так, Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) определяет, что заинтересованное лицо направляет жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения (ст. 318 КАС РФ).

В свою очередь Гражданский процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ) дает уже только три месяца на подачу жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Этот срок также исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного решения (ст. 376.1 ГПК РФ).

Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.

И, наконец, Арбитражный процессуальный Кодекс предоставляет на подачу кассационной жалобы всего лишь два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Рекомендация: Реформа судов общей юрисдикции существенно сократила срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам. Теперь он только на один месяц превышает срок, установленный АПК РФ для арбитражных споров. Поэтому заинтересованным лицам не стоит затягивать с подачей жалобы.От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.

В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.

При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.

Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.

Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.

Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда. Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.

В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.

Это происходит, когда нижестоящие инстанции:

не применили закон, подлежащий применению;
применили закон, не подлежащий применению;
неверно истолковали закон.

Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,

в деле отсутствует протокол судебного заседания;
дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Кассация – куда подавать?

Кассационная жалоба на решения арбитражных судов

Кассационная жалоба по гражданским делам

В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт реформировал судебное устройство России и ввел понятие кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с указанным законом федеральные власти образовали девять округов, в каждом из которых сформировали кассационный суд. Сегодня эти инстанции рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих судебных органов.

Поэтому теперь заявитель подает кассационную жалобу через суд, принявший обжалуемое решение, не в суд субъекта РФ, как это было раньше, а в кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба по административному судопроизводству

Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.

Какие решения можно обжаловать в кассации?

В кассационном порядке обжалуются решения:

вступившие в силу;
по которым исчерпаны другие варианты обжалования.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.

Кто может подать кассационную жалобу?

Подать кассационную жалобу имеют право:

лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ст.376 ГПК РФ и 318 КАС РФ).

В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?

Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.

Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Как правильно написать кассационную жалобу?

Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.

Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.

В жалобе необходимо указать:

реквизиты кассационного суда;
наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
сведения о заявителе и данные участников спора;
номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;
предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений. Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;
требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;
перечень прилагаемых документов.
если лицо не принимало участие в судебном процессе, то оно должно указать какие именно его права или законные интересы нарушило обжалуемое судебное решение.

К жалобе прилагаются следующие материалы:

заверенная копия обжалуемого решения суда;
квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;
документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;
документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.

Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.

О чем просить в кассации?

Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

По гражданским делам

В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.

Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в срок не более чем 2 месяца (если дело не истребовано) и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования. Председатель ВС РФ и его заместитель вправе продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 2 месяца в случае особой сложности истребованного дела.

По арбитражным делам

Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.

Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.

Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.

По административным делам

Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, а также в Верховный Суд РФ в течение 20 дней с момента поступления передается для рассмотрения в судебном заседании.

Срок рассмотрения жалобы не превышает 2 месяца со дня ее поступления. Если дело является сложным, то председатель суда вправе продлить рассмотрение на срок не более чем на 4 месяца.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы

При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:

Ста пятидесяти рублей – для физического лица;
Трех тысяч рублей – для юридического лица.

Подать кассацию самостоятельно

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.

Правовая помощь в кассационной инстанции

Ваш доверенный адвокат:

Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
Проведет правовой анализ ситуации;
Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
Выстроит выигрышную линию защиты;
Представит Ваши интересы в суде;
Восстановит пропущенные сроки на подачу кассации.

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Правосудие - важнейший вид правовой деятельности, осуществляемый органами судебной власти, результатом которой является вынесение судебного решения.

Однако Российский и мировой опыт показывает, что правосудие по уголовным делам не обходится без судейских ошибок, которые могут быть связаны как с объективными, так и субъективными причинами.

Право на обжалование судебного решения закреплено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и предусматривает несколько способов для исправления судебных ошибок, одним из которых является апелляционный порядок его обжалования.

В апелляционном порядке подлежат обжалованию решения, не вступившие в законную силу.

Правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, обладают участники уголовного процесса, а также иные лица, но лишь в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы. Проще говоря, таким правом наделены осужденный или оправданный, его защитник, потерпевший, частный обвинитель, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик. Кроме того, если в силу возраста, либо состояния здоровья, кто-либо из участников по делу не может самостоятельно представлять свои интересы, то в деле участвует законный представитель такого лица и он также обладает правом апелляционного обжалования.

К иным лицам, обладающим правом подачи апелляционной жалобы, относятся только те, чьи интересы и права затрагивает судебное решение. Например правом апелляционного обжалования может быть наделен собственник имущества, права которого были нарушены при наложении ареста на имущество, его конфискации либо обращения в доход государства.

В какие же сроки может быть подана апелляционная жалоба на судебное решение?

Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо учитывать, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом могут выноситься промежуточные и итоговые судебные решения.

К итоговым решениям законодатель относит те, которые принимаются по результатам рассмотрения уголовного дела в целом, это могут быть приговор или постановление. Такие решения обжалуются в 10-ти суточный срок, который для всех участников по делу исчисляется с момента его провозглашения, а для лиц, находящихся под стражей, он начинает течь с момента получения копии судебного решения.

Все остальные судебные решения, которые суд выносит по делу в ходе его рассмотрения, называются промежуточными и обжалуются из них самостоятельно лишь те, которые затрагивают права граждан, главным образом конституционные, на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела. К таким прежде всего можно отнести постановления об избрании лицу меры пресечения, либо его помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы. Для обжалования таких судебных решений законом предусмотрен сокращенный срок – 3 суток.

Что делать, если человек пропустил установленный срок?

В данном случае все зависит от причины пропуска срока. Апелляционная жалоба будет принята, если суд сочтет ее уважительной.

В таком случае совместно с жалобой должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором и необходимо указать обстоятельства, препятствовавшие соблюдению установленного срока. Как правило, к уважительным причинам относятся случаи болезни, чрезвычайные, непредвиденные ситуации.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует специальные требования к содержанию апелляционной жалобы. Так, в ней должны быть указаны точное наименование суда, в который подается жалоба, данные лица ее подающего, его процессуальное положение по уголовному делу, место жительства, местонахождение, какое судебное решение и по какому уголовному делу обжалуется, а также доводы в обоснование требований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Кроме того, перечисляются прилагаемые к жалобе материалы, например: копия приговора, копии документов, имеющих отношение к делу, справка и иные дополнительные материалы. Жалоба обязательно подписывается лицом, ее подавшим.

Несоблюдение содержания и формы жалобы могут повлечь ее возвращение заявителю. В таком случае судья назначает срок для пересоставления жалобы, однако если по его истечению жалоба не поступила или требование судьи по устранению недостатков осталось невыполненным, считается, что апелляционная жалоба не подавалась и приговор или иное судебное решение вступает в законную силу.

Кроме того, закон обязывает о поступивших жалобах известить всех заинтересованных лиц, при этом каждому из них разъясняется право на подачу возражений в письменном виде с указанием срока. Все возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела для направления его в суд апелляционной инстанции.

Данное требование закона призвано обеспечить равные права и законные интересы всех участников судебного разбирательства.

Каковы последствия принесения апелляционной жалобы для осужденного?

Подача апелляционной жалобы по общему правилу приостанавливает исполнение обжалованного судебного решения. Однако закон предусматривает исключения. Так, приговор вступает в законную силу в части немедленного освобождения из-под стражи в зале суда в случае вынесения подсудимому, содержащемуся под стражей, оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Судебная система на территории Российской Федерации предполагает разделение на несколько уровней, согласно которым осуществляется судопроизводство. Каждый гражданин страны имеет право на оспаривание судебного приговора в случае несогласия с ним. Как правило, оспаривание осуществляется посредством обращения в вышестоящую инстанцию.

Любое уголовное судопроизводство предусматривает возможность подачи апелляции каждым участником конкретного дела. Например, подать апелляцию может ответчик, истец, представители этих сторон, прокурор, а также третьи лица, которые не участвуют в самом судебном разбирательстве, но не согласны с вердиктом на основании определенных обстоятельств.

Апелляционная жалоба по рассматриваемым в суде уголовным делам характеризуется отдельными вопросами и индивидуальными особенностями рассмотрения. Действующее законодательство позволяет гражданам самостоятельно защищать свои права. Тем не менее, лишь единицы могут самостоятельно разобраться в специфике правовой защиты. Поэтому чаще всего обвиняемые по уголовным делам принимают решение в пользу обращения к квалифицированным юристам, располагающим необходимыми полномочиями и опытом для того, чтобы получить желаемый результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Что такое апелляция и в чем заключается суть процесса?

Апелляция в рамках рассмотрения уголовного дела различной степени тяжести позволяет оспорить судебный приговор вплоть до полного оправдания и избавления от любых обвинений, которые были предъявлены осужденному. Жалоба со стороны обвинительной стороны позволяет достичь противоположного результата. Так, истец или прокурор могут подать жалобу в целях вынесения более строгого судебного приговора по рассматриваемому делу, усилить степень ответственности обвиняемого и так далее. Характерная особенность апелляции заключается в возможности составления опровержения на любой судебный приговор до того, как вердикт вступил в законную силу. Также предусмотрено обжалование судебных решений, которые были вынесены в рамках одного судопроизводства.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возражения в виде апелляционной жалобы направляются в место принятия определенного решения. Также возможна подача апелляционной жалобы в суд следующей инстанции. Апелляционное возражение составляется в письменной форме и содержит определенные обязательные данные. Апелляционная форма оспаривания судебного приговора, который был вынесен мировым судьей, предполагает подачу только в районные суды.

На этапе апелляционного обжалования осуществляется изучение и тщательная проверка всех имеющихся аргументов и доказательной базы, в том числе свидетельских показаний. Ответственный орган занимается оценкой степени законности судебного решения. При этом новые обстоятельства дела, которые не были выявлены ранее, на данном этапе не принимаются к рассмотрению. Дополнительная проверка по факту апелляционной жалобы осуществляется только в рамках изучения имеющихся доводов.

С точки зрения суда, получение примера апелляционных жалоб после рассмотрения уголовного дела расценивается как основание об извещении всех сторон о дополнительном пересмотрении приговора. Согласно действующему законодательству, уведомление направляется посредством почты в установленный нормативными актами срок. Гражданин, который является заявителем апелляционной жалобы, должен привести веские доказательства того, что постановление, принятое судом первой инстанции, противоречит условиям и требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом гражданин имеет право отказаться от искового заявления при условии оформления необходимых документов. Отказ возможен на этапе рассмотрения заявления судом следующей инстанции посредством заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Основные апелляционные признаки

На сегодняшний день все судебные решения подлежат легкому пересмотру на основании наличия установленного законодательством апелляционного признака. Данные признаки детально рассматриваются и утверждаются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации:

В качестве объекта краткой жалобы возможно рассмотрение как судебного приговора, так и решения, вынесенного мировым судьей. Это правило предусмотрено статьей номер 362 и частью второй статьи номер 354 Уголовно-процессуального кодекса.
Пересмотр осуществляется в промежуток времени, пока судебное решение не вступило в законную силу.
Дополнительные мероприятия по оценке обнаруженных и выявленных на раннем этапе доказательств, которые были предъявлены отправителем жалобы и указаны в ней.
Определение полноправного и справедливого судебного приговора в отношении рассматриваемого правового пространства, а также с учетом фактического состояния дел.
Поворот судопроизводства в худшее направление при условии выявления фактов подачи жалобы противоположной стороной и ее представителями, а также при условии предоставления прокурором.
Рассмотрение конкретного вопроса и дела, в рамках которого возможно выявление дополнений для судебного решения или оснований для его редакции.
Утверждение 14-дневного срока на рассмотрение судопроизводства или непосредственно жалобы с момента регистрации и ее подачи.
Квалификация в роли участников дела на рассматриваемом этапе различных сторон уголовного дела и третьих лиц, в том числе переводчиков, экспертов, свидетелей, и так далее.

Обращение к квалифицированному специалисту в уголовном направлении, имеющему достаточную практику, опыт и знания особенностей Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, позволит существенно повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы. Юристы Московской муниципальной коллегии успешно реализуют нормы российского законодательства и помогают своим клиентам на любых этапах процедуры – составляют апелляционную жалобу, предоставляют рекомендации для дальнейших действий, берут на себя представительство в органах суда и так далее.

Требования и правила процесса оспаривания судебных решений

Апелляционная жалоба на судебное решение в отношении участников уголовного дела предусматривает наличие требований в виде установленного срока и порядка действий по ее подаче. Составление необходимых документов и непосредственно жалобы осуществляется заявителем в течение определенного срока времени. Так, после того как судом был вынесен приговор по уголовному делу, потерпевший получает 10-дневный срок для того, чтобы подать апелляцию. В случае несоблюдения данного срока, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы могут не быть рассмотренными. При этом предусмотрена возможность восстановления утраченного права на подачу апелляционных жалоб в связи с нарушением сроков. Для того чтобы восстановить это право, потребуется предоставить доказательства того, что несоблюдение сроков было вызвано уважительными причинами.

Жалоба на рассматриваемом уровне может быть удовлетворена путем отмены судебного постановления и принятия апелляционных жалоб на рассмотрение. При необходимости возможно направление судопроизводства в суд той же инстанции для устранения допущенных нарушений и дальнейшего соблюдения утвержденных законодательством требований.

Важно помнить и о сроках рассмотрения апелляционных жалоб, которые определяют, в течение какого времени должно быть принято соответствующее решение по обращению. На сегодняшний день точный срок принятия или вынесения судебного решения Уголовно-процессуальным кодексом не устанавливается. При этом срок рассмотрения жалобы по делу апелляционной инстанцией районного уровня составляет до 15 суток с момента регистрации и подачи. Обжалование приговора по уголовному делу в апелляционной инстанции регионального и более высокого уровня занимает до одного календарного месяца. Если жалоба подается в адрес апелляционной Верховной инстанции, этот срок увеличивается до 45 дней с момента подачи и регистрации жалобы.

Особенности составления и подачи апелляции

Четкой формы составления жалобы в адрес апелляционной инстанции на сегодняшний день не существует. Жалоба в целях обжалования приговора или решения по уголовному делу составляется с учетом определенных правил юридической деловой этики и процессуальных требований, освещенных в действующем законодательстве страны. Подача требований в жалобе относительно производства дела должна быть максимально информативной, четкой и лаконичной. Несмотря на возможность составления жалобы в отношении производства дела в произвольной форме, существует список обязательных данных, которые должны быть перечислены в этой жалобе.

Датой начала апелляционного производства по апелляционной краткой жалобе считается дата поступления этого документа в подразделение адресата. Законом предусмотрена личная регистрация оспаривания, отправка посредством почты или подача через сайт. Мы рекомендуем своим клиентам прилагать к кратким апелляционным жалобам ксерокопии всех имеющихся справок и выписок, а также прочих документов, проходящих по уголовному делу и рассматриваемых в этом деле. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом заявитель имеет право на повторное рассмотрение судебных решений в определенный законом срок и проверку доказательной базы.

Заявитель, которым была подана краткая заявка относительно имеющихся возражений по рассмотрению дела в суде первой инстанции, имеет право на выдвижение требования о подтверждении указанных в заявлении аргументов и фактов. Истребование осуществляется в порядке подачи ходатайства в суд высшей инстанции доказательств для дела, которые были предъявлены ранее. Форма апелляционного заявления предусматривает возможность указания личных соображений, свидетельского состава и свидетельских показаний, результатов экспертиз и прочих доводов, представляемых в процессе того, как рассматривается уголовное дело, по требованию. При наличии новых доказательств по апелляционным жалобам в уголовных делах, их необходимо внести в ходатайство. Также обязательным условием является указание обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности предоставления этих доказательств в суде первой инстанции, где рассматривалось дело. В случае затрагивания интересов и прав третьего лица, не являющегося участником судопроизводства, в апелляционной форме заявления требуется перечисление нарушенных прав.

Нарушение апелляционной формой заявления требований, утвержденных в законодательстве Российской Федерации, является основанием для отказа в рассмотрении. В таком случае полученные ранее документы могут возвращаться заявителю без рассмотрения. При этом заявитель получает дополнительный срок на проработку претензии. Повторное несоблюдение требований суда и отсутствие претензии квалифицируются как отказ в использовании права оспаривания судебного решения. В таком случае производство считается завершенным, а приговор вступает в силу.

Обращение к квалифицированным юристам в рассматриваемой юридической области позволяет избежать вероятных ошибок, поможет вовремя и правильно обжаловать судебное решение. Вы можете связаться с Московской муниципальной коллегией адвокатов в удобное время и получить подробную консультацию, а также практическую помощь в составлении претензии и дальнейшем представительстве в судах любой инстанции.

Читайте также: