Убийство одного человека и покушение на убийство другого должно быть квалифицировано как

Обновлено: 13.05.2024

1. При определенном умысле квалификация производится в зависимости от направленности умысла на определенный объект, на совершение деяние определенным способом, на причинение определенного рода последствий.

2. При неопределенном умысле квалификация производится и зависимости от тех последствий, которые фактически были причинены.

3. При перерастании умысла в процессе совершения преступления в умысел, соответствующий по содержанию другому составу, предусматривающему более опасное преступление, квалификация
производится по статье, предусматривающей ответственность за совершение более опасного преступления.

5. Если в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательных признаков основного состава указаны альтернативно мотивы или цели, для квалификации по этой статье достаточно наличия одного из них.

6.Если в статье в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено несколько мотивов или целей совершения преступления, квалификация производится по доминирующему мотиву или доминирующей цели(т.е. не ч.2, а.ч.3 статьи).

Субъективная ошибка — это неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. В зависимости от предмета, относительно которого возникает заблуждение лица, субъективную ошибку принято делить на юридическую или фактическую. Юридическая ошибка, которая представляет собой заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, не влияет на квалификацию преступления и вследствие этого не будет являться предметом рассмотрения.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. В зависимости от содержания неверных представлений лица принято различать различные виды фактических ошибок. Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них.

2. Если лицо ошибочно полагает, что посягает только на один объект, тогда как фактически страдают два и более объекта, охраняемых уголовным законом, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как оконченное преступление против того объекта, на который были направлены действия (бездействие) виновного и неосторожное преступление, затрагивающее другой объект, если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту. Если в таких случаях причинение вреда другому объекту по неосторожности является квалифицирующим признаком рассматриваемого умышленного преступления, квалификация но совокупности не требуется. Так, если виновный хотел из мести поджечь дом своего соседа, в котором от пожара погибли люди, наличие которых в доме виновный не предвидел, но должен был и мог предвидеть, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

4. Неверное представление лица о предмете преступления, которое не сопровождается ошибкой в объекте преступления, не влияет наквалификацию преступления. Так, если виновный хотел украсть имущество у гражданина А, а по ошибке украл имущество гражданина Б, содеянное квалифицируется как оконченное хищение.

Если ошибка и предмете преступления сопровождается ошибкой в объекте преступления, необходима квалификации по направленности умысла как покушение на тот объект, который охватывался намерениями виновного. Так, если виновный, приняв зажигалку за пистолет, похитил его, содеянное подлежит квалификации как покушение на хищение оружия.

5. Ошибка в личности потерпевшего, если она не сопровождается ошибкой в объекте преступления, не влияет на квалификацию. Так, если некто А хотел убить некоего Б, но в темноте перепутал его с другим человеком и убил последнего, содеянное подлежит квалификации как оконченное убийство.

Если же ошибка в личности потерпевшего сопровождается ошибкой в объекте преступления, квалификация производится по направленности умысла виновного. Так, если виновный хотел из мести убить судью, а убил другого человека, содеянное квалифицируется как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК).

7. Если виновный использовал для совершения преступления непригодное в данном случае средство, которое он считал вполне пригодным, квалификация производится в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление. Так, выстрел с целью убийства из ружья, давшего осечку, квалифицируется как покушение на убийство.

8.Если виновный использует для совершения преступления абсолютно негодные средства, которые считал годными в силу своего невежества или суеверия (молитвы, заклинания, колдовство, наведение порчи), содеянное не влечет уголовной ответственности.

9. Если виновный, намереваясь совершить преступление, уголовная ответственность за которое в законе дифференцируется в зависимости от тяжести причиненных последствий, причинил меньший вред, чем тот, который охватывался его намерением, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление в зависимости от направленности умысла. Так, если виновный собирался совершить хищение в крупном размере, однако по ошибке изъял существенно менее ценное имущество, содеянное подлежит квалификации по направленности умысла как покушение на хищение в крупном размере.

10.Если общественно опасное последствие, охватываемое умыслом виновного, наступило в результате не тех действий, которыми предполагалось причинить это последствие, а иных, квалификация производится как покушение на преступление, охватываемое умыслом виновного, и неосторожное причинение наступивших последствий. Предположим такую ситуацию. А с целью убийства выстрелил в некоего Б. Думая, что Б умер, А поджег его дом, чтобы скрыть труп. После обнаружения трупа в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, выяснено, что огнестрельное ранение смертельным не было, смерть наступила от удушения угарным газом фи пожаре. В подобной ситуации необходима квалификация как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 167 УК), поскольку смерть наступила не от тех действий, которыми ее намеревался причинить виновный.

11.Если виновный при совершении преступления ошибочно предполагает наличие объективных обстоятельств, усиливающих степень общественной опасности содеянного, деяние подлежит квалификации как покушение на преступление при наличии этих квалифицирующих обстоятельств. Так, если виновный намеревался убить женщину, которую он ошибочно полагал беременной, необходима квалификация как покушение на убийство беременной женщины (ч. 3 ст. 30, п. «г« ч. 2 ст. 105 УК).

Часто люди хотят выяснить, что подразумевается под понятием покушения на преступное деяние, какие действия определяют начальную стадию правонарушения. Преступник совершает определённое преступное деяние осознанно (за исключением преступлений, совершённых по неосторожности или в аффективном состоянии). Однако далеко не всегда начатое приводит к желаемому результату, в процесс вмешиваются случайные факторы. Из-за этого в судебной практике большинства государств, включая Россию, внедрён такой термин, как покушение.

Характеристика покушения

Покушение на убийство предусматривается ч. 3 ст. 30 УК России. В соответствии со статьёй посягательством считаются действия (бездействие) преступника, совершённые умышленно и нацеленные на реализацию деяния в случае, если правонарушение не было исполнено до конца по не зависящим факторам.

Чтобы лучше понять данный термин, нужно описать пример. Бывшая сожительница осуществила кражу у Н. большой суммы денег и скрылась. Из-за кражи Н. получил эмоциональную травму (преданный женщиной мужчина), которая негативно отразилась на финансовом положении. Разгневанный этим происшествием, Н. проникает в дом женщины с орудием для убийства. Но план Н. нарушает огромная собака, напавшая на него. Пострадавшая звонит в полицию, которая арестовывает незадачливого преступника.

В этом примере показывается покушение на убийство со всеми элементами деяния: мотив, действие, орудие, непредвиденные факторы (собака). Поэтому нарушителю закона инкриминируется именно покушение на убийство. Субъективная оценка преступного деяния связана с эмоциональной и интеллектуальной составляющими. И возникает вопрос: почему Н. не выстрелил в собаку и не закончил преступление?

На практике адвокаты имеют стремление доказать, что цели нарушителя не имели преступного характера. Н. мог осуществить проникновение в квартиру женщины, чтобы просто переговорить с ней, а не убивать. Мужчина не стал стрелять в собаку, несмотря на возможность это сделать, является доказательством мирных целей визита. Но остаётся вопрос: а зачем оружие? Ответ: имеется разрешительный документ на ношение оружия (например, в целях самообороны). Да и преступником следует считать женщину, ведь она совершила кражу. Такой метод может приводить к переложению ответственности во избежание наказания либо его смягчения. В этом примере максимально возможное инкриминирование Н. — самовольное проникновение в чужое жилище.

Всякое преступное деяние состоит из 3 фаз:

подготовка;
покушение;
деяние.

УК РФ рассматривает покушение на убийство как действия, произведённые лицом для причинения смерти жертве с прямым умыслом, но по независимым от правонарушителя факторам до конца не исполненные.

Несовершеннолетние тоже несут наказание за покушение. Суду требуется принять за истину, что несовершеннолетний преступник не самостоятельно отказался от покушения, а под воздействием определённых причин.

Покушение на убийство может осуществляться для сокрытия другого преступления. Так, покушение на убийство может иметь цель в препятствовании раскрытию организованного преступления (скажем, причастия к терроризму властных структур). Так, в индийском фильме некто по кличке Ферзь совершает покушение на шахматного мастера с целью помешать расследовать дело о причастности министра к терроризму. Или, например, в одном сериале ревизора пытались убить для сокрытия хищений путём списания большого количества государственных запасов муки для получения личной выгоды.

Отдельная статья в УК РФ уделена покушению на государственный строй, нацеленному на свержение или изменение конституционного строя России путём насилия либо нарушения целостности территориального устройства России. Отдельная статья в УК России определяет посягательство на убийство общественного или государственного деятеля. Это частный случай покушения на убийство.

Бывает посягательство на преступное деяние в состоянии аффекта. Но как правило, подготовка к преступлению в аффективном состоянии не происходит из-за того, что умысел возникает и реализуется в малый временной отрезок. Обычно покушение в аффективном состоянии совершается с прямым неоднозначным замыслом при желании нанести жертве различные травмы. В этих ситуациях оценивать деяния необходимо по имеющимся результатам по факту, т. е. нанесению тяжкого вреда здоровью или урона здоровью средней тяжести.

Часто случается покушение на убийство из хулиганских побуждений. В некоторых делах довольно непросто отличить покушение на убийство от обычных хулиганских действий, в связи с чем злоумышленник получает более мягкий приговор. Суд даже может не осуждать преступника к отбыванию тюремного заключения, а вынести штраф.

От законченного преступного деяния покушение отличается тем, что в деянии нет конечного результата. Как правило, оно имеет место в деяниях с материальной составляющей (убийство, грабёж).

В комментарии к статье 30 некоторые консультанты указывают на тот факт, что в деяниях с формальными составами посягательство по обычному правилу не случается никогда. Данная точка зрения неверна, так как УК России включает статьи, описывающие деяния, покушение на реализацию которых не связано с исполнением преступником длительных действий. К примеру, покушение на предоставление взятки может происходить в момент отказа принять награду возможным взяткополучателем.

Если правонарушение с формальным составом протекает довольно длительное время, то оно может прекращаться, и тогда деяние примет форму покушения. Например, дезертирство путём оставления воинской части.

Непохожее на мошенничество покушение на мошенничество в УК РФ трактуют не исключительно как определённые действия, но и отсутствие действий, которые могли привести к реализации деяния. Обычно это несоблюдение должностных инструкций работниками, хотя они понимали, что предоставляют возможность мошенникам осуществить деяние.

Уголовное наказание за покушение на мошенничество возможно лишь тогда, когда мошенничество осуществлено в крупной или особо крупной величине.

Признаки

Действия правонарушителя могут классифицироваться как попытка убийства при следующих условиях:

Для убийства преступник приготовился к деянию и осуществил определённые действия для исполнения замысла.
Правонарушитель не исполнил объективную сторону умысла, то есть не осуществил цель до конца.
Преступник не сумел совершить правонарушение по не зависящим от него обстоятельствам.

С объективной стороны посягательство заключено обычно в осуществлении преступником действий, которые отчасти формируют объективную сторону состава правонарушения. При посягательстве преступником исполняются признаки объективной стороны состава деяния отчасти либо в полном объёме, но итог деяния, на который был нацелен преступник, не достигается по не зависящим от лица факторам.

Покушение УК РФ трактует как действия, так и отсутствие действий. К примеру, удар ножом при посягательстве на убийство (действия) или отказ матери от кормления грудью ребёнка с намерением довести ребёнка до смерти (бездействие), если ребёнок не умер лишь из-за вовремя вмешавшихся посторонних лиц в процесс.

Вопрос о покушении с косвенным умыслом в определённых ситуациях заслуживает обсуждения, например, если посягательство на изнасилование исполнено человеком, заражённым СПИДом.

Если преступное деяние не исполняется до конца субъектом преступления из-за собственных позывов (к примеру, стало жалко жертву), совершённое определяется как отказ в добровольной форме (ст. 31 УК).

Определение направления умысла и построение состава правонарушения дают возможность отделить посягательство от завершённого деяния. К примеру, причинение тяжкого ущерба здоровью с умыслом причинения смерти должно быть квалифицировано как посягательство на убийство, а вовсе не как причинение ущерба здоровью определённой тяжести.

Пример. Мажор из богатой семьи убил родственников топором и посягнул на убийство сестры. Она выжила, при том что яремная вена была пробита. Хотя последствия отразились в нанесении тяжкого ущерба здоровью, умысел выражался именно в убийстве.

Срок наказания

В теории указывают на два главных вида посягательства исходя из степени осуществления:

оконченное. Это вид посягательства, при котором злоумышленник исполнил полностью необходимые действия, которые хотел совершить для конечного исполнения задуманного, но не сумел это осуществить по не зависящим от преступника факторам;
неоконченное. При данном виде посягательства преступник не осуществил всех предусмотренных действий для конечной реализации правонарушения, однако выполнение действий в полном объёме дальше стало невозможно по не зависящим от лица факторам (к примеру, пистолет оказался неисправным или незаряженным при выстреле).

При законченном покушении отказ добровольно довести намерение до конца осуществить нельзя. При неоконченном же посягательстве преступник способен отказаться в добровольной форме от конечной реализации деяния.

В теории выделяют также посягательства:

С негодными орудиями.
На негодный объект.

Посягательство с непригодными орудиями бывает при использовании преступником таких средств, применение которых из-за их негодности не приведёт к достижению итога деяния.

К посягательствам на негодный предмет относятся случаи, когда преступник покушается на отсутствующий предмет. Допустим, преступник для похищения денежных сумм вскрывает оказавшийся без денег сейф или карманный вор залезает в карман брюк пострадавшего и достаёт из кармана листок с записями о плановых приобретениях вместо отсутствующих в кармане денежных средств.

Главенствующим служит субъективный фактор. Законченное посягательство означает, что исполнены все планируемые действия, но к итогу это не привело, а неоконченное – не полностью произведены действия в рамках стремлений. К примеру, преступник, пытаясь убить сотрудника полиции, проследил маршрут его передвижения до рабочего места, устроился в засаде и осуществил выстрел, но не попал в цель. Посягательство в данном примере является оконченным, потому что все умышленные действия были осуществлены.

Главный фактор в обоих видах – результат преступления не наступает по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Рассуждая об определённой санкции за покушение, важно знать, что наказание возможно в пределах до 20 лет, и в первую очередь на него влияют результаты незаконного намерения:

если нет отягчающих или смягчающих обстоятельств, срок тюремного заключения может составлять до 15 лет;
при наличии смягчающих факторов срок обычно небольшой – до 2 лет тюремного заключения;
при отягчающих факторах преступление может наказываться сроком до 20 лет.

Для квалификации посягательства на убийство не установлено определённой статьи УК России. Данное правонарушение регулируется сочетанием статей: ст. 105 через ст. 30 Уголовного кодекса. Практика судебных дел по этому виду преступлений показывает, что срок заключения составляет не более ¾ от максимально возможного срока, предусмотренного ст. 105 УК России.

Срок давности составляет 15 лет для искового заявления о покушении на убийство.

Громкие дела

Громкие дела о покушениях на убийство включают посягательства:

На глав государств, что равносильно покушению на само государство, его строй.
Религиозных лидеров государств.
Кандидатов в президенты.

Вот лишь несколько примеров.

Покушение на Иосифа Сталина. 6 ноября 1942 г. спрятавшийся на Лобном месте Красной площади самовольно оставивший воинскую часть С. Дмитриев произвёл выстрелы по автомобилю Сталина, ехавшему из Спасских ворот. Преступник был обезоружен охраной, пострадавших не было. Историки считают, что преступник перепутал машину Сталина с машиной Микояна.

Посягательство на Владимира Ленина. Наиболее известное посягательство произошло 30 августа 1918 г. в Москве. В этот день Ленин выступал на заводе им. Михельсона в Москве. По окончании он должен был сесть в машину, но в этом момент прозвучало 3 выстрела. Ленин получил тяжелейшее ранение. Немедленно полицейский провёл задержание эсерки Фани Каплан, признавшей свою вину.

Посягательство на Адольфа Гитлера. 20 июля 1944 года была осуществлена, возможно, самая смелая попытка убить фюрера. В тот день на будущее войны повлияла обычная тумба.

Посягательство на Путина. 2 марта 2008 г. в помещении на Садовнической улице был устроен пункт, откуда стрелок должен был сделать выстрел. План состоял в убийстве Путина и Медведева при их перемещении по Васильевскому спуску. За пару часов до открытия официального мероприятия работники ФСБ проникли в помещение, где провели задержание стрелка Шахвелада Османова. Стрелку было выдвинуто обвинение только в неправомерном хранении огнестрельного оружия.

Причины и факторы, из-за которых преступное деяние не осуществляется до конца, могут быть самыми разными. Но они всегда не зависят от субъекта, осуществляющего посягательство, не имеют связи с волей и желанием преступника. Это могут быть непригодные средства исполнения преступного замысла, непроходимые препятствия, нежелательные свидетели, сильное сопротивление жертвы нападения, отсутствие объекта посягательства.

Характеристика покушения

В этом примере показывается покушение на убийство со всеми элементами деяния: мотив, действие, орудие, непредвиденные факторы (собака). Поэтому нарушителю закона инкриминируется именно покушение на убийство. Субъективная оценка преступного деяния связана с эмоциональной и интеллектуальной составляющими. И возникает вопрос: почему Н. не выстрелил в собаку и не закончил преступление?

Всякое преступное деяние состоит из 3 фаз:

подготовка;
покушение;
деяние.

Отдельная статья в УК РФ уделена покушению на государственный строй, нацеленному на свержение или изменение конституционного строя России путём насилия либо нарушения целостности территориального устройства России. Отдельная статья в УК России определяет посягательство на убийство общественного или государственного деятеля. Это частный случай покушения на убийство.

Непохожее на мошенничество покушение на мошенничество в УК РФ трактуют не исключительно как определённые действия, но и отсутствие действий, которые могли привести к реализации деяния. Обычно это несоблюдение должностных инструкций работниками, хотя они понимали, что предоставляют возможность мошенникам осуществить деяние.

Признаки

Действия правонарушителя могут классифицироваться как попытка убийства при следующих условиях:

Для убийства преступник приготовился к деянию и осуществил определённые действия для исполнения замысла.
Правонарушитель не исполнил объективную сторону умысла, то есть не осуществил цель до конца.
Преступник не сумел совершить правонарушение по не зависящим от него обстоятельствам.

Если преступное деяние не исполняется до конца субъектом преступления из-за собственных позывов (к примеру, стало жалко жертву), совершённое определяется как отказ в добровольной форме (ст. 31 УК).

Срок наказания

В теории указывают на два главных вида посягательства исходя из степени осуществления:

оконченное. Это вид посягательства, при котором злоумышленник исполнил полностью необходимые действия, которые хотел совершить для конечного исполнения задуманного, но не сумел это осуществить по не зависящим от преступника факторам;
неоконченное. При данном виде посягательства преступник не осуществил всех предусмотренных действий для конечной реализации правонарушения, однако выполнение действий в полном объёме дальше стало невозможно по не зависящим от лица факторам (к примеру, пистолет оказался неисправным или незаряженным при выстреле).

При законченном покушении отказ добровольно довести намерение до конца осуществить нельзя. При неоконченном же посягательстве преступник способен отказаться в добровольной форме от конечной реализации деяния.

В теории выделяют также посягательства:

С негодными орудиями.
На негодный объект.

если нет отягчающих или смягчающих обстоятельств, срок тюремного заключения может составлять до 15 лет;
при наличии смягчающих факторов срок обычно небольшой – до 2 лет тюремного заключения;
при отягчающих факторах преступление может наказываться сроком до 20 лет.

Срок давности составляет 15 лет для искового заявления о покушении на убийство.

Громкие дела

Громкие дела о покушениях на убийство включают посягательства:

На глав государств, что равносильно покушению на само государство, его строй.
Религиозных лидеров государств.
Кандидатов в президенты.

Вот лишь несколько примеров.

Посягательство на Адольфа Гитлера. 20 июля 1944 года была осуществлена, возможно, самая смелая попытка убить фюрера. В тот день на будущее войны повлияла обычная тумба.

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Виды убийства

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. "как в тумане", "был бледен, весь трясся", плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Квалифицированные составы убийства

Убийство двух и более лиц

Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.

Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.

Убийство группой лиц

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Из указанного примера видно, что преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно.

Убийство из корыстных побуждений

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

Убийство с особой жестокостью

Приведем пример. И., испытывая личную неприязнь к своей знакомой Р., предложила последней прогуляться, и завела в безлюдное место. Высказывая слова недовольства поведением Р. во время проведения ее дня рождения, которое выразилось в заигрывании с парнем И., последняя достала из кармана ножницы и ударила ими Р. в живот. Когда потерпевшая упала на землю, И. подошла к ней и стала наносить удары ножницами по животу и ногам. После чего отрезала уши и язык потерпевшей. Спустя непродолжительное время Р. скончалась. Судом действия И. верно квалифицированы как совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевшая, еще находясь в сознании, испытывала сильные мучения перед смертью. И. приговорена к 16 годам лишения свободы.

Покушение на убийство

Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.

Причинение смерти по неосторожности

Понятие и ответственность

Причинение смерти по неосторожности – состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

Ответственность за данный вид преступления значительно менее строгая, чем за умышленное убийство. По ч.1 ст.109 УК РФ максимальное наказание – 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.109 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Пример правильной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

П. вместе со своей знакомой Т. отмечали день рождения последней. П. купил несколько фейерверков, и стал их запускать на улице. В какой то момент Т. приблизилась к П. в тот момент, когда у него в руках был один из фейерверков. П. резко повернулся в ее сторону, и один из зарядов попал в глаз Т. с очень близкого расстояния. Несмотря на своевременную медицинскую помощь, Т. скончалась от острой потери крови. П. был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Из этого примера видно, что П. не желал смерти Т. Однако при должном внимании и осмотрительности обязан был предвидеть, что снаряд фейерверка может попасть в Т. и тем самым причинить ей телесные повреждения. Но П. отнесся к этому безразлично.

Отличие от умышленного убийства

Что же отличает данный состав от умышленного убийства? В первую очередь, отличие заключается в направленности умысла виновного. По ст.109 УК РФ умысел на причинение смерти отсутствует. Как правило, причинение смерти по неосторожности допускается при нарушении правил предосторожности на производстве, в быту, при обращении с источником повышенной опасности и тд.

В судебной и следственной практике нередки случаи, когда виновное лицо пытается скрыть совершение умышленного убийства под причинение смерти по неосторожности и получить минимальное наказание.

Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, следователям и судьям необходимо как можно тщательней подходит к расследованию и рассмотрению подобных дел. Только тогда виновное лицо получит заслуженное наказание.

Угроза убийством

Понятие и ответственность

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ. Данный вид преступления носит меньшую общественную опасность, нежели покушение на убийство, поэтому и отнесен законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Как показывает практика, в основном суды стараются назначать наказание, не связанное с лишением свободы. В 70% случаях назначаются обязательные либо исправительные работы. При рецидиве преступлений виновному назначается лишение свободы – условное либо реальное.

Чем отличается от покушения

Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее. То есть умысел на причинение смерти отсутствует.

Если же по обстоятельствам дела видно, что умысел виновного был именно на убийство потерпевшего, но его действия были вовремя пресечены, данное деяние нельзя расценивать как угрозу убийством.

Пример из практики. Р. пришел в гости к своему знакомому К., где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, Р. подошел к К., схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время из комнаты прибежал сын потерпевшего и оттащил Р. от своего отца. В данном случае суд посчитал, что умысел Р. был направлен на причинение смерти К., однако умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Читайте также: