Толковать закон имеет право только лицо имеющее юридическое образование верно неверно так как
Обновлено: 04.07.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 3 "Орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" "С учетом приведенных правовых норм следует, что ФГБУ "ФКП Росреестра" не наделено полномочиями по исключению спорных сведений из ЕГРН, в том числе в порядке исправления технической или реестровой ошибки. Таким полномочиями обладает только государственный регистратор прав. Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 "Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" "В данном случае правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является факт совершения телефонных соединений свыше количества раз, установленных пунктом 3 части 3 статьи 7 Закона N 230-ФЗ. При этом моментом окончания данного правонарушения является момент начала взаимодействия кредитора либо иного лица, действующего от его имени, с должником (т.е. телефонное соединение), а не момент окончания данного взаимодействия. На основании изложенного, апелляционный суд считает вышеуказанные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании закона N 230-ФЗ и не опровергают установленный судом факт нарушения обществом требований указанного Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о телеологическом толковании активности суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов
(Вифлянцев А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6) С нашей точки зрения, вызывает опасение следующее обстоятельство: верные, на наш взгляд, по сути решения ВС РФ объясняет крайне спорно. Так, по одному из дел решением суда первой инстанции исковое заявление административного истца удовлетворено в части. Одним из доводов апелляционной жалобы послужило то, что суд первой инстанции не проверил определенные положения нормативного правового акта, которые не были указаны в административном иске. Административный истец таким образом толковал ч. 7 ст. 213 КАС РФ, что суд a priori должен проверить нормативный правовой акт полностью, поскольку он не связан доводами, указанными в административном иске. Как нам представляется, такое толкование закона опасно, так как снимает значительную часть ответственности стороны за вынесенное решение и перекладывает на суд, который обязан всегда проверить нормативный правовой акт полностью, а следуя логике истца, еще и выйти за пределы основания иска, найдя дополнительные аргументы в пользу позиции истца, что было бы больше похоже на следственную модель судопроизводства. ВС РФ, принимая решение по этому делу, указал следующее: "Довод в апелляционной жалобе основан на неверном толковании норм процессуального права. В соответствии с ч. 7 ст. 213 КАС РФ, поскольку в настоящем деле административным истцом не заявлялись требования об оспаривании. поэтому судом первой инстанции законность названных положений не проверялась" . Буквальное толкование судебного решения приводит к выводу о том, что суд связан полностью доводами административного искового заявления, что прямо противоречит п. 7 ст. 213 КАС РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обязательность оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия вытекает из закона (по материалам гражданского дела N 2-1084/2019)
(Черемных Г.Г.)
("Нотариус", 2019, N 6) Наличие у лица, обратившегося за совершением нотариального действия, высшего образования, знаний в области права, технических возможностей по образцу подготовить текст документа, подлежащего нотариальному удостоверению, не освобождает нотариуса от выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством и нормативно-правовыми актами о нотариате. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверном понимании правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно недопустимости навязывания нотариусами услуг правового и технического характера при совершении нотариального действия и вне совершения нотариального действия. Предложение оплатить дополнительные услуги, которые являются неотъемлемым элементом конкретного нотариального действия, не является навязыванием ввиду их необходимости.
Нормативные акты: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018) В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признал основанными на неправильном толковании норм материального права доводы апелляционной жалобы акционерного общества о том, что начало течения срока на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником, связано с датой оплаты обществом расходов на ремонт поврежденного имущества.
Читайте также: