Свидетель коновалова за дачу ложных показаний предупреждена как правильно писать

Обновлено: 28.06.2024

Дача ложных показаний по закону признана общественно опасным деянием. Она может рассматриваться и как уголовное преступление, и как административное правонарушение, в зависимости от того, в рамках какого дела оно было совершено. статья УК (Дача ложных показаний) и статья 17.9 КоАПП описывают варианты наказания за это преступление: как в уголовном, так и в административном праве оно довольно суровое.

Преступника, который ввел следствие или суд в заблуждение, могут оштрафовать (максимальный штраф — примерно 300 тыс. рублей), привлечь к общественным работам или арестовать. Самое суровое наказание — тюремный срок до 5 лет.

По административному делу правонарушитель, давший ложные показания, может отделаться штрафом в 1,5 тыс. рублей.

Здравствуйте. Сейчас идет судебный процесс по гражданскому делу. Я истец. В первой инстанции суд отказал в удовлетворении иска, я подал апелляцию во вторую инстанцию, скоро первое слушание во второй инстанции. В первой инстанции в ходе допроса свидетелей ответчика один из них дал ложные показания, которые, как я считаю, сильно повлияли на вынесенное решение. Речь о переписке в социальной сети (СС). После дачи ложных показаний, чтобы доказать их ложность, я ходатайствовал о запросе переписки из СС. В ответ от администрации СС пришло письмо, в котором указано, что для передачи переписки им необходимо решение суда. Получается замкнутый круг: чтобы мне доказать ложность показаний и добиться удовлетворения иска, мне нужно решение суда, который отказывает в удовлетворении иска. Подскажите, как действовать в сложившейся ситуации?

В отношении меня возбуждено уголовное дело, якобы я порезала лицо бывшему мужу (в разводе 5 лет). Моя дочь 15 лет выступает свидетелем, что отец неоднократно сам себе наносил порезы, разбивал руки об стекло, о стены. При допросе ее дознаватель заявила, что после того, как дочери исполнится 16 лет, то у нее будет уголовная ответственность за дачу ложных показаний. Также дала понять, что не верит ей и дочь врет. Согласно статье 191 УПК РФ, несовершелетних не предупреждают о том, чтобы не давали ложные показания, только говорят о необходимости говорить правду. Бывший муж старается всячески насолить мне, ведёт аморальный образ жизни, нигде не работает. В отношении него возбуждено уголовное дело за нанесение побоев средней тяжести моему жениху. Дознаватель же полностью на его стороне, настаивает на том, чтобы я признала свою вину. Каким образом можно оспорить допрос дочери, она и педагог были в шоке от поведения дознавателя? И можно ли вообще сменить дознавателя? Заранее спасибо.

Здравствуйте, если вкратце, то был конфликт с соседями, и у следователя они (соседи) дают ложные показания, хотя были осведомлены о наказании при даче ложных показаниях, у меня нет доказательств того что они врут, у них есть сфальсифицированные доказательства против меня, следователь как я понял не заморачивался с проверкой их показаний, как мне быть, куда обратиться?

Здравствуйте. Меня осудили к двум годам условно за дачу ложных показаний. Прошло 8 месяцев получил три нарушения по не явке в назначеный день уик теперь жду суда. Что мне грозит и сколько могут дать реального срока.

Если паспорт потерялся, как думалось, в одном районе, идёшь, пишешь заявление. К тому же паспорт был просрочен. а потом внезапно находишь его дома в другой сумке, как быть? Имеет ли право полиция привлечь тебя за дачу ложных показаний? И если оставить всё как есть (всё равно паспорт нужно было менять), возьмут ли с меня штраф только за утерю документа, или ещё и за просроченный паспорт придётся платить?

Мой молодой человек, у меня выхватил из моих рук телефон на улице из-за того что я была должна ему деньги , я обратилась в полицию, в тот момент была очень зла и обижена на него, и когда меня допрашивали сотрудники было ли мне больно, когда он выхватил у меня телефон, я ответила, что мне было не приятно, на что сотрудники полиции ответили, что значит он причинил мне резкую физическую боль так и записали в моих показаниях, которые я подписала! По истечении нескольких дней, я поняла, что я была не права и заблуждалась в своих показаниях, пришла к следователю чтобы меня допросили повторно, на что получила отказ и мне пригрозили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, я испугалась и ушла, примерно через неделю я позвонила следователю и сказала, что все таки требую, чтобы меня допросили повторно, она сказала, что перезвонит мне, но звонка не поступило! Я попросила адвоката обвиняемого, чтобы он меня допросил, он не отказался и допросил меня, после чего через месяц примерно меня допросили следователь! Сейчас суд, на суде я объясняю, что я тогда была зла на него и заблуждалась, что мне было больно, что он просто выхватил у меня телефон, суд мед экспертизы не какой мне не проводилось! От этого человека я сейчас беременна, предоставила справку о беременности, но мы пока ещё не в браке! Что грозит моему молодому человеку?

Здравствуйте! Можно ли привлечь к ответственности понятых, за то что они расписались в административном протоколе, хотя на момент составления данного протокола никто из них не присутствовал. И согласно какой статья можно привлечь к ответственности участкового за то что он написал не правду в протоколе и пользуюсь тем что дедушка плохо видит подсунул ему на подпись данный протокол?

Произошла ситуация, у меня украли телефон (подманили мой на китайский)! Я пошла в полицию и написала заявление о грабеже (хотя понимала факт мошенничества) В ходе расследования, оперуполномоченный нашёл мальчика (именно мальчик, лет 12 украл у меня телефон) и начал говорить мне чтобы я приехала и дала правильные показания, как было на самом деле (что он не украл а подменил телефон)! Я не хочу ломать жизнь мальчику, я просто хотела его напишут чтобы больше так не делал и готова написать все как было! Снимут ли с меня факт дачи ложных показаний? И какие последствия ждут мальчика?

Добрый день! Ситуация следующая: произошло ДТП,виновником которого был Водитель в машине,которого я находилась.Мы оба были в алкогольном опьянении.Поскольку на тот момент мы находились в дружеских отношениях,то договорились в суде сказать,что за рулем была я.Водительских прав я не имею.Не зная закона,решили,что мне наказание смягчат,а виновник и вовсе пройдёт по делу,как свидетель.В итоге,в суде я дала ложные показания,сказав,что за рулем была я.Меня признали виновной и я выплачиваю запрашиваемую истцом сумму в равных долях с лицом,якобы передавшим мне управление.Теперь этот Водитель,который действительно был на тот момент за рулем подал на меня в суд,чтобы я полностью оплатила ремонт его авто,вызвав свиделем истца ДТП.Я хочу теперь во всем признаться,что за рулем была не я. Чем мне грозит дача ложных показаний в предыдущем суде?

Здравствуйте . Меня избили 2 человека , получил сотрясение. Привели на опознание людей, опознал двоих. Но вдруг если не будет доказательств ? Или другие действия . Могут меня обвинить в даче ложных показаний ? Этих людей я лично не знаю . Но помню что были именно они . Пожалуйста текстом , у меня сломана челюсть и я не могу разговаривать толком .

Добрый день,у меня вот какой вопрос! Мой муж выпил дома и начал вести себя не очень адекватно("докапываться"по каждому сказанному слову и сделаному шагу и т.д.) На мои попытки его успокоить -начал агрессировать и толкать меня-пару раз ударил кулаком в руку и раз ногой в живот-я вызвала сотрудников полиции-и написала заявление,но на следующий день мы уже помирились (т.к. это единичный случай)Однако сотрудники полиции выдали мне постановление о прохождение СМЭ,но я на него пошла(ну во-первых мы помирились,а во-вторых там был всего малюсенький незначительные синячок на бедре)Чем то,что я не пошла проходить СМЭ может мне угрожать?каковы могут быть последствия для меня?Дача ложных показаний?

адвокат Оленская Инесса Витальевна,
07 октября 2017

Что надо знать о допросе….

Допрос в рамках уголовного процесса – это следственное или судейское действие, состоящее в получении от свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого показания об известных ему обстоятельствах данного дела.

Ни одно уголовное дело не обходится без допроса потерпевшего, свидетеля или же обвиняемого (подозреваемого).

Важно знать, как правильно вести себя при допросе, так как в дальнейшем это может повлиять на исход дела.

Опытные сотрудники следственных органов проводят допрос, применяя метод психологического воздействия на допрашиваемого.

Прежде чем отвечать на вопросы, убедитесь, что это именно допрос, который оформляется протоколом. В противном случае можете смело отказываться отвечать на вопросы, так как это может оказаться просто беседой, в которой следователь непроцессуальным путем получит от вас нужные ему сведения.

Особенно это касается случаев, когда вам предлагают ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве… Вы расскажете, все что знаете, и в вашей помощи следствие уже не будет нуждаться…

Кроме того, информация, полученная внепроцессуальным путем, не является доказательством по уголовному делу, но следователь может использовать ее, чтобы найти факты, подтверждающие вашу вину.

О порядке вызова на допрос

Согласно статье 216 УПК РБ, на допрос вас должны вызвать повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос. Допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи (например – телефонограммой), и такой вызов должен быть соответствующим образом оформлен следователем.

Потерпевший, свидетель, а также находящиеся на свободе подозреваемый, обвиняемый обязаны явиться по вызову на допрос. В случае их неявки без уважительных причин они могут быть подвергнуты приводу по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, государственного обвинителя, судьи или по определению суда.

О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок (командировка, пребывание в отпуске, болезнь и т.п.), лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал.

Вызов на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, проводится через его родителей или иных законных представителей.

На допрос можно не приходить, если повестку вы просто обнаружили в почтовом ящике. Никакой ответственности за это вы не несете.

Если же повестку вы получили заказным письмом, либо из рук сотрудника милиции, работодателя, и вы расписались в ее получении, на допрос придется явиться.

В самой повестке должно быть указано, в качестве кого вас хотят допросить: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Если в повестке нет такой информации, обязательно выясните ее. От этого будут зависеть ваши права и обязанности.

Следует знать, что вызов на допрос в качестве свидетеля может означать не только то, что вы свидетель каких-то событий, но и то, что вы потенциально можете стать подозреваемым или обвиняемым.

Проведение допроса

Как правило, допрос проводится в служебном кабинете следователя, однако, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого, в т.ч. во время производства таких следственных действий как осмотр, обыск либо выемка.

В начале допроса следователь должен установить вашу личность и заполнить анкетные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства, место работы, и т.д.).

Лицу, вызванному на допрос, сообщается, в качестве кого, по какому уголовному делу оно будет допрошено, разъясняются его права и обязанности, в том числе и право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов его семьи и близких родственников, о чем делается отметка в протоколе. Лицо, вызванное на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Если по каким-либо причинам следователь не разъяснил вам ваши права и обязанности, и вы не расписывались, что ознакомлены с ними, впоследствии суд может признать протокол допроса незаконным (недопустимым доказательством).

Явившись на допрос в любом статусе (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) вы имеете право в любой момент пользоваться юридической помощью адвоката и реализация этого права не может быть поставлена в зависимость от усмотрения органа, ведущего уголовный процесс.

Если вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, следователь задаст вам вопрос, знаете ли вы в чем вы подозреваетесь (обвиняетесь), признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания. В этой ситуации вы можете отказаться от дачи показаний, поскольку согласно статье 27 Конституции Республики Беларусь никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Круг близких родственников определен ст. 6 УПК Республики Беларусь: это родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга).

Если следователь принуждает вас к даче показаний, не идите у него на поводу: решили не отвечать на вопросы — придерживайтесь этой позиции.

Если вы решили давать показания, то важно помнить следующее.

Допрос начинается с предложения рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела. По окончании свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний.

Следователь в основном свободен в выборе тактики допроса и может строить допрос так, как считает нужным, но действуя в рамках уголовно-процессуального законодательства, которое устанавливает определенные ограничения.

Согласно ч.4 ст. 217 УПК Республики Беларусь, следователю запрещается задавать наводящие вопросы. Наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа, либо сам ответ. Если при допросе присутствовали такие вопросы, то в суде такой допрос можно признать незаконным.

Следователь не вправе угрожать допрашиваемому, применять насилие, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации. Если следователь ведет себя агрессивно, то постарайтесь сохранить спокойствие. Как правило, следователь просто хочет напугать вас, чтобы вы легче давали показания. Это может свидетельствовать о том, что изобличающих вас доказательств следователь не имеет.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. По истечении этого времени вы вправе потребовать перерыва. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.

Однако существует возможность прервать допрос раньше.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Поэтому если вы заявите следователю, что плохо себя чувствуете и не можете больше отвечать на вопросы, он должен вызвать врача, и при наличии медицинских показаний допрос будет отложен по их рекомендации.

В соответствии с общим требованием запрета производства следственных действий в ночное время допрашивать с 22.00 до 6.00 часов следователю разрешено только в исключительных случаях, не терпящих отлагательства (ч.2 ст.192 УПК РБ). Следователь должен обосновать невозможность отложить допрос до утра.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Согласно ч.7 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.

Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.

За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.

Привлекается ли к ответственности ответчик за ложные показания в суде по уголовному делу?

В приговоре по уголовному делу суд счел показания свидетелей защиты ложными. Однако к уголовной ответственности за дачу ложных показаний никто не привлечен.

Вопрос такой. Как правильно подать заявление в суд на человека, который дал ложные показания в суде по уголовному делу?

ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?

ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?

Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

Как привлечь за клевету или заведомо ложные показания, данные в суде. Есть решение суда по уголовному делу, которое определило все обстоятельства дела. Но осужденный зная о всех обстоятельствах дела, изменил показания на противоположные выступая в суде по другому уголовному делу в качестве свидетеля. Естественно попросил у суда прощения за ранее данные показания и суд первой инстанции признал новые показания правдивыми и положив в т.ч. в основу обвинения другого человека. Прошу помочь, как привлечь к ответственности данного свидетеля - ранее судимого, за изменение показаний, или по ст.307 или хотя бы по ст.130 УК РФ - совершил данные действия до декриминализации статьи.

Судья первой инстанции поверил ложным показаниям свидетелей (истинных виновников) по уголовному делу и вынес обвинительный приговор в отношении меня. Подавал апелляцию, кассацию-отказ. Подаю жалобу в прокуратуру на ложные показания и также отказ, ссылаются на приговор, теперь подаю жалобу по ст. 125 и тоже отказ, так как верят судье первой инстанции. Что делать?

Знакомый на следствии дал неправдивые показания по уголовному делу, а когда его как свидетеля вызвали в суд, дал правдивые показания и сообщил суду о том, что ранее говорил неправду. Привлекут ли его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу. На стадий следствия я дал ложные показания. Сейчас дело в суде и назначено заседание на которое меня вызывают. Я хочу дать правдивые показания. Привлекут ли меня к ответственности?

Осудили по ложным показаниям свидетелей по уголовному делу. Подал заявление на свидетелей о даче ложных показаний, для этого много аргументов, но следователь отказал в возбуждении дела, при чем в отказе пишет всякую "ересь". Тогда подал в суд по ст. 125 УК РФ на данный отказ, но суд указывает, что не вмешивается в расследование и также мою жалобу не удовлетворили. Замкнуты круг. Куда обращаться? Кому жаловаться?

2016 году по уголовному делу свидетель со стараны защиты дал ложные показания в суде, приговор суда вступил в законную силу 2017 году. По истичения обстоятельств потерпевшей не может сейчас обращаться в проваохранителним органам чтобы свидетеля превликли к уголовному ответственность зо ложные показания.

1 ВОПРОС Кто имеет прова обращаться в проваохранителним органим с заявлением от имени потерпевшего?

2. ВОПРОС Если заключить договор с адвокатом, адвокат имеет ли права падать заявление в полицию от имени потерпевшего чтобы свидетеля по уголовному делу привлекли к уголовному ответственност?

Как привлечь истца к ответу за дачу заведомо ложных показаний. В предварительном дознании давал одни показания. Но об ответственности предупрежден не был. В уголовном деле дает другие показания. В заявлении предупрежден об ответственности. Дело закрыли по амнистии. Далее гражданский суд. Дает третьи показания. Что делать посоветуйте, пожалуйста. С уважением.

Я прохожу свидетелем обвинения по уголовному делу.. другой свидетель дал ложные показания в суде касаемо меня.. наши показания расходятся.. могу ли я требовать очной ставки с этим свидетелем, чтобы доказать его ложные показания? И впоследствии хочу подать иск за клевету на этого человека. . какие мои действия? Суд все еще идет..

Осудили по уголовному делу (мошенничество) по ложным показаниям свидетелей. Подал заявление на свидетелей о даче ложных показаний, для этого много аргументов, но следователь отказал в возбуждении дела, при чем в отказе пишет всякую "ересь". Тогда подал в суд по ст. 125 УК РФ на данный отказ, но суд указывает, мол, что не вмешивается в расследование и мою жалобу не удовлетворили. Есть смысл подавать жалобу начальнику следствия? Замкнуты круг. Куда обращаться? Кому жаловаться? Спасибо.

Я прохожу свидетелем по уголовному делу, суд вынес постановление о гос. защите. Мне угрожают оперативники, если я в суде не буду давать придуманные ими ложные показания, то они придумают на меня какое нибудь дело и заберут от гос. защиты. Возможно ли такое. Спасибо!

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу статья 272 часть 1 я обвиняемый, потерпевшая и ее мать дали ложные показания, суд не дал правовой оценки их показаниям и признал правдивыми показания других свидетелей правдивыми и все равно меня осудил. Вопрос заключается в следующем возможно ли при расмотрении кассационной жалобы подать заявление прокурору участвующего при расмотрении жалобы заявления о возбуждении уголовного дела против лже свидетеля и потерпевшей (следователь МВД).

. - не давать показаний против себя, своих родственников и т.д.. Меня принудили давать в суде ложные показания против себя по возбуждённому на меня уголовному делу. Я признал себя виновным для того чтобы это дело закончилось в суде за примирением сторон. Но судья стал уточнять по сфабрикованному на меня делу в чем конкретно я признаю свою вину. И я врал согласно этому делу. Я имел право в этой ситуации не отвечать на вопросы судьи ссылаясь на Статью 51 Конституции Российской Федерации.

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов.

Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?

А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

Читайте также: