Сущность исковых требований что это значит

Обновлено: 30.06.2024

Согласно Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту его прав и свобод. Если данные права нарушены или оспариваются, каждый заинтересованный гражданин имеет право обратиться в суд с требованием защиты своего нарушенного права.

Требование защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов называются иском. Если право нарушено, то существует потребность в его защите. Государственным органом, предоставляющим такую защиту, является суд.

Иск является правовым средством, при помощи которого суд возбуждает деятельность по защите нарушенных прав и интересов. Процессуальный порядок осуществления данной деятельности называется исковым судопроизводством.

Правовой спор может стать предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве при условии нахождения спорящих сторон в отношении правового равенства друг к другу. Исковое судопроизводство рассматривает споры, которые носят гражданско-правовой характер.

Основание производства по гражданскому делу является исковое заявление заинтересованного лица. Но закон допускает возбуждение судопроизводства при подаче иска лицами, действующими в защиту прав и законных интересов другого лица или общественных интересов. К таким лицам относятся прокурор или органы государственного управления.

При обращении в суд с исковым заявлением просьба истца заключается в вынесении решения, восстанавливающего нарушенные права и пресекающего действия, которые нарушают права или создают угрозу их нарушения, а также присуждающего к исполнению обязанностей и возмещению убытков, признающего право, т.е. подтверждающего существование между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений либо приводящего к изменению или прекращению этих правоотношений.

Следовательно, иск - это обращение к суду лица с требованием вынести решение, которое признало бы нарушенные субъективные права истца, и обязало бы ответчика совершить определенные действия, а также требование подтверждения суда факта наличия либо отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком либо требование изменить или прекратить это правоотношение.

Готовые работы на аналогичную тему

Иск в процессуальном смысле означает обращение к суду, выраженное в требовании защитить нарушенное или оспоренное право или законный интерес.

Иск в материально-правовом смысле представлен материально-правовым требованием истца к ответчику, обращенным через суд.

Сущностью искового производства является:

  • возбуждение дела посредством подачи в суд искового заявления;
  • регламентация системой гражданско-процессуальных норм;
  • направленность на рассмотрение и разрешение споров о нарушенных правах и интересах;
  • предназначение разрешать подведомственные суда дела, которые возникают из правоотношений сторон с равным положением;
  • цель, заключающаяся в защите в соответствии с законом субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Составные части иска и его основные признаки

Иск в гражданском процессе состоит из трех основных элементов:

  • предмета;
  • основания;
  • содержания.

От этих элементов зависит направление и ход судебного разбирательства.

Предмет иска представлен материально-правовым спором, рассмотреть и разрешить который истец просит суд. При рассмотрении предмета иска в гражданском процессе выделяют материальный объект спора, который неразрывно связан с предметом.

Основание иска выражено обстоятельствами, на которых основывается обращение истца в суд. Эти обстоятельства указываются истцом в заявлении. Основание иска выражается в совокупности фактов, которые предусматриваются правовыми нормами. Основание иска включает в себя не один факт, а их совокупность. Основание и предмет иска являются признаками, отличающими один иск от другого.

Основные виды исков

Существует два критерия классификации всех исков:

  • материально-правовой;
  • процессуально-правовой.

Согласно материально-правового признака все иски могут быть:

  • трудовыми;
  • жилищными;
  • гражданскими;
  • семейными.

Категориями гражданских исков являются:

  • отдельные виды договоров: аренда, лизинг и т.д.;
  • защита права собственности;
  • наследование;
  • авторские права.

При помощи материально-правовой классификации становится возможным определение направления и объема судебной защиты, а также подведомственности спора, его судебного состава и специфики процессуальных особенностей спора.

Процессуально-правовой признак позволяет классифицировать иски следующим образом:

  • иски о присуждении (они называются исполнительными);
  • иски о признании (являются установительными);
  • преобразовательные иски.

Получи деньги за свои студенческие работы

Курсовые, рефераты или другие работы

Автор этой статьи Дата написания статьи: 11 08 2016

марина николаевна калугина

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту его прав и свобод. Если данные права нарушены или оспариваются, каждый заинтересованный гражданин имеет право обратиться в суд с требованием защиты своего нарушенного права.

Требование защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов называются иском. Если право нарушено, то существует потребность в его защите. Государственным органом, предоставляющим такую защиту, является суд.

Иск является правовым средством, при помощи которого суд возбуждает деятельность по защите нарушенных прав и интересов. Процессуальный порядок осуществления данной деятельности называется исковым судопроизводством.

Правовой спор может стать предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве при условии нахождения спорящих сторон в отношении правового равенства друг к другу. Исковое судопроизводство рассматривает споры, которые носят гражданско-правовой характер.

Основание производства по гражданскому делу является исковое заявление заинтересованного лица. Но закон допускает возбуждение судопроизводства при подаче иска лицами, действующими в защиту прав и законных интересов другого лица или общественных интересов. К таким лицам относятся прокурор или органы государственного управления.

При обращении в суд с исковым заявлением просьба истца заключается в вынесении решения, восстанавливающего нарушенные права и пресекающего действия, которые нарушают права или создают угрозу их нарушения, а также присуждающего к исполнению обязанностей и возмещению убытков, признающего право, т.е. подтверждающего существование между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений либо приводящего к изменению или прекращению этих правоотношений.

Следовательно, иск - это обращение к суду лица с требованием вынести решение, которое признало бы нарушенные субъективные права истца, и обязало бы ответчика совершить определенные действия, а также требование подтверждения суда факта наличия либо отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком либо требование изменить или прекратить это правоотношение.

Готовые работы на аналогичную тему

Иск в процессуальном смысле означает обращение к суду, выраженное в требовании защитить нарушенное или оспоренное право или законный интерес.

Иск в материально-правовом смысле представлен материально-правовым требованием истца к ответчику, обращенным через суд.

Сущностью искового производства является:

  • возбуждение дела посредством подачи в суд искового заявления;
  • регламентация системой гражданско-процессуальных норм;
  • направленность на рассмотрение и разрешение споров о нарушенных правах и интересах;
  • предназначение разрешать подведомственные суда дела, которые возникают из правоотношений сторон с равным положением;
  • цель, заключающаяся в защите в соответствии с законом субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Составные части иска и его основные признаки

Иск в гражданском процессе состоит из трех основных элементов:

  • предмета;
  • основания;
  • содержания.

От этих элементов зависит направление и ход судебного разбирательства.

Предмет иска представлен материально-правовым спором, рассмотреть и разрешить который истец просит суд. При рассмотрении предмета иска в гражданском процессе выделяют материальный объект спора, который неразрывно связан с предметом.

Основание иска выражено обстоятельствами, на которых основывается обращение истца в суд. Эти обстоятельства указываются истцом в заявлении. Основание иска выражается в совокупности фактов, которые предусматриваются правовыми нормами. Основание иска включает в себя не один факт, а их совокупность. Основание и предмет иска являются признаками, отличающими один иск от другого.

Основные виды исков

Существует два критерия классификации всех исков:

  • материально-правовой;
  • процессуально-правовой.

Согласно материально-правового признака все иски могут быть:

  • трудовыми;
  • жилищными;
  • гражданскими;
  • семейными.

Категориями гражданских исков являются:

  • отдельные виды договоров: аренда, лизинг и т.д.;
  • защита права собственности;
  • наследование;
  • авторские права.

При помощи материально-правовой классификации становится возможным определение направления и объема судебной защиты, а также подведомственности спора, его судебного состава и специфики процессуальных особенностей спора.

Процессуально-правовой признак позволяет классифицировать иски следующим образом:

  • иски о присуждении (они называются исполнительными);
  • иски о признании (являются установительными);
  • преобразовательные иски.

Получи деньги за свои студенческие работы

Курсовые, рефераты или другие работы

Автор этой статьи Дата написания статьи: 11 08 2016

марина николаевна калугина

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Совершение преступления, как правило, влечет за собой причинение вреда физическим и юридическим лицам, которые зачастую требуют его возмещения (компенсации).

Согласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. В связи с этим деятельность по возмещению ущерба неразрывно связана с процессом установления обстоятельств совершения преступления. Определение характера и размера причиненного ущерба в соответствии со ст. 73 УПК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В зависимости от ущерба нередко решается вопрос о квалификации преступления. Так, например, ст. 159 УК РФ (мошенничество) предусматривает, что причинение ущерба в крупном размере является одним из квалифицирующих признаков и закрепляется в части третьей данной статьи (без этого признака максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы, с этим же признаком – до 6 лет).

Возмещение причиненного вреда означает, прежде всего, определенную деятельность в процессе расследования и раскрытия преступления, направленную на восстановление прав потерпевшего от преступных посягательств. Такие действия могут носить процессуальный, оперативно-розыскной, исполнительно-распорядительный характер.

Гражданский иск – это письменное обращение физического или юридического лица к суду с просьбой о возмещении (компенсации) вреда, причиненного в результате совершения преступления, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за его действия.

Субъектом (заявителем) такого иска может быть:

  • собственник, владелец или законный пользователь похищенного или уничтоженного предмета;
  • лицо, потерявшее трудоспособность, заработок, потратившееся на лекарство, дополнительное питание, лечение;
  • лицо, потерявшее кормильца;
  • лицо, понесшее расходы на погребение потерпевшего;
  • организации, потратившиеся на стационарное лечение потерпевшего;
  • представитель потерпевшего, прокурор.

При этом должны быть произведены следующие процессуальные действия:

  • обращение о возмещении вреда может быть подано только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;
  • обращение должно быть оформлено письменно (гражданский иск);
  • действия, направленные на возможность возмещения вреда должны предпринять лица, производящие расследование (следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые несут ответственность за вред, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество);
  • лицо, обратившееся с просьбой о возмещении вреда, должно быть признано гражданским истцом, а обвиняемый, или лица, несущие ответственность за причиненный им вред, – гражданским ответчиком.

Гражданский иск может быть предъявлен независимо от того, с какой формой вины совершено преступление: умышленно или по неосторожности.

Вред, причиненный преступлением, по общему правилу, возмещает лицо, виновное в совершении преступления. Если виновный не может нести имущественную ответственность за свои действия, то эта ответственность возлагается на других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого. Так, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его родители (усыновители), опекуны, попечители, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у этих лиц нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления. Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.

Значение гражданского иска заключается в следующем:

  1. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска позволяет обеспечить быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего.
  2. Установление размера причиненного ущерба позволяет правильно квалифицировать преступление и назначить справедливое наказание.
  3. Гражданский истец способствует стороне обвинения в получении обвинительных доказательств.
  4. Гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В зависимости от характера требований различают следующие гражданские иски:

  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санитарно-курортное лечение и т.д.;
  • о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ);
  • о возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ);
  • о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества;
  • о компенсации морального вреда.

В гражданском иске может быть заявлено несколько требований (например, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на погребение).


Автор книги – известный практикующий ученый-юрист, имеющий более пятидесяти научных публикаций в различных федеральных юридических журналах. В книге рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с элементами иска. Помимо элементов иска, в книге уделяется внимание вопросам практического применения принципов гражданского процесса, института злоупотребления правом и процедуре доказывания. Книга будет полезна научным работникам, практикующим юристам, а также студентам.

Оглавление

  • Автор: кандидат юридических наук Ненашев Максим Михайлович
  • Оглавление
  • Введение
  • Глава 1. Понятие иска. §1.1. Законодательное закрепление понятия иска
  • §1.2. Иск и субъективное право
  • §1.3. Цель иска
  • §1.4. Иск как требование
  • §1.5. Состав и структура иска
  • §1.6. Выводы по первой главе
  • Глава 2. Элементы иска. §2.1. Предмет иска

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Иск и его элементы предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

§1.4. Иск как требование

Вторым принципиальным вопросом, требующим разрешения после вопроса о цели иска, перед переходом к рассмотрению непосредственно элементов иска, является вопрос о том, к кому обращен иск как требование.

Все имеющиеся в литературе ответы на него можно разделить на четыре группы:

1. Иск обращен к ответчику;

2. Следует различать иск в материальном плане как требование к ответчику и иск в процессуальном плане как требование к суду;

3. Иск одновременно обращен и к суду, и к ответчику;

4. Иск обращен только к суду.

Рассмотрению указанных точек зрения в теории гражданского процесса уделено достаточно большое внимание. Поэтому здесь нет смысла повторять уже много раз проводившийся анализ. Стоит только остановиться на основных положениях указанных теорий и их критике в литературе.

Иск как требование к ответчику.

Исторически первой в процессуальной науке была выдвинута, так называемая, материально-правовая теория права на иск, в рамках которой было высказано несколько точек зрения по поводу сущности иска.

Пухта, Вехтер и Дернбург считали, что иск присущ материальному праву, защите которого он служит, он его принадлежность. Бекинг и Гарсоне считали, что иск — это само материальное право в своем осуществлении. Гольмстен рассматривал иск как материальное право в судебном осуществлении. Малышев указывал, что иск — это особая форма, особое проявление того материального права, которое предполагается нарушенным 63 .

Общим, объединяющим все указанные точки зрения, является то, что их сторонники, в той или иной мере связывали иск с субъективным материальным правом, защите которого он служит.

Примером, достаточно четко иллюстрирующим данный подход, является точка зрения И. Е. Энгельмана, который указывал, что в обязательствах право тождественно иску и, не имея другого содержания, совпадает с требованием 64 .

А поскольку субъективное материальное право направлено против обязанного лица, то и сам иск считался предъявленным исключительно против ответчика.

В настоящее время такая точка зрения полностью отвергнута наукой гражданского процесса. Поэтому здесь я не буду подробно останавливаться на ней.

Различие иска в материальном и процессуальном смыслах.

Различие иска в материальном и процессуальном смыслах имеет большую историю. На существование такой точки зрения указывали еще дореволюционные юристы.

В процессуальном смысле под иском понималось процессуальное действие, в котором истец требует защиты суда против определенного ответчика, или подробнее: это есть действие, в котором лицо, преследующее свое право (истец), излагает все фактические и юридические основания его и выводит из них требования к противнику, формулируя их в виде просьбы к судье. В материальном смысле иск — это правомочие субъекта права требовать судебной защиты для осуществления своего гражданского права 65 .

В советский период, мнение о необходимости различать иск в материальном и в процессуальном смысле получило наиболее последовательное обоснование в работах М. А. Гурвича 66 . Под иском в материальном смысле он понимал само субъективное материальное право, в состоянии пригодном для его принудительного осуществления (боевое состояние).

Первоначальным основанием принудительного осуществления гражданского субъективного права является не судебная власть, а субъективное гражданское право требовать осуществления принуждения, т.е. исполнения обязанностей должника помимо и против его воли 67 . Гражданское субъективное право на принуждение, будучи подтверждено судебным решением, становится процессуально осуществимым 68 .

Под иском в процессуальном смысле предлагалось понимать обращенное к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса 69 .

Изучая приведенную точку зрения, следует обратить внимание на некоторые ее недостатки.

Такая позиция представляется спорной, поскольку она противоречит исходным посылкам, согласно которым, иск необходим для разрешения спора о праве. Как обоснованно отмечалось в литературе, М. А. Гурвич и его последователи, по существу ведут речь о двух отдельных юридических конструкциях: в первом случае — о правопритязании, во втором — об иске. Материальное требование одного участника конфликта к другому — это составная часть спора о праве, но не иска 70 .

О. В. Исаенкова обоснованно отмечает, что понятия иска в материально-правовом смысле быть не должно, поскольку иск не может существовать вне судопроизводства.

Может ли существовать иск вне судопроизводства? Если ответить утвердительно, то, как быть с мнением тех же представителей подобных точек зрения, для которых материально-правовое требование только тогда будет исковым, когда оно заявлено в определенном процессуальном, т.е. судебном порядке? 71

Далее О. В. Исаенкова обоснованно замечает, что вопросы материального права заявляют о себе лишь в момент удовлетворения искового требования. Исковые процессы по исковым требованиям, подлежащим и не подлежащим удовлетворению, отличаются по сути лишь содержанием судебного решения и исполнительным производством. Иск в обоих случаях использован одинаково, различается только результат 72 .

По приведенным основаниям, считаю, что мнение, о различии иска в материальном и процессуальном смыслах, является ошибочным.

Иск как двуединое требование.

В противовес теории М. А. Гурвича, в советский период, была предложена теория иска как единого понятия, сочетающего материально-правовую и процессуальную стороны 73 .

Основное развитие она получила в работах А. А. Добровольского, по мнению которого суд имеет дело только с одним понятием иска, состоящим одновременно из двух сторон (материальной и процессуальной), и дает в своем решении один ответ по заявленному иску.

Т. В. Соловьева описывала такую точку зрения следующим образом.

Суть искового требования должна быть выражена в исковом заявлении. По любому делу адресованное суду требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора обязательно сопровождается требованием, адресованным ответчику. Без последнего требования не может быть иска, и не будет предмета для судебного рассмотрения 74 .

Иск, таким образом, рассматривался как единство двух сторон. Процессуальная сторона иска — это требование к суду о рассмотрении и разрешении спора о праве с соблюдением всех процессуальных гарантий для сторон, установленных законом. Материально-правовая сторона — это требование к ответчику о совершении определенных действий в пользу истца или о воздержании от действий, препятствующих, мешающих истцу нормально осуществлять свое право 75 .

Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.

В подтверждение двуединого характера иска, сторонники высказанной точки зрения ссылались на такие институты гражданского процесса, как признание иска, отказ от иска, обеспечение иска, размер иска, мировая сделка и др. 76

Подтверждение наличия материально-правовой стороны в иске видели и в существовании институтов защиты против иска. Так под отрицанием как средством защиты против иска понималось непризнание ответчиком материально-правового требования, предъявленного к нему истцом, без какой-либо ссылки на факты или правовые основания. Под возражением понималось обоснование ответчиком своего отрицания искового требования. Под встречным иском понималось средство защиты против первоначального иска, направленное также на то, чтобы парализовать действие иска первоначального, нейтрализовать присуждение по первоначальному иску, отклонения первоначального иска полностью или частично 77 .

Целью деятельности суда во всех стадиях процесса объявляется проверка или реализация иска как материально-правового требования истца к ответчику 78 .

Наиболее логичное определение иска, в рамках данной концепции, на мой взгляд, было сформулировано М. А. Рожковой, которая предложила рассматривать иск как адресованное к суду требование о государственном принуждении, облеченное в специально предусмотренную законом форму искового заявления, содержащего собственно материально-правовое требование заинтересованного лица, обращенное к лицу, привлекаемому к ответу 79 .

Иск как требование к суду.

Наряду с изложенными выше точками зрения, в литературе достаточно распространено мнение об иске как требовании, обращенном исключительно к суду 80 .

П. В. Логинов, исходя из того, что иск является средством защиты права, отмечал, что иск можно предъявлять только к суду, поскольку он, а не ответчик призван защищать гражданские права 82 .

А. А. Новоселова и Т. П. Подшивалов обоснованно отмечают, что лицо, чье право нарушено, не может самостоятельно восстановить его, для этого необходимо принудительное воздействие со стороны публичной власти. Полномочия на применение в отношении ответчика мер принудительного воздействия имеют только юрисдикционные органы. При этом защита должна состоять в совершении управомоченным субъектом активных действий, основное из которых — предъявление соответствующего требования 83 .

Г. Л. Осокина обоснованно обращает внимание на неудачную в этом смысле редакцию п.1 ст.797 ГК РФ, которая создает впечатление, что речь идет о предъявлении перевозчику, как претензии, так и иска. Однако бесполезно дважды обращаться к одному и тому же субъекту с требованием, которое при первом обращении именуется претензией, а при втором — иском 84 .

В действительности в указанной норме речь идет о двух требованиях, адресованных разным субъектам: о претензии, предъявляемой перевозчику как контрагенту по договору перевозки, и иске как требовании к суду о защите против перевозчика. В тех случаях, когда заявление претензии будущему ответчику до обращения в суд необязательно, но по характеру спорного правоотношения возможно, законодатель исходит из аналогичного положения, а именно из того, что один субъект спорного правоотношения (будущий ответчик) отказывается удовлетворить законное требование другого участника этого же правоотношения (будущего истца) 85 .

Обосновывая материально-правовую сторону иска, А. А. Добровольский писал, что «только ее наличием можно объяснить существование… таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, обеспечение иска, размер иска, мировая сделка и др.

Если бы иск (процессуально-правовое явление) не был основан на споре о праве (материально-правовое явление) с указанным мнением можно было бы согласиться. Сам А. А. Добровольский указывал, что в любом спорном (исковом) деле истец предъявляет к ответчику определенные требования, с которыми ответчик не соглашается (иначе не было бы дела, спора) 87 .

Однако приведенные доводы, как раз не учитывают соотношения спора о праве и иска. Более того, автор необоснованно ставит знак равенства между спором о праве и делом. Спор о праве существует как материально-правовое явление до и независимо от процесса, и становится его объектом только после заявления соответствующего иска 88 .

Даже после возбуждения процесса ответчик может удовлетворить материально-правовые требования истца и, тем самым, прекратить существование спора, даже не явившись в суд. То есть, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, совершенные в судебном заседании, необходимо рассматривать как урегулирование материально-правового спора между сторонами. В рамках этого спора одна сторона действительно имеет материально-правовые требования к другой стороне. Но из-за отсутствия возможности самостоятельно реализовать их, истец вынужден обращаться к суду с требованием об их принудительной реализации. Именно это (новое) требование к суду и составляет предмет иска, о чем мы поговорим ниже.

Характерны в этом смысле слова Н. Б. Зейдера: «стороны процесса — истец и ответчик, заключая мировую сделку, вступают друг с другом не в процессуальное, а материальное правоотношение. Они принимают на себя обязанности и становятся носителями прав не в области процесса, а в области того материального (гражданского, семейного, трудового и т.д.) права, из которого возник спор, поведший к судебному процессу.

Но, являясь юридическим фактом в области материального права, судебное мировое соглашение, будучи утвержденным судом, определенным образом влияет и на процессуальные отношения между судом и сторонами…

Как видим, автор здесь вплотную подошел к соотношению спора о праве и иска. Хотя его вывод и не базируется на материально-правовой сущности спора о праве, Н. Б. Зейдер, вместе с тем, ясно указывает на различие между материально-правовой сущностью спора о праве и его сущностью как объекта процессуальных правоотношений: суд разрешает спор (очевидно — спор о праве), который от этого не перестает быть материально-правовым явлением.

Следует отметить, что в процессуальной науке очень распространены односторонние подходы к сущности мирового соглашения. Внимание обращается, либо исключительно на процессуальную (прекращение процессуального правоотношения) 93 , либо исключительно на материальную (влияние на материальные гражданские права и обязанности сторон) 94 сторону этого акта.

Как правильно отмечает Д. Л. Давыденко, ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении спора является процессуальным действием, но действие это состоит в заключении гражданско-правовой сделки 95 . Однако далее этого указания автор не пошел, поскольку дав определение мирового соглашения как особого рода гражданско-правового договора, который может быть заключен и в ходе судебного разбирательства, по существу свел значение мирового соглашения к гражданско-правовому договору. При таком подходе процессуальное значение этого акта фактически сводится к минимуму: порядку заключения и возможности принудительного исполнения 96 .

Однако не в этом состоит сущность мирового соглашения, заключенного в процессе рассмотрения гражданского дела. Главным в нем является то, что оно, также как и судебное решение, является актом, прекращающим спор о праве. Такое прекращение осуществляется путем подтверждения, закрепленных в нем прав и обязанностей сторон, что, в свою очередь препятствует рассмотрению в суде тождественного спора о праве. Таким образом, мировое соглашение имеет как процессуальную (им дается государственное разрешение спора о праве) так и материальную (будучи процессуальным актом, оно воздействует на объект процессуальных правоотношений — спор о праве, который является материальной категорией) природу.

Автор обоснованно отмечает, что мировое соглашение, заключенное в отношении дела, находящегося на рассмотрении суда, не влечет за собой непосредственно процедурные последствия. Такие последствия наступают только на основании процессуальных действий сторон (ходатайство об утверждении мирового соглашения) и государственного суда 98 .

В связи с этим следует отметить то, что своей концепцией юридических фактов в гражданском процессе, М. А. Рожкова фактически выбила один из существенных доводов в поддержку материально-правовой концепции иска, сторонником которой она сама же и является.

Еще одним аргументом в пользу процессуального характера иска как требования является структура процессуального правоотношения. Как известно, обязательным участником такого правоотношения является суд.

Г. Л. Осокина обоснованно отмечает, что если рассматривать иск как требование, адресованное не только суду, но и ответчику, то пришлось бы признать и наличие процессуальных правоотношений между истцом и ответчиком 99 .

Очевидно, что требование может быть адресовано только к стороне правоотношения. Бессмысленно требовать что-либо от лица, которое не состоит в правоотношении с тем, кто требует. Поэтому иск как требование может быть адресован только к суду.

Здесь следует напомнить, что главным аргументом, в пользу отказа от материально-правовой концепции иска в дореволюционный период, было именно признание публично-правовой природы гражданского процесса и гражданского процессуального правоотношения 100 .

Читайте также: