Ставят ли на учет в наркологический диспансер за отказ от медосвидетельствования после лишения прав

Обновлено: 30.06.2024

Принудительное лечение у нарколога и постановка на амбулаторный учет без согласия гражданина не возможны по закону. Устанавливается всего два исключения из данной ситуации, и оба требуют применения специальных процедур – судебного процесса, либо медицинского освидетельствования. Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии основанием постановки на учет не является.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам Москва; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок для всей России.

Нормативная база

Статья 12.8 КоАП устанавливает, что суд может лишить прав. Срок определяется в зависимости от степени правонарушения и его воздействия на общество. Законодатель предлагает широкий диапазон сроков от полутора до двух лет.

Возможна постановка гражданина на учет к наркологу после лишения прав по решению суда, если он ограничен в дееспособности в порядке 30 статьи Гражданского кодекса РФ. В этом случае, суд признает, что человек больше не может в полной мере осознавать свои действия, а также не способен руководить ими.

Регистрируют в ПНД ( Психоневрологический диспансер) гражданина и в порядке применения санкций, предусмотренных статьями 91-101 УК РФ. Принудительное лечение алкоголика назначается судом в качестве уголовного наказания за совершенное им преступление.

Когда возможна постановка на учет к наркологу после лишения водительского удостоверения?

Лишенный прав по решению суда обязан сдать их в трехдневный срок в ГИБДД по месту расположения той части, куда была направлена копия решения. Никаких дополнительных обязанностей, вроде прохождения лечения, постановки на учет к наркологу, на гражданина не налагают.

Однако ситуация постановки на учет к наркологу после лишения прав возможна, если:

Гражданин решил лечиться и пришел к врачу. Нарколог обязан поставить на учет любое лицо, поступившее так.
Человек попал на осмотр к наркологу во время освидетельствования.
Водитель хотел избежать огласки, и обратился к наркологу в другом регионе.

В РФ существует врачебная тайна, но она не распространяется на справки и запросы для правоохранительных органов. Лечиться от алкоголизма и избежать огласки можно только одним способом – если обратиться к частнопрактикующему наркологу.

Таким образом, сотрудник ГИБДД не может обязать человека обратиться к наркологу, или встать на учет.

В СМИ периодически упоминается законопроект о принудительном лечении алкоголиков, попавшихся на управлении транспортным средством в состоянии опьянения, но на данный момент он принят не был.

Требуется ли предоставление медицинской справки при возврате удостоверения?

С недавних пор этот вопрос стал особенно актуальным для владельцев различных транспортных средств, так как в действующее законодательство были внесены некоторые поправки, корректирующие его основные положения. И в этом нет ничего странного, поскольку восстановление права водителя на управление транспортным средством всегда сопряжено с большим количеством различных бюрократических процедур, прохождение которых занимает много сил и времени.

К тому же, если водителя лишили водительского удостоверения после серьезного правонарушения, то запрет на управление автомобилем может составлять несколько лет. Если же произошла повторная фиксация нарушения, то ему вовсе могут запретить водить машину. Но подобные проступки случаются не так часто, и возвращение водительских прав происходит гораздо быстрее.

Что касается необходимости проходить медкомиссию в процессе возвращения водительских прав, то в нормативных документах указаны пункты, в которых сказано, что такая процедура нужна только после того, как автомобилиста лишили водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии или после употребления наркотических препаратов.

Хотя еще несколько лет назад медсправка являлась обязательным документом, она была упразднена с сентября 2013 года после вступления в силу закона, допускающего проведение медицинского освидетельствования нарушителя на наличие противопоказаний. В остальных случаях это делается для того, чтобы автомобилисты своевременно получали все необходимые сведения о состоянии своего здоровья и при необходимости могли немного подлечиться.

Для тех, кто работает с пассажирскими или грузовыми перевозками, порядок и сроки ее проведения будут иметь существенные отличия, в сравнении с владельцами легкового транспорта. Это обусловлено тем, что уровень ответственности для таких водителей будет существенно выше, ведь от их профессионализма напрямую зависит жизнь пассажиров или целостность перевозимого груза.

Когда требуется медсправка при получении прав после лишения возможности управлять автомобилем?

На сегодняшний день в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрен ряд положений, согласно которым прохождение медкомиссии при получении прав является обязательным.

Нарколог и отказ от медицинского освидетельствования при лишении ВУ

Право направления водителя на освидетельствование предоставлено сотруднику ГИБДД статьей 2.3.2 Правил дорожного движения. Отказ от освидетельствования является нарушением закона, так как этому праву корреспондирует обязанность водителя подчиниться требованию должностного лица и пройти такую процедуру.

Основаниями для освидетельствования могут являться:

явный запах алкоголя;
бессвязная речь, неадекватное поведение;
вождение с явными признаками нарушения координации движений;
нарушение координации движений при задержании.

Отказ от освидетельствования никак не помогает на суде. Однако факт прохождения осмотра у врача государственного наркологического диспансера, либо медицинского работника с соответствующей лицензией означает то, что человек попадает на учет в диспансер.

На него заводится амбулаторная карта, и теперь любой запрос о нем показывает, что человек на учете состоит.

Наркологический диспансер обязан уведомить гражданина о постановке на учет после лишения прав в письменном виде, если это сделано не было, решение о постановке на учет можно оспорить в суде.

Период пребывания под наблюдением

Водители, поставленные на учет в наркологический диспансер за использование техники в состоянии алкогольного опьянения, подлежат профилактическому учету на протяжении одного года.

Что касается хронических больных, то им предстоит находиться под контролем медиков 3 года.

Более сложными заболеваниями считается употребление наркотических и токсических веществ. Гражданам, страдающим этим недугом, придется посещать врача-нарколога в течение пяти лет.

Кого могут принудительно поставить на учет к наркологу?

Только состояние психоза, явная неадекватность действий может быть поводом к применению принудительных мер и постановки на учет к наркологу после лишения водительского удостоверения. Критерий правомерности действий сотрудников ГИБДД при задержании – явная общественная опасность поведения водителя, которая не позволяет двояко трактовать его действия. Человек должен быть полностью не адекватен, потерять возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Принудительная постановка на учет возможна, и если водитель оказывает сопротивление при задержании, и при этом явно показывает своими действиями угрозу обществу.

Принудительной постановке на учет у нарколога и лечению подлежат те, кому эта мера назначена в качестве наказания судом. Механизм такой:

Водителя задерживают при совершении преступления.
В ходе следствия выясняется, что он не осознает своих действий, и не может ими руководить, например, алкоголизм вызвал необратимые изменения психики.
По закону такой человек не дееспособен, суд признает его недееспособным, и назначает ему принудительное лечение в психиатрическом лечебном учреждении.
Такой человек лишается права управлять транспортным средством на всем протяжении принудительного лечения.
Он состоит на учете у нарколога по месту жительства после окончания принудительного лечения, если функции психики восстановились, и он больше не опасен для общества.
Факт восстановления психики и так называемой вменяемости у гражданина устанавливается комплексной психолого-психиатрической экспертизой.

Родственники водителя, задержанного в пьяном виде, его близкие никак не могут повлиять на его желание лечиться. Если человек не ограничен в дееспособности судом, такие решения он вправе принимать сам.

Способы снятия с учета

Если преждевременно лишиться клейма учета в психоневрологическом диспансере не вышло, нужно будет ждать конца временного периода нахождения на профилактическом наблюдении.

Пьянство и зависимости от наркотических веществ – бич современного общества, следовательно, сняться с учета возможно только с помощью медицинского учреждения. Если речь идет о людях, которые проходят исключительно профилактическое наблюдение, им необходимо будет пройти медицинское освидетельствование, подтверждающее отсутствие наркотиков в составе крови. Справка, дающая возможность снятия с учета, выдается специалистом медицинского учреждения и ее подписывает руководитель поликлиники.

В том случае, если человек был лишен водительских документов по причине наличия в составе крови запрещенных веществ, после снятия учета он должен получить соответствующую справку. Она понадобится для сотрудников Госавтоинспекции. Есть определенная специфика, касающаяся тех владельцев ТС, которые встали на учет после езды в пьяном состоянии. В течение процесса наблюдения таких водителей в мед. учреждении их водительское удостоверение становится неактивным даже в том случае, если не был проведен процесс лишения. Возврат удостоверения будет доступен после снятия с учета и получения вышеописанной справки.

Преждевременное снятие с учета

Причины для снятия с наблюдения в диспансере могут быть разными, наиболее популярные из них:

излечение;
переселение в иной регион;
нахождения в местах заключения более 1 года;
направление в специализированный профилакторий;
кончина.

Большое количество владельцев ТС, состоящих на учете в медицинских учреждениях, часто задают вопрос, каким образом перестать находиться на учете и вернуть водительское удостоверение преждевременно. Процесс не самый быстрый и довольно трудоемкий. В первую очередь необходимо нанести визит врачу, который даст направление (если потребуется) на прохождение обследования. Показания родных и близких, бумаги с места работы тоже могут повлиять на решение о констатации выздоровления.

Помимо этих методов, есть еще возможность не посещать диспансер в течение года, в этом случае наблюдение прекращается по умолчанию. Такие случаи могут возникнуть при переселении в другую область, заключении в местах лишения свободы или кончины пациента.

Меры пресечения для нарушителей

Опираясь на законодательство РФ, лишение водительских прав происходит в той ситуации, если владелец ТС был задержан в процессе эксплуатации ТС под воздействием спиртного или наркотиков.

Меры наказания, применяемые в вышеописанной ситуации:

изъятие водительского удостоверения на временной период до двух лет;
наложение штрафа на сумму до 30 тысяч рублей.

Вынести решение относительно лишения водительского удостоверения имеет право только суд. Следовательно, если нарушитель оказался в такой неприятной ситуации, ему следует обратиться к автоюристу, который решает проблемы подобного характера.

Санкции, применяемые в отношении нарушителей, которые ездят за рулем авто пьяными, становятся все жестче. Еще одно нарушения такого характера может привести к гораздо более серьезным мерам, которые будут применены в адрес нарушителя.

Если инцидент будет повторен водителем в течение одного года, то нарушитель может:

получить возможность посетить места не столь отдаленные на период до 2 лет;
лишиться водительских прав на 3 года;
спровоцировать наложение штрафных санкций размером до 30 тысяч рублей.

Наказания довольно суровые, однако потенциальный урон, который владелец ТС может нанести, эксплуатируя авто, будучи пьяным, может быть гораздо большим и серьезным.

Получение справки наркологическом диспансере при возврате прав

Ситуаций может быть несколько:

Водитель смог доказать в суде второй инстанции, что его лишили прав незаконно. Тогда решение суда первой инстанции отменяется, и требовать от человека справку от нарколога не законно, если срок действия его прав по закону пока не истек.
Водитель пришел получать права повторно, после того, как срок лишения истек. В этом случае проходится полная медицинская комиссия, и берется справка у нарколога. Если человек на учете на момент взятия справки не состоит, никаких дополнительных действий не нужно. Когда же амбулаторная карта на него имеется, следует пройти медицинскую комиссию в государственном психоневрологическом диспансере.
Проблема в том, что этот диспансер находится обычно в областном центре. Водитель направляется туда на освидетельствование врачебной комиссией. Ему задают вопросы, и тестируют его на предмет возможности осознавать свои действия, руководить ими и управлять транспортным средством. Комиссия дает заключение, водитель берет справку и направляется с ней и пакетом документов сдавать экзамен по теории.

После лишения прав за пьянку данные отправляются наркологический кабинет

Стоимость этой процедуры — 1000 рублей.
Собрав нужные документы и оформив письменно прошение в орган ГИБДД, вас допустят до экзамена. Если результат будет положительный, этот этап можно считать пройденным.

Изменения в КоАП РФ вступили в силу в первый месяц 2020 г. В настоящее время действующее законодательство предоставляет только два возможных пути: если нет законных оснований отстоять свои права и законные интересы в суде – дождаться истечения срока лишения и затем получить их обратно на законном основании.

Нюансы

Если дело о лишении прав рассматривается в суде второй инстанции, водителя могут попросить пройти дополнительное освидетельствование уже по определению суда. Это бывает в редких случаях, когда под сомнение ставится не правомерность экспертизы, а содержание заключения, и компетентность освидетельствовавшего лица.

В таком случае, решение подлежит отмене, а права – возвращаются лицу. С учета оно снимается по заявлению, подкрепленному решением суда. В некоторых случаях предметом судебного обжалования служат сами акты освидетельствования. Если суд своим определением признает акт неправомерным, водителя снимают с учета у нарколога по предоставлении в ПНД этого определения.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Ларина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, Ларин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларин П.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по настоящему делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Основанием для привлечения Ларина П.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) выводы о том, что он управляя транспортным средством "Toyota Wish", государственный регистрационный знак . на ул. Строительной, д. 90, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края 10 июня 2017 года в 23 часа 42 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основание для направления Ларина П.А. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано, при этом в нем содержится отметка о наличии у данного лица признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3).

От прохождения медицинского освидетельствования Ларин П.А. отказался.

В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством должностным лицом указано на наличии у водителя Ларина П.А. признаков опьянения - поведение, не соответствующего обстановке (л.д. 2).

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Ларин П.А. последовательно заявлял (в том числе, в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей и в жалобах на постановление о привлечении к административной ответственности) о том, что уполномоченным должностным лицом ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный мировым судьей старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Юсов А.В. пояснил, что у водителя Ларина П.А. были внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем, не было оснований предлагать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35 оборот).

Допрошенный мировым судьей понятой Р. пояснила, что водитель Ларин П.А. в ее присутствии был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

Допрошенный мировым судьей понятой К. пояснил, что водитель Ларин П.А. в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, но в виду значительного промежутка времени не помнит, отказался ли тот от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или от медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

При наличии таких показаний должностного лица и свидетелей, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, не указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Изложенным доказательствам и доводам судебными инстанциями должная оценка не дана. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несмотря на данные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вышеприведенные доводы Ларина П.А., сведения, содержащиеся в процессуальных документах, показания уполномоченных должностных лиц и свидетелей соответствующей правовой оценки судебных инстанций не получили.

В силу этого следует признать, что в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был: уполномоченным должностным лицом Ларину П.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует совокупность представленных в дело доказательств.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина П.А. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Ларина П.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров

Обзор документа

Верховный Суд РФ признал незаконным штраф, наложенный на водителя за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Причина - несоблюдение сотрудником ГИБДД порядка направления на такое освидетельствование.

Не соответствующее обстановке поведение - достаточное основание полагать, что водитель пьян, но этого недостаточно для направления его на медосвидетельствование.

Лишь при отказе пройти освидетельствование на алкогольное опьянение; несогласии с его результатами; достаточных основаниях полагать, что водитель пьян, и при этом отрицательном результате освидетельствования, водитель направляется на медосвидетельствование.

В данном случае законные основания для направления на медосвидетельствование не указаны ни в протоколе о направлении на него, ни в протоколе об административном правонарушении.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Могут ли поставить на учёт у нарколога при лишении прав?

Первое, что нужно знать – при лишении водительских прав за нетрезвую езду по ст. 12.8 КоАП или 12.26 КоАП вас не могут автоматически поставить на учёт к наркологу. Это противоречит законному порядку. Однако при выявлении в ваших анализах превышения запрещенных веществ и хронической зависимости суровую меру применить всё же могут.

Давайте рассмотри, какие особенности постановки на наркологический учёт при лишении прав в 2021 году.

Итак, к лишению прав за езду в состоянии опьянения может добавиться заведение амбулаторной карты у нарколога. Это значит, что водителя ставят на учёт в клинике как человека с хроническим заболеванием (алкоголизм или наркомания). И прежде, чем забрать права в ГИБДД, придётся сняться с наркологического учёта – а это не так просто и быстро, как кажется.

Могу ли я отказаться от постановки на учёт у нарколога?

Да, официально это возможно.

Но в случае отказа от наркологического учёта для вас будут действовать социально-правовые ограничения. Например, вы не сможете забрать права после лишения прав. Ведь для этого нужна справка от нарколога, а её вам не выдадут – поскольку вы не проходили профилактический или лечебный курс избавления от зависимости. А без справки от нарколога в ГИБДД вам не вернут водительские права и вообще не допустят вас к вождению автомобиля.

Могут ли лишить прав, если водитель состоит на учёте в наркодиспансере?

Да, на практике это происходит довольно часто, при участии городских и районных прокуратур.

Того, кто состоит на учёте в наркологической клинике, неминуемо ждёт лишение водительских прав. Пусть даже вы не нарушали ПДД и вас не останавливали на дороге сотрудники ДПС. Законно ли это? Вполне!

Давайте разберемся, на каком основании лишают прав:

Если водитель, равно как и пешеход с правами, злоупотребляет алкоголем или одурманивающими веществами, его могут поставить на наркологический учёт. Сведения заносятся и хранятся в электронной медицинской базе.
При этом диспансер обязан предоставлять информацию о пациентах по первому запросу прокуратуры. Затем, совместно с ГИБДД, прокуратура выявляет тех, кто числится на учёте у нарколога и одновременно имеет действующее водительское удостоверение.
Вслед за этим прокурор подаёт иски в отношение данных водителей, а суд издает постановления о лишении их водительских прав. Основанием для подачи иска является положение п. 1 ст. 1065 ГК РФ о деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. То есть имеется в виду, что лицо из группы риска сядет за руль источника повышенной опасности для общества (автомобиль) и устроит серьезное ДТП.

Срок лишения прав для тех, кто состоит на учёте у нарколога всегда индивидуальный. Это может быть 1 год, а может растянуться и на 20 лет. Как только алко- или наркозависимый вылечится от пагубной привычки или у него наступит ремиссия (выздоровление), его снимут с учёта в диспансере. После этого прекращается и основание для лишения водительских прав. Удостоверение можно будет забрать в ГИБДД.

Лайфхак – как избежать наркологического учёта!

Есть лишь один рабочий способ – анонимное лечение в частной клинике.

В чём его преимущество для водителя? Частные клиники принимают пациентов по вымышленным именам (анонимно). Никакого учёта, как в государственном наркодиспансере не ведётся. Отсюда и полная конфиденциальность на случай поступления запроса в клинику из ГИБДД или прокуратуры. Сведения о лечении водителя от алкогольной или наркотической зависимости отсутствуют. Значит, лишить прав за пребывание на наркологическом учёте вас так же не смогут. А если прав вас лишили ранее, вы быстрее заберёте их в ГИБДД. В отличие от тех, кто состоит на учёте у нарколога и вынужден проходить курс наблюдения или лечения в полном объеме.

Минус, конечно же, в стоимости. В платной клинике вас лечат за деньги, а в наркодиспансере бесплатно.

Поймали пешехода с правами в состоянии опьянения – что грозит?

Подвыпившим гражданам, даже если они не за рулём, так же грозит постановка на учёт у нарколога. Впоследствии дело может дойти до лишения водительских прав.

Как это происходит? Допустим, вас останавливает на улице патруль полиции. Ваше поведение кажется им подозрительным. У вас проверят документы, установят признаки опьянения и отвезут на медосвидетельствование в ближайшую клинику. Представим, что вы употребляли наркотические вещества (ту же марихуану). Врач-нарколог возьмёт анализы и установит наркотическое опьянение. То есть по факту вам могут вменить по протоколу ст. 6.9 КоАП РФ – за употребление наркотиков и психотропных веществ.

Сведения о вашем диагнозе заносятся в амбулаторную карту. По запросу прокуратуры эту информацию легко поднять. Узнав, что у вас есть водительские права, прокурор составляет иск в суд о лишении вас права управления транспортным средством. В 99% случаев суды удовлетворяют такие иски, поэтому на время лечения в клинике вам придётся походить пешком, потому что прав вас лишат – и это при том, что поймали вас не за рулём, а как пешехода с опьянением.

Могу ли я получить водительские права будучи на учёте в наркодиспансере?

Нет, сделать это не получится.

Для получения водительских прав нужно пройти обязательный медосмотр. В число врачей входит и нарколог-психиатр. Без его подписи медосмотр считается не пройденным. Такую подпись нарколог, естественно, вам не поставит – основанием будут медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Поставили на учёт у нарколога – как сняться и вернуть права?

Сразу скажем, что автоматического снятия с учёта не существует. То есть не получится выждать некоторое время, а потом посетить нарколога и как ни в чём не бывало быть исключенным из медицинских баз наркозависимых граждан.

Основание для снятия с профилактического наблюдения – воздержание от алкоголизма или употребления одурманивающих веществ в течение года.
Снятие с диспансерного учёта у нарколога возможно только при стойкой ремиссии (выздоровлении) – улучшении самочувствия, отказе от пагубных привычек, отсутствии желания к ним вернуться, положительной динамики в течение 2-3 лет лечения.

Итоговое решение о снятии водителя с наркологического учёта принимает лечащий врач. Заключение о состоянии пациента выносится врачебной комиссией в составе 5-6 специалистов в области наркологии и психологии.

После того, как водителя снимут с учёта, он может обратиться в МРЭО ГИБДД и забрать права после их лишения (либо впервые получить удостоверение водителя). Но прежде придётся пройти медкомиссию, сдать теорию и оплатить штрафы ГИБДД – в силу ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Незаконность постановки на учёт у нарколога

К сожалению, в 2021 году на учёте у нарколога могут оказаться не хронические алкоголики и безвольные наркоманы, а обычные водители, перебравшие с алкоголем на каком-нибудь семейном застолье. Подобные случаи абсолютно незаконны.

Если вы уверены, что вас поставили на учёт к наркологу безосновательно – нужно обжаловать законность самой постановки на такой учет.

Для этого вначале нужно составить жалобу в адрес лечащего врача или медицинской клиники. Водитель также вправе потребовать письменного разъяснения по сложившейся ситуации, заключения экспертов, результаты медосвидетельствования на алкогольное или наркотическое опьянение. Также важно узнать точный диагноз, который вам поставили – от него зависят дальнейшие действия по обжалованию.

После этого со всеми материалами и ответом из медучреждения можно подавать исковое заявление в суд.

Судебно-наркологическая экспертиза

Одним из ключевых доказательств выступает заключение судебно-наркологической экспертизы. Если вы сомневаетесь в поставленном диагнозе и хотите добиться правды – не игнорируйте обращение в суд.

Судебно-наркологическая экспертиза назначается судом. Плюс её проведения в том, что она независимая, объективная и качественная. Суд поставит перед экспертами ряд вопросов, на которые они должны ответить после проверки. У водителя возьмут как минимум анализ крови на CDT – для диагностики хронического употребления высоких доз алкоголя. Проще говоря, чтобы узнать, есть ли у человека пагубная зависимость от алкоголя или он выпивает раз в неделю или вообще только в Новый год.

Дополнительно можно ходатайствовать перед судом о допросе свидетелей: членов семьи, друзей, коллег по работе, родственников – о вашем образе жизни, отношении к алкоголю и наркотикам, проблемах со здоровьем в разные периоды и т.д.

Подобные дела не из простых. Если вы не уверены в своих силах, лучше заручиться поддержкой опытного юриста. Это повысит шансы на признание постановки на учёт у нарколога незаконным.

Отказ от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические вещества не всегда является приоритетным, даже если водитель что-то употреблял. Ведь по сути в нормах закона предусмотрен определенный уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе, который допускает некое содержание алкоголя в дыхании.

Нормы для этого уровня менялись за последнее время очень часто, от погрешности прибора и до нуля. В итоге сегодняшний стандарт это 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Заметьте, что для экспертизы корректно значение именно содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, а не содержание последнего в крови. Хотя мы не будем “разжёвывать” все тонкости этой темы, так как она довольно объемная и лучше здесь обратится к статье “Допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе”.

Хотите получить консультацию оперативно?
Звоните нам по телефону: (812) 243-11-26 , или воспользуйтесь
online-консультантом

Скажем лишь, что в некоторых случаях быть может стоит рискнуть, чтобы избежать лишения прав. Ведь в случае если нормы окажутся ниже, то лишения прав, о котором мы поговорим далее, не последует.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ “Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию”.

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)
Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)
Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.

В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся.

А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ “Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию”. Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, – наказывается штрафом в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей…

Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов.

Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы. Что же мы очень много говорили, материал был не прост к пониманию, поэтому нам хотелось бы все свести в табличку. Дабы было более наглядно какая ответственность будет за отказ от медицинского освидетельствования впервые и повторно.

Можно ли заплатить штраф за отказ от освидетельствования со скидкой

С 2016 года государство попыталось чуть облегчить жизнь порядочным автомобилистам. Были введены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, дабы предусмотреть скидку, в случае уплаты штрафа в срок 20 дней с момента вынесения постановления. Однако такая поблажка не относится к тем, кто отказывается от медицинского освидетельствования. То есть получить скидку за штраф по статье 12.26 КоАП РФ или по УК РФ 264.1, не удастся

В каких случаях направляют на медицинское освидетельствование?

Медицинское освидетельствование – комплекс медицинских процедур, который определяет состояние здоровья гражданина, подтверждает наличие/отсутствие воздействия на организм каких-либо факторов, в т.ч. алкогольное, наркотическое, токсическое опьянение.

Административный регламент МВД РФ по состоянию на 2017 год предусматривает следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование:

водитель отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии должностных лиц МВД РФ;
водитель не согласен с результатами освидетельствования/результат освидетельствования отрицателен, имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (например, алкогольный запах, нарушенная речь, неестественное поведение, поза, цвет кожных покровов, неустойчивость);
водитель нарушил правила дорожного движения, есть потерпевший, нанесен вред здоровью;
водитель подозревается в совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Порядок направления на медицинское освидетельствование

Непосредственно после возникновения оснований подозревать алкогольное опьянение.
В присутствии понятых.
Уполномоченное лицо составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт согласия/отказа от прохождения фиксируется в протоколе.
В случае согласия водителя сопровождают в медицинское учреждение.

Отказываясь от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, автолюбитель задается вопросом, заберут ли его права (водительское удостоверение) и на сколько.

Могут ли лишить прав без медосвидетельствования

КоАП РФ однозначно предусмотрено лишение водительских прав в случае отказа от прохождения медосвидетельствования. В 2017 году невыполнение водителем требования уполномоченного лица пройти медосвидетельствование на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа с приостановлением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 лет.

Невыполнение указанного требования уполномоченного лица также касается граждан, не имеющих права управления автотранспортом. Статьей 12.26 КоАП РФ определяется размер административного штрафа, предусматривается административный арест.

Когда лишают водительских прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о лишении права пользования транспортным средством. Назначенный срок приостановления права отсчитывается со дня вступления постановления в законную силу. В 2017 году водительское удостоверение должно быть возвращено в подразделение Госавтоинспекции в течение трех дней.

Важно! Изъятие ВУ грозит автомобилисту за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, водитель вправе отказаться от освидетельствования, которое проводится сотрудниками автоинспекции на месте. Изъятие прав за отказ от простого освидетельствования законом не предусмотрено.

Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Не всегда у автомобилиста отбирают удостоверение за отказ от медосвидетельствования. Водитель не утратит права на управление своим автомобилем, если суд по результатам рассмотрения материалов вынесет постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Законом предусмотрено ограниченное количество оснований для прекращения административного дела:

при составлении документов уполномоченными сотрудниками автоинспекции допущены существенные нарушения, которые не позволяют рассматривать протокол в качестве допустимого доказательства правонарушения в случае крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7. КоАП РФ.
КоАП РФ предусматривает возможность принесения прокурором протеста в интересах водителя на не вступившее в законную силу постановление. По результатам проверки прокурор может обнаружить несоответствие протокола, процессуальных мер нормам закона. В течение 10 дней на постановление суда о лишении прав приносится мотивированный протест. По результатам рассмотрения протеста шансы на прекращение административного разбирательства увеличиваются. В не предусмотренных законом случаях, обжалование лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования не принесет положительного результата.

Постановка на учет после лишения прав

Учет в медицинских подразделениях – комплекс процедур по наблюдению за больными с хроническими заболеваниями. Предусматривает регулярное систематическое посещение лечащего врача, наблюдение за динамикой болезненного состояния.

Важно! При лишении водительских прав за отказ от медосвидетельствования принудительно вставать на учет в наркологический диспансер не требуется.

Инструкции о порядке диспансерного учета больных (хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) определяют существенные условия постановки лиц на учет в медицинские учреждения с диагнозом:

хронический алкоголизм;
наркомания;
токсикомания.

Исключением являются только лица, которые анонимно обратились за лечением в кабинеты (отделения) и хозрасчетные наркологические амбулатории.

Обжалование лишения водительского удостоверения

КоАП РФ установлен единый порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях – постановление, вынесенное судьей, обжалуется в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы/отказе в удовлетворении.

По итогам рассмотрения жалобы суд:

оставляет постановление без изменения – права изымаются;
изменяет постановление, не ухудшая положения виновного лица – например, судья может сократить срок лишения прав;
отменяет постановление, прекращает производство по делу – права возвращаются;
отменяет постановление, направляет на новое рассмотрение/рассмотрение по подведомственности – права возвращаются до вынесения нового постановления.

Порядок подачи жалобы на постановление о лишении прав

По усмотрению заявителя жалоба в связи с лишением водительских прав из-за отказа от прохождения медицинского освидетельствования подается:

в суд, который вынес обжалуемое постановление. Суд самостоятельно направляет материалы дела в вышестоящую инстанцию;
в вышестоящий суд.

Обжаловать постановление вправе правонарушитель, потерпевший, законные представители, защитники в 10-дневный срок по общему правилу.

Решение судьи по жалобе на постановление о лишении прав за отказ от медосвидетельствования подлежит обжалованию в вышестоящий суд – областной суд субъекта РФ. В указанном случае жалоба содержит признаки апелляционной жалобы. Решение по жалобе выносится в течение двух месяцев со дня подачи.

В первом квартале 2017 года процедура изъятия ВУ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не претерпела существенных изменений. Лишение прав в данном случае – устоявшаяся практика применения судами норм КоАП РФ. Тем не менее, нельзя исключать варианты, как сохранить водительские права: отказ от освидетельствования уполномоченными сотрудниками не влечет лишения, допущены процессуальные нарушения, имела место крайняя необходимость.

Случай совершения лицом административного правонарушения требует тщательной проработки всех юридических аспектов, что позволит гражданину избежать назначения незаконного наказания. В случае вынесения постановления о лишении прав, необходимо дать правовую оценку всем процессуальным документам и действиям суда, воспользоваться всеми правами на обжалование. Грамотная и своевременная юридическая помощь в вопросах административных правонарушений, которую могут оказать наши юристы, – необходимая основа гарантии прав водителя.

Что грозит за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – это нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по статье 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наша же практика предоставления услуг по защите в суде по ч.1.ст.12.26 КОАП – отказ от медицинского освидетельствования показывает, что в более чем 50% случаях отказ от медосвидетельствования оформлен с нарушением закона.

Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия достаточных критериев, на основании которых можно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).

Постановлением Правительства установлены эти критерии:

запах алкоголя изо рта;
неустойчивость позы;
нарушение речи;
резкое изменение окраски кожных покровов лица;
поведение, не соответствующее обстановке.

О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, а также внешний вид водителя. Насколько они объективны судить не нам, но, к сожалению, любое ваше пошатывание или заикание может служить основанием для направления вас на освидетельствование.

С недавних пор освидетельствование на состояние алкогольного опьянения может проводиться инспектором на месте, в связи с чем сам факт отказа со стороны может быть вполне обоснованным. Например, водителю предоставлено право отказаться от освидетельствования на месте. Такой отказ квалифицироваться по статье 12.26 не может! Отказом всегда может служить исключительно отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ отказом от медицинского освидетельствования может считаться:

отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указанный в протоколе о направлении на освидетельствование;
согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но отказ от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно в медицинском учреждении;
согласие на прохождение освидетельствования, прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках медицинского освидетельствования: например, отказ от повторной проверки на алкотестере.

Помним, что основанием для направления на освидетельствование являются законные требования сотрудника милиции. Таким образом, если водитель полагает, что требования сотрудника милиции незаконны, после оформления всех документов гражданин имеет право пройти медицинское освидетельствование самостоятельно.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Обобщая все, что указано выше, находим и уловки, к которым прибегают сотрудники ДПС с целью получить от водителя отказ:

Вопросы, связанные с отказом от медицинского освидетельствования в понимании ч.1 ст.12.26 КОАП РФ в полной мере освещены на нашем сайте Отказ от медицинского освидетельствования.

Читайте также: