Споры связанные с защитой патентных прав рассматриваются каким судом

Обновлено: 28.06.2024

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения; (Подпункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

8) подпункт утратил силу с 1 октября 2014 года - Федеральный закон от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 1406 ГК РФ

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных прав, рассматриваются в судебном порядке.

Споры могут возникать при выдаче патента, где в качестве автора или патентообладателя указано лицо, не являющееся таковым в соответствии с Кодексом, или патента, где в качестве автора или патентообладателя не указано лицо, являющееся таковым в соответствии с Кодексом.

Споры о преждепользовании (см. комментарий к п. 2 ст. 1361) и праве послепользования (см. комментарий к п. 3 ст. 1400) относительно редки. При этом право преждепользования и право послепользования возникают не на основании решения суда, а в силу указанных статей Кодекса, в которых перечислены соответствующие условия. В суде же рассматриваются споры, связанные с установлением права преждепользования и права послепользования и об объемах их использования соответствующим ответчиком.

2. В пункте 2 перечислены статьи Кодекса, согласно которым защита патентных прав осуществляется в административном порядке. Решения по существу споров, рассмотренных в административном порядке, принимаются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации. Решения этих органов могут быть оспорены в судебном порядке.

Другой комментарий к статье 1406 ГК РФ

Комментируемый параграф посвящен защите прав авторов и патентообладателей. Подобная регламентация ранее содержалась в положениях разд. VII "Защита прав патентообладателей и авторов" Патентного закона 1992 г., но эти положения претерпели изменения, о чем подробнее сказано ниже.

В комментируемой статье определены связанные с защитой патентных прав споры, рассматриваемые в судебном и внесудебном (административном) порядке. Статья 31 Патентного закона 1992 г. указывала на рассмотрение споров только в судебном порядке. В этой статье был определен открытый перечень споров, которые рассматриваются в судебном порядке. Этот перечень, но уже закрытый воспроизведен в первоначальной редакции п. 1 комментируемой статьи, при этом эти споры названы спорами, связанными с защитой патентных прав. Данный перечень претерпел изменения с принятием Закона 2014 г. N 35-ФЗ: из подп. 7 исключено указание на то, что речь идет о вознаграждении именно автору изобретения, полезной модели или промышленного образца; признан утратившим силу подп. 8, указывавший на споры о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

Общее положение о том, что споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом, закреплено в п. 1 ст. 1248 комментируемой части. Там же сделана отсылка к норме п. 1 ст. 11 части первой ГК РФ, согласно которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

При рассмотрении указанных в подп. 2 п. 1 комментируемой статьи споров об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), т.е. споров о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, в п. 48 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 предписано принимать во внимание следующее:

согласно ст. 1353 комментируемой главы исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из п. 1 ст. 1354 данной главы именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает возможность осуществления защиты патентных прав в административном порядке в случаях, указанных в ст. ст. 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 комментируемой главы. При этом в отношении самого такого порядка сделана отсылка к положениям п. п. 2 и 3 ст. 1248 комментируемой части, исходя из которых:

защита патентных прав осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, т.е. Роспатентом, а в случаях, предусмотренных ст. ст. 1401 и 1404 комментируемой главы, - федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ (об уполномоченных органах см. комментарий к ст. 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке;

правила рассмотрения и разрешения споров Роспатентом устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. В настоящее время речь идет о Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 (см. комментарий к ст. 1248);

правила рассмотрения и разрешения споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (об уполномоченных органах см. комментарий к ст. 1401).

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;

8) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

Комментарий к ст. 1406 ГК РФ

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных прав, рассматриваются в судебном порядке.

Судебная практика по статье 1406 ГК РФ

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались подпунктом 2 пункта 4 статьи 34 АПК РФ, статей 1248, 1387, 1406 ГК РФ, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 N 315, и исходили из отсутствия доказательств соблюдения заявителем административной процедуры при обращении с заявкой на выдачу патента.

При принятии решения суд руководствовался статьями 1398, 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 7, 10, 15, 16 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 (далее - Патентный закон).
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что в российском законодательстве об интеллектуальной собственности действует презумпция авторства, применительно к изобретениям означающая, что пока не доказано иное, лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, считается таковым; именно на истцов, оспаривающих авторство лиц, указанных в качестве таковых в патенте, возложено бремя доказывания того обстоятельства, что эти лица не внесли творческого вклада в создание изобретения, отметив при этом отсутствие таких доказательств со стороны истцов и завода; способ определения авторства спорного технического решения путем сопоставления признаков, содержащихся в независимом пункте изобретения, с признаками, содержащимися в рационализаторском предложении, предложен самими истцами в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Следовательно, для успешного представительства по спорам в сфере интеллектуальной собственности, представительства по патентным спорам необходимы отличные знания действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности и судебной практики по данным категориям дел, включая дела по патентным спорам. Сложность дела по спору в сфере интеллектуальной собственности определяется не только вышеизложенными обстоятельствами. Для успешного разрешения любого спора в сфере интеллектуальной собственности необходимо также отлично знать процессуальные особенности и порядок рассмотрения данной категории дел. Именно от вышеназванных факторов зависит достижение положительного результата при разрешении дел по патентным спорам.

Ниже представлена информация о виде патентного спора, о необходимости соблюдения судебного или досудебного (административного) порядка рассмотрения определенного патентного спора, а также о составе лиц, участвующих в деле, связанному с патентным спором.

Итак, патентные споры подразделяются на нижеуказанные виды споров, каждому из которых присущ определенный порядок рассмотрения и состав лиц, участвующих в деле. Необходимо отметить, что, если заявителем не будет соблюден административный порядок рассмотрения патентного спора, то соответствующее заявление будет возвращено судом заявителю.

1. Патентные споры об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца.
Согласно ст. 1406 ГК РФ данный вид патентного спора подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Досудебный или административный порядок не предусмотрен.

2. Патентные споры об установлении патентообладателя.
При рассмотрении данного вида патентного спора первой инстанцией является Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование в суде апелляционной инстанции не предусмотрено АПК РФ. В случае кассационного обжалования дело рассматривается Президиумом Суда по интеллектуальным правам. В состав участников спора об установлении патентообладателя могут входить любые лица.

3. Патентные споры о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Представляя интересы по патентному спору данного вида, надо учесть следующее. Для рассмотрения данного вида патентного спора предусмотрен судебный порядок, что следует из положений ст. 1406 ГК РФ. В случае, если дело подведомственно арбитражному суду, то судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды, в случае кассационного обжалования – Суд по интеллектуальным правам. Субъектами спора могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели.

4. Патентные споры о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. В субъектный состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели. Для данного вида патентного спора предусмотрен судебный порядок рассмотрения. При этом, если дело подведомственно арбитражным судам, то судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта РФ, судом апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды, судом кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам. В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.

5. Патентные споры о праве преждепользования.
Для данного вида патентных споров предусмотрено следующее. В случае подведомственности патентного спора о праве преждепользования арбитражным судам, то арбитражным судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования дело будет рассмотрено в арбитражных судах апелляционной инстанции. Кассационной инстанцией, рассматривающей патентный спор о праве преждепользования, является Суд по интеллектуальным правам. В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.

6. Патентные споры о праве послепользования.
Особенностями патентного спора о праве послепользования являются следующие особенности. Для данного дела в случае, если дело по данному спору о праве послепользования подведомственно арбитражному суду, арбитражным судом первой инстанции является арбитражный суд субъекта РФ. В случае апелляционного обжалования судом апелляционной инстанции является арбитражный апелляционный суд, а в случае кассационного обжалования – Суд по интеллектуальным правам (кассационная инстанция). В состав участников спора входят юридические лица и индивидуальные предприниматели.

7. Патентные споры о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца на территории РФ. Для данного вида патентного спора также предусмотрен судебный порядок рассмотрения дела, что следует из положений ст. 1361 ГК РФ. В случае, если дело подведомственно арбитражным судам, то судом первой инстанции выступает арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Соответственно апелляционной инстанцией – арбитражный апелляционный суд, кассационной инстанцией - Суд по интеллектуальным правам. Субъектами патентного спора являются юридические лица и индивидуальные предприниматели.

8. Патентные споры об оспаривании решения Роспатента (федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности) об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, о выдаче патента на них или о признании заявки на них отозванной.
Обращаем внимание на то, что для данного вида патентного спора предусмотрен административный порядок рассмотрения спора. Первоначально необходимо подать заявление и совершить действия по оспариванию в Роспатенте. Данный вывод следует из системного толкования и содержания ст. ст. 1248, 1387, 1390, 1391, 1406 ГК РФ. В случае нарушения административного порядка и подачи заявления в суд, арбитражный суд возвратит заявление. А вот само решение Роспатента может быть далее обжаловано в арбитражном суде. Для рассмотрения данного вида патентного спора судом первой инстанции является Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование не предусмотрено. Президиум Суда по интеллектуальным правам является судом кассационной инстанции. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде Роспатент является заинтересованным лицом, заявителем – любое лицо.

9. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия.
Особенностью данного вида патентного спора является необходимость соблюдения административного порядка.
Необходимо заметить, что в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. Данный вывод обусловлен положениями ст. ст. 1248, 1398, 1406 ГК РФ. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента следующим образом. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Для данного вида патентного спора апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.

10. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ.
Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.
Таким образом, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.

11. Патентные споры о признании недействительным полностью или в части патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 ГК РФ.
Для патентного спора данного вида установлен административный порядок рассмотрения.
Данный вывод основан на положениях ст. ст. 1248, 1398, 1406 ГК РФ. Следовательно, в случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке без подачи заявления в Роспатент, в арбитражный суд данное заявление будет возвращено заявителю. После соблюдения административного порядка возможно обжалование решения Роспатента с учетом нижеизложенного. Судом первой инстанции выступает Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование для данного вида патентного спора не предусмотрено. Судом кассационной инстанции является президиум Суда по интеллектуальным правам. В случае рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявителем может быть любое лицо, заинтересованным лицом – Роспатент.

12. Патентные споры: возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом.
Особенностью патентного спора данного вида является необходимость соблюдения административного порядка.
При этом необходимо учитывать, что соответствующие возражения должны быть поданы в один из нижеуказанных уполномоченных органов:

По результатам рассмотрения возражения уполномоченным органом выносится решение, которое может быть обжаловано в следующем судебном порядке. Необходимо учесть, что в этом случае судом первой инстанции будет выступать Суд по интеллектуальным правам. Апелляционное обжалование в данном виде патентного спора не предусмотрено АПК РФ. Судом кассационной инстанции будет выступать президиум Суда по интеллектуальным права. При рассмотрении данного вида патентного спора заявителем может быть любое лицом, а заинтересованным лицом – определенный административный орган.

Вы получили претензию о нарушение прав на чужой патент?
Ваш патент используют без Вашего согласия?
В процессе судебных разбирательств Вам требуется патентная экспертиза?

рекомендуют PATENTUS в качестве лидера по интеллектуальной собственности

Полный комплекс услуг в сфере защиты интеллектуальной собственности

Ведем и выигрываем сложные дела на любой стадии рассмотрения

патентов зарегистрировали в России и мире для наших клиентов

Как мы работаем

Патентная экспертиза по определению суда

Патентная экспертиза по определению факта нарушения патентных прав

Получение Сертификата о регистрации и сопровождение делопроизводства

Эксперты по патентам

В отделе патентов работают лучшие патентные поверенные. У многих из них выдающийся стаж, сотни выданных патентов.

Патентный поверенный РФ № 1339
Евразийский поверенный № 297
15 лет в сфере защиты интеллектуальной собственности

Патентный поверенный РФ № 1567
18 лет в сфере защиты интеллектуальной собственности

Патентный поверенный РФ № 785
Кандидат медицинских наук
30 лет в сфере защиты интеллектуальной собственности

Успешные проекты PATENTUS

Мы ценим и гордимся сотрудничеством с каждым из наших клиентов.

Еще 70 проектов

Признание международными рейтингами

Наша компания получает признание в рейтингах как одна из лучших юридических компаний в России.

Цены и сроки

Патентные споры

Сроки и стоимость, руб.

Патентная экспертиза по определению суда

Патентная экспертиза по определению факта нарушения патентных прав

Подготовка письма-претензии; подготовка ответа на письмо-претензию

Гарантии и ответственность

Конфиденциальность

Положение о конфиденциальности предусмотрено для каждого клиента.

Страховка

Репутация

Нам доверяют свою интеллектуальную собственность Hyundai, Дикси, Почта России, Ингосстрах, Dupont, Merck, МТС Банк и др.

Стабильность

В каком суде рассматриваются патентные споры?

Как происходит оспаривание и прекращение действия патента в Палате по патентным спорам

В ППС рассматриваются патентные споры против действия патентов. Согласно Гражданскому кодексу РФ возражение против выдачи патента может быть подано любым лицом, которому стало известно о каком-либо из нарушений, имевших место при испрашивании правовой охраны.

Оспорить действие существующего патента можно, доказав, что изобретение, полезная модель или промышленный образец не соответствует условиям патентоспособности.

Успешный исход данных дел по признанию изобретений, полезных моделей или промышленных образцов не соответствующими одному или нескольким условиям патентоспособности будет зависеть от результатов патентного поиска, задача которого состоит в том, чтобы отыскать документы, укрывшиеся от взора экспертизы и порочащие изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Решения ППС, принятые по возражению, могут быть оспорены в Суд по интеллектуальным правам в течение 3 месяцев с даты принятия.

В случае успеха патент признается недействительным с даты подачи заявки, что означает исчезновение проблем, вытекающих из патента, если таковые уже возникли до принятия решения по возражению.

Как происходит оспаривание и прекращение действия патента в Суде

При указании авторов и заявителей в заявке на изобретение, полезную модель или промышленный образец, Роспатент не проверяет: действительно ли указанные лица являются авторами и есть ли у них право на получение патента. Таким образом, многие патенты могут быть признаны недействительными полностью или частично по различным основаниям, что, часто оказывается единственным приемлемым выходом из патентного спора.

Возражения, мотивированные незаконным составом авторов / патентообладателей рассматриваются в судебном порядке. Как правило, этот путь бывает эффективным, если интересы группы авторов и/или патентообладателей по каким-то причинам расходятся, в результате чего, кто-либо из них может поддержать правовую позицию лица, заинтересованного в признании патента недействительным.

Интересы российских и иностранных патентообладателей в Палате по патентным спорам по вопросам патентования и оспаривания действий российских патентов может представлять патентный поверенный компании PATENTUS Михайлов Алексей, который является не только специалистом в вопросах патентования, но и магистром юриспруденции по направлению защиты интеллектуальной собственности, что позволяет выигрывать дела по интеллектуальной собственности, требующих технических, патентных и юридических знаний.

Остались вопросы?

Дополнительные услуги

Патентование полезных моделей

Патентование промышленного образца

Международное патентование изобретений по процедуре РСТ

Евразийский патент на изобретение

Возражение против выдачи патента РФ на изобретение, полезную модель, промышленный образец

При регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов экспертиза допускает ошибки. Что естественно. Более того, процедура регистрации полезных моделей вообще не предусматривает проверку соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности "новизна", а при указании авторов и заявителей в заявке на изобретение / полезную модель или промышленный образец, Роспатент не проверяет: действительно ли указанные лица являются авторами и есть ли у них право на получение патента. Таким образом, многие патенты (по грубым оценкам от 15 до 35 %) могут быть признаны недействительными полностью или частично по различным основаниям, что, часто оказывается единственным приемлемым выходом из патентного спора. Согласно ст. 1398 ГК РФ возражение против выдачи патента может быть подано любым лицом, которому стало известно о каком-либо из нарушений, имевших место при испрашивании правовой охраны.

Возражения, мотивированные тем, что изобретение / полезная модель или промышленный образец не соответствуют одному или нескольким условиям патентоспособности, рассматриваются Роспатентом. Успех возражения в этом случае будет зависеть от результатов патентного поиска, задача которого состоит в том, чтобы отыскать документы, укрывшиеся от взора экспертизы и порочащие изобретение / полезную модель / промышленный образец. Решения Роспатента, принятые по возражению могут быть оспорены в Суд по интеллектуальным правам в течение 3 месяцев с даты принятия.

Гражданский кодекс РФ — Глава 72. Патентное право

Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом;
8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 1225, 1350, 1351, 1354, 1358, 1252, 1250, 1229, 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в УФАС по Кемеровской области, а именно материалы дела № 104/А-14-2013, в котором содержатся подлинные документы, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что с учётом положений 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отсутствует необходимость, поскольку представленные копии документов положены в основу решения УФАС по Кемеровской области от 29.01.2014 № 09/691, ответчиком представленные содержание указанные документов не оспаривается.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О времени и месте, как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Формула изобретения указана в патенте следующим образом: подвесное устройство многоканатной подъемной установки, включающее гидравлические домкраты, включенные в единую гидравлическую систему,переходные элементы от домкратов к тягам, соединенные двумя тягами каждый с верхними переходными элементами от тяг к коушам, канаты, закрепленные в коушах, поперечную балку подъемного сосуда илипротивовеса, отличающееся тем, что гидравлические домкраты нижней пятой жестко закрепляют непосредственно на поперечную балку подъемного сосуда или противовеса, штоки гидравлических домкратов присоединяют к переходным элементам от домкратов к тягам, а тяги выполняют с возможностью их скольжения по направляющим, закрепленным на поперечной балке, тяги выполняют цилиндрической формы, а в качестве направляющих применяют втулки с отверстиями, соответствующими тягам, гидравлическая система снабжена отсекателем, гидронасосом (л.д. 31-38).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

Как установлено пунктом 1 статьи 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Статьей 1353 ГК РФ установлено, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе письмо, адресованное в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, данное обстоятельство не подтверждает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250, подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Смело звоните или пишите нам:

Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги

Читайте также: