Сколько прокуратура рассматривает уголовные дела

Обновлено: 12.05.2024

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. 1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток. 2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения. 2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. 3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. 4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. 5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Консультации юриста по ст. 221 УПК РФ

Здравствуйте, Анна,у моей жены тяжёлая ситуация,сын ей подписал договор дарения на квартиру 2-х ком.,а через некоторое время написал на неё заявление в следственный комитет,на неё возбудили уголовное дело по ст.159.ч.4,ни каких противозаконных действий она не совершала, всё было сначало подписано через юридическую контору,и передано в МФЦ,с её стороны никаких либо угроз,ни давления в его адрес не было.Все было с согласия сына,как он пояснил,как собственник,я не справлюсь с обязанностями,ни смогу платить за квартиру.Он воспитывался в приемной семье,с 7лет по 18,мать была лишена родительских прав,но они общались.По совершеннолетию он приехал к ней.Это очень запутанная история.Вообщем когда мать лишили родительских прав,опекуном была бабушка.Мать выписала бабушка заочным решением суда,но штамп так и остался в паспорте стоять,на данный момент его уже нет.Бабушка умирает,но в квартире остаётся прописан сын.Жена узнала после смерти матери,то есть бабушки,что она нее прописана,В 2010 году бабушка оформила на дочь инвалидность 2гр.,сейчас пожизненно.перед смертью бабушки сына её тоже делили опекунства,сын попал в дедом,а далее в приемную семью.После смерти мамы,через полгода идёт оформляться нанимателем жилья,ей приходит ответ,отказ,т.к.она не прописана,прописан только сын.Она подаёт в суд о прописке,тоже отказ,оплату производила со своей пенсии.Сын приехав по совершеннолетию,по прописке,на место жительство.Прописав её,а потом согласился на договор дарения на квартиру.Сейчас её обвиняют в мошенничестве,у нас гражданский брак,общий ребёнок 5лет,подскажите,как быть в такой ситуации, пожалуйста,могут ли её посадить.

Здравствуйте. Может ли прокурор ходатайсвовать о прекращении уголовного дела?Ситуция моя.Адвокат частный.

Я потерпевший.В прокуратуру жалоб оставил чтобы уголовное дело взяли под контроль прокуратура.щас какие действия будут со стороны прокуратуры и следователя ?Ситуция моя.Нет адвоката.

Является ли основанием для возвращения УД в порядке 237 ст УПК РФ несоблюдение прокурором требований 221 ст.УПК РФ?. Дело уже было возвращено с предварительных слушаний прокурору по основаниям ч.1 ст 237 УПК РФ, после чего прокурор направил его в следствие ,не вынося при этом постановления (что предусмотрено ч.3 ст. 221 УПК РФ). Является ли это нарушением, влекущим повторное возвращение дела из суда прокурору по основаниям, предусмотренным ч.1 ст 237 УПК РФ?

А на основании чего тогда следователь вновь принял уголовное дело к производству? И затем направил для утверждения в прокуратуру и т. д. ? Система Вашего вопроса не похожа на реальность.

Ст. 221 УПК РФ (Решение прокурора по уг. делу). Доброго времени суток. Прошу промочь разъяснить. Если прокуратура вернула уг. дело на доследствие, какие шансы изменить меру пресечения и вообще что это дает для обвиняемого, т.к. это было в его интересах

А какая статья УК? Тут странная ситуация. Если потерпевший пошел в отказ-ему самому статья светит за лжедонос. Если преступление мелкое, то забрал заявление и точка. Просто следователь потерпевшего поставит перед фактом-либо статья либо забирай заявление. Видимо тут ситуация, когда все таки решили довести до суда. За отсутствием доказательной базы приговор будет оправдательным. Для потерпевшего это шанс избежать ответственности, правда минимальный. Кстати, Вы можете подать граж. иск о возмещении морал. ущерба.

В силу ч. ч. 1 и 1,1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток и затем утверждает обвинительное заключение (коли следователь направил дело) и направляет дело в суд (или возвращает для производства доп. расследования) . В случае сложности или большого объема уголовного дела 10-ти дневный срок для рассмотрения дела по мотивированному ходатайству прокурора может быть продлен вышестоящим прокурором до 30 суток. Если же дело направлено дознавателем с обвинительным актом, то в соответствии ч ч. 1 ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает такое уголовное дело в течение 2 суток. Далее, со времени поступления уголовного дела в суд сроки установлены следующие. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания. Данное решение в силу ч. 3 ст. 227 УПК РФ принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В соответствии со ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Таким образом, для НЕ содержащегося под стражей со времени поступления дела в суд до начала судебного разбирательства в установленных пределах - не более 1,5 месяцев (30 суток+14 суток) . Для содержащегося под стражей 28 суток (14 суток + 14 суток) . Это касаемо, федерального суда и без участия присяжных. Мировым же судьей судебное разбирательство, в соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления в суд уголовного дела.

Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Потерпевший просил следователя обеспечить ему и свидетелю сурдопереводчика , так как потерпевший. Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Потерпевший просил следователя обеспечить ему и свидетелю сурдопереводчика , так как потерпевший и свидетель глухие, что подтверждает медицинская документация. На следствии потерпевшему и свидетелю ,сурдопереводчик предоставлен не был, несмотря на то, что следователю были представлены документы о состоянии здоровья потерпевшего. Дело находится в суде первой инстанции, материалы дела во время ознакомления с делом потерпевшего были не прошиты и не пронумерованы, на суде стороной обвинения выяснилось, что в деле появились новые следственные материалы, которые отсутствовали во время ознакомления дела с потерпевшим. Можно ли дело вернуть на доследование, если нет, то, что можно вообще сделать в этом случае.

Вернуть на доследование не можно, а нужно. Это должен делать прокурор в соответствии со ст. 221 УПК РФ

Нужен ответ от юриста,есть тут такие?. Подскажите пожалуйста есть ли какие нибуть нормативы проверки прокурором уголовного дела?? ? дело следственный комитет передал в прокуратуру ещё 5 декабря, и тишина. сколько может длиться такая проверка. (ст. 111 ч. 4)

Уточните вопрос: для ЧЕГО СК отправил дело прокурору? На какой стадии? Обжалован отказ в возбуждении уг. дела? Или в суд направили? или что вообще? Сроки разные, читайте УПК РФ, в строке поиска на сайте вбейте "прокурорский надзор" вот тут: . Например, в соответствии со ст. 221 УПК РФ по делу, поступившему прокурору с обвинительным заключением (Ваш случай при направлении дела в суд) , прокурор в течение 10 дней принимает решение, цитирую: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. 1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

То, что потерпевший претензий не имеет, это хорошо. Ст. 158 ч. 2 относится к преступлениям средней тяжести . После предьявления обвинения и завершения следствия дело поступает в прокуратуру. Здесь в течении пяти дней решается вопрос об утверждении обвинительного заключения (ст. 221 УПК РФ) и только после этого дело передается в суд. Ну а судья назначает дело к слушанию в течение 30 дней (ст. 227 УПК РФ. ) В этой ситуации надо заключать соглашение с адвокатом. Он сможет узнать, что происходит по делу.

Прокурор вправе своим постановлением изменить квалификацию деяния? Может ли изменить в сторону смягчения?

Нет. Ст. 221 УПК РФ.Прокурор вернёт дело следователю для производства дополнительного следствия, изменения объёма обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Через какое время после вынесения обвинения и передачи дела в суд назначают судебное разбирательство?. Сущствуют ли какие то максимальные сроки?

После предьявления обвинения и завершения следствия дело поступает в прокуратуру. Здесь в течении пяти дней решается вопрос об утверждении обвинительного заключения (ст. 221 УПК РФ) и только после этого дело передается в суд. Ну а судья назначает дело к слушанию в течение 30 дней (ст. 227 УПК РФ.)

применима ли часть 1.1 ст.221 УПК РФ когда по делу имеется обвиняемый, заключенный под стражу. применима ли ч. 1.1 ст.221 УПК РФ когда по делу имеется обвиняемый, заключенный под стражу

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; -А ЧТО СОБСТВЕННО ГОВОРЯ ВАС СМУЩАЕТ. конечно применима-направят дело в суд-объвиняемый останется под стражей??

Мне необходимо знать какие новые поправки приняла госдума по уголовно процессуальному кодексу РФ касающиеся 162 ст.. Мне необходимо знать какие новые поправки приняла госдума по уголовно процессуальному кодексу РФ касающиеся 162 ст.

Вручили ли обвиняемому копию обвинительного заключения по закону?. 18 января 2011 г. выполнена ст. 217 УПК РФ, дело следователем окончено и в этот же день передано прокурору. 23 января 2011 г. копия обвинителного заключения вручается тем же следователм в производстве которого дело уже находиться не должно, причем без адвоката. Подписи на копии не было - ни следователя , ни прокурора. А в материалах дела в обвинительном заключении и фамилия прокурора уже была другая.

ГРУБЕЙШИЕ процессуальные нарушения, позволяющие говорить о НЕВРУЧЕНИИ копии обвинительного заключения обвиняемому. Т. к. : В силу ч. 3 ст. 220 УПК РФ "обвинительное заключение ПОДПИСЫВАЕТСЯ следователем с указанием места и даты его составления". Затем в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ "после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа НЕМЕДЛЕННО направляется прокурору". Далее, если принято решение прокурором о направлении у/дела в суд, то прокурор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ УТВЕРЖДАЕТ обвинительное заключение. И, наконец, "копия обвинительного заключения с приложениями ВРУЧАЕТСЯ прокурором обвиняемому", как следует из ч. 2 ст. 222 УПК РФ, до этого подписанное следователем и утвержденное прокурором. Процедура именно такая и четко оговоренная в УПК.

В соответствии с ч. ч. 1 и ч. 1.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток. А в случае сложности или большого объема уголовного дела этот срок (10 суток) может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Помогите. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих. безноказанно.. меня зовут михаил и у меня не очень простая ситуация врачи Мариуполя лечили моего младшего брата 9 лет от болезни которой у него нет. потом хотели делать аперацию но слава богу родители мои заподозрели чтото не ладное и повезли в киев. В киеве ему поставили совсем иной диагноз но лечить его теперь сложнее т. к. болезнь сильно запущена. Вопрос есть ли смысл подавать в суд и какие последствия будут после? Прошу помогите нельзя оставлять этих. безноказанно.

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями с участием государственных обвинителей Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы рассмотрено 678 дел (АППГ – 658 дел), мировыми судьями – 427 дел (АППГ – 398).

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями Нагатинского районного суда г. Москвы и подведомственными ему мировыми судьями вынесено 1 решение, вступившее в законную силу, повлекшее за собой право осужденного на реабилитацию (АППГ – 2).

Приговор обжалован осужденными. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.07.2020 приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы возвращено 13 уголовных дел в порядке ст. 237 УПК РФ: (АППГ – 11) уголовных дел в отношении 20 лиц (АППГ – 13), из них:

- ОД МВД – 2/2 (АППГ – 0/0);

- СО МВД – 8/14 (АППГ – 10/12);

- НМРСО – 3/4 (АППГ – 1/1).

Мировыми судьями 2020 году в порядке ст. 237 УПК РФ Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовные дела не возвращались (АППГ – 1/1).

За период с января по настоящее время 2020 года Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы обжалованы 8 постановлений в отношении 11 лиц, из них удовлетворено 3 представления в отношении 3 лиц, в удовлетворении 3 представлений в отношении 5 лиц отказано, 2 представления в отношении 3 лиц апелляционной инстанцией до настоящего времени не рассмотрены (АППГ – 6/6. удовлетворено 4/4, отказано в удовлетворении - 2/2).

1. Постановлением от 10.01.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Сухарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Так, суд первой инстанции указал, что при описании вменяемого преступления, следователь отразил только факт нанесения удара Сухаревым А.С. Таштанову Б.А. в определенное место, в определенное время, вызвавшего конкретные телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Однако при изложении доказательств следователь указал, что нанесению удара Сухаревым А.С. предшествовала определенная обстановка, связанная с посягательством на самого Сухарева А.С. со стороны потерпевшего, которое закончилось тем, что Сухарев А.С. остался лежать в бессознательном состоянии. Данные обстоятельства следователь не указал, хотя они имеют существенное значение для данного дела, в том числе для установления умысла обвиняемого, при том суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение и дополнять предъявленное обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

2. Постановлением от 02.03.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Новикова Н.И., Тырина М.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение право обвиняемого Новикова Н.И. на защиту.

Так, на стадии предварительного расследования были нарушены процессуальные процедуры привлечения Новикова Н.И. в качестве обвиняемого и выполнения с ним требований ст. 217 УПК РФ.

В целях проверки доводов, судом по запросу получены официальные сведения из следственного изолятора, согласно которым, 23.09.2019 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России посещали следователь Ягодкина Е.А. и адвокат Чумак В.В. с 11 ч. 35 мин. до 12 ч. 30 мин. При этом, из протоколов проведения процессуальных действий, имеющихся в деле, следует, что 23.09.2019 следователь Ягодкина Е.А. в период времени с 10ч. 30 мин. до 10 ч. 33 мин. уведомила обвиняемого и его защитника – адвоката Чумака В.В. об окончании следственных действий, в 10 ч. 35 мин. было предъявлено обвинение и с 10 ч. 36 мин. до 10 ч. 50 мин. он был допрошен в качестве обвиняемого. В период времени с 13 ч. до 13 ч. 50 мин. Новиков Н.И. и адвокат Чумак В.В. были ознакомлены с материалами дела.

По мнению суда первой инстанции данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных органом предварительного следствия нарушениях требований ст.ст. 171-173 и ст. 217 УПК РФ.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 11.03.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2020 в удовлетворении апелляционного представления отказано.

3. Постановлением от 06.05.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Киселева Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По мнению суда, в диспозиции инкриминируемой Киселеву Д.Е. статьи указано о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, однако ссылки на нормативно правовой акт, регулирующий правоотношения, возникающие при обороте огнестрельного оружия, боеприпасов на территории Российской Федерации, в обвинительном акте не имеется. Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку ФЗ, регулирующий правоотношения, возникающие при обороте огнестрельного оружия и боеприпасов содержит множество статей, в связи с чем указание судом какой-либо части указанного закона, фактически увеличивает объём предъявленного обвинения и ухудшает положение обвиняемого.

На данное судебное решение было внесено апелляционное представление 23.10.2020, судом апелляционной инстанции 23.06.2020 представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

4. Постановлением от 08.05.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Шеина Е.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 25.05.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции указал, что вопреки выводам суда, указанные требования закона в обвинительном заключении по делу Шеина Е.Д. соблюдены, следователем в формуле обвинения приведены предусмотренные ст. 220 УПК РФ обстоятельства, предъявленное обвинение предельно конкретное, в указании времени преступления и места его совершения не содержит разночтений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление прокурора, дело направил в тот же суд на новое рассмотрение.

5. Постановлением от 22.06.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Исрапилова Ю.А., Ключникова В.А., Кузьмина Д.А., Алимжанова А.З., Минасяна А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

6. Постановлением от 30.06.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Рустамова Ш.Н.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, посчитав, что экспертиза по уголовному делу проведена с нарушением требований ст.ст.195 - 199 УПК РФ.

Так суд указал, что в обвинительном заключении в качестве доказательств подтверждающих вину обвиняемого, органы предварительного следствия ссылаются на заключение эксперта №2024104474 от 19.03.2020

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела, в частности заключения эксперта № 2024104474 от 19.03.2020 установлено, что комиссия в составе Михайловой Л.М., Шарифуллина Ф.А.К. 17.03.2020 с 12 часов 15 минут до 15 часов 05 минут в помещении отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судмедэкспертизы на основании постановления о назначении повторной медицинской судебной экспертизы произвела повторную (комиссионную) судебно-медицинскую экспертизу.

Вместе с тем, как следует из указанного выше заключения эксперта, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ Михайлова Л.М. предупреждена 17.03.2020, а Шарифуллин Ф.А. 18.03.2020, то есть после производства повторной (комиссионной) судебно-медицинской экспертизы, поскольку как указано выше экспертиза проводилась дата в период времени с время до время.

Кроме того, по мнению суда исследовательская часть производства экспертизы (изучение экспертом представленных на экспертизу материалов и документов), является неотъемлемой частью дачи заключения, поскольку на основании изученных и исследованных документов, эксперт готовит заключение, то есть действующим законодательством не предусмотрено предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения уже после исследования представленных материалов.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 09.07.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

7. Постановлением от 09.07.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Селиверстова Е.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полагая, что с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, имеются основания для квалификации действий Селиверстова Е.И., как более тяжкого преступления.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 17.07.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

Вместе с тем, время составления документов инспектором ДПС – 29 ноября 2018 г. – 21 час 47 минут, 22 часа 14 минут, 22 часа 17 минут, 22 часа 20 минут. При этом время составления протокола личного досмотра Киселева Р.В. – 29 ноября 2018 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут, т.е. в данных документах имеется пересечение во времени.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору указал, что в ходе судебного следствия, отвечая на вопросы суда, потерпевший давал путанные показания, просил основываться на его первоначальных показаниях.

Вместе с тем, в основу обвинения органами следствия положены показания потерпевшего, данные им в ходе дополнительного допроса, которые противоречат как первоначальным самостоятельным его показаниям, так и показаниям, данным в ходе очных ставок, а также протоколам предъявления лица для опознания, в том числе, при описании роли каждого из подсудимых при совершении преступлений. Указанные противоречия органами следствия не устранены.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, существо предъявленного обвиняемым обвинения представляется суду противоречивым и не обоснованным, составленным без учета в полном объеме приведенных доказательств.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 15.09.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказано.

10. Постановлением от 14.09.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Матюшенко А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ.

По мнению суда первой инстанции, действия обвиняемого квалифицированы не верно, поскольку из его показаний он не знал, что в сумке Демидова И.Н., которую он похитил, находится пистолет, что согласуется с показаниями Демидова И.Н., в связи с чем действия Матюшенко А.П. не могут быть квалифицированы как хищение именно огнестрельного оружия.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 23.09.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2020 в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказано.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что органами следствия до конца не выяснены обстоятельства совершения вмененному Гулину В.В. преступления, не установлено из какого оружия производился выстрел и каким образом было повреждено стекло машины потерпевшего, поскольку вмененные Гулину В.В. эти обстоятельства совершении преступления противоречивы.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

По мнению председательствующего судьи данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения в отношении Медведева А.И. и Чеканова А.В. выполнены не были.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 18.11.2020, апелляционное представление до настоящего времени судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

В семинаре принимали участие и.о. Нагатинского межрайонного прокурора Михеева И.А., заместитель межрайонного прокурора Могилева Н.П., заместитель межрайонного прокурора Синайский С.А., заместитель межрайонного прокурора Грудина А.Д., старшие помощники и помощники прокурора.

В заключении семинара и.о. межрайонного прокурора всем работникам строго указано на необходимость изучения уголовных дел, поступивших в межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Уголовным законодательством устанавливаются определенные сроки рассмотрения дел.

Каковы сроки рассмотрения обращений граждан в полиции? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательные нормы

УПК РФ (ст. 227) определяет, как быстро суд должен рассмотреть уголовное дело.

Так, с момента поступления дела до момента принятия судьей решения по вопросу должно пройти не более 30 суток.

Под решением понимается:

направление материалов по подсудности,
назначение слушания,
назначение заседания.

Волеизъявление судьи оформляется в виде постановления, в котором указываются все необходимые сведения (дата, место вынесения решения, данные судебной инстанции, данные судьи, основания принятия решения).

Если человек, в отношении которого производится расследование, находится под стражей, то судья должен вынести свое решение в течение 14 дней.

Если сторона выражает просьбу о дополнительном ознакомлении с имеющейся информацией, эта просьба подлежит удовлетворению.

Цели установления

Устанавливая определенные сроки, уголовное законодательство преследует ряд целей:

Защита личности. Обвиняемый в противоправном поступке гражданин не перестает быть полноценным членом общества. Соответственно, его интересы должны защищаться. При отсутствии регулирования со стороны уполномоченных органов процесса расследования, сроки подобных процедур могли бы затягиваться на неопределенное время. Наличие некоторых временных рамок позволяет не допустить подобных ситуаций.
Минимальное ограничение прав. В случае вынесения оправдательного приговора гражданин, подвергшийся на время уголовного расследования содержанию под стражей, минимально ограничивается в своих правах благодаря вынесению решений в установленные сроки.
Контроль над участниками процесса. Должностные лица в своих действиях подчиняются существующим нормам законодательства, что не позволяет им принимать субъективные решения, основываясь на собственном мнении и не имея весомых аргументов.
Оперативное возмещение ущерба. Пострадавшая сторона благодаря быстрому решению вопроса получает возможность в кратчайшее время получить положенную ей компенсацию за причиненный в результате преступления вред.

Каковы сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу? Читайте об этом здесь.

Разумные рамки

Если подразумевается обязательное участие присяжных, допускается увеличение временного промежутка до 30 суток.

Это связано с необходимостью проведения ряда мероприятий по подготовке перечня присяжных.

По закону судья может увеличивать установленные сроки при наличии оснований. Это часто приводит к откладыванию рассмотрения дела.

правовая, фактическая сложность дела,
поведение сторон,
достаточность доказательной базы,
эффективность действий должностных лиц,
своевременное принятие решений.

Различные субъективные обстоятельства (например, вынужденная замена судьи) не должны становится основанием для затягивания процесса.

Если искусственное затягивание решения вопроса присутствует, заинтересованная сторона имеет право подать в суд обращение об ускорении рассмотрения преступления.

Каков срок возбуждения уголовного дела после подачи заявления? Ответ узнайте прямо сейчас.

Содержание под стражей

УПК РФ (ст. Муж и жена часто достигают какой-то сухости в своих отношениях, потому что становятся настолько близкими, словно родные. Если вы относитесь к их числу, тогда непременно смотрите групповое порно с женой и учитесь, как нужно сохранять семью, а так же годы счастливой супружеской жизни. Женушка с мужем просто приглашают в постель свингеров или договариваются о свободных отношениях . 109) определяет, что находиться под стражей человек может максимум 2 месяца. Соответственно, вопрос о совершенном им деянии рассматривается в данный срок.

Если предварительное следствие за 2 месяца провести не удалось, то срок возрастает до 6 месяцев.

Свыше данного времени гражданин удерживаться не может.

На практике часто возникают ситуации, когда дело направляется в суд, а затем возвращается прокурору (для устранения нарушений).

В итоге сроки, актуальные до вынесения судебного решения, перестают действовать.

Поскольку речь идет о тяжких, особо тяжких преступлениях, обвиняемого не могут выпустить на свободу на время урегулирования всех процессуальных проволочек из соображений безопасности.

Это приводит к тому, что люди ограничиваются в своих правах на месяцы и даже годы.

Причины превышения

Основные причины:

исключительная сложность дела,
неявка участников процесса,
некомпетентность судьи,
плохая организация судебного процесса,
недостаточный контроль вышестоящих инстанций за деятельностью судебных органов,
искусственная бюрократическая волокита, создаваемая коррумпированными должностными лицами.

Большое значение для соблюдения установленных законом сроков даже при рассмотрении сложных дел имеет уровень организации судебного процесса.

При компетентных действиях все должностных лиц и их объективном отношении к делу, как правило, соблюдение установленных законодательством сроков становится возможным.

Так, при неявке участников процесса (свидетелей, пострадавших, обвиняемого) в суд, часто имеет место отсутствие необходимого оповещения граждан о дате и времени проведения заседания.

Если же данное оповещение организовано на должном уровне, а явка участников производится в обязательном порядке (по отношению к свидетелям и потерпевшим применяются меры принудительного характера, а обвиняемый за нарушение заключается под стражу), то проблем с данным вопросом не возникает.

О сроках ведения следствия по уголовному делу читайте тут.

Продолжительность заседания

Сколько времени рассматривается дело в суде? Время заседания не регулируется на законодательном уровне. Это объясняется разнообразием обстоятельств дел, рассматриваемых судом.

Так, при наличии признательных показаний обвиняемого и явных доказательств его вины судебное решение принимается в кратчайший срок.

Если же рассматриваемое дело не является очевидным, то процесс может затянуться не только на несколько часов, но и на несколько заседаний.

Для уточнения обстоятельств суд может делать перерывы в заседании, переносить его. Перерывы назначаются по желанию судьи, либо по устному заявлению сторон.

Во время подобных длительных процессов может производиться заслушивание многочисленных свидетельских показаний, мнений экспертов, позиций стороны защиты, стороны обвинения.

Доказательства, приводимые одной из сторон, могут оспариваться второй стороной.

Также возможно оказание давления, неявка важных свидетелей, подача ходатайств и много другое. Все эти процедуры требуют значительных затрат времени.

Некоторые особо сложные процессы длятся годами, и с точки зрения закона это не является нарушением.

Таким образом, уголовное законодательство устанавливает определенные сроки рассмотрения дел. На практике некоторые сроки по особо сложным делам могут быть увеличены при наличии оснований.

Определенный срок рассмотрения заявления в полиции установлен в связи с тем, что сотрудники правоохранительных структур загружены работой, поэтому не могут принять решение по вашему заявлению сиюминутно, тем более в большинстве случаев необходима дополнительная проверка изложенных доводов.

Решение по заявлению

По каждому обращению в правоохранительные органы должно быть принято соответствующее решение.

Срок ответа на заявление в полицию – трое суток с момента регистрации. При необходимости, в случае, когда требуется дополнительная проверка, рассмотрение обращения может быть продлено до десяти суток.

По окончанию проверки и установления всех обстоятельств должно быть вынесено одно из следующих постановлений:

Сроки рассмотрения заявления о преступлении в полиции могут продлеваться до 10, а то и 30 суток. По окончанию этого времени выносится решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Чтобы тщательно контролировать сроки рассмотрения вашего обращения, при его подаче потратьте несколько минут свободного времени и получите талон-уведомление. Не лишним будет сделать две копии заявления и попросить расписаться на вашем экземпляре лицо, принявшее заявление, а также проставить дату и время.

Дополнительная проверка

Чаще всего для принятия законного и правильного решения по материалам проверки недостаточно отведенных законом трех суток. В этом случае сроки продляются по мотивированному постановлению лица, проводящего проверку, до десяти, а в исключительных случаях до тридцати суток.

Любое из принятых решений должно пройти согласование у руководителя подразделения. Если руководитель не согласен с решением, он его отменяет и направляет материал на дополнительную проверку. Количество таких отмен и направлений материалов обратно исполнителю законом не ограничено и может быть бесконечно.

В соответствии с законодательством заявитель должен быть уведомлен обо всех решениях: продление сроков, приостановление, вынесение решения, отмена решения и новое рассмотрение, опять решение и т.д. Но, на практике это не всегда соблюдается, и заявитель уведомляется только о принятом окончательном решении.

Юридическое описание процедуры

Порядок и сроки рассмотрения заявлений и обращений граждан о преступлениях строго определены в УПК РФ и закреплены в 144 статье указанного законодательного акта.

Что делать, если ответ не получен

Если результат проведенной по вашему заявлению проверки вас не устраивает, можно обжаловать вынесенное сотрудником правоохранительных структур постановление.

Обжаловать решение можно в прокуратуру, вышестоящему руководителю лица, принявшего решение, в суд. Сразу во все инстанции рассылать письма не нужно, действуйте поэтапно: если отказали в одном органе, обратитесь в другой.

Ответ на обращение (ходатайство, заявление) должен быть направлен заявителю и прокурору в срок, не позднее чем 24 часа с момента принятия решения. В постановлении должен быть разъяснен порядок обжалования со ссылками на закон и указанием конкретных органов, куда можно обжаловать решение.

Если срок возбуждения уголовного дела после подачи заявления прошел, а заявитель так и не получил никакого ответа, то не лишним будет узнать, что с документом. Для этого можно обратиться в правоохранительный орган, куда было подано заявление, и предъявить талон-уведомление.

Полезное видео для вас — как подать заявление в полицию:

Прежде чем писать опротестование или обжалование решения, изучите материалы проверки, направив соответствующее ходатайство заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если решение или неполучение ответа о принятом решении обжалуется в суд, то подавать такую жалобу необходимо в суд первой инстанции по месту нахождения органа, принявшего решение. У суда установлено пять суток с момента получения обращения на рассмотрение и принятие законного решения. Жалоба рассматривается на судебном заседании, о времени и дате проведения которого заявитель уведомляется дополнительно. Если и здесь решение принято не в вашу пользу – обратитесь в вышестоящий суд.

Помните, что в случае, когда вы показываете свою юридическую подкованность, сотрудники правоохранительных органов охотнее соблюдают установленные законом срок реагирования на заявление в полицию и направления соответствующей копии принятого решения или промежуточного уведомления в ваш адрес.

Читайте также: