Сколько осужденных в казахстане
Обновлено: 13.06.2024
За последние несколько лет свыше 16 тысяч казахстанцев вышли на свободу под залог. Эта практика действует в Казахстане с 2013 года. Что подразумевает система освобождения под залог? Сколько средств нужно отдать государству за пребывание на свободе, а главное — каковы достоинства и недостатки этой системы?
В прошении отказано.
Сторона защиты рассказала, что близкие арестованного Аманжола Конеева хотели отдать документы на недвижимость стоимостью больше, чем сумма хищения, чтобы не связывать меру пресечения с заключением в изолятор, но суд отказал им.
По словам адвоката, Аманжол Конеев страдает многочисленными хроническими заболеваниями.
Особо опасным выход запрещен
В Казахстане заключенные выходят на свободу за деньги. Это стало возможным благодаря нововведениям в Уголовный кодекс, вступившим в силу с 2013 года. Тогда число арестованных снизилось на 30 процентов. Если в 2013 году залог внесли более 300 человек, то в 2015-м их число увеличилось почти в 50 раз. С тех пор уже более 16 тысяч лиц, совершивших правонарушения средней тяжести, предпочли внести залог вместо отбывания срока в СИЗО до вынесения приговора. Как признают органы власти, благодаря таким мерам 230 миллионов тенге удалось сэкономить только на питании в следственных изоляторах. Но так ли легко выйти на свободу под залог, как это представляется? Кто может рассчитывать на такую возможность?
На Западе под залог выходят даже убийцы. В Казахстане освобождают только определенную категорию обвиняемых. По словам первого заместителя прокурора Актюбинской области Куандыка Рахметова, залог у нас не применяется по особо тяжким преступлениям:
— Туда входят убийство, террористические преступления и иные преступления, которые регулируются отдельно Уголовным кодексом. В зависимости от категории тяжести преступления устанавливается испытательный срок. Как правило, поручитель вносит залог в размере, кратном максимальному размеру штрафа по данной санкции статьи, и если в течение испытательного срока виновный не совершит другого правонарушения, эта сумма возвращается поручителю.
Как рассказала судья Верховного суда РК Лаура Агыбаева в интервью Today.kz, залог не устанавливается, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, либо преступления, повлекшего смерть потерпевшего, также в совершении преступления в составе преступной группы, а также иных террористических и (или) экстремистских преступлений, если есть достаточные основания в том, что подозреваемый, обвиняемый будут препятствовать судопроизводству или скроются от следствия и суда, и когда подозреваемым, обвиняемым допущены нарушения ранее избранной меры пресечения в виде залога. При наличии приведенных оснований применение залога исключается.
Также, по словам судьи Верховного суда, по постановлению следственного судьи не только сам подозреваемый либо обвиняемый может внести за себя залог, но и другое лицо. О принятии залога составляется протокол, разъясняются права и обязанности подозреваемому либо обвиняемому о его явке по вызову. Также если залогодателем является другое лицо, то залогодателю разъясняются его права и обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого либо обвиняемого, последствия их неисполнения, так как при уклонении от явки по вызову залог обращается в доход государства.
Что касается средств, которые можно оставить в качестве залога, принимают движимое, недвижимое имущество, денежные средства, другие ценности. Залог принимается только при наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на это имущество, его стоимость, отсутствие каких-либо обременений и споров по принадлежности имущества залогодателю. Только после фактического внесения залога, согласно постановлению следственного судьи, о чем составляется протокол о принятии залога, начальник места содержания под стражей, разъяснив подозреваемому, обвиняемому обязанности по залогу и последствий при неисполнении этих обязанностей, освобождает его из места содержания под стражей.
Возникает вопрос: а что если у подозреваемого недостаточно материальных средств для внесения залога? Неужели по этой причине у него нет права быть освобожденным из-под стражи?
Скажем, что в исключительных случаях орган, ведущий уголовный процесс, может снизить сумму залога. При этом размер залога может быть применен ниже минимального размера в отношении лиц:
— имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, родственников-инвалидов, а также являющихся опекунами и попечителями;
— лиц, не имеющих регулярного источника доходов;
— лиц, относящихся к социально уязвимым слоям населения, а также получающих различные виды социальной помощи за счет бюджета;
— несовершеннолетних и лиц пенсионного возраста.
Если говорить о размере залога, который может быть установлен, то, как правило, размер залога определяется с учетом тяжести содеянного, личности подозреваемого, обвиняемого, характера преступного деяния, имущественного положения залогодателя и не может быть меньше 50-кратного размера МРП при подозрении в совершении преступления небольшой тяжести, 150-кратного размера МРП при подозрении в совершении неосторожного преступления средней тяжести, 250-кратного размера МРП при подозрении в совершении умышленного преступления средней тяжести и 500-кратного размера МРП при подозрении в совершении тяжкого преступления.
При этом, если залог внесен самим подозреваемым либо обвиняемым, то при рассмотрении по уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек и наличии других имущественных взысканий суд вправе по ходатайству прокурора обратить взыскание на предмет залога. Если залогодателем является другое лицо, то в случае надлежащего соблюдения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей предмет залога возвращается залогодателю. Взыскание на предмет залога, принадлежащего другому лицу, производится только с его согласия. Однако при возвращении предмета залога с залогодателя взыскивается сумма, затраченная на обеспечение сохранности залога.
Насколько положительно себя зарекомендовала практика внесения залогов? С одной стороны, в частности для бюджета государства, это эффективно. С другой — при наличии денежных средств любой, даже злостный нарушитель может позволить себе выйти на свободу раньше, чем ему отведено. В этом случае радует только то, что в этом списке нет особо опасных для общества преступников.
Читайте также: