Сколько длится почерковедческая экспертиза назначенная судом
Обновлено: 02.07.2024
Практика такова, что в разных регионах нашей страны, одни суды обоснованно не принимают во внимание выводы подобных экспертиз, других — принимают, непонятно чем руководствуясь. Высока вероятность ошибки в выводах подобных экспертиз. А экспертиза в целом, проведена с нарушениями действующего законодательства и не обоснована
Экспертиза по копиям документов верховный суд разъяснил, когда это возможно
Возможно тогда, когда эксперт на свое усмотрение, в погоне за длинным рублем, берется за проведение подобной экспертизы, совершенно не подозревая всей опасности дачи ошибочного заключения
Выводы эксперта о подписи по копии
Подпись, изображение которой имеется в представленной копии документа, вероятно, выполнена ФИО. Ответить на вопрос в категоричной форме преставится возможным после предоставления оригинала документа.
Если почерковедческая экспертиза проведена по копиям документов, то выводы носят вероятностный характер
Определение достоверности подписи по копии документа
По копии, в большинстве случаев, признаков монтажа выявить не представляется возможным. Даже если признаки обнаружены, правильность оценки выявленных диагностических признаков является минимальной. Вероятность ошибка в выводах — максимальная! Поэтому суд не может расценить представленную копию, как достоверное доказательство
Техническое исследование документа по копии
В рамках методик, разработанных в системе МВД, техническое исследование подписи на предмет выявления технической подделки, это одно из первых, что исследует эксперт. Что совершенно невозможно сделать, держа в руках копию документа
Достаточно ли не оригинального документа ксерокопия для установления подлинности подписи
Нет. Для полной и всесторонней экспертизы с категоричными выводами необходим оригинал
Можно ли сделать экспертизу почерка по копии документа судебная практика
Судебная практика такова, что суды как проводили подобные экспертизы, так и проводят. Верховный суд не запрещает это делать, отдавая на усмотрение эксперта.
Стоит привести судебную практику к единообразию, чтобы истребовали оригиналы на экспертизу. Требование судов выдать оригинал, было неукоснительно к исполнению.
Не предоставлен оригинал, есть что скрывать. Чаша правосудия в сторону, которая пытается восстановить свои права
Стоимость экспертизы подписи документов по копии
Если экспертиза проводится по методикам, разработанным системой МВД, то стоимость не будет отличаться от стоимости проведения экспертизы по оригиналу.
Если же экспертиза проводится по другим методикам, то должны быть готовы к оплате комплексной экспертизы (почерковедческая + техническая экспертиза документов). Выполнение которой будет проведено, как одним экспертом, имеющим допуска к самостоятельному производству указанных экспертиз, так и двумя
Чем отличаются вопросы почерковедческой экспертизы по копии
Кем, ФИО или другим лицом выполнена подпись в представленном документе?
В рамках исследования эксперт приходит к тому, что представлено изображение документа и подписи, дает соответствующие выводы
Эксперт провел почерковедческую экспертизу по копии документа не истребовав оригинал
ст. 16 Эксперт обязан:
провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам
Можно ли сделать категоричный вывод по копии документа
Если эксперт готов по представленному объекту дать категорический вывод, будьте готовы к тому, что ответчиком будет проведена рецензия экспертизы и назначена повторная экспертиза. Выводы которой будут отличаться от первичной
Можно ли провести экспертизу по скану если утерян оригинал
Нет. Храните важные оригиналы документов в недоступном месте
Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копии документа
Верховный суд не запрещает. По субъектам, как проводили, так и проводят
Законом разрешено ли экспертиза по копии
Прямых запретов в действующем законодательстве нет, а Верховный суд отдает возможность проведения на усмотрение эксперта
Суд решил, что можно проводить почерковедческую экспертизу по ксерокопии документа
Он как решил, так же решает и назначает повторные, опираясь на выводы рецензий
Можно ли проверить подлинность подписи в документе по копии
Нет. Поскольку невозможно установить, произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, а также невозможно установить способ изготовления оригинала
Должны ли были внести в постановление на почерковедческую экспертизу, что до этого уже была сделана одна экспертиза
Да. Например, почерковедческая экспертиза по копии была проведена без технической экспертизы. Суд берет и назначает комплексную.
В постановлении должно быть указано дополнительная или повторная экспертиза. Кем ранее проведена экспертиза и ее выводы. Причина назначения данной экспертизы
Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по фото
Нет. Перед экспертом изображение, а не собственноручно написанный материал
Как называется экспертиза подлинности подписи по копиям
Когда назначается повторная почерковедческая экспертиза
Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.
Почерковедческая экспертиза по копии документа с категорическими выводами уже ставит под сомнение правильность ее проведения и обоснованность выводов
Почерковедческая экспертиза только по оригиналу
Да, тогда вы получите категорический вывод, который будет расценён судом, как достоверное доказательство
Что осложняет проведение почерковедческой экспертизы
Отсутствие достаточного количества сравнительных образцов. Все чаще, отсутствие оригинала самого документа
Можно ли провести почерковедческую экспертизу по нотариальной копии
В каких случаях можно сказать, что подпись подлинная, если она была в цветной копии документа в почерковедческой экспертизе
Подпись — собственноручно написанная фамилия, уникальная совокупность символов, написанных от руки, служащая для идентификации человека.
Если подпись выполнена цветным печатным устройством, то это изображение подписи, не подпись.
Экспертиза документов налогоплательщика на предмет установления верности подписи была проведена по ксерокопиям этих документов
К сожалению, судебная практика такова, что Верховный суд не запрещает проведение подобных экспертиз. Тем самым порождается повсеместное исследование документов, существование которых не подтверждено документально или возможно смонтированных при помощи современной техники. А выводы подобных экспертиз принимаются судами за доказательную базу.
Ваше право обжаловать подобную экспертизу, как необоснованную и необъективную
Имеет ли юридическую силу экспертиза почерка сделанная по копии
Экспертиза — допустимое доказательство ч. 2 ст. 74 УПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы ч. 1 ст. 75 УПК РФ.
Об утрате юридической силы экспертизы можно говорить тогда, когда она признаётся судом недопустимой и не оценивается вместе с другими доказательствами по делу
В заключение, комплекс мер, направленный на сохранность оригиналов документов, в дальнейшем является важным аспектом успешности в доказывании правоты по делу.
Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужно провести почерковедческую экспертизу, жмите ПОЗВОНИТЬ или в социальных сетях IG TW FB VK OK.
9. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.
Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Д. и обществу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что между банком и Д. заключен договор потребительского кредита от 30 декабря 2016 г. на сумму, которую последний получил по расходно-кассовому ордеру.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банком в тот же день заключен договор поручительства с обществом, подписанный от имени общества Д. как генеральным директором.
Согласно выписке из лицевого счета заемщик имеет задолженность по погашению кредита в указанном истцом размере, никаких платежей с февраля 2017 года не производилось.
Определение о назначении экспертизы и о возложении расходов по ее проведению на Д. вынесено в судебном заседании, в котором участвовал его представитель.
В материалах дела имеется адресованное Д. уведомление суда первой инстанции о необходимости произвести оплату экспертизы на счет Судебного департамента или экспертного учреждения с указанием суммы, подлежащей оплате, а также почтовый конверт о возврате этого заказного письма в суд.
Материалы гражданского дела возвращены экспертным учреждением в суд без производства экспертизы с уведомлением о том, что экспертиза Д. не оплачена.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в связи с уклонением Д. от оплаты расходов по проведению экспертизы факт подписания им договора потребительского кредита и расходно-кассового ордера на получение денежной суммы следует считать установленным.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Д. был уведомлен о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, отметил, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.
В обоснование отказа в иске суд апелляционной инстанции указал, что истец представил в суд только копию расходно-кассового ордера, однако подлинник этого ордера, подтверждающий получение заемщиком денежных средств, не приложил. Выписки по счетам, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1−4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
В обоснование иска конкурсный управляющий банка ссылался не только на копию расходно-кассового ордера и на выписки по счету ответчика по отдельности, но и на совокупность доказательств, включая составленные в один и тот же день подлинник кредитного договора и договор поручительства, заключенный банком с обществом, возглавляемым ответчиком. Истец также указывал, что до февраля 2017 года платежи в счет погашения кредита имели место.
Однако судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ надлежащая оценка представленным истцом доказательствам не дана.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, предписывающей, что апелляционное рассмотрение производится по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 этого кодекса, положения ч. 1 ст. 79, чч. 1 и 2 ст. 85 ГПК РФ распространяются на суд апелляционной инстанции.
Посчитав порядок назначения и проведения экспертизы судом первой инстанции нарушенным, суд апелляционной инстанции выявленные им нарушения не устранил, вопрос о проведении экспертизы, о чем просили обе стороны в судах обеих инстанций, не разрешил.
Согласно материалам дела истцом был представлен подлинник расходно-кассового ордера, копия этого ордера удостоверена судьей суда первой инстанции, рассматривавшим дело. Подлинник названного ордера вместе с материалами дела направлялся судом первой инстанции в экспертное учреждение. В материалах дела находится также заявление конкурсного управляющего банка, поданное после возвращения материалов дела из экспертного учреждения, о возврате подлинников документов, в том числе названного ордера, для представления их в материалы уголовного дела. На данном заявлении имеется подпись представителя истца о получении без указания перечня полученных документов.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил о проведении почерковедческой экспертизы. Представитель истца ссылался на то, что подлинник ордера в действительности истцом получен не был, просил провести экспертизу по копии этого документа, находящейся в материалах дела. В назначении данной экспертизы суд апелляционной инстанции отказал, сославшись на нецелесообразность ее проведения по копиям.
При этом нормы процессуального права (чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.
Ответчик оспаривал принадлежность ему подписи не только в копии расходно-кассового ордера, но и в кредитном договоре, подлинник которого истцом суду представлен. Это судом апелляционной инстанции учтено не было.
Выводы касаются гражданского судопроизводства, но подход применим и в других отраслях права.
Эксперт взялся сделать заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньше денег, а раньше принимал участие в делах стороны, которая предложила его кандидатуру. Это поводы серьезно задуматься о его беспристрастности и заявить ему отвод, считают юристы. Они рассказали, какие признаки говорят о том, что оппонент использует экспертизу как повод затянуть дело.
Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.
Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.
Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ
Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.
Как составлять вопросы
Партнёр Allen & Overy Allen & Overy Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международный арбитраж × Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.
Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy
Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.
Как помешать затянуть спор экспертизой
Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.
Даниил Жердев, адвокат КИАП
По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.
Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.
Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.
Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.
- неизвестный эксперт;
- сомнительная или непрофильная квалификация;
- слишком короткий срок экспертизы;
- низкая стоимость экспертизы;
- контакты со стороной, которая предложила эксперта (например, в рамках других дел).
О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.
Добрый день! Каким образом осуществляется отбор образцов, при производстве судебной почерковедческой экспертизы?
Сейчас все делается с помощью компьютера. Отбирается фрагмент письма, подпись, цифровая подпись если есть. Может взяться обычный дневник или другое что может быть предоставлено.
- Условия, при которых был написан документ.
- Возраст человека, который его написал или подписал.
- Состояние автора на момент написания.
- Как был написан документ или подпись, сидя, лёжа в другой позе?
- Перечень материалов подлежащих экспертизе.
- Все сведения об этих материалах: реквизиты, место расположение, дата написания и т.д.
Информация по Вашему вопросу по следующей ссылке:
Скопируйте ее в поисковик и перейдите на страницу сайта.
Судебная экспертиза, назначаемая для разрешения вопросов, требующих применения специальных знаний, является одним из важнейших средств доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах, а также как инструмент следствия.
Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Назначение экспертизы возможно при рассмотрении дел в порядке уголовного производства (ч. 1 ст. 195 УПК РФ, ч. 1 ст. 283 УПК РФ), административного производства в соответствии с нормами КАС РФ (ч. 1 ст. 77), ГПК РФ (ч. 1 ст. 79), АПК РФ (ч. 1 ст. 82), а также при производстве по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.4).
Одной из разновидностей судебных экспертиз является почерковедческая экспертиза.
Задачи почерковедческой экспертизы состоят в распознавании времени и условий выполнения конкретной рукописи.
Как правило, перед экспертами ставятся следующие вопросы:
- кем из числа определенных лиц исполнены рукописный текст либо его часть;
- исполнена ли подпись от имени определенного лица этим же или другим определенным лицом;
- исполнены ли тексты разных документов или разные части одного документа одним лицом;
- исполнены ли текст документа и подпись в нем одним лицом;
- лицом какого пола написан текст документа;
- каков возраст исполнителя рукописи, подписи;
- не выполнена ли рукопись в необычных условиях, в необычном состоянии писавшего (состояние опьянения, стресс, физическая слабость);
- обычным или измененным (скорописным, печатным, непривычной рукой) почерком выполнен документ;
- выполнены ли текст или подпись с подражанием почерку, подписи конкретного лица, от имени вымышленного лица.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Аналогичные правовые нормы содержатся в ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 83 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 77 КАС РФ, ст. 26.4 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случае, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 ГПК РФ в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, необходимые для проведения экспертизы.
Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
Однако в законодательстве предусмотрена возможность привлечения к процедуре отбора образцов почерка специалиста (ч. 2 ст. 81 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия (ч. 3 ст. 81 ГПК РФ, ч. 3 ст. 26.5 КоАП РФ).
Назначение почерковедческой экспертизы оформляется определением (постановлением) суда. При этом в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд должен отразить такие важные сведения, как дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Схожие нормы закреплены в ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 78 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ в определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ (ст. 307 УК РФ).
При назначении экспертизы на основании ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении должно быть указано о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП РФ).
Согласно ст. 25 Закона о судебно-экспертной деятельности на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначившем судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначившего судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Требования к заключению эксперта также подробно регламентированы в ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 82 КАС РФ.
В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Вместе с тем заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Результаты почерковедческой экспертизы суд оценивает наряду с другими доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ, ст. 84 КАС РФ, ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
Как известно, рукописные документы имеют большое значение в судебных производствах, поэтому одной из наиболее востребованных в настоящее время услуг является почерковедческая экспертиза (графологическая). О том, что собой представляет данный тип исследования и как проводится, в этой статье и пойдет речь.
p, blockquote 1,0,0,0,0 -->
p, blockquote 2,0,0,0,0 -->
Что это такое и для чего нужна?
Исследование почерка является одним из способов идентифицировать человека. Нужно отметить, что процедура достаточно сложная, поэтому без высококвалифицированного эксперта обойтись не получится.
p, blockquote 3,0,0,0,0 -->
Почерковедческая экспертиза – вид судебного исследования, назначающийся в ходе уголовного или гражданского процесса, и направленный на установление автора рукописного документа.
В ходе исследования эксперт может определить такие факторы, как:
- пол и возраст автора;
- давность написания текста;
- обстоятельства написания текста (стресс, состояние аффекта или наркотического опьянения).
Так как результаты почерковедческой экспертизы являются одним из доказательств в судебном разбирательстве, назначить ее может дознаватель, следователь или судья. Однако в некоторых случаях выступать инициатором проведения экспертизы может и заинтересованное физическое лицо.
p, blockquote 5,0,0,0,0 -->
Важно: Независимая экспертиза так же законна, как и государственная, но при условии, что компания обладает соответствующей лицензией и имеет штат высококвалифицированных специалистов соответствующего профиля.
p, blockquote 6,0,0,0,0 -->
Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо представить специалисту исследуемый документ (оригинал или качественную копию) и непосредственно сам образец почерка.
p, blockquote 7,0,0,0,0 -->
Во время исследования документа эксперт ориентируется на такие признаки, как:
- наклон букв;
- размер букв;
- направление почерка;
- сила нажима;
- размашистость;
- характер написания слов;
- общая оценка.
Как называется экспертиза почерка?
p, blockquote 9,0,1,0,0 -->
Как называется эксперт по почерку?
p, blockquote 10,0,0,0,0 -->
Сколько стоит?
На стоимость почерковедческой экспертизы оказывает влияние множество факторов, в том числе вид экспертизы, объем работ, регион исследования и срочность исследования.
p, blockquote 11,0,0,0,0 -->
Причем, за первый объект исследования цена устанавливается, как правило, существенно выше, чем за последующие. Кроме того, во многих компаниях действует скидочная система для клиентов, заказывающих большой объем работ.
p, blockquote 12,0,0,0,0 -->
Статистика гласит, что в среднем такая процедура стоит от 7 до 25 тысяч рублей за одну единицу исследования.
Сроки проведения
Сроки проведения почерковедческой экспертизы зависят практически от тех же факторов, что и стоимость исследования. В то время как некоторые компании заявляют о 15 рабочих днях, необходимых для проведения качественного исследовании, другие организации обещают провести почерковедческую экспертизу всего за один день.
p, blockquote 13,0,0,0,0 -->
Именно поэтому информацию о сроках исполнения заявки следует уточнять в конкретной организации.
p, blockquote 14,0,0,0,0 -->
Вопросы эксперту
Условно вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой, можно разделить на две группы:
- вопросы идентификационного характера:
- Кем выполнен тест документа?
- Написаны ли тексты документов одним человеком?
- Выполнена ли подпись от имени определенного человека им самим?
- Выполнена ли подпись от имени вымышленного человека определенным лицом?
- Автором какого пола выполнен текст?
- К какой возрастной группе относится автор текста?
- Выполнялся ли данный текст в необычной обстановке (необычной позе, в состоянии болезни или аффекта)?
- Выполнялась ли данная рукопись умышленно измененным почерком?
Возможен ли отказ от проведения экспертизы почерка и какие последствия?
Согласно действующему законодательству отказаться от проведения почерковедческого анализа обвиняемый не имеет права. Однако в отношении свидетеля ситуация не столь однозначна.
p, blockquote 16,0,0,0,0 -->
Необходимо отметить, что если инициатором экспертизы стал следователь, то свидетель обязан предоставить необходимые образцы собственного почерка.
p, blockquote 17,0,0,0,0 -->
Условно образцы почерка можно разделить на три группы:
- свободные (документы, не связанные с рассматриваемым делом);
- условно-свободные (тексты произвольного содержания);
- экспериментальные (документы, которые необходимо проанализировать).
Несмотря на то, что свидетель может отказаться от дачи свободных образцов, следователь имеет законное право их изъять. Для этого ему необходимо вынести постановление об осуществлении выемки документов с рабочего места следователя или же получить соответствующее разрешение суда на проведение обыска по месту жительства.
p, blockquote 19,0,0,0,0 -->
Если свидетель откажется предоставить условно-свободный или экспериментальный образец собственного почерка, заставлять его никто не станет, но на экспертизу будут переданы только свободные образцы, по которым специалист и сделает заключение.
Как проводится: пошагово
Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу заказчику необходимо:
- получить адвокатский запрос на проведение экспертизы;
- выбрать компетентную экспертную компанию;
- заключить договор;
- согласовать с экспертами задачи и цели исследования;
- предоставить экспертам необходимые для ознакомления материалы;
- дождаться результатов предварительного экспертного исследования;
- проконтролировать оценку сравнительных материалов;
- получить отчет о проделанной работе.
Возможна ли по копии документа?
В подавляющем большинстве случаев почерковедческая экспертиза проводится по оригиналу документа, так как только по оригиналу документа эксперт может определить степень нажима, темп письма и координацию движений. Однако в некоторых случаях может исследоваться качественная копия.
p, blockquote 21,0,0,0,0 -->
Важно: По копии экспертиза проводится только в том случае, если возможности исследовать оригинальный документ нет – например, утерян оригинал, или одна из сторон отказывается от его предоставления.
p, blockquote 22,0,0,0,0 -->
Проведение почерковедческой экспертизы подписи на завещании: что нужно знать?
В связи с тем, что в подавляющем большинстве случаев почерковедческая экспертиза подписи на завещании проводится посмертно, то список документов, предоставляемых для исследования, несколько отличается от стандартного.
p, blockquote 23,0,0,0,0 -->
Как правило, помимо оригинала спорного завещания эксперты запрашивают документы с образцами рукописи (не менее 2 листов формата А4) и подписи умершего (не менее 5-10 образцов).
p, blockquote 24,0,0,0,0 -->
Если же человек, оставивший завещание, был преклонного возраста или страдал каким-то заболеванием, которое могло как-то отразиться на его почерке, то особенно важно подобрать для исследования образцы, максимально приближенные к дате завещания.
p, blockquote 25,0,0,0,0 -->
Где проводят почерковедческую экспертизу?
Москва
В Москве провести качественную почерковедческую экспертизу для суда могут следующие компании:
В Санкт-Петербурге проведением почерковедческих экспертиз занимаются следующие учреждения:
Профессия: эксперт-почерковед
Чем занимается?
Основной задачей любого почерковеда является идентификация автора рукописи и его подписи.
p, blockquote 28,0,0,0,0 -->
В ходе диагностического исследования специалист:
Методика судебной почерковедческой экспертизы состоит из четырех стадий анализа документов, а именно:
- предварительного ознакомления с материалами: имеющимися вещественными доказательствами и образцами рукописей;
- раздельного исследования, заключающегося в раздельном изучении документов – вещественного доказательства и представленных образцов рукописи;
- сравнительного исследования, в ходе которого выявленные признаки сопоставляются между собой;
- окончательной оценки и выводов о соответствии/несоответствии подписи и почерка автору рукописи.
Какие навыки нужны и где учиться?
Важнейшими качествами профессионального почерковеда являются:
- наблюдательность;
- аналитический ум;
- усидчивость;
- высокая степень концентрации;
- широкая эрудиция;
- тщательность;
- кропотливость;
- хорошая память;
- внимательность.
Сколько можно зарабатывать?
На заработную плату почерковеда влияет, прежде всего, его уровень квалификации и опыт работы. Соответственно, чем ценнее специалист, тем выше оплата его труда.
p, blockquote 32,0,0,0,0 -->
В государственных структурах заработная плата почерковедов колеблется, как правило, в пределах 20-25 тысяч рублей, в то время как в частных организациях специалисты того же профиля получают от 50 тысяч рублей в месяц.
Образцы документов
Ходатайство
p, blockquote 33,0,0,0,0 -->
Постановление
p, blockquote 34,0,0,0,0 -->
Пример заключения
p, blockquote 35,0,0,0,0 -->
Рецензия для суда
p, blockquote 36,0,0,0,0 -->
В заключение хотелось бы еще раз отметить, что почерковедческая экспертиза – довольно непростое исследование и требует большого объема знаний и определенных профессиональных навыков. Именно поэтому к выбору экспертной компании следует подходить с особой тщательностью, обращая внимание, прежде всего, не на стоимость услуг, а на профессионализм сотрудников. Крайне важно понимать, что качество не может стоить дешево, поэтому за профессионально проведенную экспертизу также придется заплатить.
Читайте также: