Система права носит динамичный характер так как

Обновлено: 03.07.2024

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ — МЕТОДОЛОГИЯ — ПРАВОВАЯ
СИСТЕМА — ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ — СИСТЕМА
ПРАВА — СТРУКТУРА — ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ —
ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА

Материал(ы):

Вопрос о системе права, несмотря на обилие научных публикаций и множество дискуссий по данной проблеме, не утрачивает своей актуальности и в настоящее время. Рассматривая систему права, необходимо определиться с данным понятием, его содержанием и соотношением с рядом близких категорий (правовая система, система законодательства) как в рамках юридической науки, так и с точки зрения системной методологии, поскольку речь в данном случае идет о системах.

Поскольку система права традиционно понимается как организованная определенным образом совокупность норм, разделенная по предметному признаку (отраслям права), а система законодательства — как совокупность источников права, нормативных актов, которая строится как с учетом отраслевого признака, так и без его учета, 4 то при отмеченном выше широком понимании правовой системы очевидно, что система права и система законодательства будут выступать в качестве ее основных элементов, характеризуя по преимуществу нормативную сторону правовой системы. В научной литературе не вызывает возражений мнение о том, что понятия системы права и системы законодательства связаны между собой. Однако характер взаимосвязи, соотношение указанных категорий трактуются неоднозначно.

Многими учеными система права и система законодательства рассматриваются как тесно взаимосвязанные, но самостоятельные категории, представляющие собой два аспекта одной и той же сущности — права. Подход к праву с позиции материалистической диалектики позволяет трактовать их как форму права и содержание права. Система права рассматривается как внутренняя структура права, соответствующая характеру регулируемых им общественных отношений; система законодательства — как внешняя форма права, выражающая строение его источников, т. е. система нормативно-правовых актов. Право не существует вне законодательства, а законодательство в широком его понимании и есть право. 5 Ряд исследователей разделяют также точку зрения, согласно которой система права носит объективный характер, заранее определяемый самим позитивным правом, действующим в определенном обществе и государстве, и в силу этого развитие системы права обусловливает соответствующую трансформацию системы законодательства, создаваемой законодателем. 6 Отсюда делается вывод, что основной задачей исследования системы права является поиск объективных закономерностей, лежащих в основе ее построения, и что формирование системы права есть одновременно выявляемый наукой процесс раскрытия объективно существующих закономерностей общественного развития. 7 Представляется, что подобный подход несколько упрощает проблему феномена системы права и излишне абсолютизирует роль объективного фактора в ее построении.

Сказанное в полной мере можно отнести к системе права и попытаться перевести данные утверждения на язык теории систем.

Любая научная теория не в состоянии охватить ни всю объективную реальность, ни даже любой ее фрагмент из-за их бесконечного многообразия и сложности. В то же время формы научного мышления, посредством которых происходит отображение этой реальности, обладают конечной сложностью.

В литературе неоднократно подчеркивается, что системность является объективным свойством реально существующего объекта или процесса и не порождается самим субъектом, его точкой зрения, 19 а лишь выявляется им в процессе познания. В то же время элементы субъективности при рассмотрении объекта в качестве системы проявляются двояко: во-первых, в выборе уровня иерархии, на котором будет рассматриваться объект (в одном случае — как самостоятельная система, в другом — как элемент более сложной системы); во-вторых, в выборе того, в каком отношении рассматривать данный объект (т. е. установление и фиксация определенных целей данной системы), ведь в дальнейшем, исследуя тот или иной объект как систему, исследователь для получения научно достоверных результатов неизбежно должен учитывать все те элементы и взаимодействия в объекте, которые участвуют в достижении цели (в смысле определения, данного выше).

Действующие системы права и законодательства играют важную роль в формировании и развитии общественных отношений, в упорядочивании деятельности граждан, организаций и самого государства. Поэтому раскрыть понятие и сущность системы права можно, рассматривая ее взаимодействие с системой законодательства и системой общественных отношений.

Научная модель права — система права — строится с учетом не только существующего круга общественных отношений, но и действующего законодательства. Законодательство также создается не только с учетом действующей системы права, но прежде всего с учетом текущих практических потребностей урегулирования тех или иных общественных отношений. Общественные отношения в свою очередь во многом формируются непосредственно законодательством с учетом целей и задач государственного и общественного развития.

Рассмотренная схема взаимодействия трех систем — права, законодательства и общественных отношений — в силу своего общего характера может быть распространена на отдельные аналогично взаимодействующие элементы указанных систем: отрасль права, отрасль законодательства и группу общественных отношений, являющуюся предметом правового регулирования конкретной отрасли.

В связи с этим неизбежно встает вопрос о структуре и элементах системы права, т. е. об отраслях права, их соотношении и взаимодействии.

Современный этап развития российского права имеет по крайней мере две очевидные тенденции: с одной стороны, наблюдается непрерывный количественный рост законодательства, отражающий потребность в специальном правовом регулировании отдельных общественных отношений; с другой — происходит интеграция правового регулирования, выражающаяся во все более тесном и сложном взаимодействии и взаимовлиянии отдельных отраслей при правовом регулировании многих общественных отношений. Эти тенденции, несомненно, усложняют структуру системы права, размывают границы многих существующих отраслей, приводят к образованию новых отраслей. При таких условиях построение всеобъемлющей, детализированной и непротиворечивой картины правовой действительности — системы права — представляется с научной точки зрения задачей чрезвычайно трудной, поскольку отражаемый научной теорией фрагмент объективной реальности — правовая действительность — становится все более и более сложным. Тем не менее преодоление данной проблемы возможно.

При рассмотрении одного объекта относительно нескольких различных целей системное представление этого объекта может меняться, поскольку может меняться конкретный набор элементов и отношений между ними в объекте, задействованных в достижении той или иной конкретной цели (при этом может быть выявлена необходимость модификации самого объекта, в отношении которого есть такая возможность). В выборе исследователем конкретной цели, относительно которой происходит рассмотрение объекта, состоит субъективная детерминация системы как научной модели объекта.

Таким образом, идущий процесс количественных и качественных изменений в праве неизбежно должен находить адекватное отражение на уровне научной теории — в модификации структуры и элементного состава системы права. При этом следует всегда помнить о двух основополагающих принципах этой модификации: научная обоснованность и практическая целесообразность.

* Кандидат юрид. наук, ассистент СПбГУ.

©А. В. Кузьменко, 2003

1 См., напр.: Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 125-126.

2 Подробнее см.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 86-89; Правовая система социализма. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи. М., 1986. С. 32-38.

3 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996. С. 300.

4 Бобылев А. С. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2. С. 24.

5 Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М., 1998. С. 236; Общая теория права и государства: Учебник/ Авт. кол.: В. С. Афанасьева, А. П. Герасимов, В. И. Гойман и др.; Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 168.

6 См., напр.: Общая теория государства и права… / Под ред. В. В. Лазарева. С. 184-185; Паленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 5; Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. М., 1999. С. 166, 172, 173, и др.

7 Паленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. С. 5.

8 Основные задачи науки советского социалистического права: Материалы 1-го совещания научных работников права, 16—19 июля 1938 г. М., 1938. С. 183.

9 Система советского социалистического права / Институт права Академии наук СССР. М., 1941.

10 Подобные выводы и оценки характерны не только для настоящего времени (см., напр.: Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 349; Павлов И. В. О системе советского социалистического права. М., 1958. С. 5; ЯвичЛ. С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957. С. 57. и др.)

11 Лившиц Р. 3. 1) Современная теория права. М., 1992. С. 51-58; 2) Теория права; Учебник. М., 1994. С. 111-124.

12 Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России. С. 5.

13 Генкин Д. М. К вопросу о системе советского социалистического права // Сов. государство и право. 1956. № 9. С. 81; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. С. 350; Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 42; Шаргородский М. Предмет и система уголовного права // Сов. государство и право. 1941. № 4. С. 38, и др.

14 См., напр.: Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999. С. 375-376.

15 Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. С. 335.

16 См., напр.: Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 27—28; Философия: Учебник для юридических вузов / Под ред. И. И. Кального и др. СПб., 1996. С. 225.

17 Сагатовский В. Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философские науки. 1976. № 3. С. 71.

18 Гладких Б. А., Люханов В. М. и др. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. Томск, 1976. С. И.

19 См., напр.: Егоров Ю. Л., Хасанов М. X. Система, структура, функция // Философские науки. 1978. № 5. С. 42; Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. Л., 1991. С. 12.

20 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1999. С. 442.

• По предмету правового регулирования выделяют нормы:

Гражданского права

Финансового права

Семейного права

• По специфике правого регулирования нормы отдельных отраслей делят на:

Материальные

• Норма права состоит из трех элементов:

Гипотезы

Санкции

• Способами изложения элементов нормы права нормативно-правовых актах являются:

Отсылочный

Бланкетный

• Система права состоит из:

Подотрасли права

Институты

• В теории права выделяют способы правового регулирования:

Возраст

Запрет

• В юриспруденции выделяют типы правового регулирования:

разрешительное регулирование

Задание 3. Пользуясь текстом учебника, составьте схему, показывающую различные подходы классификации правовых норм.

Классификация норм права
По предмету регулирования	По соц. назначению	По характеру отношений	По юридической силе	По сфере действия	По методу регулирования	По времени действия
Нормы гражданского права	Типичные номы права	Материальные нормы права	Законодательные акты	Локальные нормы права	Императивные нормы права	Постоянные правовые нормы
Нормы уголовного права	Нетипичные нормы права	Процессуальные нормы права	Подзаконные акты	Региональные нормы права	Рекомендательные нормы права	Временные правовые нормы
Нормы административного права	Федеральные нормы права	Диспозитивные нормы права
Нормы финансового права и т.д.	Поощрительные нормы права

Задание 4. Рассмотрите ситуации, выполните задания.

Человека обязывают к какому либо действию

7. Гражданка Иванова в течение 10 лет работала на предприятии. За профессионализм, успехи, умения личные качества она 161 была награждена денежной премией в размере 3000 рублей. Определите, что в данной ситуации является санкцией.

Премия в размере 3000

Участнику правоотношений предоставляются права

9. В ч. 2 СТ. 34 Конституции РФ записано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию недобросовестную конкуренцию,). Определите способ правового регулирования.

Человеку запрещают совершать определённые поступки

10. В ч. 1 СТ. 89 Семейного кодекса сказано: «Супруги обязаны материально поддерживать друг друга,). Определите способ правового регулирования.

Человеку запрещают совершать определённые поступки

Задание 5. Прочитайте текст. чем проявляются современные точки зрения на соотношение системы права системы законодательства? В чем их сходство отличие? чем, по мнению автора С.В.Полениной, проявляется системность права законодательства?

«В периодической литературе, особенно в учебниках, термины "право" "законодательство" нередко употребляются как синонимы. Между тем и познавательном, практическом отношении право, понимаемое как организованная определенным образом совокупность норм, законодательство как совокупность находящихся соответствующей взаимосвязи нормативных актов необходимо рассматривать в качестве хотя тесно связанных, но все же относительно самостоятельных категорий. Законодательство, являющееся формой права одним из источников его раз вития, имеет несомненную связь его содержанием, но не теряет при этом своей специфики.

И право, законодательство обладают функциональной общностью, выступая как средства регуляции и саморегуляции общественных отношений. Однако эффективное осуществление этой функциональной задачи, столь важной для устойчивости общественного развития страны, возможно лишь при условии их системности.

Общеизвестно, что право законодательство определяются в конечном счете материальными социальными условиями жизни общества.

Однако перевод экономических социальных факторов такую категорию, как "право", во многом отличается от их перевода категорию "законодательство": различаются пути стадии данного процесса. Система права сама выступает в качестве одно го из важнейших факторов, определяющих построение развитие системы законодательства. Формирование системы права есть одновременно выявляемый наукой процесс раскрытия объектив но существующих закономерностей общественного развития. Научно обоснованная система права тем ценнее точки зрения общественных интересов, чем точнее она отражает объективные закономерности.

На достижение максимального соответствия системы права объективной действительности (а не признание той или иной области общественных отношений самостоятельной отраслью права) должны быть направлены усилия науки. Познанная наукой объективно существующая система права должна служить тем компасом, которым необходимо сверять свои действия законодателю при принятии конкретного решения, если он хочет добиться эффективности действующего законодательства.

Подавляющее большинство исследователей разделяют точку зрения, согласно которой система права носит объективный характер силу этого ее развитие обусловливает соответствующую трансформацию системы законодательства, создаваемой законодателем. Иная точка зрения была высказана Р. З.Лившицем. Он считал, что объективна лишь система законодательства, применительно которой наукой должна строиться система права. Правда, без ответа оставался вопрос ТО!у1, какой. же научной практической цели служит при таком подходе система права, главное, чем должен соизмерять свою деятельность законодатель.

В философской науке различают системы органичного суммативного вида. Свойства последних представляют собой простую сумму свойств образующих систему элементов. Что касается органичных систем, то для признания их системного характера недостаточно наличия них любого множества элементов, выполняющих определенные функции.

Необходимо, чтобы они представляли собой целостные образования, обладающие элементами структурой, которые способны изменять свою внутреннюю организацию под влиянием внешней среды.

Право, как законодательство, относится типу органичных систем, которым присуще диалектическое соотношение между их структурой целом элементами. При этом структура может пониматься и как строение (состав) объекта, и как закон связи, система устойчивых отношений между элементами, и как результат взаимодействия между элементами.

Правовая система – комплекс взаимосвязанных и согласованных юридических средств, предназначенных для регулирования общественных отношений, а также юридических явлений, возникающих вследствие такого регулирования.

Виды правовых систем: романо-германская, англо-саксонская, религиозная, традиционная обновлено: 29 декабря, 2019 автором: Научные Статьи.Ру

Определение правовой системы

В узком смысле правовую систему можно определить как право определенного государства.

В широком смысле термин правовая система можно рассмотреть с точки зрения сравнительного правоведения и определить как систему, которая включает правовые системы групп государств, похожих по своему историческому происхождению, структуре, источникам права.

Нужна помощь в написании работы?

Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы.

Виды правовых систем

Традиционно в мире выделяют четыре правовых системы:

романо-германскую,
англо-саксонскую,
религиозную,
традиционную.

Две последние правовые системы объединяют.

Романо-германская правовая система

Романо-германская правовая система или система континентального права возникла на основе римского права. В своем развитии данная правовая система прошла три ключевых этапа:

эпоха Римской империи (IX век до н.э. – XII век н.э.). Данный период связан с зарождением римского права и последующим его упадком в связи с гибелью Римской Империи. После гибели Римской Империи на территории Европы право практически отсутствовало, широкое распространение получили такие методы решения споров как поединки, испытания обвиняемого пыткой (ордалии), колдовство и иные нетрадиционные методы;
возрождение (ренессанс) римского права (XIII – XVII века н.э.). В течение этого периода римское право получило свое широкое распространение в Европе. Намечаются попытки разделения светского и канонического права, право стало выходить за рамки институтских стен и распространяться в обществе. Именно в данный период дал основу формирования современного романо-германского или писаного права;
эпоха Просвещения до наших дней (XVIII век н.э. – текущее время). Данный период характеризуется кодификацией права, утверждением Конституций, появлением отраслевых кодексов (Гражданский кодекс Франции 1804 г., Гражданское уложение Германии 1895 г.), четко обозначаются национальные правовые системы.

Признаки романо-германской правовой системы

источником права является писаный закон;
единая иерархическая система писаного права, первостепенная роль в котором отводится нормативным актам (законодательству);
законодатель формирует право, создает общие юридические правила поведения. Правоприменитель (судья, административные органы) должен точно следовать букве закона;
высшая юридическая сила отводится писаным Конституциям;
право подразделяется на публичное и частное;
право имеет отраслевое выражение;
большая роль отводится подзаконным нормативным актам, представленным в виде инструкций, регламентов, циркуляров и т.д.;
правовой обычай и правовой прецедент играют роль вспомогательных инструментов и дополнительных источников;
первостепенны права человека и гражданина, а не обязанности;
особое значение для построения данной правовой системы отводится доктринальным положениям, разрабатываемым в рамках высших учебных заведений.

Пример

Романо-германская правовая система получила широкое распространение в странах Европы (Германия, Франция, Италия, Португалия, Испания, Австрия и т.д.,), странах Центральной и Южной Америки (бывших колониях Испании, Португалии, Франции – Боливия, Бразилия), а также в ряде стран Востока (Япония, Южная Корея, Тайланд, Индонезия).

К достоинствам этой системы можно отнести четко организованную, непротиворечивую, иерархически структурированную систему законодательства.

К недостаткам относят наличие пробелов и некоторую оторванность от реальной жизни, поскольку законотворчество объективно не может предусмотреть все нюансы и изменения социальных отношений, не всегда поспевает за этими изменениями.

Англосаксонская правовая система

Англосаксонская правовая система объединяет правовые системы Великобритании и бывших британских владений (колоний), в том числе стран Содружества наций, и США.

В своем развитии англосаксонская правовая система прошла четыре этапа:

Признаки англосаксонской правовой системы

источником права является судебный прецедент;
суд является правотворческим органом;
приоритет отдается правам человека и гражданина, а не обязанностям;
главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное;
отсутствует кодификация отраслей права;
приоритет отдается статутному праву, юридический обычай выступает в качестве дополнительного источника;
юридические доктрины носят сугубо прикладной характер.

Пример

В качестве конкретных примеров стран с англосаксонской правовой системой можем привести Великобританию, США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию.

Достоинством англосаксонской правовой системы является ее гибкость, оперативность, связь с повседневной жизнью. Недостатком – отсутствие четкой структур системы права, его запутанность и недостаточная определенность.

Правовая система религиозного права

Правовая система религиозного права включает правовые системы таких мусульманских стран как Иран, Ирак, Судан, а также индусское право общин Индии, Сингапура, Малайзии.

Признаки правовой системы религиозного права

источником права выступают религиозно-нравственные нормы и ценности, которые описаны в духовных религиозных трактатах;
правотворческая функция отводится Богу, в связи с чем юридические предписания строго обязательны для исполнения;
нормы светского и канонического права тесно переплетены между собой. На юридические нормы большое влияние также оказывают местные обычаи, традиции;
доктринальным учениям отводится особая роль, так как они не только толкуют первоисточники, но и конкретизируют нормы;
отсутствует деление на частное и публичное право;
нормативно-правовым актам отводится второстепенная роль;
приоритетны обязанности, а не права человека и гражданина.

Система традиционного права

Система традиционного права объединяет правовые системы Мадагаскара, ряда стран Африки и Дальнего Востока.

Признаки системы традиционного права

источником права являются неписаные обычаи и традиции, которые передаются из поколения в поколение;
неписаные нормы права признаны законом и объединяют в себе юридические, моральные, мифические предписания;
приоритет отдается публичному праву, частное право второстепенно;
нормативные акты носят побочный характер, хотя в последнее время к ним обращаются все чаще;
судебная власть руководствуется примирительными принципами, тем самым восстанавливая равновесие в общине и ее сплоченность;
доктринальное учение не играет существенной роли в юридической практике;
многие обычаи и традиции данной правовой системы устарели для современных реалий.

Сравнительная характеристика правовых систем

Романо-германская правовая система	Англосакская правовая система	Религиозная правовая система	Традиционная правовая система
Источник права	Писанный закон	Судебный прецедент	Религиозно-нравственные нормы и ценности	Неписаные обычаи и традиции
Правотворческий орган	Законодатель	Суд	Божественное творение закона	Религиозные органы
Деление права на публичное и частное	Имеется	Имеется	Отсутствует	Имеется, публичное право приоритетно
Кодификация права	Имеется	Отсутствует	Отсутствует	Отсутствует
Роль правового прецедент и правового обычая	Второстепенная	Первостепенная	Незначительная	Незначительная
Роль прав человека и гражданина	Первостепенные права	Первостепенные права	Первостепенные обязанности	Первостепенные обязанности
Доктринальная составляющая	Значительная	Прикладной характер	Значительная	Незначительная

Вывод

Все правовые системы неоднородны, разнообразны. Каждая имеет свои отличительные черты, достоинства и недостатки. Но все правовые системы объединяет одно – они являются своего рода балансиром общественной жизни, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль.