Шевчук в м личность преступника как элемент криминалистической характеристики контрабанды
Обновлено: 16.06.2024
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел I: Общее понятие криминалистической характеристики отдельного вида преступления.
1.1 Значение криминалистической характеристики преступления.
Раздел II: Элементы криминалистической характеристики преступления.
2.1 Способ совершения преступления.
2.2 Механизм совершения преступления.
2.3 Обстоятельства совершения преступления.
2.4 Сведения о личностных качествах преступника и потерпевшего.
Список, используемой литературы.
Введение
Задачей любого государства является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений в области нарушения данных отношений.
Криминалистика – наука, изучающая и обобщающая опыт борьбы с преступностью, разрабатывающая средства, приемы и метолы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Криминалистика помогает деятельности правоприменительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве и предупреждению преступления. Поэтому криминалистика изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя, суда, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытии. И расследованию преступлений, судебному разбирательству уголовных дел.
Объектом исследования криминалистики является функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой объективных закономерностей следует, прежде всего, отметить закономерности механизма преступления.
Механизм преступления – это сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям (преступный результат); предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.
Необходимо отметить, что любое преступление совершается в условиях реальной действительности, связано с окружающей средой и отражается в ней, т.е. никакое преступление не исчезает бесследно. При этом все элементы механизма преступления взаимосвязаны, и отражаясь в окружающей среде, они образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Таким образом, на криминалистику возложена задача установления взаимосвязи между элементами преступления для практического решения задач расследования.
Раздел I: Общее понятие криминалистической характеристики отдельного вида преступления.
Криминалистическая характеристика преступлений определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме отдельного преступления, обстановке его совершения, личности преступника и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования .
Структуру криминалистической характеристики рассматривали многие ученые. Так, А.А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве криминалистической характеристики элементов преступления выделял:
- способ совершения преступления;
- механизм образования доказательств;
- обстановка совершения преступления;
- данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.
Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики преступления уделяет в своих работах Р.С. Белкин . Структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из следующих элементов:
- характеристика типичной исходной информации;
- система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;
- личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;
- личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;
- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);
- данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.
А.Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет:
- предмет преступного посягательства;
- способ совершения и сокрытия преступления;
- обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление;
- особенности оставляемых преступниками следов;
- личность преступника и потерпевшего .
Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. В связи с чем, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию.
Итак, мы наблюдаем, что к настоящему моменту сформировался широкий спектор представлений о криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания полагать, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано.
1.1 Значение криминалистической характеристики преступления.
Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.
Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными.
Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя исключить и того, что для успешного раскрытия преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно – правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик преступлений. В связи с этим возникает вопрос, не следует ли включить в криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других видов характеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как в противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой – то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять их.
Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Но следует помнить, что не бывает криминалистической характеристики конкретного преступления.
Раздел II: Элементы криминалистической характеристики преступления.
Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути - это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.
Учитывая вышеизложенное, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:
- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;
- механизм совершения преступления;
- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);
- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений).
2.1 Способ совершения преступления.
Типичные материальные последствия преступления характеризуются различными изменениями в объекте преступного посягательства и окружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как отсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица, предполагаемого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию (разрушение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (следы преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материальные и идеальные. Материальные следы – это орудия преступления, следы их применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др. Идеальные следы – это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей преступления, потерпевшего отображения произошедшего события.
2.2 Механизм совершения преступления.
Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения . Уяснение последовательности преступных действий при совершении преступления в числе другой информации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной цепи по расследуемым делам.
Значимость данных о механизме как элементе криминалистической характеристики для разных преступлений неодинакова. Для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия предметов, явлений, людей и иных объектов и факторов в процессе их совершения сведения о механизме обычно являются важным элементом криминалистической характеристики. Для преступлений, в картине проявления которых мало динамики, сведения о механизме могут иметь второстепенное значение.
2.3 Обстоятельства совершения преступления.
Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно–климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступлений .
Место совершения преступления можно разделить на виды по различным основаниям. Одно их них – локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признака преступление совершается или на определенном участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности – совокупности различают преступления, связанные с каким – либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство совершено в каком – либо одном месте, а труп расчленен, и части его скрыты в других местах). При иных делениях различают места происшествий: в жилищах - вне жилищ; в населенных пунктах – вне населенных пунктов и др.
Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким – либо обстоятельствам (например, разбойное нападение во время перевозки инкассаторами материально – денежных ценностей).
2.4 Сведения о личностных качествах преступника и потерпевшего.
Криминалистическое описание личности преступника – это определение его социального статуса, рода занятий, преступного опыта, мотивов действий, целевой установке, преступных связей, свойств характера, патологических наклонностей и др. Выявление этих данных позволяет правильно выбирать оптимальное направление поиска преступника и расследования преступлений. Имея сведения о личностных качествах потерпевшего, можно быстрее и проще установить мотив совершения преступления, что позволит правильно определить направление деятельности сотрудников органов дознания и организации расследования.
Следует заметить, что при расследовании уголовных дел гораздо более полно исследуется личность преступника, нежели потерпевшего, что в целом оправдано. И все же не следует забывать, что и личность потерпевшего играет не последнюю роль при выяснении обстоятельств совершенного преступления и виновности лица, совершившего преступление.
Установив какие – либо элементы криминалистической характеристики преступления, следователь пытается использовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения этой задачи предопределяется тем, что различные элементы криминалистической характеристики оказываются взаимосвязанными, причем проявление их связей подчинено определенным закономерностям. В отношениях между элементами можно наблюдать оба вида закономерных связей: 1) однозначную (динамическую); 2) вероятностную (статическую). При однозначной связи присутствие одного элемента позволяет сделать категорический вывод о существовании другого элемента. Так, например, такая связь замечена между совершением убийства путем нанесения обширных телесных повреждений, причинение которых даже в меньшей мере способно вызвать смерть человека и такими чертами характера преступника, как мстительность, агрессивность.
В подавляющем большинстве закономерные связи между элементами носят вероятностно – статический характер. Здесь установление одного элемента характеристики позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить, что есть другой. Причем вероятность тем выше, чем чаще они наблюдаются совместно.
Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно, играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.
Заключение
Сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлены, прежде всего, видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений.
А поскольку механизм преступления формируется и функционирует в соответствии с определенными закономерностями, следовательно, криминалистика должна установить: закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности установления и развития связей между элементами механизма преступления; закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением до, во время и после преступления.
Информация криминалистической характеристики преступления или система типичных признаков преступления является особенно важной для правильной организации расследования, поскольку от этого зависит правильная квалификация преступления. Что в свою очередь поможет общественности правильно назначить виновному наказание, соответствующее совершенному проступку.
Одним из ключевых элементов в криминалистической характеристике преступления является личности преступника. Как верно отмечено В.Ф. Глазыриным - криминалистическое изучение личности преступника проводится для получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов, оказания на преступника нужного воспитательного воздействия.[15]
Установление личности преступника - сложная деятельность, в ходе которой с использованием криминалистических методов и средств происходит обнаружение, фиксация и исследование информативных свойств и признаков человека, существенных для раскрытия и расследования преступления. Эта деятельность предполагает на основе собранной и исследованной информации построение модели искомого человека и организацию оперативных мероприятий, следственных действий.
Необходимо отметить, что личность преступника - это наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс, характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальным и индивидуальными жизненными условиями в той или иной мере определившие совершение преступления.[16]
Для раскрытия и качественного расследования обстоятельств преступления необходимо получить криминалистически важные сведения о лице, его совершившем, в ряде последних работ получившее название криминалистической модели личности преступника - искусственно созданного отображения личности, основные структурные психические компоненты которого выражены в определенных личностных свойствах лица, совершившего преступление, и имеют криминалистическое значение.[17]
Изучение личности преступника в криминалистике традиционно идет по двум направлениям.
Первое - получение данных о личности неизвестного преступника по оставленным им материальным и идеальным следам на месте преступления и из других источников с целью определения направления его поиска. Чаще всего информация представляет собой сведения об общих признаках и свойствах группы лиц, среди которых может находиться преступник. Эта информация собирается из признаков способа совершения преступления, материальных следов, оставленных на месте происшествия, обстановки совершения преступления.
Второе - изучение личности уже известного следствию обвиняемого или подозреваемого с целью ее оценки. Данная информация собирается в процессе следствия во время общения с преступником, наблюдения за ним.[18]
Рассмотрим криминалистическую характеристику личности преступника при убийстве, в том числе и неочевидном. Для изучения личности преступника наиболее существенными являются следующие характеристики: пол, возраст, судимость, наличие психического расстройства.
Опираясь на данные изученных нами уголовных дел, подавляющее большинство убийств приходится на долю мужчин - 88 %, оставшиеся 12 % приходятся на долю женщин.
Исходя из следующего критерия личности преступника можно отметить, что возраст убийцы находится в границах от 12 до 85 лет. Большая часть убийц находится в возрасте от 17 до 65 лет. Необходимо отметить, что для женщин верхний предел возрастных рамок составляет 60 лет.
Рассмотрим подробнее характеристику личности, исходя из возрастных особенностей преступника.
1.Малолетние убийцы в возрасте от 6 до 14 лет. Для данной категории характерно отсутствие контакта детей с родителями, близкими о окружающими людьми. Данные дети в большинстве случаев растут в неблагополучных семьях. Иногда они уже имеют ряд вредных привычек, не посещают школу. Как правило, такие дети совершают убийство, не отдавая себе отчета в своих действиях, по сиюминутному порыву.
2.Подростки - убийцы в возрасте от 14 до 18 лет. В данной категории чаще всего встречаются лица, склонные к употреблению алкоголя и наркотиков, к хулиганским действиям, ведущие беспорядочную половую жизнь. Подростковый период характеризуется особой агрессивностью и грубостью, желанием самоутвердиться любой ценой либо достичь поставленных целей. Данный тип характеризует особый цинизм в поведении, грубость в общении с окружающими.
3.Совершеннолетний убийца. Возраст от 18 до 60 лет. В подавляющем большинстве убийцы данного типа - это лица, ведущие маргинальный образ жизни, постоянно употребляющие алкоголь. На фоне этого, данные лица часто привлекаются за хулиганство. Стоит также отметить их крайнюю агрессивность в отношении с другими людьми и с животными. Чаще всего объектом агрессии рассматриваемого нами типа становятся женщины, престарелые люди и подростки. В быту у таких людей отмечается тиранические черты характера и склонность к издевательствам над близкими людьми, склонность к необоснованной ревности. В 70% случаев они нигде не работают, были уволены за пьянство и прогулы. Источники доходов не постоянны, в силу этого многие из них были судимы за совершение краж, грабежей, разбоев и других преступлений.
4. Престарелые убийцы в возрасте от 60 лет. Данная возрастная категория лиц, как правило, нигде не работает, основным доходом является пенсия. Как правило, это ранее судимые люди за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Они страдают алкоголизмом и психическими отклонениями на его фоне, а также имеют старческие изменения психики, легко возбудимы, злопамятны, однако, в силу возраста не всегда имеют достаточно физических возможностей для совершения убийства. Поэтому чаще всего их жертва в момент убийства находится в беспомощном состоянии или не ожидает нападения и не может его предотвратить.
Что касается наличия у лиц, совершивших убийство, различного рода психологических заболеваний, то для убийц в 10% случаев характерно наличие психического расстройства разной степени тяжести. Характерной чертой большинства психических расстройств является приобретение их на почве алкоголизма (70 %) случаев. В остальных 30% наблюдается наличие заболеваний приобретенных либо наследственных. Отличительными чертами убийства, совершенного лицом, страдающим психическим расстройством является особая жестокость. Убийцы данного типа обладают чрезвычайной немотивированной агрессивностью, их действия порой необъяснимы. Выбор жертвы чаще всего осуществляется случайным образом, хотя следует отметить, что жертвами становятся и близкие люди убийцы, которые необоснованно подозревались в попытках причинить вред. [19]
Хотелось бы выделить следующую характеристику - наличие судимости. Большую часть убийств совершили ранее судимые лица. Анализ материалов уголовных дел показал, что в 51% случаев убийцами становятся неоднократно судимые граждане за такие преступления как разбой, грабеж, изнасилование, причинение телесных повреждений разной степени тяжести, кражи и проч. В 7% случаев убийцами становились угонщики. В 26% случаев убийцами становятся лица, неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности за хулиганство и другие действия, направленные против общественного порядка. В 14% случаев, убийцами становятся граждане, не привлекавшиеся ранее к юридической ответственности, но ведущие асоциальный образ жизни, страдающие алкоголизмом разной тяжести и наркоманией. Лишь 2% случаев убийцами становятся рядовые граждане.
Также важной характеристикой личности преступника является отношение к жертве. В данной группе можно выделить две подгруппы:
1. Лица, которые состоят с жертвой в интимных отношениях, такие как: муж, жена, сожитель, любовники, любовницы.
2. Родители, дети, братья, сестры, тети, дяди, тещи и др.
В 28% случаев убийства совершаются лицами, хорошо знающими жертву (соседи, коллеги по работе, друзья). В 5% случаев преступник и жертва поверхностно знакомы. В 2% случаев преступник и жертва никогда не встречались.
Необходимо отметить, что число убийств, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, неуклонно растет. На сегодняшний день это число составляет более 90 %. При этом для убийств, совершенных в состоянии алкогольного опьянения характерна особая жестокость, например, длительное избиение, нанесение множества ран, отрубание конечностей и головы, последующее глумление над телом.
К мотивам совершения неочевидных убийств можно отнести: мотив ревности, мотив мести, убийство из хулиганских побуждений, мотив мести, в том числе, кровной, корыстный мотив и другие. Рассмотрим подробнее некоторые из них.
Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.
Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и к противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).
Убийство из хулиганских побуждений часто характеризуется отсутствием видимых поводов к убийству и тем, что виновный не преследует какой-либо иной цели, помимо лишения жизни другого человека. К убийствам по этому мотиву следует также относить и те, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному.
Следует отметить, что мотив совершения преступления имеет значение не только для криминалистической характеристики преступления, но и для уголовной квалификации убийства.
Груничева Г.А. выделяет следующие типовые версии личности преступника при неочевидном убийстве:
- инсценируют самоубийство, несчастный случай чаще всего лица, проживающие совместно с потерпевшим, либо лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо было хорошо известно;
- убийства лиц мужского пола в возрасте 5-17 лет в большинстве случаев совершают подростки, являющиеся друзьями, приятелями потерпевших;
- убийства в связи с завладением деньгами, вещами очень часто совершают лица, ранее судимые за имущественные преступления;
- сожжение трупа характерно для убийц-женщин;
- обнаружение частей трупа может указывать на совершение убийства по месту жительства либо работы и др. [22]
Так как основной целью при неочевидных убийствах является изобличение убийцы, то для криминалистической характеристики данного вида преступлений важен портрет преступника.
Криминалистическая характеристика преступлений — это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства события, обстановки, способа совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми перечисленными структурными элементами.
Содержание
История развития теории криминалистической характеристики преступлений
В содержание данного понятия Л. А. Сергеев включил: особенности способов и следов соответствующих видов криминальных деяний, обстоятельства, характеризующие участников преступлений, их связи, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и другие факторы, а также взаимосвязь между всеми структурными элементами.
Дальнейшее развитие сформулированные Л. А. Сергеевым положения получили в работах Н. А. Селиванова, В. Г. Танасевича, В. А. Образцова, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина и других ученых.
Значение криминалистической характеристики преступлений
Теоретическое и практическое значение криминалистической характеристики преступлений велико. Созданные путем изучения достаточного массива уголовных дел различных классификационных групп, последующего анализа и обобщения полученных результатов, групповые и видовые криминалистические характеристики имеют различные уровни типизации. Например, криминалистические характеристики: убийств — убийств, совершенных по найму — убийств, совершенных по найму с помощью взрывных устройств — убийств, совершенных по найму с помощью взрывных устройств, прикрепленных к днищу автомобиля потерпевшего, и т.д. Следует отметить, что каждый дополнительный признак (свойство) обогащает содержание понятия и в то же время уменьшает его логический объем, повышая тем самым информационно-поисковые и методические возможности групповых криминалистических характеристик преступлений.
И действительно, чем содержательнее групповая криминалистическая характеристика, тем более детализированной, подробной и, главное, конкретной становится соответствующая частная криминалистическая методика. Тем самым процесс использования типизированных (обобщенных) положений криминалистических методик становится более оптимальным: меньший уровень общности криминалистических методик позволяет получить более адекватные ответы на значительно большее число вопросов, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Не меньшее значение имеет эвристический (поисковый) аспект использования информации, содержащейся в групповых криминалистических характеристиках при построении следственных версий — главном инструменте преодоления проблемных ситуаций по уголовным делам. Механизм сложного версионного процесса можно изложить достаточно просто. На основании недостаточной и фрагментарной исходной информации следователь находит в типовой криминалистической характеристике преступлений соответствующие ей (исходной информации) дополнительные данные, которые включаются в теоретическую базу версии, содержательно обогащают и актуализируют ее, после чего процесс построения перспективных (высоковероятных, конкретных и обоснованных) следственных версий становится более оптимальным и целеустремленным.
Повышение информативности версионного процесса существенно расширяет его поисковые возможности в построении возможных версий и обязательном преобразовании одной из них в достоверный вывод по уголовному делу. Хотя в групповых криминалистических характеристиках содержатся обобщенные (типовые) сведения, тем не менее в сочетании с конкретной исходной информацией они приобретают дополнительный поисковый потенциал, позволяющий успешно разрешать самые острые проблемные ситуации.
Поисковый характер групповых криминалистических характеристик во многом обусловлен корреляционными связями (вероятностные зависимости) между ее структурными элементами. Поэтому если получена информация об одном из обстоятельств, имеющих значение для дела, это дает возможность эффективно перебросить версионный информационный мостик к другому, еще неизвестному обстоятельству.
Что касается соотношения между обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и структурными элементами криминалистических характеристик, то наиболее существенное различие между ними состоит в том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, — это вопросы, на которые необходимо получить достоверные ответы, а структурные элементы групповых криминалистических характеристик содержат вероятностные ответы на стоящие перед следователем вопросы. Кроме того, в структуру криминалистической характеристики входит механизм образования и локализации следов.
Структура криминалистической характеристики преступлений
Основными структурными элементами криминалистической характеристики преступления, которые определяют ее содержание, можно считать:
1. Распространенность преступного деяния. Фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования.
2. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно общий характер.
3. Типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления (объект преступного посягательства, место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как закономерности или тенденции).
4. Механизм следообразования, характерный для данного вида или группы преступных посягательств. Имеются в виду сведения о локализации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные, позволяющие более эффективно искать следы и работать с ними.
Сокрытие преступления по характеру совершаемых с этой целью действий может быть различным. В частности, нередко при совершении тяжких преступлений преступник (преступники) осуществляет такие действия по сокрытию, цель которых как можно более помешать обнаружению самого факта преступления или сделать так, чтобы преступление осталось вообще необнаруженным (например, сокрытие различных хищений, злоупотреблений путем подделки или других манипуляций с документами). Такие действия с целью скрыть сам факт преступления могут иметь место и по делам о преступлениях против личности (например, тщательное сокрытие или уничтожение трупа убитого). Другой разновидностью сокрытия преступления являются действия, препятствующие установлению личности преступника. Такие факты встречаются наиболее часто. К их числу можно отнести уничтожение оставленных следов (естественно, и принятие мер, чтобы таких следов не оставлять), фальсификация обстановки происшествия или самих следов, подготовка ложного алиби, давление на свидетелей и, что особенно опасно, насилие или устранение свидетелей и потерпевших. Нередко действия по сокрытию преследуют и ту, и другую цель: воспрепятствовать своевременному обнаружению преступления, с одной стороны, и помешать установлению виновного — с другой.
Как было сказано, способ совершения преступления (modus operandi system) обусловливается субъективными и объективными факторами. Обратим внимание на главные из них:
- особенности личности преступника: пол, возраст и некоторые другие демографические данные; наличие или отсутствие преступного опыта, судимости; иные личностные особенности, характерные для определенной категории дел и др.;
- особенности объекта преступного посягательства, в том числе какие-либо обстоятельства, характеризующие потерпевшего, учитываемые преступником при выборе способа действий. В данном блоке может быть достаточно много обстоятельств, которые учитывает преступник в зависимости от характера преступления и своих собственных возможностей. Для примера можно указать, что при совершении корыстных преступлений преступники всегда учитывают степень защищенности, охраны имущества, состояние учета, отчетности и контроля по экономическим преступлениям, расположение квартиры при кражах, особенности места, где лучше совершить нападение, и т.д. Перечень подобных факторов можно продолжать.
Принято считать, что способ совершения преступления является ядром, центральным звеном криминалистической характеристики. Все другие ее элементы так или иначе связаны со способом, хотя имеют и самостоятельное значение. Задача состоит в том, чтобы при разработке конкретных методик обязательно исследовались и показывались корреляционные связи между различными элементами криминалистической характеристики, особенно между способом и другими структурными элементами. В настоящее время бесспорно установлено, что корреляционная зависимость существует в связях между способом и личностью преступника, между местом и временем совершения преступления и личностью правонарушителя, между особенностями личности и поведения потерпевшего и действиями преступника и, что достаточно очевидно, между механизмом следообразования и другими структурными элементами криминалистической характеристики.
6. Особенности личности (возрастные, психологические, физические и др.) и поведения подозреваемых и обвиняемых по делам данной категории, выявленные при изучении следственной и судебной практики. Такие исследования, в частности, могут дать ответ на вопрос, лица какого возраста чаще совершают те или иные преступления, какие они имеют психические особенности, какая у них социальная характеристика (нигде не работающий, страдающий алкоголизмом и т.д.).
8. Другие сведения, полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики и могущие оказаться полезными в практической деятельности по раскрытию преступлений, например сведения о структуре и связях организованных преступных группировок.
Преступление, как и личность преступника, во все времена привлекали внимание своим трагизмом, многосложностью мотивов, тайной совершения и сокрытия. В основу литературных шедевров, созданных Шекспиром, Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским и другими великими мастерами, легли сюжеты, связанные с убийствами, которые становились развязкой драматических отношений между людьми.
Научные изыскания в этой области также были предметом дискуссий, затрагивающих многие области знаний — физиологию, психологию, юриспруденцию.
Личности преступника как объекту исследования в юридической науке и таких ее отраслей, как уголовное право, криминология, правовая психология, криминалистика, исправительно-трудовое право, посвящено значительное число монографий, содержащих анализ различных сторон преступного поведения лица, его установок, психологии преступления, отношения к содеянному, возможностей перевоспитания.
Для криминологических классификаций преступников представляет интерес концепция Карла Густава Юнга, последователя Зигмунда Фрейда, который рассматривал всех людей с двух характеризующих их позиций как интравертов и экстравертов. Если первые ориентированы на собственные переживания, представления и оценки, то вторые зависят от внешних влияний, оценок и впечатлений [3]. Иные представители социологической школы (Э. Фромм) распространяли идеи фрейдизма и создавали собственные классификации людей, в том числе преступников. Так, Э. Фромм, предложивший разделить всех людей на два типа — продуктивный (создающий) и непродуктивный (потребляющий), перенес такую классификацию и на преступников как непродуктивных лиц. Их насчитывалось четыре типа: 1) рецептивный (получающий) и мазохистский; 2) эксплуататорский (берущий) с садистскими наклонностями; 3) накопительский, с деструктивными наклонностями в отношениях с другими людьми и обществом; 4) рыночный (обменивающий), с выраженным эгоцентризмом и равнодушием к другим людям [4].
В настоящее время классификации преступников в зарубежной криминалистике представлены следующими типами:
а) социопаты, с отсутствием внутренних моральных запретов и способности к эмоциональным контактам;
г) преступники в силу приверженности к определенной субкультуре и референтной группе [5].
Другая, более жесткая классификация, принадлежала А.Е. Петровой, которая разделяла преступников на две категории: а) нормальные люди (непримитивные) и б) примитивные, с недоразвитой психикой и другими психологическими характеристиками. Так, в частности, примитивные определяются как конкретно-эмоциональные, конкретно-аффективные, аффективно-абстрактные, импульсивно-абстрактные, интеллектуально-волевые. Примитивные, в отличие от непримитивных, обладают недостаточно развитым мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью социально-правовых понятий и нравственных чувств, их действия беспорядочны [7]. Типология, предложенная А.Е. Петровой, не встретила одобрения в кругу криминологов, так как в ее матричном наложении на личность преступника не выполняла свою классификационную функцию.
Приведенная классификация была принята в основном современным исследователем личности преступника А.Ф. Зелинским, который ее существенно развил за счет акцентуации психологической стороны — психического содержания личности. В соответствии со своей концепцией психологической классификации личности А.Ф. Зелинский выделил несколько подтипов и соответственно им уровней психической активности преступников. Такая классификация включает подтипы: а) рассудочный; б) слабовольный; в) импульсивный; г) эмоциональный и соответственно им — уровни: а) расчетливые эгоисты; б) апатичные; в) беспорядочные; г) сосредоточенно жестокие [9].
Классификации, отражающие психологическое и социальное содержание личности, не являются всесторонними, так как характеризуют только отдельные, по мнению авторов, наиболее значимые черты личности преступника.
Нам представляется наиболее удачной классификация, разработанная А.Г. Ковалевым. В отличие от других исследователей, автор предложил рассматривать уровень криминальной зараженности преступников, обобщив при этом значительное число материалов о лицах, отбывающих наказание.
Классификация включает несколько типов, характеризующихся различными признаками. Первый из них именуется глобальным преступным типом с полной криминальной зараженностью. Эти лица отрицательно относятся к труду и людям, не мыслят жизни вне преступлений, все устремления и чувства их связаны с предстоящими преступлениями, воля тверда в уголовных деяниях. По мысли автора, этот тип включает следующие подтипы: похотливый насильник, растлитель, казнокрад, бандит и др.
Второй тип — парциальный, с частичной криминальной зараженностью. Личность в этом случае как бы раздвоена, в ней уживаются черты нормального социального типа и черты преступника. Эти лица с уважением относятся к авторитетным людям, имеют друзей, интересуются событиями общественной жизни, бывают в театрах и музеях и вместе с тем систематически занимаются кражами, некоторые из них с несколькими судимостями.
А.Г. Ковалев, отмечая условность предложенной им классификации типов преступников, подчеркивает, что в рамки этой схемы нельзя заключить все совершаемые преступления.
Вместе с тем, что представляется достаточно интересным, А.Г. Ковалев называет причины возникновения таких преступных наклонностей. Так, глобальный криминальный тип, как правило, формируется в устойчивых отрицательных условиях жизни, семьях с тяжелыми отношениями, что обусловливает озлобленность, бессердечие. В качестве дополнительной причины может быть отягощение алкогольной наследственностью.
Парциальный тип формируется в двух различных коллективах: в обществе, в том числе неблагоприятном, и в семье, где дети видят примеры неблагоприятных поступков.
Третий тип — предкриминальный появляется вследствие недостатков воспитания устойчивых нравственных начал и воли, а также некоторой природной неуравновешенности [11].
Взгляд на преступника с позиций его общественной опасности и направленности против социальных ценностей позволяет М.И. Еникееву в типологии преступников различать три вида:
1) асоциальный (менее злостный);
2) антисоциальный (злостный);
3) тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).
Социально-типологический подход позволяет понять, какую личность формируют обстоятельства, к каким социальным позициям и ролям она готова, как в соответствующих типичных ситуациях намерена преодолевать препятствия, разрешать конфликты и т.п. Выявление того, почему негативно отклоняющееся от социальных норм поведение приняло конкретный характер, требует этико-правовой оценки соответствующих позиций, ролей, связей и отношений, а также личностных характеристик. Как отмечает далее автор, существенно и то, насколько распространен в обществе тип личности, продуцирующей преступное поведение, как он соотносится с иными типами личности, каковы его социально-экономические, социально-психологические детерминанты [16].
В приведенных извлечениях обращает на себя то обстоятельство, что автор акцентирует свое внимание на мотивационной стороне личности, отмечая, что взаимодействие мотивационной сферы личности с определенными факторами внешней среды могут создать для данной личности криминогенную ситуацию. Личность правонарушителя познается через его деятельность, через взаимодействие с социальной средой.
Однако автором не исследуется генезис становления личности преступника, в частности, такие его стороны, которые характеризуют биологическую и психологическую предрасположенность к конфликтным ситуациям. Это подчеркивает односторонность схемы типологии преступников и оснований для их классификации.
Если криминологические признаки личности преступника позволяют обнаружить определенную типологию в классификации последних, то криминалистические признаки более всего тяготеют к практическому использованию их в расследовании преступлений. В системе криминалистической характеристики преступлений личность преступника с присущими ей признаками занимает такое место, которое позволяет выяснить сущность каждого признака и их комплекс для решения задач, относящихся к зависимостям (закономерным связям) ее с другими элементами данной характеристики. Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным, в зависимости от его целевого назначения и соответственно включает признаки разной природы. Как элемент криминалистической характеристики комплекс состоит из таких признаков, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного. Часть их имеет не только криминалистическое значение (например прежние судимости), другие важны преимущественно для раскрытия преступления (например, способы совершения преступления, навыки сокрытия, способы инсценировки и др.). Конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется тем набором признаков личности, которые специфичны для преступников, совершающих преступления данного вида и существенны для успешного расследования.
Система признаков личности преступника включает признаки демографические, социальные, а также отражающие некоторые нравственные свойства и психологические особенности (например, черты характера, темперамента, манеры общения с людьми), а так же те признаки, которые присущи его профессии, данные которой используются при совершении преступления.
Так, личность расхитителя характеризуется специфическим комплексом признаков. Их содержание, как и всех других элементов криминалистической характеристики, имеет особенности, обусловленные формой хищения и криминалистическими классификационными признаками (хищения в отдельных отраслях промышленности, сельского хозяйства и др.)
Личность убийцы также обладает комплексом признаков, специфичных для каждого вида убийств, так как отражает мотивы совершения преступления, способ осуществления, особенности характера и темперамента, навыки, используемые в обыденной жизни (педантичность, чистоплотность, неряшливость) и профессиональные навыки (врача, мясника, фельдшера, химика — при растворении частей трупа; электрика, взрывника при использовании в целях убийства электрических приборов и взрывных устройств и т.п.).
Признаки темперамента и характера, нашедшие свое отражение в способах совершения и сокрытия убийства, также представляют собой криминалистически важные, то есть важные для расследования преступлений данные, способствующие выдвижению следственных и разыскных версий. К таким признакам могут быть отнесены: жестокость, находящая свое отражение в мучительстве жертвы, предшествующем убийству, множестве нанесенных повреждений; запредельное количество ранений, сопровождающих убийство и не вызываемых необходимостью, но одновременно свидетельствующее о состоянии психики убийцы, о мотивах мести, ревности и др.; нанесение повреждений так называемого дефензивного (защитительного) характера, связанных с изуродованием до неузнаваемости внешности жертвы, как способа сокрытия своей причастности к преступлению; инсценирование убийства под самоубийство, несчастный случай, автокатастрофу, как проявление связи преступника с жертвой и характеристики в известной мере интеллектуальных данных преступника, свидетельствующих о его хитрости, расчетливости, способности к рефлексивному мышлению и управлению интеллектом других лиц, в частности тех, кто осуществляет расследование [17].
Таким образом, в криминалистическом плане личность преступника обладает комплексом признаков, которые могут быть использованы в целях расследования. Однако как отдельные из них, так и комплекс признаков в целом, требуют тщательного анализа, выявления их сущности, причинно-следственных связей с теми проявлениями, которые обнаружены. Более того, значительное место в использовании таких признаков занимает их возможная интерпретация лицом, которое их фиксирует. Последняя может иметь несколько вариантов, часть из них — ложная, а часть — истинная. При оценке признаков важная роль принадлежит прогнозу относительно их значения в расследовании как доказательственного, так и оперативного. Прогноз, как вероятностное предположение значимости тех или иных признаков, также требует системы предположений, результативность которых объясняется их возможностями в расследовании, как например, микроследов либо следов крови, которые могут быть использованы в целях генной дактилоскопии — установления тождества преступника.
При этом надо отметить, что такие связи, являющиеся итогами так называемой несчитанной статистики, то есть результатом обобщенного опыта, собственного и стороннего не являются жесткими, однозначными. Они могут иметь многосторонний характер, определенную вариантность, где те или иные наиболее приближающиеся к истине направления, приводят к важным результатам [18].
Следовательно, главным в таких связях является глубокий анализ того соответствия, которое существует между ними в действительности, а не только в воображении лица, участвующего в расследовании. Важно не быть в плену обычной схемы криминалистической характеристики и ее связей, не забывать, что при анализе последних могут быть допущены ошибки как следствия множества объективных и субъективных причин.
1 Ломбразо Ч. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К. Мартынова. 1900. С. 140; Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С.В. Познышева. М., Изд-во В.М. Саблина, 1908. 590 с.
2 Цит. по: Мелик-Дадаева А.И., Трубицина Э.М. Типология преступников S буржуазной криминологии / В кн.: Типология личности преступника и индивидуальные предупреждения преступлений. М., 1979. С. 137—146.
3 Юнг К.Г. Аналитическая психология / В кн.: История зарубежной психо-логии. М., 1986. С. 163—165.
4 Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. М., 1993. С. 60 — 90. См. также Contemporary criminological theory / Edited by Fransis T.Cullen and Velmer S. Burton Jr. New York: New York University Press, Reference Collection, 1994.
5 Цит. по: Мелик-Дадаева А. И., Трубицина Э.М. Типология преступников в буржуазной криминологии. М., 1979. С. 146—148.
6 Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 90—92.
7 Петрова А.Е. Психологическая классификация личностей: Элементарная методика.
8 Лазурский А.Ф. Классификация личностей. М., 1923. С. 90—122.
9 Зелинский А.Ф. Криминальная психология. С. 32—33.
10 Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М. Юрид. лит., 1968. С. 49—51.
11 Ковалев А.Г. Указ. соч. С. 51—52.
12 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 302—303.
13 Там же. С. 303—304.
14 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 301—302.
15 Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. С. 222.
16 Васильев В.Л. Указ. соч. С, 223.
17 Jan Taylor. Crime in context: a critical criminology of market societies. Oxford: Polity. 1999.
18 Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по инфор¬мации, полученной в процессе осмотра места происшествия / В сб.: Теория и прак¬тика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978. Вып. 3. С. 93 — 98.
Читайте также: