Ряд авторов указывают что перспектива международного права заключается в построении

Обновлено: 04.07.2024

1. Какие из нижеприведенных образований являются субъектами международного нрава:

Тывинская нация (тывинцы);

Содружество Независимых Государств;

Организация освобождения Палестины?

Возможно ли создание такого государства в ближайшее время? Не­обходимо ли такое государство? Существуют ли сегодня предпосылки его создания? Каким вы себе представляете его форму правления и форму государственного устройства?

Создание такого мирового государства непременно повлечет уни­фикацию самых различных признаков наций: языка, права, культуры и т.д.

Считаете ли вы это положительным результатом интеграционных процессов?

В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 5) республики в составе РФ являются государствами.

Могут ли они претендовать на членство в ООН?

Если человечество войдет в контакт с инопланетной цивилизацией, может ли эта цивилизация стать членом ООН?

Может ли членом ООН стать Ватикан?

4. Ватикан — официальный центр римской католической церкви. В Ватикане проживает около 1 тыс. человек, площадь Ватикана (0,44 кв. км) включает в себя Собор Св. Петра, дворец Ватикана и сады Ватикана. Папа осуществляет свою юрисдикцию через Комиссию пон­тификов, возглавляемую кардиналом и через губернатора, — началь­ника церковной жандармерии. Гражданами Ватикана являются понти­фики высокого уровня. Доходы Ватикана формируются из церковных сборов и пожертвований.

Можно ли считать Ватикан государством?

5. В чем особенности международно-правового статуса и участия в международных отношениях таких государств, как: Швейцария, Лих­тенштейн, Индия? Являются ли эти государства суверенными? Неза­висимыми?

Тема 4. Право международных договоров

Основные вопросы

1. Понятие права международных договоров. Понятие междуна­родного договора. Кодификация права международных догово­ров. Соотношение международных конвенций и российского за­конодательства о договорах.

2. Порядок (стадии) и процедура заключения договора. Вступле­ние договоров в силу. Действие международного договора в про­странстве, во времени и по кругу лиц.

3. Классификация международных договоров. Самоисиолнимые и несамоисиолнимые международные договоры. Договоры-законы и договоры-сделки. Двусторонние и многосторонние договоры.

4. Прекращение действия договоров. Основания и последствия прекращения действия договоров.

5. Недействительность международных договоров. Основания и последствия недействительности международных договоров.

6. Оговорки к международным договорам. Условия правомерно­сти оговорок.

Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М„ 1997. Дружков МЛ. Заключение международных договоров в рамках и под эгидой междуна­родных организаций. Киев, 1986.

Евинтов В.И. Многосторонние договоры в современном международном праве. Киев, 1979.

Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве. Киев, 1981.

Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.

Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., 1983.

Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. М., 1966.

Ляхе М. Многосторонние договоры. М., 1960.

Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1985.

Талалаев AM. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985.

Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989.

Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отно­шениях. Киев. 1981.

Шатров В.П., Шилтах В.Х. Неправомерные договоры в международном праве. М„ 1986.Шуршалов В.М. Право международных договоров. М., 1979.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // СМД СССР. Вып. X.LII. М., 1988. С. 171-197.

Венская конвенция о праве договоров между государствами и международ­ными организациями или между международными организациями 1986 г. // ДМП. Т. 1. М, 1996. С. 372-409.


Ключевые слова: международное право; система международных отношений; международный порядок; киберпространство; кибербезопасность; искусственный интеллект; Устав ООН; охрана окружающей среды.

Prospects for the development of international law

Abstracts: The article discusses the formation and development of international law in the period from the Westphalian world, which laid the foundation for the Westphalian system of international relations, until the creation of the Yalta-Potsdam system of international relations, which laid the foundation for a new modern stage in the development of international law. As a feature of the current stage of international relations, the transition from a bipolar world order to regionalization and a shift in spheres of influence is noted. Moreover, the contours of the emerging system of international relations are still extremely uncertain. Under these conditions, a reassessment of the concept of “balance of power” is quite appropriate, a kind of modernization of the Westphalian system taking into account modern realities, and on this basis forecasting the further development of international law.

Key words: international law; system of international relations; international order; Cyberspace; cybersecurity; artificial intelligence; UN Charter; environmental protection.


В контексте исторической ретроспективы следует отметить, что в науке международного права выделяются несколько систем международных отношений: Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская и Ялтинско-Потсдамская. Каждая из указанных систем возникла в свое время в результате глобальных военных конфликтов.

Вестфальский мирный договор не только сформулировал ряд новых принципов и институтов международного права, но и существенно изменил ряд других, ранее существовавших (дипломатические представительства, режим иностранцев)[5]. Развитие международного права в этот период непосредственно связано с идеей равноправия государств и понятием суверенитета, который олицетворялся с личностью монарха. Многие вопросы международных отношений этого периода регулируются договорами, среди которых выделяют договоры о торговле и мореплавании, которые касались и правового положения инеостранцев. Несмотря на то, что война продолжает считаться необходимым средством решения международных вопросов, Вестфальский договор содержал положения, направленные на сдерживание обращения к войне. Были сформулированы нормы, предусматривавшие мирное разрешение споров и коллективные санкции против нападающей стороны.

Вестфальский договор впервые положил начало согласованному решению европейских проблем не на религиозной, а на светской основе. Большое значение для развития международного права имели не только сами статьи договора, но и заложенные в нем идеи.

Венская система международных отношений 1814 года явилась результатом Наполеоновских войн. В результате победы Англии, России и других коалиционных сил над Францией произошли изменения как на политической карте Европы, так и в сфере международного порядка, который был основан на принципе равновесия и легитимизма. Венской системе была присуща идея европейского концерна, многие международные вопросы стали решаться на международных конгрессах.

По результатам первой мировой войны возникла Версальская система международных отношений. Плодами победы в первой мировой войне воспользовались Франция, Великобритания и прежде всего США[8]. Система Версальских мирных договоров не только изменила политическую карту мира, но и оказала существенное влияние на развитие международного права. В целях обеспечения международного мира была создана в 1919 г. Лига наций – первая политическая межгосударственная организация[9].

Рассматриваемый период характерен тем, что государства осознавали необходимость запрещения агрессивной войны, а также пытались ограничить средства и способы ведения войн. Так, в 1925 г. был принят протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов или бактериологических средств. Однако Версальский мир породил и ряд противоречий, в основном между победителями и побожденными[10].

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений была создана по результатам второй мировой войны и характеризовалась существованием биполярного мира, состоящего из блока социалистических и блока капиталистических государств.

Появление ООН положило начало новому этапу в развитии международного права, который называют современным. Особенность современного международного права состоит в том, что оно вышло за пределы Европы, распространяется на все пространство Земли и космос. Субъектами международного права являются все государства, а также межгосударственные организации. Сотрудничество является обязанностью государств, им юридически запрещается вести агрессивную войну. Применение силы допустимо только в четко обозначенных Уставом ООН случаях.

В современный период возросла роль международных договоров, осуществлена кодификация многих институтов и отраслей международного права, права человека признаны основой межгосударственного сотрудничества. Все это укрепило правопорядок и потребовало новых средств и методов международно-правового сотрудничества.

Однако после распада Советского Союза и прекращения биполярного мира большинство специалистов полагают, что существование Ялтинско-Потсдамской системы подошло к своему завершению и начался процесс перехода к новой системе международных отношений.

Сегодня достаточно активно обсуждается вопрос о необходимости реформирования ООН. Сторонники этой позиции полагают, что Совет Безопасности ООН по наиболее важным вопросам часто лишен единого мнения, что говорит об отсутствует эффективного механизма, в рамках которого государства консультировались бы и сотрудничали по наиболее важным проблемам.

Сторонники реформы ООН в качестве аргумента приводят тот факт, что помимо площадки ООН осуществляются регулярные встречи глав государств на высшем уровне на других площадках: атлантических государств – на сессиях НАТО и в рамках Европейского союза, руководителей стран Азиатско-Тихоокеанского региона – на совещаниях АТЭС и на Восточноазиатских саммитах, глав развитых стран – в группах G7 или G8, а лидеров ведущих экономических стран – в формате G20.

Современная международная экономическая система приобрела глобальный характер и по своей сути игнорирует национальные границы, а политическая структура мира продолжает основываться на концепции национального государства.

Результатом этих процессов является не просто многополярный мир, а мир все более и более противоречивых реалий. Существующая система международных отношений находится в процессе изменения, но контуры системы, призванной прийти ей на смену еще крайне неопределенны.

По мнению автора статьи на современном этапе вполне уместна переоценка концепции баланса сил, своего рода модернизации Вестфальской системы с учетом сегодняшних реалий.

Как мы видим, мир идет по пути регионализации, происходит смещение к сферам влияния. В качестве примера можно привести ЕС, ЕАЭС и др. региональные объединения. Можно предположить, что в результате этого процесса усилится борьба за влияние внутри различных регионов, а также конкурентная борьба между регионами.

В этих условиях новая система международных отношений должна обеспечить политическое равновесие уже не столько между государствами, как это было в период Вестфальской системы, а между региональными объединениями государств.

Как уже отмечалось ранее, предшествующие системы международных отношений возникли в результате глобальных военных конфликтов. В наше время, когда современное оружие способно стереть цивилизацию с лица земли, глобальные военные конфликты недопустимы. В связи с этим новая система международных отношений должна обеспечить равновесие между регионами при одновременном недопущении глобальных вооруженных конфликтов.

Следовательно, можно предположить, что международное право будет развиваться в направлении регулирования отношений государств внутри отдельных регионов, а также отношений между региональными объединениями государств, что повлечет за собою увеличение количества двусторонних и региональных международных договоров.

Поскольку подавляющее большинство государств выступают за сохранение суверенитета, нормы международного права будут создаваться, как и прежде, путем согласования между субъектами международного права.

Как показывает исторический опыт, предшествующее развитие международных отношений шло по пути запрещения применения вооруженной силы. При наличии современной военной техники и оружия массового уничтожения, данная тенденция должна сохраниться. В противном случае мир ждут вооруженные столкновения, которые на новом этапе развития будут происходить не между отдельными государствами, а между регионами, в связи с чем они могут быть более жестокими и кровопролитными.

В связи с появлением такого явления, как международный терроризм, свое дальнейшее развитие должны получить нормы международного права, направленные на борьбу с международным терроризмом. В этой области остается много вопросов, например, против кого могут быть предприняты военные действия государства, в случае террористического нападения, каковы должны быть масштабы такого нападения для возникновения права на самооборону и др.

Развитие науки и техники приводит к необходимости совершенствования международно-правового регулирования существующих отраслей международного права, и появлению новых. В современном мире, например, существенно возросло количество преступлений, совершаемых в киберпространстве. Регулярно появляются новые виды вредоносного программного обеспечения, используемого для достижения незаконных целей. По оценкам экспертов, материальный ущерб мировой экономике от преступлений, совершаемых с помощью информационно-коммуникационных технологий, исчисляется триллионами долларов США. Кибербезопасность считается одной из самых актуальных тем современного международного права, крайне важной для обеспечения национальной безопасности государств. В связи с этим международное сообщество проявляет серьезную заинтересованность в разработке многосторонней правовой основы сотрудничества в области кибербезопасности. Однако единый подход к решению данной задачи на международной арене пока так и не выработан, поскольку далеко не все государства заинтересованы в создании современного и эффективного механизма сотрудничества в киберпространстве, открыто выступая против разработки новых международно-правовых инструментов. Данная задача должна найти свое правовое решение в ближайшей перспективе.

Во многом не урегулированы нормами международного права и отношения, связанные с искусственным интеллектом, который уже сегодня включен в нашу повседневную жизнь. Дальнейшее расширение участия искусственного интеллекта в жизни людей может вызвать непредсказуемые последствия. В целях минимизации риска наступления неблагоприятных последствий необходима разработка международно-правовых норм, регулирующих данную сферу отношений. При этом, указанные нормы права должны разрабатываться с участием технических специалистов в области искуственного интеллекта.

Еще одно направление развития международно-правового регулирования – защита окружающей среды в целях сохранения условий для жизни человечества. Данная проблема относится к числу глобальных, поскольку углубляющийся в результате воздействия человека на природу экологический кризис затрагивает интересы всех государств.

Темпы развития промышленного производства могут привести, по мнению ученых, уже не к экологическому кризису, а к экологической катастрофе, грозящей уничтожением современной цивилизации. Дальнейшее развитие международного права охраны окружающей среды имеет не только юридическое, но и мировоззренческое значение, поскольку является важнейшим фактором сохранения биосферы и человеческой цивилизации.


Список использованной литературы:

  1. Абашидзе А.Х. Сохранит ли международное право активную регулирующую функцию в глобализирующемся мире? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017.
  2. Бекяшев К.А. Необходимо ли внесение серьезных изменений в существющую систему норм международного права? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017.
  3. Капустин А.Я. Право международных организаций: перспективы развития в ХХI веке / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017.
  4. Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. История международного права. – М. Междунар. отношения, 1990.
  5. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. – М.: Норма, 2008.
  6. Вылегжанин А.В. Международное право. – М., Юрайт-Издат., 2009.
  7. Шумилов В.М. Междунароное право. – М.: Междунар.отношения, 2012.
  8. Kissinger. World Order. Penguin, 2014. 432 p.

[1] Бекяшев К.А. Необходимо ли внесение серьезных изменений в существующую систему норм международного права? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017. С. 35.

[2] См.: Абашидзе А.Х. Сохранит ли международное право активную регулирующую функцию в глобализирующемся мире? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017. С. 4-16. Бекяшев К.А. Необходимо ли внесение серьезных изменений в существющую систему норм международного права? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017. С. 17-47. Капустин А.Я. Право международных организаций: перспективы развития в ХХI веке / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017. С. 139-150, и др.

[3] Абашидзе А.Х. Сохранит ли международное право активную регулирующую функцию в глобализирующемся мире? / Будущее международного права: сборник статей. М.: Проспект, 2017. С. 15.

[4] Вестфальский мирный трактат состоял из двух связанных между собой подписанных 24 октября 1648 г. договоров: Оснабрюкского и Мюнстерского. Оснабрюкский договор был подписан императором Священной Римской империи с союзниками, с одной строны, и Швецией с союзниками, с другой стороны. Мюнстерский договор подписали император Священной Римской империи и Франция с союзниками. Со стороны Швеции гарантом Вестфальского мира выступил Великий князь Московский

[5] Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. История международного права. – М. Междунар. отношения, 1990. С. 94

[6] Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. – М.: Норма, 2008. – С.74-75.

[7] Вылегжанин А.В. Международное право. –М., Юрайт-Издат., 2009. – С. 72-74.

[8] Шумилов В.М. Междунароное право. – М.: Междунар.отношения, 2012. – С. 29.

[9] Вылегжанин А.В. Там же. – С. 76.

[10] Вылегжанин А.В. Там же. – С. 77-78.

[11] См.: H. Kissinger. World Order. Penguin, 2014. 432 p.

[13] Бекяшев К.А. Там же. С. 44

[14] Абашидзе А.Х. Там же. С. 15

[15] Кузнецов В.И. Международное право. М.: Сатут, 2016. С. 21-23

Информация об авторе:

Андрей Андреевич Данельян, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой международного права Дипломатической академии МИД России.

Information about the author:

Andrei Andreyevich Danelyan, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of International Law in Diplomatic Academy of the Russian Ministry of Foreign Affairs.

Читайте также: