Различали ли в афинах формы вины отягчающие и смягчающие обстоятельства

Обновлено: 04.07.2024

2. Правовой статус основных групп населения Древнего Вавилона:

а) категории свободного населения и их правовой статус;

б) положение и категории рабов.

3. Регулирование брачно-семейных отношений по Законам Хаммурапи:

а) заключение и расторжение брака;

б) личные и имущественные права супругов;

в) положение детей в семье.

4. Уголовно-правовые нормы в Законах Хаммурапи:

а) основные виды преступлений;

б) принципы назначения и виды наказаний.

5. Суд и процесс в Законах Хаммурапи.

Источники:

1. Законы Хаммураби // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2007. – Т. 1: Древний мир и Средние века. – С. 12–56.

2. Из законов Хаммурапи, царя Вавилона // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2007. – Т. 1. – С. 9–25.

Литература:

1. Государство и социальные структуры на древнем Востоке / под ред. М.А. Дандамаева. – М.: Наука, 1989. – 158 с.

2. Законы царя Хаммурапи: Методические указания по изучению первоисточника / сост. Н.Т. Кудинова. – Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2002. – 36 с.

3. История Востока. В 6 т. Т. 1. Восток в древности / отв. ред. В.А. Якобсон. – М.: Восточная литература, 1997. – С. 92–99.

4. История Древнего Востока. Ч. 1. Месопотамия / под ред. И.М. Дьяконова. – М.: Наука, 1983. – С. 361–384.

5. Клочков, И.С. Человек и имущество в древней Месопотамии / И.С. Клочков // Народы Азии и Африки. – 1989. – № 3. – С. 86–91.

6. Крашенинникова, Н.А. История права Востока: Курс лекций / Н.А. Крашенинникова. – М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1994. – С. 30–45.

7. Скрипилев, Е.А. Основные черты права Древнего Востока (Законы Хаммурапи) / Е.А. Скрипилев. – М., 1964. – 32 с.

8. Якобсон, В.А. Возникновение писаного права в древней Месопотамии / В.А. Якобсон // Вестник древней истории. – 1981. – № 4. – С. 9–21.

Методические советы

Вопрос 1. Когда и при каких условиях были созданы Законы Хаммурапи? Какова цель создания судебника, оглашённая самим Хаммурапи в введении?

Из скольких частей состоит памятник? Чему посвящено введение и заключение? С какой целью здесь упоминаются боги Вавилона, союзных и подвластных ему городов?

Назовите источники права, легшие в основу Законов Хаммурапи.

Охарактеризуйте правовую технику памятника. Для этого поясните смысл таких черт древнего права, как казуистичность, формализм и символизм, и проследите их на примере отдельных норм Законов Хаммурапи.

Имеется ли в Законах Хаммурапи какая-нибудь система в изложении норм? Похожа ли она на современную, отраслевую систему? Покажите последовательность изложения норм в судебнике (с чего и почему начинается их изложение, чем завершается и т.д.).

Вопрос 2. Назовите социальные группы, упоминаемые в Законах Хаммурапи.

Определите тип рабства в Древнем Вавилоне (патриархальное или классическое) и обоснуйте свою точку зрения. На основе статей судебника (171, 175, 176, 199, 205, 231, 251–252, 278–282) определите, как относились к рабам в Древнем Вавилоне, и выделите их категории. Имелись ли различия в правовом статусе разных категорий рабов?

В Законах Хаммурапи зафиксирован институт временного рабства (ст. 117). Почему законодатель ограничивает срок такого рабства тремя годами?

Вопрос 3. Выявите сущность и цель брака в Древнем Вавилоне по статьям судебника (ст.136, 144–147, 150, 162–164). При ответе особое внимание уделите значению договора при заключении брака.

Рассмотрите условия и порядок заключения брака (ст. 128, 159–161). Допускают ли Законы Хаммурапи многоженство (ст.136–144)? Назовите условия развода по инициативе мужа (ст. 137–138, 141, 145) и по инициативе жены (ст. 134–136, 142).

Определите права и обязанности супругов (ст. 137–146, 148–152, 172). Можно ли говорить о бесправном положении замужней женщины в Древнем Вавилоне? Чтобы объективно ответить на вопрос, рассмотрите гарантии ее материального содержания и общественного статуса, закрепленные в судебнике.

Рассмотрите нормы, регулирующие отношения родителей и детей (ст. 168–169, 185–195). Была ли власть отца над детьми безграничной?

Вопрос 4. В Законах Хаммурапи под преступлением подразумевается любое действие, сопряженное с нанесением материального ущерба, в том числе телесных увечий. Назовите основные виды преступлений по Законам Хаммурапи. Определите, различал ли законодатель умышленные и неумышленные деяния, учитывал ли соучастие и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину (ст. 16, 25, 109, 206–207 и др.)?

В чем состоит принцип талиона? В каких случаях он применялся согласно Законам Хаммурапи? Можно ли считать талионом назначение наказания по ст. 230?

Назовите основные виды наказаний за преступления по Законам Хаммурапи. Какое значение среди них занимали штрафы? Как влиял на назначение наказания социальный статус преступника и потерпевшего? При ответе на вопросы используйте статьи 196–214, 218–220, 229–233.

Вопрос 5. Судопроизводству в Законах Хаммурапи уделено мало внимания (ст. 3–5, 9–13). Однако уже на основе этого можно сделать вывод о том, что суд в Вавилоне превратился в важное публичное дело.

Семинар 2. Законы Ману

План:

1.Источники древнеиндийского права:

а) основные источники древнеиндийского права;

б) общая характеристика Законов Ману.

2. Законы Ману о структуре древнеиндийского общества:

а) происхождение и назначение варн;

б) правовой статус варн и рабов.

3. Регулирование имущественных отношений в Законах Ману:

а) субъекты права собственности на землю;

б) способы возникновения права собственности;

в) регулирование договорных отношений.

4. Брачно-семейное право в Древней Индии:

а) условия и формы заключения брака;

б) обязанности супругов, положение женщины и детей в семье.

5. Преступления и наказания в Законах Ману:

а) понятие и виды преступлений;

б) система наказаний.

Источники:

1. Законы Ману // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2007. – Т. 1: Древний мир и Средние века. – С. 94–127.

2. Законы Ману / пер. С.Д. Эльмановича, пред. Г.Ф. Ильина. – М.: Наука, 1992. – 360 с.

3. Из книги законов Ману // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т. Т. 1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2007. – С. 25–55.

Литература:

1. Бонгард-Левин, Г.М. Индия в древности / Г.М. Бонгард-Левин, Г.Ф. Ильин. – М.: Наука, 1985. – С. 134–142, 254–259, 260–273.

2. Васильев, Л.С. История Востока: В 2 т. Т. 1 / Л.С. Васильев. – М.: Высшая школа, 1994. – С. 169–176.

4. Крашенинникова, Н.А. Индусское право: история и современность / Н.А. Крашенинникова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. – С. 12–51.

5. Крашенинникова, Н.А. История права Востока: Курс лекций / Н.А. Крашенинникова. – М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1994. – С. 12–29.

6. Крашенинникова, Н.А. Источники древнеиндийского права и их развитие в средневековой Индии / Н.А. Крашенинникова // Правоведение. – 1980. – № 1. – С. 76–81.

8. Самозванцев, А.М. Правовой текст дхармашастры / А.М. Самозванцев. – М.: Наука, 1991. – 295 с.

9. Самозванцев, А.М. Проблемы древнеиндийского права / А.М. Самозванцев // Вестник древней истории. – 2001. – № 4. – С. 104–126.

Методические советы

Вопрос 1. Назовите характерные черты древнеиндийского права.

Рассмотрите источники права Древней Индии: Веды, дхармашастры, артхашастры, обычай (ачара, садачара). Наиболее важные из этих источников права обозначены в Законах Ману (стихи 6–14 главы II).

Определите характер предписаний и роль Вед в древнеиндийском праве. Что такое дхармашастры (поясните смысл данного термина) и какого их назначение? Назовите наиболее известные из них. Когда появились и чему были посвящены артхашастры? Какое место занимают артхашастры в системе источников права Древней Индии? Как в древнем индийском праве трактовался обычай, и при каком условии он признавался источником права?

Дайте характеристику важнейшему памятнику права Древней Индии – Ману-смрити (Законы Ману). Назовите время составления этого памятника. Сложность датировки вызвана тем, что Законы состоят из нескольких пластов, созданных в разные исторические эпохи. Какие главы из Законов Ману является древними, а какие поздними (ответ аргументируйте)?

Укажите признаки дхармашастры в Законах Ману и раскройте комплексный характер этого памятника (сочетание правовых норм с религиозно-этическими правилами, мифами и философскими учениями).

Рассмотрите текст Законов Ману и укажите главы, которые содержат правовые нормы. Выявите закономерности в изложении правовых норм (особенно в главе VIII): порядок их расположения, группировка, использование особых терминов. В Законах прослеживается тенденция к преодолению казуистичности, связанная с появлением простых юридических понятий. Приведите примеры таких понятий.

Вопрос 2. Как объясняют происхождение и назначение варн Законы Ману (I, 31, 87–91)? Назовите причины формирования варнового строя в Древней Индии согласно исследованиям историков (Б.М. Бонгард-Левин).

По тексту Законов Ману выделите дхарму каждой из варн и укажите общее и различное между ними. Перечислите права и обязанности брахманов, кшатриев, вайшьев и шудр.

Рассмотрите правовой статус рабов в древнеиндийском обществе. По тексту Законов Ману установите источники рабства и семь разрядов рабов (VIII, 163, 415; IX, 48, 54–55; X, 32 и др.). Признавались ли за рабами какие-либо личные и имущественные права? В чём отличие шудр от рабов с точки зрения их правового статуса?

Помимо варн в Ману-смрити упоминаются другие социальные группы. Расскажите, что такое касты, чем они отличаются от варн (см. Г.М. Бонгард-Левина).

Вопрос 3. Кто в Древней Индии согласно Законам Ману мог выступать в качестве субъектов права собственности, владеть и распоряжаться землёй? Кто и по какой причине регулировал все земельные споры (VII, 118, 128, 129, 133)?

Перечислите семь способов приобретения собственности, закрепленные в Законах Ману. Как в них проявилась варновая система?

Назовите основные условия действительности сделки и обстоятельства, которые позволяли признать ее недействительной (VIII, 163–168). Какие способы обеспечения договоров были известны древнеиндийскому праву?

Выясните назначение брака у древних индусов. Рассмотрите условия заключения брака (возраст, варновые ограничения, недопустимость выкупа невесты и т.п.). Назовите формы брака, характерные для древнеиндийского права. Чем можно объяснить подобное многообразие? Назовите условия развода по Законам Ману. Допускался ли повторный брака (V, 151, 154)?

Рассмотрите дхарму (обязанности) супругов. Каким было положение женщины в семье и обществе? При ответе желательно опираться на стихи 56–57 главы III, стихи 147–148, 154 главы V и стихи 13–15, 17 главы IV Законов Ману. Покажите положение детей в семье, обратив особое внимание на статью 416 главы VIII.

Сделайте вывод о типе семьи, характерном для Древней Индии.

Вопрос 5. Каким словом в Законах Ману обычно обозначается преступление? Какие представления о стадиях совершения преступления, формах соучастия, вине, смягчающих и отягчающих обстоятельствах нашли отражение в Законах Ману (VIII, 349–350, 378; IX, 277–278, 280)?

Какие виды преступлений прослеживаются в памятнике? Какие из них считались наиболее тяжкими?

Определите принципы назначения наказания за преступление согласно Законам Ману. Перечислите виды наказаний (VIII, 323–324). Дозволялись ли Законами Ману кровная месть и принцип талиона?

Семинар 3. Право и суд в Древних Афинах

План:

1. Характеристика источников права Древних Афин.

2. Брак, семья и наследование в афинском полисе.

3. Преступления и наказания в Древних Афинах.

4. Суды и судебный процесс.

Источники:

1. Аристотель. Афинская полития: пер. С.И. Радцига / Аристотель // Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель; предисл. Е.И. Темновой. – М.: Мысль, 1997. – Часть первая. III. Законодательство Драконта. IV. Законодательство Солона; Часть вторая. VIII. Организация судов.

2. Аристотель. Афинская полития // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2007. – Т. 1: Древний мир и Средние века. – С. 154–170.

3. Законодательство Древних Афин по речам Демосфена // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2007. – Т. 1: Древний мир и Средние века. – С. 171–182.

Литература:

1. Дрожжин, В. Суд на родине Фемиды / В. Дрожжин // Советская юстиция. – 1993. – № 16. – С. 15–18.

2. Кудрявцева, Т.В. Народный суд и афинская демократия: автореф. дис. . докт. ист. наук: 07.00.03 / Т.В. Кудрявцева. – СПб., 2009.

3. Курбатов, А.А. Судопроизводство в архаических Афинах / А.А. Курбатов // Государство и право. – 1993. – № 6 – С. 119–127.

4. Никитюк, Е.В. Виды преступлений, преследуемых по grafh ajsevbeia в V–IV вв. до н.э. / Е.В. Никитюк // Античное общество – III. Тезисы докладов научной конференции 22–23 марта 1999 года на историческом факультете СПбГУ. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

5. Паршиков, А.Е. Организация суда в Афинской державе / А.Е. Паршиков // Вестник древней истории. – 1974. – № 2. – С.57–68.

6. Печников, Г.А. Суд над Сократом и недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления / Г.А. Печников // Государство и право. – 2003. – № 8. – С.95–97.

7. Суриков, И.Е. Законодательные реформы Драконта и Солона: религия, право и формирование афинской гражданской общины / И.Е. Суриков // Одиссей. Человек в истории. 2006. – М.: Наука, 2006. – С. 201–220.

8. Суриков, И.Е. О некоторых особенностях правосознания афинян классической эпохи / И.Е. Суриков // Древнее право. Ius antiquum. – 1999. – № 2. – С. 34–42.

9. Трикоз, Е.Н. Становление системы источников права в Древних Афинах / Е.Н. Трикоз // Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 196–207.

10. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. - С.-Пб.: Альфа: Равена, 1995. – С. 83–117.

Методические советы

При подготовке к вопросу используйте статью Е.Н. Трикоз (9).

Вопрос 2.По тексту речей Демосфена (смотреть в Хрестоматии под ред. Н.А. Крашенинниковой) определите условия заключения брака в Древних Афинах, роль мужа и жены в семье, характер отцовской власти и обязанности детей, и рассмотрите статус эпиклеры. Можно ли считать семью в Древних Афинах патриархальной?

Какие формы наследования признавало афинское законодательство? По речам Демосфена установите круг наследников по закону. Кто считался в Афинах незаконорожденным и участвовали ли он в наследовании?

Вопрос 3. По тексту речей Демосфена и предложенной литературе (2, 4) определите круг деяний, которые считались в Афинах преступлениями. Приведите названия распространенных политических и религиозных преступлений. Можно ли их чётко разграничить? В чём заключается их общественная опасность с точки зрения афинян?

Рассмотрите виды наказаний, назначавшихся преступникам в Афинах. Различало ли законодательство отягчающие и смягчающие обстоятельства совершения преступления? Имела ли место коллективная ответственность? Какое политическое и социальное значение имела атимия (бесчестие)?

Вопрос 4. Проследите развитие системы судов в афинском полисе на протяжении VI–IV вв. до н.э. (2, 5, 10). Когда появилась гэлиэя и каковы были её функции. Опишите порядок заседаний и юрисдикцию гелиэи. Рассмотрите судебные функции ареопага и эфетов и полномочия других видов судов (коллегии одиннадцати, коллегии диэтов и т.д.).

Назовите основные формы процесса, характерные для Древних Афин. Назовите причины преобладания состязательного процесса. Поясните что такое исангелия, докимасия, асебейя.

Как происходило возбуждение судебного разбирательства? Кто такие сикофанты и какую роль они играли в этом деле?

Укажите значение речей сторон в ходе судебного процесса. Известно, что они представляли собой произнесения топосов (общепринятых слов и типичных выражений) и упрашивание суда. Какой смысл несли в себе эти ритуалы?

Какими внеправовыми критериями руководствовались присяжные при вынесении приговора? Чем можно объяснить решающую роль именно внеправовых критериев при разборе дела?

При рассмотрении данного вопроса используйте автореферат Т.В. Кудрявцевой и монографию М.А. Чельцова-Бебутова (С. 88–117).

ПОЯСНЕНИЯ

Данный семинар предполагается проводить в интерактивной форме – разбор конкретных ситуаций (решение задач).

Студенты осуществляют стандартную подготовку к данному семинару, т.е. готовят письменные конспекты с ответами на приведенные выше вопросы.

Семинар включает в себя следующие этапы:

2. Показательный разбор 1-2 задач преподавателем. Преподаватель должен показать методику решения задачи. Решение задачи (казуса) должно состоять из:

1) описательной части, в которой необходимо выделить юридически значимые детали, влияющие на решение казуса, и дать им оценку;

2) мотивировочной части, в которой следует сослаться на нормы афинского законодательства и афинскую правовую традицию, позволяющие решить задачу;

3) резолютивной части, в которой формулируется решение.

3. Тренировочный разбор 1-2 задач студентами под руководством преподавателя. Необходимо задействовать максимально возможное количество студентов, предлагая каждому из них дать собственную оценку или высказать своё мнение.

4. Контрольное задание, в ходе которого студенты по отдельности и самостоятельно решают ещё одну задачу, закрепляя полученный навык и демонстрируя знание материала.

ЗАДАЧИ

Задача 1. Шла последняя неделя сбора урожая. Эрехтей, один из самых бедных шестидольников Афин, с каждым днем становился все мрачнее и мрачнее. В этот раз он собрал очень мало зерна с поля Эвклида. В разговорах с семьей он неоднократно упоминал о том, что не сможет отдать Эвклиду плату за арендованное поле.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.02)

Такие обстоятельства применимы только к нарушителям-физлицам (включая ИП). Это:

  • нарушение произошло из-за стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств (пп. 1 п. 1 ст. 112 НК РФ);
  • нарушение совершили под угрозой, принуждением, в силу материальной, служебной или иной зависимости (пп. 2 п. 1 ст. 112 НК РФ);
  • тяжелое материальное положение физлица-нарушителя (пп. 2.1 п. 1 ст. 112 НК РФ).

Смягчающие обстоятельства, которые прямо не названы в п. 1 ст. 112 НК РФ

Такие обстоятельства могут применяться как к организациям, так и к физлицам (ИП).

На практике их много, но нельзя сказать, что все они гарантированно будут признаны смягчающими. Суд и налоговый орган оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 АПК РФ, ст. 101 НК РФ).

Поэтому одно и то же обстоятельство в одном деле признается смягчающим, а в другом — нет.

Если вы считаете, что у вас есть смягчающие обстоятельства, заявите о них и приложите подтверждающие документы. Возможно, налоговый орган и (или) суд учтут их и снизят штраф.

Смягчающие обстоятельства, которые встречаются на практике, можно разделить:

  • на применимые к любым нарушениям — они подходят и организациям, и ИП, их можно использовать для большинства штрафов;
  • применимые к отдельным нарушениям — их можно применять только по конкретным видам нарушений или только определенным нарушителям (налоговым агентам, ИП).

Смягчающие обстоятельства, применимые к любым нарушениям

Их может заявить любая организация или ИП по большинству нарушений.

К ним можно отнести следующие:

  • вы совершили нарушение впервые. То есть раньше вас не привлекали к ответственности за такое же нарушение (см. Позицию АС округов);
  • вы признали свою вину (не оспариваете нарушение, а лишь просите о снижении штрафа) (см. Позицию АС округов);
  • вы добросовестный налогоплательщик: правильно рассчитываете налоги, вовремя их платите и сдаете отчетность. Это лучше подтвердить документами за последние один — два года:
    • квитанциями об отправке деклараций по ТКС, почтовыми квитанциями, отметками налоговой о приеме отчетов;
    • платежными поручениями на уплату налогов;
    • списком всех банковских счетов и выписками об остатках на них (остатки должны быть нулевыми либо минимальными, выписки нужно получить за несколько дней до даты их представления);
    • бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату и на текущую дату (промежуточный баланс). Также приложите расшифровку всех или отдельных строк баланса (дебиторскую и кредиторскую задолженность, запасы, денежные средства, прочие оборотные активы, заемные обязательства, прочие обязательства);
    • копиями решений судов о взыскании денег с компании (ИП) или копиями исполнительных листов и т.п.;
    • копиями договоров, подтверждающих наличие обязательств перед контрагентами;
    • копией штатного расписания, подтверждающего наличие в штате работников (или копии трудовых договоров);
    • справкой о размере обязательств по зарплате работникам на ближайшую дату.

    Смягчающие обстоятельства, применимые к отдельным нарушениям

    Эти обстоятельства применимы только к каким-то определенным нарушениям или нарушителям (ИП, налоговым агентам).

    Суд или налоговый орган не обязаны признавать их смягчающими. Все зависит от их усмотрения и условий каждого дела.

    К таким смягчающим обстоятельствам можно отнести следующие.

    При неуплате (неполной уплате) налога, сбора, страхового взноса (ст. 122 НК РФ):

    • вы сами нашли и исправили ошибку в декларации до того, как инспекция назначила выездную проверку или обнаружила вашу ошибку (см. Позицию ВАС РФ);
    • вы добровольно уплатили задолженность, не дожидаясь требования от налоговой (см. Позицию ВАС РФ, АС округов);
    • у вас не было умысла уклониться от уплаты налога, сбора, взноса (см. Позицию АС округов).

    При нарушении срока подачи декларации, расчета по страховым взносам (п. 1 ст. 119 НК РФ):

    При нарушении срока подачи запрошенных документов и сведений (п. п. 1, 2 ст. 126 НК РФ):

    • у вас незначительная просрочка (см. Позицию АС округов);
    • вы одновременно получили несколько требований от инспекции;
    • у вас запросили слишком много документов и вы не успели их подготовить (см. Позицию АС округов).

    При неисполнении обязанностей налогового агента (ст. 123 НК РФ):

    • вы добровольно перечислили задолженность (см. Позицию АС округов);
    • просрочка перечисления налога небольшая (см. Позицию АС округов);
    • у вас не было умысла нарушать обязанности налогового агента (см. Позицию АС округов).

    Смягчающие обстоятельства для ИП:

    • болезнь ИП или его близких родственников. Это можно подтвердить:
      • выпиской из истории болезни, больничным листом;
      • справками из медицинских учреждений, где лечится больной;
      • свидетельствами о рождении;
      • справками с мест учебы;
      • решением о назначении пенсии;
      • пенсионным удостоверением;
      • решением медицинской комиссии;
      • удостоверением инвалида;
      • кредитными договорами;
      • графиками платежей;
      • справками из банков.

      Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс


      Верховный Суд вынес определение суда кассационной инстанции по уголовному делу, в котором апелляция и кассация усилили наказание, назначенное подсудимому первой инстанцией за преступления, сопряженные с незаконным оборотом наркотиков.

      Апелляция и кассация назначили реальный срок лишения свободы взамен условного

      В ноябре 2019 г. суд приговорил Павла Лошкарёва к четырем с половиной годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и за незаконное хранение наркотиков без цели сбыта. Это наказание было назначено условно с испытательным сроком в пять лет на основании ст. 73 УК РФ.

      При решении вопроса о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, первая инстанция учла характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не был судим, учился в вузе, имел исключительно положительную характеристику и ряд благодарностей, грамот из мест обучения, а также наличие смягчающих обстоятельств. Среди последних – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, совершение действий, направленных на заглаживание вреда в результате преступления, выразившихся в публикации открытого письма в местной газете, наличие хронических заболеваний и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его длительное содержание в СИЗО.

      Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, уровень психического развития Павла Лошкарёва и влияние на него старших по возрасту лиц, суд пришел к выводу о применении в отношении него положений ст. 96 УК РФ.

      После этого прокурор внес апелляционное представление, указав, что судом первой инстанции назначенное осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ является несправедливым и чрезмерно мягким. Апелляционный суд согласился с этим доводом и изменил приговор, исключив из него ссылку на ст. 73 УК РФ. В связи с этим осужденному было назначено наказание в четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Апелляция мотивировала свой вывод тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения. Это, по мнению апелляционной инстанции, в совокупности с данными о личности Лошкарёва – совершеннолетний возраст, воспитание в полной семье, обучение в высшем учебном заседании, а также отсутствие каких-либо психических расстройств – свидетельствовало о повышенной опасности совершенного им преступления. Кассация поддержала апелляционное определение.

      Верховный Суд не согласился с выводами апелляции и кассации

      В кассационной жалобе в Верховный Суд защитники Павла Лошкарёва – адвокаты АП Смоленской области Леонид Войтенко и Александр Кравчук указали, что апелляционный суд, отменив применение в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, не мотивировал принятое им решение, а также не дал оценку характеризующему подсудимого материалу.

      В итоге Судебная коллегия по уголовным делам ВС выявила существенные нарушения второй инстанцией уголовного и уголовно-процессуального закона при осуществлении судопроизводства по делу. Верховный Суд напомнил, что апелляционный суд может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ), при этом он не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. В силу п. 7 ч. 3, ч. 4 ст. 389.28 УК РФ суд обязан указать в апелляционном определении основания полной или частичной отмены либо изменения обжалованного судебного решения, а также привести мотивы такого решения.

      В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты апелляции и кассации, передав дело на новое апелляционное рассмотрение. Он также освободил Павла Лошкарёва из-под стражи, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Суды должны внимательнее изучать дела и оценивать доводы защиты

      В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.

      Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:

      — общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;

      — уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;

      — наличие вины в форме умысла или неосторожности;

      — наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.

      Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.

      Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.

      В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.

      Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:

      — небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);

      — средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);

      — тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);

      — особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).

      Совокупность образующих преступление признаков является его составом.

      Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:

      — объект, то есть охраняемое уголовным законом общественное отношение, подвергшееся посягательству в результате преступления;

      — объективная сторона, тот есть внешнее проявление преступления в реальной действительности;

      — субъект, то есть лицо, совершившее преступление (определяется гл. 4 УК РФ);

      — субъективная сторона, то есть отношение субъекта преступления к совершенному деянию и его последствиям.

      Объект преступления определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Классифицируется как общий (охраняемые законом общественные отношения), родовой (определяется соответствующим разделом УК РФ, как группа однородных общественных отношений), видовой (определяется соответствующей главой УК РФ, как более узкая группа однородных общественных отношений) и непосредственный (общественные отношения, на которое посягает конкретное преступление, определено конкретным составом Особенной части УК РФ). Например, ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, непосредственным объектом посягательства которого является право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, гарантированные ст. 27 Конституции РФ. Видовым объектом является свобода честь и достоинство личности, и родовым личность человека.

      Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.

      В зависимости от объективной стороны, составы подразделяются на материальные, то есть указывающие на обязательность наступления общественно-опасных последствий (ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества), формальные, то есть указывающие только на преступное деяние (например с т. 213 УК РФ хулиганство) и усеченные, то есть указывающие на окончание преступления до стадии его полного завершения (например ст. 209 УК РФ бандитизм – для совершения преступления достаточно только создать вооруженную группу с целью нападения на граждан, нападать на граждан с целью завладения имуществом вовсе не обязательно).

      Состав преступления является основанием уголовной ответственности и позволяет квалифицировать деяния определенного лица как соответствующее диспозиции определённой нормы Особенной части УК РФ.

      Составы преступлений по степени общественной опасности могут быть основными, то есть не содержащие каких-либо отягчающих, либо смягчающих обстоятельств (например ч. 1 ст. 158 УК РФ кража – то есть тайное хищение чужого имущества), квалифицированными, то есть содержащими отягчающие обстоятельства (например ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная группой лиц) и привилегированными, то есть содержащими смягчающие обстоятельства (например ст. 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта, аффект в данном случае смягчает участь).

      Также составы преступлений подразделяются по диспозиции на простые, то есть кратко описывающие признаки преступления (например ст. 105 УК РФ убийство – умышленное причинение смерти), сложные, то есть описывающие единое посягательство более чем на один объект (например ч. 4 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть причинен умышленно вред здоровью и вторая форма вины в виде неосторожности по причинению смерти) и альтернативные, то есть предусматривающие совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции действий (например ч. 1 ст. 132 УК РФ мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть ответственность наступает за применения любого из указанных действий).

      Таким образом, признаки состава преступления всегда должны содержать объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны, преступления подразделяются по объективной стороне на материальные, формальные и усеченные, по степени общественной опасности на основные составы, квалифицированные и привилегированные, по диспозиции на простые, сложные и альтернативные. Также, по тяжести преступления подразделяются на небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие. Преступление всегда должно быть виновным деянием, вина в форме умысла или неосторожности.

      Преступление: виновное — общественно опасное – запрещенное УК –угроза наказания

      объект – объективная сторона: материальные – формальные – усеченные

      объект преступления – общий – родовой – видовой — непосредственный

      субъект (гл. 4 ст.ст. 19-23 УК РФ) – субъективная сторона: вина – умысел (неосторожность)

      вина (ст. 24 УК РФ): умысел — неосторожность

      общественная опасность (ст. 14 УК РФ): характер общественной опасности (качественная хар-ка) (объект преступления) – степень общественной опасности (количественная хар-ка) (форма вины, размер вреда, способ совершения)

      по степени общ. опасности: основные – квалифицированные – привилегированные

      по диспозиции: простые – сложные – альтернативные

      по тяжести (ст. 15 УК РФ): небольшой – средней – тяжкие – особо тяжкие

      Читайте также: