Расторжение брака как социальная и правовая проблема

Обновлено: 30.06.2024

Социология семьи – это одна из отраслей социологической науки. Ее объектом изучения является семья и семейные отношения. Сфера ее исследований весьма обширна, и затрагивает она проблемы, которые могут повлиять на состояние общества и государства.

Социология семьи и брака изучает:

функционирование семьи как особого социального института;
функционирование семьи как малой социальной группы, наделенной своими особенностями, функциями и объектами;
структуру и функции семьи, которые она играет в современном обществе;
брачно-семейные отношений и практики;
образцы семейного поведения, характерные тому или иному типу культуры.

Социология семьи была обозначена в качестве специальной социологической теории в середине 19 века, а способствовали этому исследования Рилза и Ле Пле. С того момента брачно-семейные отношения оказались в центре внимания социологов. Семья была признана уникальным социальным и культурным образованием, особой ячейкой общества, которая играет значимую роль в социализации индивидов, в их становлении и развитии.

Являясь социальной и культурной ячейкой, семья выполняет несколько важных для социума функций. Среди них выделяют репродуктивную, социализирующую, хозяйственно-бытовую и экономическую. Репродуктивная функция отвечает за биологическое воспроизводство населения. Также это удовлетворение потребности индивидов в том, чтобы продолжать род, рожать детей, передавать им свои гены, опыт, знания и навыки. Социализация – это важная функция, которую играет семья, и ее особенность и значимость подчеркивается тем фактом, что в семье человек имеет возможность получить первичную социализацию. Как известно, семья – это социальный институт, внутри которого ребенок постепенно знакомится с окружающими, осваивает нормы и ценности, принятые в обществе, узнает о религии и идеологии. С первых дней жизни ребенок формируется как личность, и делают это члены семьи – родители и близкие родственники.

Хозяйственно-бытовая функция заключается в ведении домашнего хозяйства, в уходе за детьми. Чаще эту функцию берет на себя женщина, поскольку исторически сложилось так, что женщина считалась хранительницей очага. В современных условиях установки меняются, и сегодня мужчина также может выполнять часть хозяйственно-бытовых функций. В свою очередь экономическая функция состоит в материальной поддержке несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Готовые работы на аналогичную тему

Несмотря на то, что семья является относительно устойчивой ячейкой общества, она может не выдержать некоторые внешние или внутренние воздействия, из-за чего семьи разрушаются. Неблагоприятный микроклимат, отношения между членами семьи, социальная и экономическая напряженность – все это может привести к разводу. Он оказывает свое воздействие не только на тех людей, кто становится непосредственными участниками бракоразводного процесса, но и влияет на общие демографические показатели на государственном уровне.

Развод и его последствия

Развод – это юридический процесс, в результате которого прекращаются все правоотношения, ранее установленные между супругами.

Юридически оформленный брак имеет свои нюансы, поэтому необходимо пройти очень долгий путь для того, чтобы освободиться от имеющихся обязательств и обременений. При этом развод влияет не только на тех людей, кто вовлечен в него – статистика разводов отражает ситуацию на уровне региона и даже государства, а также может повлиять на демографические показатели. Поэтому разводы являются объектами очень многих исследований, в том числе социологических.

В качестве оснований для прекращения брачных отношений можно выделить несколько обстоятельств. Во- первых, это решение одного из супругов, который подал официальное заявление в ЗАГС. Во-вторых, заявление официального опекуна того супруга, который был признан недееспособным, о том, что он желает прекратить брачные отношения. Развод должен быть добровольным решением двух людей, в противном случае на уровне суда брак не будет признан расторгнутым, что приведет к еще большим проблемам и недопониманию.

Семья является очень значимой для государства и социума, и одновременно с этим она является весьма хрупкой. Таким образом, даже государственная социальная поддержка не станет тем обстоятельством, которое позволит браку сохраниться. Здесь очень важно взаимное желание обоих супругов, возможность пойти на компромисс, разобраться в отношениях на психологическом уровне.

У разводов есть свои социальные последствия, которые могут коснуться не только супругов, но и их детей, близких и дальних родственников, отдельных социальных групп. С точки зрения социологии как науки, разводы могут привести к нескольким социально-значимым последствиям. Брак является основанием для формирования крепкой семьи, рождения детей и их воспитания в полной любящей семье, где есть мать и отец, одинаково присутствующие при социализации ребенка. В неполных же семьях у ребенка формируется поведение, связанное с неполноценностью, отсутствием воспитания со стороны отца либо матери. Из-за этого поведение ребенка очень сильно меняется, он начинается асоциализироваться, проявлять агрессию и все признаки девиантного поведения.

После расторжения брака и сама женщина может утрачивать связи с друзьями бывшего супруга, с замужними подругами. Это влияет на ее эмоциональное состояние, развиваются психические отклонения, психологическое напряжение, депрессия. Ухудшается и финансовое состояние, особенно если есть совместные дети, которые после прекращения семейных связей остаются жить с матерью. Хорошо, если мужчина ответственен и исправно выплачивает алименты, помогает своей пусть и бывшей, но семье. Но если супруга или супруг остаются без материальной поддержки, то это влияет на общее демографическое состояние и социальный статус.

Согласно статистическим данным Россия занимает одну из лидирующих позиций в странах Европы по количеству разводов. Среди российских семейных пар каждая вторая расстаётся официально, поэтому проблема разводов очевидна.

Количество бракоразводных процессов в современной России

Проблема роста количества разводов в современном обществе остро стоит во всем цивилизованном мире. Психологи разных стран постоянно бьются над вопросом — как решить проблему разводов. Причины, по которым люди расстаются, разнятся в зависимости от менталитета населения, но едино одно — главная психологическая проблема заключается не столько в нежелании двух взрослых людей жить вместе, сколько в состоянии и воспитании ребенка после развода родителей.

За последние несколько десятков лет отношение к расторжению брака в стране претерпело серьезные изменения. В царской России развод считался чем-то из ряда вон выходящим, позорным и возможным только по очень веским основаниям. Церковь давала согласие, если имело место публичное прелюбодеяние с наличием внебрачных детей и тюремное наказание супруга на длительный срок. В XX веке развестись стало проще. Но советская идеология внесла свои коррективы — штамп о разводе становился своеобразным клеймом на человеке, особенно занимающем высокий пост. А женщины до последнего боролись за семью, боясь статуса брошенной жены.

В XXI веке система человеческих ценностей видоизменилась, и отношение к бракоразводным процессам стало максимально простым для большинства прогрессивных молодых людей. Это и есть основная проблема увеличения количества бракоразводных процессов сегодня в РФ. Если люди старой закалки еще воспринимают расторжение брака как трагедию, крах личной жизни, то супруги более молодого возраста рушат семьи с завидным спокойствием. Современные супруги больше не зависят друг от друга, они стали равны в своих возможностях — в зарабатывании денег, выборе образа жизни, воспитании детей и так далее.

Еще полвека назад модель семьи была совершенно иной, нежели сейчас — мужчина зарабатывал деньги и обеспечивал семью, женщина воспитывала детей и вела домашнее хозяйство. Хотя практически все дамы работали, их доход был намного меньше, нежели сумма, которую приносил в дом супруг. Сейчас всё поменялось вплоть до наоборот. Сильные, хорошо зарабатывающие женщины, уверенные в себе и не нуждающиеся в помощи, — главный тренд современного общества. Тогда как мужчины стремительно теряют свои главные качества — мужественность и способность защитить семью. Да и зарабатывать сейчас мужчине меньше, чем женщине вовсе не стыдно.

Проблема роста разводов в современном обществе, причины

Среди причин, приводящих в семью к распаду, психологи называют главные.

Бедность. Несоответствие реального материального статуса семьи желаемому нередко приводит одного из супругов в ЗАГС или в суд с заявлением о разводе. Такие истцы считают, что достойны лучшего, нежели жить с человеком, который не делает никаких шагов для стремительного обогащения. Распространённая история — женщина, большая поклонница социальных сетей, с удовольствием следит за жизнью звезд и известных блогеров. Эта яркая картинка до такой степени привлекает даму, что в какой-то момент она решает — я хочу жить так же, и потому мне нужен другой мужчина.

Или другая ситуация — оба супруга зарабатывают не так много, как им хотелось бы, на жизнь постоянно не хватает, собственного жилья нет и не предвидится, передвигаться приходится не на собственном автомобиле, а на общественном транспорте. Бесконечные склоки и проблема — где взять деньги приводят такие пары к расторжению брака.

Измена. Самое интересное, что почти половина адюльтеров, приводящих к расставанию пары, виртуальные. В подавляющем большинстве инициаторами разводов в таком случае являются жёны. Для многих совершенно неважно, имел ли супруг интимные отношения с дамой в реале, или занимался сексом онлайн, женщины расценивают такое поведение, как предательство. Мужчины же не видят в собственной измене чего-то особо криминального, и уж точно не воспринимают её как повод развестись. Другое дело, когда изменяет жена.

Проблемы детей при расставании родителей

Какие каковы бы ни были причины, приведшие пару с заявлением о расторжении брака в суд, дети после развода родителей всегда остаются пострадавшей стороной. Понятия развод и проблемы воспитания личности тесно связаны друг с другом, ведь прекращение семейных отношений часто становится причиной психологических проблем у детей в их настоящей и будущей жизни.

Логично, что проблемы ребенка начинаются задолго до развода родителей. Ведь расставанию всегда предшествуют определенный кризис в отношениях между супругами. Выясняя, кто прав, кто виноват, взрослые мало когда задумываются о психологических проблемах детей, возникающих после развода. А девочка или мальчик, личность которого только формируется, на подсознательном уровне впитывает весь негатив ситуации.

Мать и отец, занятые разделом имущества и культивированием своих обид, обращают внимание на отпрысков, когда те уже впитали в себя ситуацию и сделали свои собственные выводы. Особенно тяжело подросткам. Гормональная буря, происходящая в их организме, и так заставляет их чувствовать себя ненужным и непонятым, а тут еще и родители разводятся. В таких ситуациях дети часто начинают вести себя неадекватно — перестают учиться, дерутся с одноклассниками, употребляют алкоголь и т. д. Такие поступки призваны привлечь внимание отца или матери к своему чаду, и если вовремя не отреагировать, последствия могут быть самые печальные.

Дети все чувствуют на эмоциональном уровне, и в кризисной ситуации нужно говорить с ними, объяснять, что произошло. Даже если сын или дочь кричат, что ненавидят родителей и не хотят ничего слышать, надо снова и снова пытаться достучаться до них. Ребенку нужно дать понять, что в его жизни остаются и папа, и мама, просто формат общения меняется. Уверенность в том, что родители рядом, поможет ребенку пережить нелегкий этап.

Как помочь ребенку пережить распад семьи

Учебники по психологии в один голос говорят — если родители хотят минимизировать последствия проблемы развода в семье для своих детей, они должны постараться сохранить дружеские отношения. Истории, когда обиженные мамаши всеми силами решают настроить свое чадо против отца, заявляя, что он их бросил и нашел другую семью, стали практически классикой разводов. Непонятно одно — почему какие женщины хотят сделать больно мужу, лишив его общения с отпрыском, а калечат психику своего ребёнка. Ведь дети самокритичны и часто винят себя в том, что родители расстались. Наоборот, даже если отец увлечен новой женой и не хочет общаться с сыном или дочерью, нужно решить этот вопрос с бывшим мужем и наладить диалог родных людей.

Трудно вырастить полноценную счастливую личность в семье, где родители тихо ненавидят друг друга и все время ругаются. Уже взрослый ребенок, выросший в атмосфере постоянной раздражительности, недовольства и ссор по пустякам, боится создавать собственную семью, ведь итог неутешителен. Он может пытаться строить отношения, но будет избегать любых сложных моментов, боясь повторения судьбы родителей.

Еще один пример формирования детских комплексов руками родителей. Женщина, которая поймала мужа на измене, но не развелась ради дочери и теперь постоянно громко ревнует мужа, проверяет карманы и переписку в телефоне, создает дочке большую психологическую проблему, нежели развод. Подросшая девочка уверена в том, что все мужчины — изменники, и это не дает ей построить нормальную семью.

А про семьи, где мать или отец наркоман либо алкоголик, да еще и применяющий физическую силу по отношению к родным, вообще говорить нечего — в таких парах сын или дочка точно не будут счастливы. Проблемы ребенка после развода в таком случае несравнимы с теми трудностями, которые ему приходится переживать в полной семье.

Брак являлся всегда объектом изучения различных цивилизаций и народов. Исследовался и сам брак, и формы его прекращения широким кругом мыслителей — начиная от создателей священных писаний и заканчивая современными историками. Такой интерес связан с проблемами свободы индивида, необходимостью его жизни в обществе и целесообразности создания уз с противоположным полом.

В правовой науке существуют различные подходы к определению правовой природы расторжения брака. В настоящей статье обосновывается точка зрения, что расторжение брака представляет собой специфичный способ защиты семейных прав граждан, благодаря которому обеспечивается защита личных неимущественных прав и интересов как мужчины, так и женщины, выявлены некоторые проблемы защиты прав супругов при расторжении брака.

Ключевые слова: семейное право, брак, расторжение брака, защита прав, супруги.

С развитием общественных отношений вопросы регулирования брачно-семейных отношений совершенствовались, однако как отмечают исследователи, не теряли своей актуальности.

наличие взаимного согласия мужчины и женщина на вступление в брак;

достижение мужчиной и женщиной брачного возраста;

отсутствие действующих брачных отношений с другим лицом;

отсутствие близкого родства между брачующимися [11, с. 314].

В случае наличия уважительных причин (чаще всего, это беременность женщины), регистрация брака может быть осуществлена и до истечения одного месяца после подачи соответствующего заявления брачующимися. В таком случае брак может быть заключен в день подачи заявления.

Расторжение брака представляет собой юридический факт, при котором между супругами прекращаются брачные правоотношения. Предусмотренные семейным и гражданским законодательством.

Согласно положениям семейного законодательства расторжение брака может быть инициировано как мужчиной, так и женщиной, и, возможно по их обоюдному согласию или, в крайнем случае, по требованию одной из сторон, через суд. Однако, имеются и исключения из этого правила. Так, во время беременности женщины, а также в течение года после рождения ребенка мужчина не может подать на развод. Однако, это исключение может быть преодолено при помощи получения согласия со стороны женщины на развод.

Расторжение брака при отсутствии несовершеннолетних детей осуществляется органами ЗАГС. В случае наличия несовершеннолетних детей, то расторжение брака осуществляется только в судебном порядке. Это сделано для того, чтобы защитить интересы детей.

Важное значение институт расторжения брака имеет для защиты имущественных интересов супругов.

Важно отметить, что имущественные отношения между супругами — важнейший объект законодательного регулирования, что обусловлено необходимостью их четкой правовой определенности.

В правовой науке существуют различные подходы к определению правовой природы расторжения брака.

Так, по мнению О. Г. Тверитиновой, институт расторжения брака рассматривается в качестве инструмента, посредством которого происходит прекращение брачного союза. В связи с этим основной целью законодателя является создание такого механизма расторжения брака, который бы позволил оптимально, с точки зрения участников брачного правоотношения и государственной политики в данной области, прекратить существование брака. Однако от характера регулирования расторжения брака зависит не только степень защиты участников семейных отношений, но и в большей степени стабильность семьи, основанной на браке [10, с. 150].

Продолжая цепочку умозаключений, О. Г. Тверитинова приходит к выводу, что действующие нормы института расторжения брака скорее провоцируют распад семьи, нежели направлены на ее укрепление. Достаточно обратить внимание на закрепленные Семейным кодексом РФ принципы и порядок расторжения брака [10, с. 151].

Представляется возможным не согласиться с изложенной точкой зрения, так как приоритет должны иметь частные интересы, а не государственные, что в полной мере соответствует принципам регулирования семейного права.

Позиция В. В. Измайлова представляется более обоснованной. Согласно ней, расторжение брака представляет собой специфичный способ защиты семейных прав граждан, благодаря которому обеспечивается защита личных неимущественных прав и интересов как мужчины, так и женщины [8, с. 58].

В этой связи представляется необходимым рассматривать институт расторжения брака как способ защиты прав супругов.

Анализ современного состояния правового регулирования позволяет сделать вывод о наличии определенных проблем регулирования семейных отношений в части защиты прав супругов при расторжении брака.

Ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает режим совместной собственности супругов на их общее имущество [2].

Пункт 3 ст. 35 СК РФ определяет виды сделок, для заключения которых одним из супругов ему требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга, законодатель тем самым защищает права одного из супругов в отношении распоряжения вторым супругом наиболее значимым для семьи имуществом (например, недвижимостью).

Как видим, семейное право РФ содержит механизм защиты имущественных интересов одного из супругов от возможных злоупотреблений со стороны второго супруга, при совершении им сделок с наиболее значимым для семьи имуществом.

В то же время правовая ситуация диаметрально изменяется с момента расторжения брака.

Зачастую супруги не осуществляют раздел общего имущества одновременно с расторжением брака. Это может быть связано как с субъективными причинами (например, сохранение нормальных доверительных отношений между бывшими супругами), так и с причинами объективного характера. Например, невозможностью в краткие сроки найти и оценить все имущество, подлежащее разделу, собрать и оформить необходимые документы (иногда в различных юрисдикциях) и т. п. [7, с. 294].

Сущность проблемы состоит в том, что с момента расторжения брака бывшие супруги, в настоящее время, фактически лишаются той защиты их имущественных интересов, которая им была предоставлена нормами ст. 35 СК РФ.

Представляется, что общее имущество супругов, несмотря на расторжение ими брака, остается все тем же их общим имуществом до момента его раздела. Следовательно, весь указанный период в отношении такого имущества должен действовать правовой режим, предусмотренный ст. 35 СК РФ.

Таким образом, нормы семейного законодательства, защищающие имущественные права супругов, в частности ст. 35 СК РФ, безусловно, должны распространяться и на правоотношения, регулирующие оборот их общего имущества и после расторжения брака.

Подводя итог настоящей статье, отметим, что расторжение брака представляет собой специфичный способ защиты семейных прав граждан, благодаря которому обеспечивается защита личных неимущественных прав и интересов как мужчины, так и женщины. Анализ современного состояния правового регулирования позволяет сделать вывод о наличии определенных проблем регулирования семейных отношений в части защиты прав супругов при расторжении брака. Сущность проблемы состоит в том, что с момента расторжения брака бывшие супруги, в настоящее время, фактически лишаются той защиты их имущественных интересов, которая им была предоставлена нормами ст. 35 СК РФ.

Представляется, что нормы семейного законодательства, защищающие имущественные права супругов, в частности ст. 35 СК РФ, безусловно, должны распространяться и на правоотношения, регулирующие оборот их общего имущества и после расторжения брака.

Основные термины (генерируются автоматически): расторжение брака, СК РФ, супруг, семейное законодательство, общее имущество, отношение, Семейный кодекс РФ, брак, КС РФ, совместная собственность супругов.

Целью данной работы: являются систематизация, оценка, разработка приоритетных направлений семейного права в области прекращения брака. Состояния научной разработанности проблематики деятельности органов ЗАГС, судов, в том числе в области вопросов прекращения брака и связанных с этим неизбежно появляющиеся многочисленные затруднения, в настоящее время не отвечают в полной мере практическим потребностям.

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

В бракоразводном процессе одновременно с расторжением брака суд может, как следует из содержания п. 1 ст. 24 СК РФ, разрешить и другие вопросы:

а) с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода,

б) о взыскании с родителей средств на содержание детей,

в) о взыскании средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга,

г) о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Не вызывает сомнения, что все перечисленные вопросы являются весьма важными для разводящихся супругов. В этой связи закон наделяет их правом решить эти вопросы самостоятельно и по взаимной договоренности, но с соблюдением установленного п. 2 ст. 24 СК РФ требования об учете интересов детей и каждого из супругов (например, размер алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих выплате по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, — ст. 103 СК РФ). Соглашение супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества по желанию супругов может быть представлено на рассмотрение суда. При отсутствии соглашения между супругами по указанным вопросам, а также если будет установлено, что представленное .соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить — с кем из родителей будут проживать дети после развода и с кого из родителей и в каком размере будут взыскиваться алименты на детей. Кроме того, уже по требованию супругов (одного из них) суд обязан произвести раздел их общей совместной собственности и по требованию супруга, имеющего право на алименты от другого супруга, определить их размер Решая вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен учитывать прежде всего интересы детей, а также наличие возможности у каждого из родителей создать необходимые условия для нормального воспитания и развития детей (п. 3 ст. 65 СК РФ). Размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется судом либо в предусмотренных законом долях к заработку и (или) иному доходу родителя, либо в твердой денежной сумме (ст. 81, 83 СК РФ). Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга по его требованию производится судом по правилам, установленным ст. 89—92 СК РФ, то есть суд сначала должен установить наличие оснований, свидетельствующих о праве супруга на алименты (нетрудоспособность и нуждаемость супруга, требующего предоставление алиментов; другой супруг обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов), а затем определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ежемесячно.

Заключение

Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование. Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично- доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке). Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков. Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

Список использованной литературы

1. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.

2. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями)

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

Реферат

НА ТЕМУ: ____Бракоразводный процесс__________________

_____________________________________________

Выполнил студент _1_ курса, группы _522-3_ __Шарова Анна Павловна___

Фамилия, Имя, отчество

Принял____________________________________________________________

Должность, звание Фамилия, Имя, Отчество

Признать, что работа

выполнена и защищена с оценкой

ГЛАВА 1. Расторжение брака как социальная и правовая проблема. 5

1.1 Социальные и правовые причины разводов. 5

1.2 Отличие расторжения брака от признания брака недействительным.. 6

1.3 Основания и порядок расторжения брака. 9

ГЛАВА 2. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В ОРГАНАХ ЗАГСА.. 11

ГЛАВА 3. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. 13

3.1 Расторжение браков в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака 13

3.2 Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 14

3.3 Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. 15

3.4 Правовые последствия прекращения брака. 16

Список использованной литературы.. 21

Введение

ГЛАВА 1. Расторжение брака как социальная и правовая проблема

Читайте также: