Процесс демократизации общества и перехода к правовому государству вызвал к жизни такие процессы как

Обновлено: 30.06.2024

Демократическим транзитом (демократизацией) называется переход общества или группы обществ от недемократического строя к демократическому. Этот переход в течение довольно долгого времени представлялся западноевропейским и американским мыслителям основным и неизбежным процессом развития человечества.

Философы-просветители XVII— XVIII вв. (Гоббс, Локк, Монтескьё, Вольтер и др.), сформулировавшие основные принципы либеральной демократии, исходили из того, что все люди рождаются равными и от рождения наделены естественными правами. Важнейшими из этих прав они считали жизнь, свободу и обладание собственностью. Декларация независимости Соединённых Штатов Америки (1776) дополнила этот перечень правом на стремление к счастью. Просветители с их культом разума и верой в прогресс полагали, что по мере развития науки, повсеместного распространения рационального мышления, исчезновения предрассудков (под которыми они подразумевали, прежде всего, религиозный взгляд на мир) человечество проникнется либеральными идеями. Тогда установление более справедливого порядка окажется лишь делом времени, Вольтер в середине XVIII в. с восхищением писал о том, что молодое поколение будет жить в мире, устроенном по совершенно иным принципам, имея в виду новый общественный строй.

Провозглашение демократической республики в Соединённых Штатах Америки и начало Великой французской революции сформировали у образованных людей во всех концах Европы убеждение в близости золотого века. Однако якобинский террор, приход к власти Наполеона и многолетние войны, в которые оказалось втянуто большинство европейских стран, породили первые сомнения в том, что установление демократического строя произойдёт повсеместно, быстро и безболезненно.

С тех пор прошло уже два столетия, но далеко не все страны стали демократическими. Мало того, в мире регулярно появляются политики и мыслители, пытающиеся отрицать превосходство демократии над другими формами политического устройства, применимость демократических институтов ко всем культурам и цивилизациям, а также неизбежность процесса демократизации.

Волны демократизации

Речь идёт о периодах, в которые происходило установление демократических режимов во многих странах. Через некоторое время этот процесс сменялся откатом — периодом, когда многие из установившихся демократий рушились и уступали место авторитарным, а иногда и тоталитарным режимам.

Хронология волн демократизации, по Хантингтону, такова:

первая, длинная волна — 1828— 1926 гг.;
первый откат — 1922—1942 гг.;
вторая, короткая волна — 1943— 1962 гг.;
второй откат — 1958—1975 гг.;
третья волна — с 1974 г. до сегодняшнего дня.

Первая волна демократизации

Демократические перемены в Англии, Франции и Соединённых Штатах в XVII - XVIII вв. стали основой для первой волны демократизации. Но демократические институты той поры ещё не набрали настоящей силы. Отправной точкой процесса демократизации можно считать 1828 г., так как именно тогда произошёл качественный скачок в политическом развитии США: был отменён имущественный ценз для избирателей во всех штатах, изначально составлявших федерацию, к их союзу присоединились новые штаты, где имущественных ограничений уже не существовало. В результате более 50% белых мужчин воспользовались своим правом голоса на выборах 1828 г. После Гражданской войны избирательные права (по крайней мере, формально) получило цветное население, к концу XIX в. женщины тоже могли голосовать. В других странах, как и в США, количество людей, имеющих право голоса, росло.

В Европе в течение всего XIX в. также происходило углубление и расширение демократии. Борьба за избирательные реформы в Великобритании, революции во Франции, национально-освободительные движения в Италии и Австрийской империи, стремление к объединению Германии — все эти события, где в большей, где в меньшей степени были связаны с демократическими преобразованиями.

Вехой в развитии демократии в Европе стал 1848 г., когда революционные выступления произошли во Франции, Сардинии, Австрии, Венгрии, Чехии, различных германских княжествах. В большинстве случаев эти волнения закончились поражением, однако они показали силу либерального движения и вынудили правительства провести преобразования разной степени.

На рубеже XIX—XX вв. в большинстве западноевропейских стран произошло резкое расширение избирательного права, а затем утвердилось всеобщее избирательное право, распространявшееся на все слои населения, в том числе бедняков, не имевших собственности, и женщин. Кроме того, практически повсюду был введён институт тайного голосования. Во многих странах премьер-министры, а также правительства в целом стали ответственны перед выборными представительными органами — парламентами.

После Первой мировой войны, когда распались Российская, Австро-Венгерская, Германская, Османская империи, во многих государствах, возникших на их обломках, установился демократический или близкий к демократическому строй.

Первый откат

Уже в 1920-х гг. становится видна противоположная тенденция, которая будет усиливаться в 1930-х и начале 1940-х гг. Во многих государствах — особенно тех, где демократия установилась совсем недавно, — этот строй рухнул, а ему на смену пришли более или менее мягкие диктатуры.

Началом этого этапа Хантингтон выбрал 1922 г. — момент прихода к власти в Италии Муссолини и установления фашистского режима. В то же время ослабли и постепенно сошли на нет демократические институты во многих Балканских странах, в Испании, Латинской Америке.

Наиболее яркими событиями этого этапа стали утверждение тоталитарных режимов в СССР и нацистской Германии, победа франкистов в Гражданской войне в Испании, усиление милитаризации и авторитарности в Японии.

Важно отметить, что перемены коснулись не только этих стран. Во многих государствах, где сохранился демократический строй, после Первой мировой войны либеральные институты подвергались резкой критике. Правительства, втянувшие свои народы в кровавую бойню беспрецедентных размеров, больше не вызывали доверия, так же, как и парламенты, покорно проголосовавшие за вступление в войну.

В 1920— 1930-х гг. Советский Союз становится популярным не только у левой интеллигенции на Западе, но и у многих простых людей. Все они обращали внимание, прежде всего, на социальную политику коммунистического правительства (бесплатное здравоохранение, образование и т. д.), а не на произошедшее здесь уничтожение демократических институтов. В то же время во многих странах Европы распространяются фашистские идеи — может быть, в более мягкой форме, чем та, которая существовала в нацистской Германии.

Учёные заметили, что рост национализма, антисемитизма, культа силы, уважения к авторитарным лидерам характерен для многих стран Западной Европы в 1920— 1930-с гг.

Вторая волна демократизации

Конец Второй мировой войны, крушение нацистского режима привели ко второй волне демократизации. Были освобождены страны, оккупированные нацистами, во многих из них возродился демократический строй.

В этот же период — во второй половине 1940-х — 1950-е гг. — резко усилилась борьба колоний за освобождение. Идеологическую основу для своей борьбы они во многом черпали в тех лозунгах, которые выдвигались странами антигитлеровской коалиции во время войны. Государства, воевавшие за мир, свободу и демократию, не могли дольше удерживать в подчинении азиатские или африканские страны, К началу 1960-х гг. практически все колониальные империи рухнули, оставив на карте мира лишь небольшое количество колоний. Исчезли и многие авторитарные режимы Латинской Америки.

Второй откат

Вторая волна демократизации оказалась куда менее продолжительной и менее последовательной, чем первая. В целом ряде стран Центральной, Восточной и Южной Европы, освобождённых от фашистского ига, установились коммунистические режимы. Демократических строй многих молодых государств Африки и Азии оказался неустойчивым — здесь происходили бесконечные перевороты, сменяли друг друга военные режимы. Похожий процесс охватил и Латинскую Америку, где большая часть и без того слабых демократий уступила место авторитарным формам правления. В этот период даже у защитников либеральных ценностей возникали сомнения в применимости и устойчивости демократических режимов в тех частях света, где демократическая традиция слаба или вовсе отсутствует.

Третья волна демократизации

В 1974 г. почти без сопротивления рухнул диктаторский режим в Португалии, существовавший много десятилетий. В том же году пал военный режим в Греции и к власти пришло демократическое правительство Караманлиса. В 1975 г. после смерти генерала Франко начались демократические перемены в Испании. Во многих латиноамериканских странах военные были отстранены от власти и состоялись демократические выборы. В начале 1980-х гг. смягчились политические режимы в Индии, Турции, Пакистане, Южной Корее, Тайване. Далеко не все эти страны можно назвать демократическими, но происходившие здесь изменения говорят о попытках движения в сторону демократии.

Третья волна демократизации оказалась куда более мощной и широкой, чем обе предыдущие. Если первая волна охватила только США, часть европейских государств (прежде всего Великобританию, Францию, Швейцарию, несколько небольших государств) и совсем небольшое количество других стран за пределами Европы (заморские британские доминионы), а вторая хотя и прокатилась по всему миру, но оказалась кратковременной, то демократизация 1970—1990-х гг. стала действительно всемирным процессом.

Легитимация демократии

Учёные видят несколько причин, обусловивших огромный размах третьей волны демократизации. Одна из них заключается в том, что была потеряна основа для легитимации (признания законности и правоты) тоталитарных и авторитарных режимов. В XVIII—XIX вв. неограниченная монархия опиралась на многовековую традицию, на представления о божественном происхождении власти правителя. Государствам, переходившим в это время к демократии, нужно было формировать новый взгляд на мир и на исторический процесс, исходя из светского учения просветителей о естественных правах и общественном договоре.

В XX в. уже авторитарным и тоталитарным диктаторам приходилось искать обоснования для своей власти. Гитлер и Муссолини не могли ссылаться на традицию и преемственность, к тому же им надо было уничтожить уже существовавшие и пользовавшиеся достаточным уважением демократические институты. Харизматические лидеры XX столетия, стремившиеся к установлению тирании, обычно насаждали культ вождя, апеллировали к самым архаическим слоям человеческого сознания и даже подсознания. Они всячески подпитывали дурные инстинкты людей, опирались на самые примитивные представления и чувства, создавали образ врага, для борьбы с которым требовалось всеобщее объединение, играли на потаённых страхах и предрассудках обывателей.

обретение национального единства и соответствующей идентичности;
достижение достаточно высокого уровня экономического развития;
массовое распространение таких культурных норм и ценностей, которые предполагают признание демократических принципов, доверие к основным политическим институтам, межличностное доверие, чувство гражданственности и т.д.

формирование гражданского общества путем обеспечения взаимодействия государства с независимыми общественными группами и объединениями; развитие демократических процедур и институтов;
развитие правового государства; становление эффективного государственного аппарата, бюрократии, которые может использовать новая демократическая власть в своих целях;
развитие экономического общества путем создания, системы социальных институтов и норм, выступающих посредниками между государством и рынком.

По мнению третьей группы исследователей, между структурным и процедурным подходами непреодолимого противоречия не существует. Наоборот, они скорее взаимно дополняют друг друга, поскольку анализируют различные аспекты одного и того же явления. Как считает А.Ю. Мельвиль, возможно синтезирование этих двух методологий. Однако концептуальное объединение двух методологических подходов многими политологами воспринимается неоднозначно и в целом является нерешенной для науки проблемой.
Таким образом, анализ различных подходов также показывает, что демократизация представляет собой сложное и многогранное понятие, которое является предметом спора исследователей и требует дальнейшей доработки.

2. Модели перехода от авторитаризма к демократии

Существует множество аналитических моделей перехода от недемократических режимов к демократическим. Наличие большого количества этих моделей объясняется не только методологическими разногласиями авторов, но также и многовариативностью процесса демократизации: все недавние переходы от недемократических форм правления в странах Южной Европы или Латинской Америки, Азии, Африки и бывшего СССР очень разнообразны, что затрудняет их сведение к какой-либо единой схеме.
Рассмотрим наиболее значимые из предлагаемых исследователями моделей.
Одна из первых попыток создания такой модели была предпринята Д. Растоу. В качестве необходимых предварительных условий автор выделяет национальное единство и национальную идентичность. Согласно Д. Растоу, демократический переход включает в себя три фазы:

2) демократизация — период институционализации демократических норм и правил, успешность которого зависит от выполнения двух условий: демонатажа прежнего авторитарного режима и сознательного выбора политическими силами демократических институтов и процедур; в процессе демократизации происходит смена всей структуры политической власти и подготовка свободных соревновательных выборов, которые формируют основу демократической политической системы;

3) ресоциализация граждан, которая предполагает усвоение ими новых демократических норм и ценностей.

2) демонтаж наиболее нежизнеспособных институтов прежней политической системы;

3) демократизация, означающая установление норм, процедур и институтов демократического режима, основным критерием которой принято считать свободные выборы и консолидацию демократической политической системы;

4) ресоциализация граждан в новую систему.

3. Российская модель демократизации.

1. Уровень международных факторов (геополитические, военно-стратегические, экономические, политические, культурно-идеологические факторы). Он включает в себя факторы, проявившиеся в начале 80-х годов и повлиявшие на реформаторские тенденции в СССР. Они не были решающими, но они являются благоприятными для будущего развития демократии.

2. Уровень государство- и нациеобразующих факторов. Сначала в СССР, а потом и в России отсутствовала гарантированная государственная целостность и национальная идентичность. Под лозунгами демократизации и антикоммунизма происходил рост национализма и сепаратизма, который спровоцировал распад СССР. Для современной России все более трудноразрешимой оказывается задача обеспечения национального единства, которая должна решаться до начала демократизации. Таким образом, данный фактор осложнил процесс демократизации в России и во многом обусловил его отличие от переходных процессов в других странах.

3. Уровень структурных социально-экономических обстоятельств. Россия осуществляет процесс демократизации в условиях невысокого уровня экономического развития. Кроме того, в стране отсутствовали какие-либо зачатки рыночной экономики, что тормозило развитие трансформационных процессов. Поэтому в целом влияние данного фактора является неблагоприятным.

5. Уровень культурно-ценностных факторов. Процесс демократизации в России не был обусловлен массовым распространением ценностей и ориентации, характерных для гражданской политической культуры. Однако, как свидетельствуют результаты некоторых социологических опросов и как показывает мировой опыт, постепенное усвоение этих ценностей и норм россиянами возможно.

7. Микроуровень. Он включает в себя личностные и индивидуально-психологические особенности ключевых политических акторов, реально принимающих и осуществляющих важнейшие решения. Здесь следует отметить сохраняющееся влияние авторитарных настроений, причем не только в обществе в целом, но и в сознании важнейших политических акторов.

Демократиза́ция — (калька с англ. democratization (что, в свою очередь, от др.-греч. δῆμος — народ и κράτος — власть)) — процесс внедрения демократических принципов в политическую систему, культуру, стиль жизни и т. д. [1]

Содержание

Демократизация в послевоенный период

Доля демократических государств в мире (зеленый). Жёлтый и Красный - доля "частично свободных" и "несвободных" стран соответственно. 1972-2008 гг.

За период с 1972 по 2005 год в общей сложности 67 стран стали демократическими. В большинстве случаев процесс демократизации носил мирный характер [5] .

Послевоенная Германия

Перестройка в СССР

Демократизация в современном мире

По официальным заявлениям, демократизация всего мира провозглашается одной из основных целей внешней политики США [7] , однако эти заявления вызывают серьёзную критику по всему миру [8] [9] . Такая направленность внешней политики обусловлена популярной в США теорией демократического мира, которая упоминается в выступлениях лидеров из обеих доминирующих партий.

Причины демократизации

Вопрос о причинах перехода стран от диктатуры к демократии остается спорным.

Выделяют следующие основные причины демократизации [1] [14] :

Рост богатства граждан страны. ВВП на душу населения коррелирует со степенью демократичности страны
Рост образованности граждан. Более образованные граждане в среднем более либеральны и более склонны поддерживать демократические ценности.
Развитого среднего класса

Демократизация в массовой культуре

Документальное кино

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Демократизация" в других словарях:

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — опрощение, приближение к народу, приобщение народа к тому, что прежде его совершенно не касалось, д. науки, дем. власти, д. искусства, д. нравы и т. д. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М., 1907.… … Словарь иностранных слов русского языка

демократизация — и, ж. démocratisation f. 1. устар. Распространение чего л. во всех слоях общества. Негоциант составляет уже торговую коалицию и называет это демократизацией капитала. Дело 1871 2 2 4. Демократизация в периодической печати односторонних… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, демократизации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. демократизировать и демократизироваться. Демократизация вузов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (democratization) Процесс превращения в демократию (democracy). Слово впервые использовал в 1888 г. Брайс, отождествив демократизацию с процессом, начало которому положила Французская революция (French Revolution). Если понятие демократии… … Политология. Словарь.

демократизация — ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Организовать что н. на демократических (или более демократических) началах. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (от греч. demos народ и kratos власть) англ. democratization; нем. Demokratisierung. Процесс, направленный на устранение иерархии руководства в различных организациях, партиях и обществ, учреждениях посредством установления порядка,… … Энциклопедия социологии

демократизация — сущ., кол во синонимов: 2 • бомбардировка (8) • обстрел (13) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Демократизация — (англ. democratization) процесс постепенного утверждения принципов демократии, установление и развитие демократического строя, переустройство общества на демократических основах … Энциклопедия права

демократизация — • всемерная демократизация • широкая демократизация … Словарь русской идиоматики

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ — (греч. demos народ и kratos власть) вид изменения (модернизации) политической системы; политический процесс, характеризующийся расширением политических прав и свобод граждан, возникновением политического и идеологического плюрализма, увеличением… … Политологический словарь-справочник

Волны демократизации

Хронология волн демократизации, по Хантингтону, такова:

первая, длинная волна — 1828— 1926 гг.;
первый откат — 1922—1942 гг.;
вторая, короткая волна — 1943— 1962 гг.;
второй откат — 1958—1975 гг.;
третья волна — с 1974 г. до сегодняшнего дня.

Первая волна демократизации

Первый откат

Вторая волна демократизации

Второй откат

Третья волна демократизации

Легитимация демократии

На смену феодализму пришло более свежее понятие — капитализм. А деятели капитала, так называемые буржуа, и создали демократию вместе с либерализмом. Что такое демократизация, узнают с каждым годом все большее количество стран, которые приняли ее как основную форму управления государством. На данный момент все развитые страны — это демократические республики.

Полное определение

Демократизация в общем смысле представляет собой цельный процесс по включению в жизнь общества принципов свободы и либерализма. Что такое демократия, мы узнаем из разных словарей. В целях упрощения смысла предложения были урезаны и изменены, но без потери смысловой нагрузки.

Обратимся к истории

Об ограничении власти монарха и введении парламента впервые задумались в Великобритании. Тогда народ узнал, что такое демократизация, и даже принял в этом процессе участие.

В результате славной революции, которая произошла в 1688 году в Англии, появился уполномоченный парламент. Он принял Билль о правах в 1689 году, в котором прописывалось существенное снижение роли монарха в управлении государством. Также он наделил обычных граждан некоторыми обязательными правами.

Почти через сто лет, в 1783 году, произошла революция в Америке. Она способствовала созданию демократических стран в британских колониях, которые находились в Северной Америке.

Главные направления демократизации

Собственно, само понятие имеет многогранную структуру, и понимать его можно по-разному. В мировом понятии демократизация представляется как увеличение количества демократизированных стран. В другом понятии под ней понимают упрочнение либеральных ценностей и внедрение их во все сферы жизни общества. Демократизация имеет свои направления, описанные ниже:

Граждане должны принимать участие в политической демократизации своей страны.
Государство должно создавать условия для развития личностей. Способствовать проявлению инициативы со стороны жителей страны или любых других форм общества.
Все проживающие народности и нации имеет равные права.
Внедрение понятия о законности действий, подчинение определенному своду правил.
Улучшение системы выборов.
Расширение полномочий общественных организаций и профсоюзов.
При принятии особо важных решений должно учитываться мнение народа.
Предание гласности делам, которые происходят внутри государства.

На данный момент демократизация происходит в большинстве стран, которые раньше находились в зоне влияния Советского Союза. Их авторитарные режимы сменяются на более мягкие, от которых веет либеральными свободами, а также правами человека.

Что такое демократизация в современном мире

Политики из Соединенных Штатов утверждают, что основной идеологией их государства выступает создание демократии во всех странах. Однако на самом деле они лишь прикрываются понятием, чтобы воротить незаметно свои грязные делишки. Так, под мирным предлогом они вторгаются в бедные страны, где есть нужные им ресурсы.

Так называемые цветные революции иногда приводят к демократизации общества. Яркими примерами выступает ряд стран, таких как Грузия, Украина и ряд других. Однако не все так однозначно.

Причины демократизации общества

Социологи и политологи выделяют три основных пункта, характеризующие демократизацию общества:

Экономический рост государства, как следствие — обогащение народа.
Внедрение образования и высокий уровень грамотности населения.
Преобладание среднего класса.

Спорным вопросом остается причина перехода от диктатуры к демократии. Историки считают, что это происходит в результате постепенного ослабления власти диктатора. А что такое демократизация для вас?

Читайте также: