Присяжные вынесли обвинительный приговор по делу опыты показали что при ударе молнии в почву

Обновлено: 02.07.2024

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Никита Сологуб изучил восемь дел, в которых вышестоящая инстанция отменила оправдательный приговор, вынесенный районным судом на основе вердикта присяжных — и составил перечень уловок, которые позволяют стороне обвинения заранее подстраховаться на случай неудобного для нее решения заседателей.

Михайлов попросил о суде присяжных. Они рассматривали дело в Заиграевском районном суде Бурятии полтора месяца — за это время суд провел десять заседаний. Защитник Павел Мурзин пытался убедить заседателей в том, что потерпевшая на момент опроса испытывала болевой шок, осложненный кислородным голоданием мозга и алкогольным опьянением, поэтому была неадекватна, а следователь задавал умирающей наводящие вопросы, которые позже вырезал из записи. Заседатели адвокату поверили — 11 октября 2018 года Михайлова единогласно оправдали и отпустили на свободу.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Исключение из правил. Почему пенсионер Михайлов должен считать, что ему повезло

Сейчас Михайлов на свободе. Снова обжаловать оправдательный приговор гособвинение не стало — вместо этого прокурор Заиграевского района принес Михайлову письменные извинения за необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Поскольку за пенсионером признано право на реабилитацию, сейчас он ждет решения о компенсации.

Одновременно законодатели сократили состав коллегий: в судах субъектов присяжных стало восемь, а не 12, а в районных и гарнизонных военных судах — и вовсе шесть с двумя запасными.

Если раньше присяжные могли участвовать только в особо сложных процессах (а в судах субъектов чаще рассматриваются именно такие дела), то теперь доверить свою судьбу заседателям могут и обвиняемые в заурядных преступлениях. Так, к компетенции присяжных с прошлого года отнесены статьи 105 УК (убийство), часть 4 статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), часть 5 статьи 228.1 и часть 4 статьи 229.1 (сбыт и контрабанда наркотиков в особо крупном размере), а также составы статей 277, 295, 317 (посягательство на жизнь госдеятеля, лица, осуществляющего правосудие или расследование либо на сотрудника правоохранительных органов). И если последние три статьи остаются экзотическими, то дела по трем первым российские суды рассматривают ежедневно, и в абсолютном большинстве случаев это приводит к обвинительному приговору.

Однако, если присмотреться к судебной статистике внимательнее, дело пенсионера Михайлова, оправдательный приговор в отношении которого устоял в апелляции, покажется скорее исключением.

Когда Солдатов заключил соглашение с адвокатом, он отказался от своих первоначальных показаний. Отказалась от них и Станова. Молодой человек попросил рассматривать его дело в суде присяжных. Процесс начался в октябре 2018 года. Защита указывала на нестыковки в явке с повинной — в частности, адвокат предоставил справку о том, что отчим Солдатова лежал в больнице в тот день, когда, по версии следствия, посоветовал сыну извиниться перед потерпевшим. Кроме того, присяжные, набранные из числа жителей района, в котором было совершено убийство, прекрасно знали местные дороги и не поверили, будто пьяный молодой человек на старом мотоцикле вообще мог преодолеть такое расстояние за указанное в материалах дела время. В результате уже в декабре — после семи заседаний — коллегия единогласно вынесла оправдательный вердикт, а обвиняемого отпустили из-под стражи. Однако через два месяца Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил приговор.

Об отмене приговора по причине знакомства двух присяжных гособвинитель просил и в деле 59-летнего Рафаэля Сабирова из татарстанского города Агрыз, которого присяжные оправдали в апреле 2019 года. По версии следствия, мужчина распивал спиртное в комнате у своего соседа по общежитию и упрекнул хозяина в том, что месяц назад тот якобы украл у него телефон. В завязавшейся ссоре Сабиров нанес оппоненту не менее пяти ударов ножом, после чего ушел в свою комнату. Задержали его на следующий день — в ходе обыска оперативники нашли в кармане куртки нож, а экспертиза позже обнаружила на клинке кровь потерпевшего.

Сабирова обвинили в убийстве (часть 1 статьи 105 УК), но вину он не признавал и настаивал , что нож ему не принадлежит. Верховный суд Татарстана отменил оправдательный приговор, как того и требовал прокурор, ссылаясь на знакомство присяжных — но по другой причине. Как сказано в апелляционном определении, одна из кандидаток — учительница начальных классов — попыталась взять самоотвод из-за занятости в школе; после этого обе стороны заявили ей мотивированный отвод , но судья рассудил иначе и оставил учительницу в коллегии. Верховный суд усмотрел в этом нарушение процедуры отбора.

Для Сабирова отмена приговора обернулась колонией: как говорилось в пресс-релизе СК, он получил 12 лет строгого режима. О том, что ранее мужчина был оправдан, в ведомстве упоминать не стали.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

В деле жительницы Самары Елизаветы Кенешовой судья, увидев, что голоса заседателей разделились в вопросном листе поровну, объявил перерыв. На следующем заседании один из присяжных изменил свое решение — тогда результаты подсчета в вопросном листе были попросту перечеркнуты. Защита узнала об этом только после того, как вердикт зачитали.

Вспомнить все. Почему оправдательный приговор могут отменить из-за ДТП 14-летней давности

Когда кандидаты в присяжные приходят по повестке в суд, стороны проводят с ними подготовительную беседу. Беседа длится неограниченное время и чаще всего напоминает перекрестный допрос, говорит адвокат Сергей Насонов.

Когда стадия мотивированных отводов завершена, сторонам дается возможность реализовать право на немотивированный отвод — то есть исключить любого кандидата (чаще лишь одного, но если кандидатов много, судья по своему усмотрению может и увеличить число таких отводов). Для этого председательствующий передает список кандидатов одной стороне, а после того, как та вычеркивает неугодных ей претендентов, список переходит оппонентам.

17 октября 2017 года родственники школьного учителя из удаленного якутского села Дебдирге Владимира Парфенова заподозрили неладное: тот перестал отвечать на звонки. Придя к Парфенову домой, они обнаружили его труп с ранами на голове. Как показала позже экспертиза, мужчина погиб двумя днями ранее. Вскоре по подозрению в преступлении был задержан местный житель, подрабатывающий водителем такси — Николай Попов; последние несколько дней односельчане видели его на улицах пьяным и в дурном настроении.

В тот же день он был арестован и признал вину: по версии следствия, Попов ехал на машине к приятелю, проезжая мимо дома Парфенова, увидел, что у того горит свет, зашел на огонек и предложил хозяину выпить, а когда тот отказался, избил его. Дело было квалифицировано по части 4 статьи 111 УК (причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Когда материалы передали в суд, Попов отказался от признательных показаний и попросил рассмотреть его дело с участием присяжных.

Как следует из апелляционного определения, после оправдательного приговора гособвинение предоставило документы, согласно которым бывшая жена одного из присяжных привлекалась в 2005 году за вождение в пьяном виде (часть 1 статьи 264 УК), которое привело к ДТП.

Гособвинение может представить суду информацию о судимости родственников еще на стадии отбора кандидатов, однако сознательно не делает этого вплоть до приговора, уверены адвокаты Попова и Яренских.

В деле Яренских информация о судимости сына присяжной была доведена до судьи в виде ответа на запрос прокуратуры из информационного центра МВД; в документе сказано, что сведения запрашиваются в связи с привлечением родственника заседательницы к уголовной ответственности.

По итогам второго процесса в отношении Яренских присяжные вновь вынесли оправдательный вердикт. В октябре приговор вступил в законную силу, устояв в апелляционной инстанции.

Еще раз оправдан был и Попов, однако приговор ему затем вновь отменили — сейчас дело заново рассматривается в том же Усть-Алданском районном суде.

Смешение позиций. Как запутать присяжных, если не уверен в себе

Согласно УПК, по каждому из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, перед присяжными должны быть поставлены три основных вопроса: доказано ли, что преступление было совершено; доказано ли, что его совершил подсудимый; доказано ли, что подсудимый виновен в его совершении. При этом кроме основного вопроса о виновности подсудимого в вопросном листе могут содержаться и так называемые частные вопросы, которые уточняют степень виновности. Хотя формулирует вопросный лист председательствующий, стороны вправе высказывать свои замечания и вносить предложения о постановке новых вопросов, а судья обязан учитывать их при формировании листа.

Храмова обвиняли в покушении на убийство муниципального депутата и профессионального каратиста Тоштемира Тиллаева. По версии следствия, в октябре 2017 года Тиллаев вместе со своим учеником пришел в ночной клуб, где отдыхал пьяный Храмов; между ним и спутником депутата завязалась словесная перепалка, оппоненты вышли на улицу, но Тиллаев вступился за ученика и стал бить его обидчика.

Приговор был отменен спустя два месяца. В апелляционном определении Приморский краевой суд указал, что судья должен был прислушаться к обвинению и упомянуть в вопросном листе причины, по которым преступление не было доведено до конца, однако не сделал этого. Сейчас дело Храмова рассматривается в Пожарском районном суде заново.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Статистические данные Верховного суда не позволяют вычислить точный процент отмены оправдательных приговоров по делам, которые рассматривались с участием присяжных в районных судах. Однако, по словам адвоката Нины Протопоповой, в Якутии такие приговоры были отменены все до одного.

Защитница из Якутии называет отмену таких решений растратой бюджетных денег: помимо того, что все присяжные получают зарплату и при желании могут жить в гостиницах, малонаселенным северным регионам приходится тратиться еще и на транспорт — при формировании коллегии по делу ее доверителя Попова нескольких кандидатов в присяжные пришлось доставлять из ближайших населенных пунктов на вертолетах.

Советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов видит проявление двойных стандартов в том, что оправдательные приговоры отменяются в подавляющем большинстве случаев, а обвинительные — почти никогда.

Редактор: Дмитрий Ткачев. Редакция благодарит за помощь в подготовке материала Анастасию Садовскую и Анну Маврину.

Суды присяжных в России рассматривают наиболее тяжёлые категории дел: убийство, бандитизм, похищение людей. Зачастую для фигурантов таких дел эти суды — последняя надежда на оправдательный приговор. Однако нередки случаи, когда оправданный заседателями человек вновь попадает в зал суда. Почему так происходит — разбирался RT.

14 апреля Артёма Клепче из Пскова оправдали присяжные по обвинению в двойном убийстве.

По версии следствия, он зарубил топором двоих человек, в том числе лицо, находящееся для убийцы в заведомо беспомощном состоянии, сообщила RT объединённая пресс-служба судов Псковской области.

Согласно версии обвинения, указанное преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор.

Если бы мужчину признали виновным, ему грозило бы суровое наказание — вплоть до пожизненного лишения свободы.

Однако присяжные сочли, что доказательств его вины недостаточно, и в октябре 2020 года вынесли вердикт о непричастности подсудимого к совершению преступления. Псковича освободили из-под стражи прямо в зале суда.

Прокуратура обжаловала вердикт. Дело направили на новое рассмотрение, однако присяжные снова его оправдали.

Четырежды оправданный

Такие случаи, как с Клепче, происходят постоянно. В июле прошлого года в Крыму присяжные в четвёртый раз оправдали 26-летнего мужчину, обвиняемого в избиении и убийстве 54-летнего гражданина.

Верховный суд республики трижды возвращал дело на новое рассмотрение, в последний раз даже пришлось поменять территориальную подсудность, поскольку в районном суде первой инстанции не осталось судей, которые не рассматривали это дело (по закону рассматривать нужно каждый раз новым составом суда. — RT).

Летом 2018 года присяжные заседатели во второй раз оправдали москвича, обвиняемого в убийстве трёх человек — своих родителей и брата.

Но не всегда оправдательный приговор остаётся в силе даже после повторного вынесения. Так, летом 2019-го студентку из Самары приговорили к восьми годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере, несмотря на то что перед этим её дважды оправдал суд присяжных.

При этом в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных.

Так, по данным судебного департамента Верховного суда, в 2020 году количество оправдательных приговоров составило всего 0,34% от всех вынесенных судебных решений.

Но, как подсчитали в Институте проблем правоприменения, доля оправдательных приговоров в судах с участием присяжных в первой половине 2020 года на областном уровне составила 21,9%, на районном — 29,8%. Однако значительную часть таких решений в дальнейшем отменили.

Так, за первую половину 2020 года апелляционные инстанции отменили 87,8% всех оправдательных приговоров, вынесенных районными судами с участием присяжных. Всего за этот период было вынесено 57 таких решений, 50 приговоров было отменено.

При этом обвинительные вердикты отменяют существенно реже, следует из той же статистики. Так, в первом полугодии 2020 года было отменено только 19,5% таких решений, вынесенных присяжными районных судов.

Мнимые нарушения

Судья в отставке, профессор НИУ ВШЭ и заслуженный юрист России Сергей Пашин пояснил RT, что в соответствии со ст. 389.25 УПК РФ правовых оснований для отмены приговора присяжных всего два.

Адвокат Алексей Уколов отмечает, что зачастую эти нарушения — мнимые.

В качестве примера он приводит недавнее дело из собственной практики, когда его подзащитного, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), трижды оправдали присяжные.

В первый раз, по словам Уколова, дело рассматривала коллегия из шести человек в районном суде, вынесшая оправдательный вердикт. Но затем приговор обжаловали прокуратура и потерпевший.

Есть и другие обстоятельства, на основании которых суды отменяют оправдательные приговоры.

Также суд может счесть нарушением указание на то, что преступление совершил другой человек.

По закону присяжный должен быть не моложе 25 лет, не состоять на учёте в ПНД, быть дееспособным и не иметь непогашенных, а также неснятых судимостей. Однако основанием для отмены оправдательного приговора могут стать и данные о личности присяжных, не содержащиеся в этом перечне, говорит Сергей Пашин.

Месть за оправдание

Но даже если оправдательный приговор устоял, нет гарантий, что на этом уголовное преследование закончится. Пример — дело московского предпринимателя Ильи Аверьянова.

Сам бизнесмен заявлял, что стал жертвой рейдерского захвата, его разорили с помощью поддельных документов и пытаются отнять фабрику, а выстрел в охранника был трагической случайностью. Аверьянова арестовали в декабре 2017-го, ему грозило до 20 лет лишения свободы. В январе 2020 года его оправдали присяжные в Мосгорсуде.

Генпрокуратура намерена обжаловать решение суда присяжных, признавших невиновным бизнесмена Илью Аверьянова. В 2017 году между.

Потерпевшие пытались дважды обжаловать приговор — в апелляционной и кассационной инстанциях, но летом 2020-го Верховный суд окончательно оставил его в силе.

Слабые доказательства

Вместе с тем среди вердиктов присяжных и вынесенных на их основании приговоров немало парадоксальных, вызывающих в обществе удивление и недоумение. Так, многие граждане возмущались оправданию Николая Мишина, обвиняемого в убийстве восьмилетней девочки из Краснодарского края.

В Краснодаре суд огласил приговор Николаю Мишину, ранее обвинённому в убийстве восьмилетней девочки. На основании вердикта присяжных.

Или убийство мужчины прохожим на Курском вокзале: человека лишили жизни лишь за то, что, по мнению нападавшего, он был нетрадиционной сексуальной ориентации. Преступление совершалось в условиях очевидности, прямо под камерами видеонаблюдения. Как писали СМИ, улик у обвинения хватало — это и орудие преступления, и записи камер, и показания свидетелей. Но присяжные всё равно оправдали убийцу.

В люке городского коллектора был обнаружен обезображенный труп девушки. Ее чудом удалось опознать по татуировке на ноге. Погибшей оказалась Анна Данилина — студентка, которая уже неделю числилась в розыске как пропавшая без вести. Следствию стало известно, что накануне исчезновения Данилина стала финалисткой городского конкурса красоты, чем вызвала ревность у своего молодого человека Романа. Он же был последним, кто видел Анну живой. Во время обыска у Романа был обнаружен нож со следами крови девушки. Он и стал основным доказательством вины. Коллегия присяжных заседателей согласилась со следствием и вынесла обвинительный приговор, Но адвокат Рубен Маркарьян не собирается сдаваться и начинает собственное расследование.

Выпуски программы

Кто и за что убивает постояльцев дома отдыха? 16+

Куда исчез бизнесмен, которого считали убитым, и от чьей пули погибла его первая жена? 16+

Девушке подмешали в виски смертельную дозу лекарства, а отвечать за все пришлось любовнику 16+

Второе дело о заказном убийстве помогло адвокатам вычислить неуловимого снайпера 16+

Как бизнес-леди попалась на крючок тонкого психолога и чуть не села в тюрьму? 16+

Детективные романы помогли юристам раскрыть два дела — кражу драгоценностей и аферу с квартирами 16+

Адвокаты нашли след человека, связанного с двойным убийством, в третьем кровавом деле 16+

Кто убил директора злополучного колледжа и спрятал труп в машине завуча? 16+

Работницу борделя обвинили в убийстве, но не клиента, а офицера спецслужб 16+

Дело маньяка продолжил подражатель или настоящий преступник взялся за старое? 16+

Кто превратил бизнесмена в рабовладельца, а директора реабилитационного центра – в убийцу? 16+

Мститель объявил охоту на убийцу своей дочери, а случайной жертвой стала помощница адвоката 16+

Расследование массового отравления привело юристов к скандальному химзаводу 16+

Что погубило двух сельских жителей — коварство жен, старинное проклятие или золото предков? 16+

Как связаны между собой убийства и ограбления девушек из одного модельного агентства? 16+

Что происходит за стенами закрытой психбольницы и кто убивает персонал? 16+

Как убийство блогера может быть связано с расправой над директором-деревообработчиком? 16+

Вслед за отравленной девушкой на тот свет отправились и две ее подруги-одноклассницы 16+

В такси был убит и ограблен пассажир, но водитель уверяет, что оборонялся и денег не брал 16+

Адвокаты должны распутать нить из нескольких преступлений, чтобы оправдать своего коллегу 16+

Кто отправляет на тот свет одну Монро за другой и остановится ли он на двух жертвах? 16+

Убитая модель хранила немало скелетов в шкафу, и один из них убил ее 16+

Сфотографировав бизнесмена с любовницей, шантажист хотел разбогатеть, а стал подозреваемым в убийстве 16+

Собака загрызла свидетеля, обеспечивавшего алиби насильнику. Кто ее натравил? 16+

Свидетеля по делу об убийстве девушки погубили его показания или темное прошлое? 16+

Неизвестный завистник одного за другим убирает победителей реалити-шоу 16+

Расследование гибели уличного драчуна помогло поставить точку в деле об убийстве на химзаводе 16+

Адвокаты должны вычислить убийцу, который ищет жертв во Всемирной паутине 16+

Кто подставил мужчину в похищении, чтобы скрыть более страшное преступление? 16+

Из-за бурной личной жизни оценщик картин потерял жену и чуть не угодил за решетку 16+

Трагический случай в номере люкс привел к серии отравлений клиентов отеля 16+

Как связано похищение ученого-микробиолога с убийством его коллеги? 16+

Чтобы найти убийцу колдуньи, адвокатам придется раскрыть дело о насильственном повешении 16+

Кому помешали пожилой инвалид и смертельно больная консьержка? 16+

Бизнес-леди попросила адвокатов найти пиромана, чтобы спасти от поджога свою последнюю аптеку 16+

Адвокату понадобилась помощь сектанта, а ему самому – защита адвоката 16+

Какое отношение к гибели клиенток клуба эзотерики могла иметь сестра-близнец одной из жертв? 16+

Девушку, давшую показания против подруги в деле об ограблении и убийстве, нашли мертвой 16+

Свидетельница по делу об убийстве стала главной подозреваемой в новом преступлении 16+

Еще одна вдова, унаследовавшая имущество мужа, погибла от удара ножом 16+

Поиски срезающего локоны некрофила помогли адвокатам в деле массажиста-насильника 16+

Ревнивая девушка сначала разрушила счастье отца, а затем и семью бывшего парня 16+

Кто открыл охоту на коллег погибшей невесты, работавших в элитном свадебном салоне? 16+

Свидетельница по делу об убийстве стала жертвой маньяка или мстителя из прошлого? 16+

После побега обвиняемой была убита мать погибшего следователя, а адвокатам стали поступать угрозы 16+

Неужели убийство мужчины, а затем и его брата – дело рук одной женщины? 16+

Удар ножом в сердце завершил похождения молодого альфонса 16+

Вслед за старушкой погибла и ее дочь. Кто следующий в кровавом списке? 16+

У задушенной хозяином танцовщицы и мужчины, убитого ревнивым мужем, была общая тайна 16+

Жюри присяжных во вторник признало бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Шовина виновным в убийстве и непредумышленном убийстве афроамериканца Джорджа Флойда. Это громкое дело вызвало всемирные протесты, насилие, а также пересмотр полицейской деятельности в США.

Дерека Шовина уводят из зала суда после оглашения вердикта присяжных по делу об убийстве Джорджа Флойда, 20 апреля 2021 г. Фото: Court TV / AFP

Присяжные совещались девять часов

До вынесения приговора жюри, состоящее из шести белых, четырех темнокожих и двух представителей других рас, совещалось девять часов в условиях полной изоляции: пять часов в понедельник, четыре часа во вторник, сообщает ABCNews. Шовину грозит максимальный срок в 40 лет за непредумышленное убийство второй степени, 25 лет за убийство третьей степени и 10 лет за непредумышленное убийство второй степени. Залог Шовена был немедленно отменен, и его приговор будет вынесен через два месяца.

Генеральный прокурор Миннесоты Кейт Эллисон, ведущий обвинитель по делу об убийстве Флойда, высказался о своей победе вскоре после того, как присяжные вынесли свой обвинительный приговор. "Однако я бы не назвал сегодняшний приговор справедливым, потому что справедливость подразумевает истинное восстановление, - заявил Эллисон репортерам. - Но именно подотчетность - первый шаг к справедливости". Личности присяжных держались в секрете и не будут разглашены до тех пор, пока судья не решит, что это безопасно.

Семья Флойда смеялась и аплодировала

Приговор вызвал ликование в Миннеаполисе. Люди моментально заполонили центральные улицы города, сообщает Associated Press. Они размахивали флагами движения Black Lives Matter.

Члены семьи Флойда, собравшиеся в конференц-зале Миннеаполиса, аплодировали и даже смеялись. "Америка, давайте сделаем паузу на мгновение, чтобы провозгласить этот исторический момент не только ради наследия Джорджа Флойда, но и ради наследия Америки, - сказал адвокат семьи Бен Крамп на пресс-конференции, в которой участвовала маленькая дочь Флойда. - Это победа тех, кто защищает человечность над бесчеловечностью. Тех, кто отстаивает справедливость над несправедливостью".

На перекрестке, где был убит Флойд, толпа скандировала: "Один упал, трое осталось!" - с намеком на трех других уволенных полицейских Миннеаполиса, которые обвиняются в пособничестве убийству Флойда. Приговор им будет вынесен позднее. Напомним, ранее семье Флойда было выплачено 27 миллионов долларов от городских властей в качестве "компенсации за убийство".

Ключевым стало видео свидетеля

Центральным элементом дела стало видео, снятое очевидцем 25 мая прошлого года, во время задержания Флойда. На кадрах задыхающийся афроамериканец говорит, что не может дышать. Очевидцы кричали на Шовина, чтобы тот остановился, когда офицер удерживал коленом поваленного на землю Флойда. Это продолжалось почти 10 минут, а потом Флойд замолчал и обмяк. Прокуроры продемонстрировали отснятый материал во время вступительных заявлений, и сказали присяжным: "Поверьте своим глазам". Видео показывали снова и снова, кадр за кадром, что не могло не произвести впечатление на присяжных.

Фрейзер сказала, что немедленно начала записывать инцидент на свой мобильный телефон. "Ему было больно, - заявила девушка, выступая в суде. - Казалось, он знал . он знал, что для него все кончено. Он был в ужасе. Он страдал. Это был крик о помощи".

Полицию ждут крайне трудные времена

Как отмечают эксперты, полицейское сообщество в США оказалось в шоке от приговора. Флойда задержали за то, что он пытался расплатиться фальшивой 20-ти долларовой купюрой в соседнем магазине, кроме того, в его машине были найдены запрещенные препараты.

Адвокат Шовена вызвал на слушания полицейского эксперта по применению силы и судебного патологоанатома, чтобы доказать, что Шовин "разумно действовал" против оказывающего сопротивление подозреваемого и что Флойд умер из-за основного заболевания сердца и его незаконного употребления наркотиков. У Флойда были высокое кровяное давление, увеличенное сердце и суженные артерии, а в его организме были обнаружены фентанил и метамфетамин. Шовин сказал прохожему: "Мы должны контролировать его, потому что он крупный парень . и похоже, что он, вероятно, что-то замышляет".

Как правило, полицейские в США обычно не привлекаются к ответственности за убийство на работе. Осуждения их в таком случае чрезвычайно редки, отмечает Associated Press. По данным Фила Стинсона, криминолога государственного университета Боулинг-Грин, из тысяч убийств, совершенных полицией в США с 2005 года, менее 140 офицерам были предъявлены обвинения в убийстве или непредумышленном убийстве. До вторника только семеро были признаны виновными в убийстве и получили реальные сроки. По закону у полиции есть определенная свобода действий в применении силы, и ее судят на основании того, были ли их действия "разумными" в данных обстоятельствах.

Судебный комитет сената уже объявил о слушаниях по реформе полиции. Дик Дурбин, председатель судебного комитета, заявил, что планирует провести слушания в следующем месяце, сославшись на дело Флойда. "Вердикт присяжных вселяет в меня надежду, что мы сможем стремиться к системе правосудия в нашей стране, которая применяется в равной степени ко всем, - сказал он в заявлении. - Как у председателя судебного комитета сената, у меня есть полномочия и средства, чтобы помочь нашей стране приблизиться к этой цели".

Дерек Шовин, вероятно, будет стремиться отменить свои обвинительные приговоры в убийстве и непредумышленном убийстве, утверждая, что присяжные были предвзяты из-за освещения в СМИ и урегулирования гражданского дела, возбужденного семьей Джорджа Флойда, хотя его шансы на успех невелики, сообщили Reuters эксперты по правовым вопросам.

Вечером во вторник Байден и вице-президент Камала Харрис официально отреагировали на приговор по делу Дерека Шовина в обращении из Белого дома. Байден назвал обвинительный приговор "гигантским шагом вперед на пути к справедливости в Америке" и похвалил свидетелей, давших показания, в том числе полицейских. "Никто не должен быть выше закона. И сегодняшний приговор - это послание", - сказал Байден.

Харрис сказала, что она и Байден будут призывать сенат принять "Закон Джорджа Флойда о справедливости в отношении полиции". "Черные мужчины - это отцы, братья, сыновья, дяди, деды, друзья и соседи, - сказала она. - Их жизнь должна цениться в нашей системе образования, в нашей системе здравоохранения, в нашей жилищной системе, в нашей экономической системе, в нашей системе уголовного правосудия, в нашей стране - точка".